Új hozzászólás Aktív témák

• #48367 pEtii94 tag ViZion #48366

  Új Válasz 2014-09-05 21:42:56 #48367

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pEtii94

  tag

  válasz ViZion #48366 üzenetére

  Mire gondolsz ? Mit nem lehet-e kikapcsolni ?

• #48369 DudeHUN senior tag ViZion #48366

  Új Válasz 2014-09-05 22:38:27 #48369

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DudeHUN

  senior tag

  válasz ViZion #48366 üzenetére

  Nem tudom százalékra mennyi. De nekem a 8320 Full-HD-ban egy 270x mellett érezhető volt a 4,2ghz-re ugrás a 4-ről. Nem ég és föld, viszont hazudnék ha azt mondanám nem jobb így játékok alatt. Feljebb sanjos nyáron már nem a legfaszább a lapom. Ezért ott nincs nagy tapasztalatom. PS és videóvágásnál semmi különbséget nem éreztem.

  Btw. szvsz, ha sokat konvertálsz és vágsz megéri a 8320-ra ugrás. Játékoknál kérdéses. Újaknál mondjuk alapból nyolc szál az ajánlott mostanában.

  [ Szerkesztve ]

  Gamer for Life

• #48407 Zsivaagoo őstag ViZion #48366

  Új Válasz 2014-09-06 15:42:20 #48407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zsivaagoo

  őstag

  válasz ViZion #48366 üzenetére

  Átlag FX-8320 4,4GHz-en 1,41-1,42V fesszel működik a legjobban, közepes (kb. 7K-s) léghűtővel hűthető, nem is zabál sokat. (Csak 4 GHz-n járatni bűn. )

  Egy jó Asus lapban (vagy 990X-es Gigában) jó hűtővel lehet feljebb tornászni, de tapasztalatom szerint a 4,4GHz fölötti egy-két 100MHz már nem oszt, nem szoroz, csak zabál, fűt és ordít a venti (a 4,4-hez képest).

  Konfigom az adatlapomon, CineBench tesztet mellékelem többszálas terhelésre...

  

  Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.

Új hozzászólás Aktív témák