- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pist@bácsi
őstag
válasz dangerzone #1828 üzenetére
Ezeket a számokat honnan veszed?
500.000 -ből 10.000 az 2%. Ezzel szemben a valóság 0.1% De az 500.000 sem igaz.
Úgy szokott lejönni a hírekben, hogy influenza szerű tünetekkel orvoshoz fordulók száma, ami nem ugyanaz, hogy igazoltan influenzás.
Enyhe esetekben nem végeznek vírusvizsgálatot, így az nem minősül igazolt esetnek.
Aki tanul vagy dolgozik az így is elmegy az orvoshoz ha igazolás kell arra a pár napra. -
Pist@bácsi
őstag
válasz dangerzone #1853 üzenetére
Én nem állítom, hogy nem hihető. Nem találtam más forrásból pontos számokat (ettől még lehetnek), így nincs mit vitatni.
Ellenben ugyanabban a mondatban amelyikből a számokat idézed szerepel a "becsült" szó is. Tehát ezek sem vizsgálatokkal igazolt esetek. Ezzel így nehéz mit kezdeni.
Viszont akkor ezzel nem lehet szembe állítani a koronavírusos számokat, mert azok az igazolt esetekre vonatkoznak. -
Pist@bácsi
őstag
válasz dangerzone #1867 üzenetére
Az adatok még valóban koraiak (meg néhány ország esetében erősen kérdésesek), főleg, hogy a COVID-19 vége még messze van.
De szerintem becsült adatokat szintén becsült adatokkal kéne majd összehasonlítani.Nemrég olvastam olyan számokat (az még a H1N1 -re vonatkozott és az USA-ban), hogy azokban az esetekben, ahol indokoltnak tűnt a vírusvizsgálat, végül az esetek 12-17%-ban (államonként eltérő mértékben) igazolódott, hogy valóban az volt. Ez nem halálozás, hanem megbetegedés. És nem a becsült 12-17% -a, hanem azoknak ami már volt annyira súlyos, hogy indokolta a vírusvizsgálatot.
-
Pist@bácsi
őstag
Nem a számolás a gond, hanem az összevethető adatok hiánya.
És így a számokkal való érvelés sem győz meg mindenkit.
Eleve az 'influenza szerű tünetek" a becslési alap a hivatalos influenza adatoknál, de ott is röpködnek mindenféle számok.
A korona is influenza szerű tüneteket produkál, és ha enyhébb akkor nem fogják letesztelni semmilyen vírusra és meggyógyul magától. De azért a körzetihez elmegy mert kell igazolás. Ez melyik statisztikába lesz belesaccolva?
Az intézkedések súlyából nem jön le neked, hogy mégis van különbség? -
Pist@bácsi
őstag
válasz Soulfly842 #2208 üzenetére
De logikai bukfenc van benne. Ha egy iskolában felbukkan, akkor csak azt zárják be?
Vagy ha azután az összeset bezárják megelőző jelleggel, akkor mi értelme van megvárni az elsőt? -
Pist@bácsi
őstag
Csak nálad az x az a regisztrált betegek száma. Már többször leírta, hogy ez miért nem lesz igaz a végén.
Nála pedig az x a már lezárult esetek száma. De ez sem ilyen arányú lesz a végén, mert a gyógyulás hosszabb ideig tart, így adott ponton arányaiban több a halálos áldozatok száma, mint a végén lesz.
Ezek alapján felesleges számolgatni. Az így kapott számokon pedig nem sok értelme van vitatkozni.[ Szerkesztve ]
-
Pist@bácsi
őstag
-
Pist@bácsi
őstag
válasz freeknight #4085 üzenetére
Ez nem így van. Életkor szerint jelentősek az eltérések, és sokat számít az is, hogy vannak-e egyéb olyan betegségek amik növeli a kockázatot.
-
Pist@bácsi
őstag
válasz mefistofeles #5865 üzenetére
Amúgy nem tehetik meg, hogy nem fogadják a súlyos eseteket. A mai operatívon is rákérdeztek erre, és az egyértelmű válasz az volt, hogy a súlyos eseteket nem lehet halasztani, külön kiemelve, hogy a daganatos betegek annak minősülnek legyen szó vizsgálatról, kezelésről vagy műtétről. Sajnos vannak intézmények, amelyek ezt nem tudták megfelelően értelmezni. Talán holnap már más lesz a helyzet.
Saját mai tapasztalatom (CT., Bp. Semmelweis), valóban sok vizsgálat elmaradt az időpont ellenére is, és csak lézengtek a betegek, de a sürgőset megcsinálták szó nélkül. -
Pist@bácsi
őstag
válasz sittes79 #6065 üzenetére
Onnan idézel. Te nem olvasod?
Indoklás nélkül vonta vissza. Kínában. Sose tudjuk meg a valódi okát. Csak emlékeztetőül, úgy kezdődött a járvány, hogy elhallgatták, és retorziókat alkalmaztak azokkal szemben, akik beszélni mertek róla.
(#6062) Depression
Van felvétel, be vannak kamerázva a buszok. Bár ha arra célzol, a vírus valóban nem látható szabad szemmel. A feltételezés azon alapult, hogy a légkondícionáló jobban szétszórhatja a vírust a zárt térben.
A feltételezésekre alapozott cikkek értő olvasás hiányában egyeseknek úgy mehetnek át, hogy azok már tények. És így adják tovább. És következtetéseket is vonnak le belőle. -
Pist@bácsi
őstag
Röviden: nem cserélnek lejárt jogosítványt.
Hosszabban: elsőre személyesen elhajtottak, azt mondták időpontra lehet csak menni. Időpontot csak ügyfélkapun keresztül lehet foglalni. Ez 20-25 próbálkozásból röpke 2 óra alatt sikerült is. Megjelentem időpontra tök egyedül voltam. Ott - az épületen kívül kell várakozni - közölte a hivatalnok, hogy nem cserélik. Csak az újat adják ki és a 03.12. előtt lejártakat cserélik.
Én: - akkor miért ad a rendszer időpontot, mert ott annyira konkrétan kell megjelölni az ügyet, hogy még saját külön kódja is van a jogosítvány cserének? (az már csak hab a tortán, hogy a központi rendszer küld figyelmeztetéseket a lejáró okmányról emailben)
Ő: - nekik központilag ez van kiadva. És különben sem gyártanak most igazolványokat.
Én: -hol van ez leírva, mert erről tőle hallok először?
Ő: - gov.huÉn csak a kormányhivatalok.hu oldalon találtam róla összesen ennyit:
"Az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető tömeges megbetegedést okozó humánjárvány megelőzése, illetve következményeinek elhárítása, a magyar állampolgárok egészségének és életének megóvása érdekében elrendelt veszélyhelyzet során teendő intézkedésekről szóló 41/2020. (III. 11.) Korm. rendelet hatályba lépését, azaz 2020. március 12-t követően lejáró okmányok érvényesek maradnak. A rendelkezés a magyar állampolgárok Magyarország területén hatályos valamennyi hivatalos okmányára vonatkozik."
Ebből ugyan nem következik az, hogy nem cserélik, de a gyakorlat most ez. Az sem lepne meg, ha másik kormányablakban, másképp értelmezve a leírtakat cserélnék.
Az odáig érthető, hogy érvényes marad idehaza. De külföldön? Mert azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy a vészhelyzet végeztével a felhalmozódott lejárt okmányokat belátható időn belül ki fogják tudni cserélni. -
Pist@bácsi
őstag
válasz Somatom #6877 üzenetére
Próbálkozni kell. Már az orvosi igazolás megszerzése sem olyan egyszerű, mivel az nem halaszthatatlan orvos - beteg találkozás, ha leletek is kellenek (elvileg kellenek) az még neccesebb.
Ha mondjuk egy nemzetközi sofőr emiatt hazautazik és a végén ott szembesül a helyzettel az szomorú. De az is, hogy mindent értelmezgetni kell.
Az érthető, hogy vészhelyzet van és gyorsan kell dönteni.
De ha majd hónapokkal a vége után lejárt jogsival elkapnak valakit, akkor ugyan mire lehet hivatkozni?
A törvénytisztelő állampolgár addig legfeljebb nem vezet amíg nem kap újat. De aki ebből él az ezt nem teheti meg.
És egy papírt sem adnak, hogy az ember legalább próbált jogszabály követően eljárni.
Mert ez nem az az eset amikor beadod és addig kapsz egy papírt, hogy befogadták és 8-10 napon belül kész az új.
Az már csak bónusz, hogy a születési dátumhoz visszavágják az érvényességet. Így 5 év hivatásosból lesz majd 4.5 év azonos áron. Ez ugye független a kialakult helyzettől, ez csak egy újabb jól sikerült rendelkezés gyakorlatban történő megvalósítása. Pedig azt nem kellett kapkodva meghozni. -
Pist@bácsi
őstag
De azért elég óvatosan fogalmaznak. Eleve a vizsgált minta sem nagy. Én azt sem látom, hogy a lakosságon belül milyen arányban vannak A-s várcsoportúak.
Megemlíti hogy idehaza elve több az A-s vércsoportú mint a 0-ás.
Nem vitatni akarom, de ez alapján én nem lennék kevésbé óvatos ha 0-ás lennék. -
Pist@bácsi
őstag
válasz st3v3np3t3r #8153 üzenetére
Az meg volt neked, hogy százezres nagyságrendű munkanélküliségre számít még a kormány is?
Új hozzászólás Aktív témák
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás