- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
JoinR
senior tag
válasz Tomdriver #732 üzenetére
Nem lehet, hogy ez valami nvidia sajátosság, hogy valami bottleneck van a portokkal, hogyha 3-ból egyik se DP-porton keresztül csatlakozik, akkor csak 3x1680x1050-et tud?
Korábban már volt ilyesmi, hogy pl. tudott valamelyik 4 monitort kezelni, de csak valami kisebb 4:3-as képarányra szétosztva... -
-
Peathee
aktív tag
válasz Tomdriver #743 üzenetére
Mivel ezek régi monitorok DVI-on kapják a jelet így:
DVI => DVI kábel
DP aktív átalakító DVI-ra
HDMI => DVI kábelHa találnék végre olyan monitort aminek 7-8mm a kávája és nem PWM-es akkor már cserélnék is egyébként, sajnos hiába egyforma a három monitor a színeik már nem azok...
[ Szerkesztve ]
-
daneeeeee
aktív tag
válasz Tomdriver #760 üzenetére
"a GTX 670-nek vinnie kell a 3 monitort, lévén a HD 7870-el közel azonos paraméterekkel bír"
Ne haragudj de egy HD 7870 a kanyarba sincs egy GTX 670-hez képest.
Bocs a dupláért
-
daneeeeee
aktív tag
válasz Tomdriver #918 üzenetére
Szia!
Igen, mivel neked már 290X-ed van DVI to HDMI kábellekkel működni fog a dolog. Itt nincs jelátalakítás tehát értelmezhetetlen az "aktív/passzív átaalakító" kifejezés.
A sorba fűzést a monitornak kell támogatnia csak akkor fog működni.Más: Biztos ezt a típust szeretnéd, ennyiért? Rosz híre van ennek a monitornak.
[ Szerkesztve ]
-
-
daneeeeee
aktív tag
válasz Tomdriver #921 üzenetére
Mint írtam ezeknek az LG monitoroknak rossz a híre. A fent linkelt videón látszik, hogy egyáltalán nem olyan keskeny a káva mint amilyennek hirdetik szóval ha ez miatt akartad megvenni, ne tedd!
Én két opciót tudnék neked javasolni.
1.: Mivel az általad linkelt monitor IPS és kb 70-80 ezer forint körül alakul én inkább már a DELL U2414h venném. Ez a legvékonyabb kávájú monitor a piacon, az ára kb megegyezik az általad linkelt monitorral, a panel IPS led amit különben az LG szállít. Ugyan a mérete kisebb (24col) viszont felbontása ugyanannyi illetve daisy chain-t is tudja.
Ha hármat veszel belőlük akkor olyan 210-240 ezer forintot fogsz értük fizetni.2.: LG 34UM95 34", QHD felbontás és nincsenek kávák. Az ára olyan 270-300 ezer forint körül fog alakulni.
[ Szerkesztve ]
-
-
Tomdriver
őstag
válasz Tomdriver #1506 üzenetére
Nos itt van egy leírás NV driverben hogy kell összerakni a surround módot, ami szerintem sokak számára ismert, ami inkább érdekesebb ez a link, ami valahol megoldást talál az én problémámra is.
Itt ugyan a két azonos márkájú, de eltérő polarítású monitor SR összefűzésének problémájáról ír, de a cikkből kiderül az is, hogy NV oldalon nagyon nem mindegy, hogy három márkára, típusra egyforma, vagy esetleg teljesen más gyártótól származó monitorokat akarunk e összefűzni.
Végül is van rá megoldás és a cikk írója részletesen le is írja ezt, de számomra az aggasztó vagy inkább hihetetlen, hogy ebben a nagy közösségben én futottam csak bele egyedül.Kérek akkor néhány fórumtársat, akkor most cáfoljon rá erre a 2012-ben íródott cikkre és jelezze, hogy ő az SR-t nem egy gyártótól származó monitorokkal valósította meg, és végül is minden különösebb nehézség nélkül ez sikerült is neki!
Ezzel engem is megnyugtatna, egyrészt a tudattal, hogy NV ezek szerint az újabb driverekben már tudja kezelni ezt, másrészt hogy van még nálam is remény arra, hogy végre lesz egy normális surround módom.
Mert komolyan már a monitorok cseréjén gondolkozom, annyira bosszantó ez.Előre is köszönök bármiféle visszajelzést!
[ Szerkesztve ]
-
-
Joshi
titán
válasz Tomdriver #1510 üzenetére
"-ha a monitorok megjeleníthető felbontása egyforma ugyan, de natív felbontásuk különbözik."
Ezt nem igazán értem, a natív felbontás a monitor felbontása. Ha ez pl 1920x1080 mindegyik monitornak akkor egyformák. Általában a natív felbontás egyértelművé teszi a képarányt is, szóval itt se lehet nagyon mellélőni.Mit értesz polarításon egy monitornál?
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Tomdriver #1512 üzenetére
Már bocs, de a natív felbontás a valós maximális felbontás, hiszen a natív felbontás jelenti a fizikai pixel mennyiséget. Az hogy az nv driver többnek látta a monitor felbontását a fizikai felbontásnál, az egy bug. Igazából nem is biztos hogy bug, mert a driver próbálta összehozni a kisebb felbontású kijelzőt a két másik kijelző felbontásához ami nyilván valami trükkel ment volna, de ezek szerint nem ment. Ez nem lep meg. Gondolom az AMD-nek van erre egy működő megoldása, de nem hinném hogy az tökéletes lenne ha egyáltalán létezik. Az evidens hogy 3 egyforma felbontású monitort kötsz össze, ezek tudatában ne csodálkozz hogy nem volt tökéletes a végeredmény. Egyébként már csak azért se célszerű különböző felbontású és méretű kijelzőket összekötni, mert a kép ilyenkor torzulhat a színekről nem is beszélve.
A polarizáció akkor a képfrissítéssel van összefüggésben, igen az se utolsó szempont sőt, pont ezért is kell ugyan olyan monitorokat használni.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz Tomdriver #1516 üzenetére
Jézusom, nem is csoda ha szívtál vele. Én nem az nv-ét okolnám főleg ilyen monitornál, különben ennek a natív felbontása 1920x1080 szóval nem tudom miből gondoltad hogy 1440x900. Ha nem a valós pixel szám van megadva natívnak, akkor a monitor gyártója trükközött ami okozhatta a problémát. Tessék normális monitort használni és könnyebb lesz az életed.
-
d2delta
csendes tag
válasz Tomdriver #1527 üzenetére
2 is van van egy 5870 em, és egy msi r9 270, a monitorok vga csatival vannak csatlakoztatva dvi átalakítóval a kártyára + 1 ds portal
mind a 2 kártyánál ugyan aza hibajelenség látja mind a 3 monitort de csak kettőt enged harmadikat letiltja és nem engedi feloldani.
Amúgy pedig 3 darab hp 1955 moncsi egyforma.[ Szerkesztve ]
-
d2delta
csendes tag
válasz Tomdriver #1530 üzenetére
Igazából én is arra gondoltam hogy dsub vagy (vga) csati helyett mindet a dvi re kéne kötnöm. csak nem volt hozzá kábelem :/ Na majd hétfőn kipróbálom. Amd oldalán annyit olvastam hogy 3 monitornál annyi a kiköts hogyadvi re kötöttek mindenképpen egyforma kell legyen és legalább egy dp port.
-
d2delta
csendes tag
válasz Tomdriver #1540 üzenetére
Igen kipróbáltam és megy gond nélkül. Mind a 2 vel, tehát dvi, és d-sub al is .
Amúgy szívesen! ha tudok szívesen segítek bárkinek bármiben. ez egy olyan dolog volt ami számomra ismeretlen volt, és nagyon kevés egyértelmű adatot találtam a neten róla. Ja és ezen kívül kb. az összes lehetséges variációt kipróbáltam és csak így ment a 3 együtt máshogy nem.Mondjuk azt nem értem, hogy a vga gyártó cég miért nem tud honlapra felrakni valami hasonló rajzot? Egy csomó munkát megspórolna vele.. Vagy csak én vagyok ennyire tudatlan
[ Szerkesztve ]
-
Tomdriver
őstag
válasz Tomdriver #1540 üzenetére
Mert ha igen és bejött a kép, akkor ezek szerint AMD esetében a digitális jel mellett és vele együtt az analógot is kezeli a driver több monitor esetében.
Vagyis R9-es sorozat tagjainál már tök mindegy, hogy felbontásra (ezt korábbról már tudjuk), jelbemenetre mire képesek a monitorok (a kártya ugye csak digitális jelet ad ki, ezeken már nincs D-sub), az eyefinity működni fog.Ez mint kiderült, sajnos nem minden esetben igaz: Nagyon kártyafüggő, hogy melyik képes analóg jelet kiadni, vagyis hogy melyikkel tudunk D-Sub bemenetes monitorra képet csalni.
[ Szerkesztve ]
-
-
anytime
őstag
válasz Tomdriver #1594 üzenetére
Szia!
Igen, most a három moncsi van összeforgatva, ahogy kell , csak gondoltam, egy jó kis közös állvány, jó lenne, persze, nem biztos, hogy van és érdemes, csak kérdeztem.
Köszi,
AUI: tetszik az összeállításod, áruld el nekem, hogy miként hajtod a másik két vagy három kijelződet? Én a rep.szimet tolom és ott bizony én is el tudnék 1 negyedik, de kisebb kijelzőt a három monitor felett?
Köszi,
A[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
válasz Tomdriver #1627 üzenetére
Értem és köszönöm a választ. ,Amúgy én nem gondolkodtam vagy inkább már letettem a Crossfire megoldásról. Csak úgy gondoltam a külön-külön kártyával megosztom a terhelést és a kártyák között és így a játékban vagy munkában használt monitor kártyájának nem kell mondjuk foglalkozni a másik monitorok dolgaival így gyorsabb lesz.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Tomdriver #1629 üzenetére
Igen , mert nem a CF számítási teljesítmény összeadódására számítók, - meg ki kerülném ha lehet a CF-s harcot a rendszerrel. Hanem arra, hogy az egyes monitorok meghajtása megterheli a monitor kártyát így esik az FPS . A két kártya esetén az egy monitoron futó alkalmazások, terhelések, külön-külön jelentkeznek így nagyobb lesz a FPS. Nem tudom, hogy így van-e ezért kérdezem.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Tomdriver #1631 üzenetére
Alapból a játék az egyik szélsőség lenne amikor 1 monitoron megy nagyobb részt a tevékenység itt max a program jelzi, hogy gond van leesik az FPS és néha beszaggat.
A másik szélsőségben 1 monitoron fút egy levelező - ez nem annyira problémás , ezt lekezeli az integrált videokari is - , a másik 3 monitoron meg megy a munka, az elsőn: 1 db autocad , a másodikon: az autocad kiszolgáló részei, + írott anyagok, a harmadikon: filmet nézek, vagy fotokat , munka anyagokat böngészek.
A probléma egyik része a game, a másik része a munka alatti szaggatás.
Mivel fotók, scanelt állományokat mozgatók autocadben - 1 Mb - 100 Mb-ig - és rendszeresen zoomban, mozgatásban beszaggat és belassul ezért gondoltam , hogy ha külön kártya intézi a munka képernyő tevékenységét akkor ez nem fordul elő. Innen indult a gondolkodás.
A CF ahogyan én látom inkább 1 monitor kihajtásának maxolását jelenti, a több monitoros rendszerre nem igazán jó. De ez inkább csak sejtés - nem bizonyosság - az eddig olvasottak alapján.
Anno volt olyan ötlet is, hogy az autocades monitort egy Quadro-val vagy Firepro-val hajtanám ki. De mivel a vegyes rendszerek még jobban fehér hollók mint a quad monitoros rendszerek ahoz még annyira nincs semmi értelmes anyag. Aztán a variált kártyás quad monitorosokat meg külön ..... a munkának meg mennie kell első a termelés.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Stoner
csendes tag
válasz Tomdriver #1636 üzenetére
Igazából nincs konkrét jelölt, valami alsó-középkategóriás , én a Radeonokat preferálom, de NV is lehet ha ár/tudás arányban nem rosszabb. Inkább 30, mint 40k környékén. Tehát valami R7 vagy GT750 körüli cucc. Ha alapból egyik kártya sem tudja a 3 kijelzőt és átalakítózni/splitterezni kell mindenképp, akkor betájolom magam, de jobban preferálnám ha nem kéne még extra kütyüket beszerezni. Ha van tipped azt nagyon megköszönöm.
A közhiedelemmel ellentétben a rendszergazda nem gépparkot üzemeltet, hanem állatkertet.
-
Stoner
csendes tag
válasz Tomdriver #1639 üzenetére
Kösz az infót! Azt akkor legalább már tudom, hogy a felsőbb kategóriában működik a dolog. Eddig erről sem találtam konkrét, egyértelmű információt. De olyan erős kártyát semmiképp sem használnánk ki, szóval akkor nézek valami olcsóbbat meg aktív DP átalakítót. Gondolom ha van a kártyán mondjuk 2 DVI, 1 HDMI, meg egy DP, akkor már össze tudom hozni a dolgot.
A közhiedelemmel ellentétben a rendszergazda nem gépparkot üzemeltet, hanem állatkertet.
-
Domonkos
Ármester
válasz Tomdriver #1733 üzenetére
2db vtx3D hd6850
Also 3 monitor megy 3 dvi-rol, felso 3 meg mini-dp -> vga atalakitokrol. Kartyankent 3-3.
Kozel sem tokeletes; de a celnak remekul megfelel. Ha most kellene osszeraknom egy hasonlo setupot, akkor kicsit elorelatobban terveznem meg. Eleinte szo sem volt 6 monitorrol, de meg 3-rol sem - es amikor kellett boviteni, akkor is inkabb a budget szempontok dominaltak. Ha ujraepitenem, akkor tuti arra mennek, hogy passziv hutessel oldjam meg a dolgot. Ennel a gepnel sosem kellett a hatalmas video teljesitmeny es szerintem ezutan sem fog.Gender of electrical connectors is defined by the pins.
-
Domonkos
Ármester
válasz Tomdriver #1735 üzenetére
Az ido nagy reszeben programozasra - a maradek idoben meg munkara (aminek nagy resze szinten programozas...). Ami klassz, hogy egyszerre sok filet vagy outputot lehet olvashato meretben, egymas takarasa nelkul nyitva tartani. Kevesebbet kell keresgetni es foloslegesen pakolaszni es kattintgatni az inditott programok kozt. Meg igy most mar van egy dedikalt monitor a fordito es debugger parosnak, amirol most mar alig ha le tudnek mondani
Amikor a 2. sor monitort vettem, akkor igencsak elgondolkoztam, hogy nem lenne-e egy 4k-s monitor jobb valasztas, de aztan arra jutottam, hogy a bitmap fontjaim amugy is jobban fognak mutatni ekkora pixelsuruseg mellett, meg hogy tiling ablakkezelesnel is jobb a tobb, kisebb monitor (amit most mar en is vitatnek). Tovabba az sem volt utolso szempont, hogy a mar meglevo tipusu monitorokbol figyingekert tudtam ujakat szerezni. Haromrol hatra valtani viszont kozel sem volt akkora elorelepes, mint egyrol haromra.Gender of electrical connectors is defined by the pins.
-
Domonkos
Ármester
válasz Tomdriver #1737 üzenetére
3 monitorhoz meg csak 1 gpu-m volt. Ha 4k monitort valasztottam volna, akkor termeszetesen olyan kartyat vettem volna melle, ami megfelelt volna neki. Viszont igy ezt is olcsobban usztam meg.
Allvanyt nem biztam a veletlenre, egy ScanFX TS746A lett a valasztott es eddig meg nem csalodtam benne. (mondjuk nem mintha portorlesen kivul nagyon hozzaernek, de szeretem, mert rendkivul massziv.) Ahogy egyszer beallitottam, meg most is ugyanugy all. Monitorok 22"-esek, az allvany 24"-ig jo. Bar a 24"-eseket nem biztos hogy be lehet hajlitani.Gender of electrical connectors is defined by the pins.
-
shteer
titán
válasz Tomdriver #1739 üzenetére
waaaa, ez baxottjó már tűkön ülök én is, hogy megérkezzen a cockpitem
más, probléma:
3db Dp-HDMI átalakítóval nem hajlandó képet adni 3 kijelzőre a GTX1070-em. muszáj volt beiktatnom egy HDMI-HDMI kábelt is. tudja valaki ennek az okát? a kábel önmagában jó, teszteltem a netezős gépemenmondjuk így is működhet, nem problémázom rajta csak vennem kell 1 másik HDMI kábelt majd mert a házimoziét használtam fel a teszteléshez
..szerintem jónak tűnik
-
energy4ever
addikt
válasz Tomdriver #1788 üzenetére
Nalam szenved az egesz rendszer miatta. Egyszeruen amikor beakarom allitani az eyefinity-t, vagy nem lep tovabb, vagy szetesik a kep, stb. tegnap sikerult vegul beallitanom, majd ma hazaerve gep indul, szetesik udvozlokepnel a kep, majd ujraindul. Masodik bootnal mar rendbejott...
Lehet a 4. + kijelzo(TV) zavar be neki, nem tudom. De az biztos, hogy a win10 frissitese tett keresztbe, mert azota szarakszik az egesz.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Sapphire NITRO+ RX 580 8G SE
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel