- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz Logapeti #50640 üzenetére
Ha elég hangosra felnyomod a hangfalat és a szobád akusztikája rásegít, akkor hozza, de egyébként ha beteszed a szoba közepére már nem fogja. Egyszerű fizika, azaz a membrán méret határozza meg, hogy milyen mélyre megy egy hangfal.
Nekem az 5C-nél drágább JBL LSR305-öm megáll 46Hz-nél, ami szintén 5"-os, mint az 5C, de ugyanígy az összes 5"-os stúdiómonitor nem képes 35Hz-re, elég megnézned a specifikációkat. Az enyém tud a leírás szerint 49Hz – 20kHz-et, illetve 43Hz-et már nagyon halkan +-10dB-re specifikálva.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz Logapeti #50656 üzenetére
"Simán elhiszem, hogy a szoba "
Még szép...
"Ez milyen progi amúgy?"
REW. [link]"Telefonnal tudok valahogy hasonlót csinálni?"
Nem. (Olyat ami hitelt is érdemel...)"Kíváncsi lennék az átvitelre, főleg, hogy az 50-100hz közötti meg szegényesnek tűnik."
Hosszú.Olvasd el a linkelt progi "Help"-jét! Na már az tanulságos...
Sok sikert !
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
-
-
válasz Logapeti #50674 üzenetére
Elég nehéz ilyen árban jó hangot kihozni, elfogadható még megy valahogy. Az audioban kis javulásért sokat kell fizetni. A 6C magasaival sem lenne gond, a mennyiség néha kell, mondjuk én szeretem pld a kétkezes réz cintányér milliónyi felhangját. A gond hogy nem finoman hanem kissé agresszíven adja elő. A nagyobb passzív rendszeremen élethűbb, de valóságosan leutánozni szinte lehetetlen. Ahogy belehallgattam a netes hasonlításokba, talán még a PreSonus Eris E5 jöhet szóba 80K környékén. Visszafogottabb de kottázható mély, finomabb magasak, a közepet meg kiemeli, de az nekem pld fontos. Az XT változatánál meg már úgy hallom hogy túlzottan kiemelték a mélyet. A Tannoy, Mackie, JBL szintén a mélylefutásuk miatt sztem nekem nem jönne be. Talán az Adam, de az meg magasabb árkategória. De nemtom, az élő meghallgatás kell már ezen a szinten, berendelni anélkül nem fogom.
-
PuMbA
titán
válasz Logapeti #50674 üzenetére
Mackie MR524 90k, JBL 305P MKII most pedig extra akciós 80k a HitSpace-ben. Mackie-ben több a basszus, de a hátulján a kapcsolóval ezen lehet segíteni 2-dB-t vagy -4dB-t vágva, meg kevesebb a nagyon magas (13kHz+). Természetesen szimmetrikus kimenetű hangkártya kell ezekhez.
[ Szerkesztve ]
-
spidersoft
senior tag
válasz Logapeti #50628 üzenetére
A mostani Geniusom is hallatott némi ciripelő hangot... mintha valami megszabadult alátét zizegne egy dróton vagy nemtom. Nem nagyon tudtam hova tenni a dolgot, aztán egyszer vizes kézzel matattam a hangdoboz előtt, és finom huzatot éreztem... Nos, a doboz elején lévő vonal bemenet szelelt és fütyörészett Kapott egy darabka szigszalagot, azóta semmi plusz ciripelés... néha ilyen hülyeségek tudnak megviccelni... mégis, ki gondolna effélére?
Viszont holnap hozza a futár a 6C-t... -
válasz Logapeti #50701 üzenetére
Az is lehet szobaakusztika hogy ha hosszabb szakaszok vannak. Én csak arról beszéltem, hogy ha rövid, akkor biztosan az. Érdemes leszedni az ingyenes Room EQ Wizard programot, mert abban van egy egész jó szobaakusztika szimulátor, a Tools menü alatt Room Sim néven. Ott szépen beírod a szoba méreteit illetve elhelyezed a hangfalakat meg a hallgató pozíciót, s akkor kapsz egy görbét. Ami a valóságot ugyan nem feltétlenül fogja tükrözni, de közel lesz hozzá.
Pontosan ugyanoda kell tenni kell tenni másik hanfalpárt is, s ugyanonnan is hallgatni. Az ekkor tapasztalt eltérések már tényleg a hangfalak közötti különbségek. De ugye ott a másik esetleges ok is, hogy ha nem vagy hozzászokva a jobb minőséghez, akkor az nem feltétlenül fog tetszeni. Illetve ugye lehet a szokásos is, hogy ennyire eltér a két hangfal karaktere. Lásd pl ha egy V karakterű szetthez vagy szokva, akkor azután egy kiegyenlítettebb hangfal szokol rádiónak fog tűnni. Ezért (is) kell 1-2 hét bejáratás a fülnek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
tothjozsi96
addikt
válasz Logapeti #50960 üzenetére
Én csak klasszikus zenét hallgatok, és ezzel is foglalkozom.
Egy biztos, a ritmus nem lesz pontatlanabb egy hangfaltól sem, az a felvétel "adottsága". Lehetetlennek tartom!Az hogy te mennyire élvezed a zenét, az csak tőled függ.
Mennyire tudsz átszellemülni, mennyire vagy nyitott a zenére.Szerintem nagyon bátor következtetés ilyen dolgokat levonni. Nem azt mondom hogy nincs igazad, de klasszikus zene hallgatása közben többféleképpen lehet hallani hangokat, hangszíneket, harmóniákat. Biztos szoktál libabőrös lenni, kicsit ez is olyan hogy egyre kevesebbszer kerülök ilyen állapotba, pedig vannak olyan felvételek amikben olyan gyönyörű pillanatok vannak, mégsem ráz ki tőle mindig a hideg. És ez tőlem függ! Mert ha legalább egyszer már megtörtént a libabőr, akkor azt "elméletileg" a későbbiekben is annak kellene követni, mert ugyanazok a hatások érnek, de mégsem.
Erre mondom azt hogy mennyire vagy nyitott az újra, hogy meghallj valami újat.
Ezért szúrt kicsit szemet a hozzászólásod, én nem hallgattam még zenét azon a hangrendszeren, de érdekelne hogyha főleg klasszikus irányban mozogsz, milyen hangfalat ajánlanál?
Tényleg érdekel mert van igényem váltani jobb hangrendszerre.
Jelenleg egy mezei 2.1-et használok, Creative T3100. -
OPiiPO
addikt
válasz Logapeti #50963 üzenetére
lehet hogy 10 éve hifizel, de ettől a ritmikailag pontatlan fogalom egy hangfal esetében számomra, no offense , de eléggé a tudományos fantasztikum határát súrolja - egy hangfal nagyjából akkor tud lejátszani egy jelet amikor azt megkapja (erről meg én nem szeretnék vitatkozni veled)
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
válasz Logapeti #50963 üzenetére
A hülyeség hülyeség marad, akkor is ha 10 évig vagy 100 évig hajtogatja sok ember. Azt szerintem nem kérdőjelezi meg senki sem, hogy te ezt érzed. Valószínű, hogy a probléma is létezik, azaz nem placebo. Viszont ami biztos: a jelenségre a "pontatlan ritmika" megnevezés rossz, ugyanis ilyen nem történhet meg, legfeljebb egy vinyl lejátszása során, amikor nyávog a lemez, s ténylegesen pontatlan a ritmika, hisz hullámzik.
Nekem gyanús, hogy az angolul "timing", "pace" kifejezésekkel jellemzett tulajdonságra gondolsz. Ez ugye magyarul időzítést, sebességet jelent. A legutóbbi az igazán pontos kifejezés. Egész konkrétan a hangfal tranziensválasz képességét jelenti, mérhető dolog. Egy "gyors" hangkeltőnek jó ez a tulajdonsága, egy "lassú" hangkeltőnek pedig ugye rossz, mossa a részleteket. Ez főleg a ritmushangszereken szokott érződni, hogy a tranziensüket megeszi a hangfal, s ettől olyan nyomott, erőtlen lesz a hangzás. Valószínűleg ritmushangszerek miatt jön az a téves megnevezés, hogy "ritmikai pontosság", hisz ha a hangkeltő gyors, akkor a ritmus, azaz ütőhangszerek jól szólnak.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Logapeti #50972 üzenetére
Nem én értem ezt ritmika alatt, hanem eredetileg ezt jelentette és azóta is ezt jelenti. Csak aztán hifinél elkezdték használni ebben az eltérő értelemben, számomra érthetetlen okokból (talán a zenei előképzettség hiánya miatt?). A terminológia lényege, hogy egy szó egyértelmű legyen. A jelenségre ott a többi másik szó, azokat lehet használni. Egy meglévő szót az eredetitől eltérő értelmében használni butaság, hisz a mondanivaló érthetőségét rontja.
Ez a ki mit ért alatta dolog nagyon nagy probléma a hifinél. Mindenki próbálja leírni az érzéseit egy adott hangról, de sokszor jól meghatározott terminológia nélkül, ez pedig ilyen modoros dumákat eredményez, hogy "nem vont be úgy a zenébe", ami egy teljesen szubjektív dolog. Objektíven meg kell határozni a fogalmakat, akár mérhetővé is tenni, s onnantól lehet beszélni, így lesz érthető mindenki számára.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Logapeti #50975 üzenetére
Ezért mondtam, hogy a "gyors" és "lassú" jelzők a legjobbak. A "gyors" jól reprodukálja, képes követni a zene tranzienseit, a "lassú" pedig lenyalja a tranziensek éleit, mossa a hangot, tompa lesz, stb. Még mondhatnánk azt is, hogy dinamikátlan, hisz ha a hangos éleket halkabban szólaltatja meg a hangkeltő, akkor végülis dinamikavesztés történik.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Picco
addikt
válasz Logapeti #50977 üzenetére
Mar elnezest hogy beleszolok a vitaba, de itt olvashatod egy laikus gondolatait miutan elolvastam az elmult 20hszt.
"Bizonytalanná válik az egész - a szándékok elmosódnak, hallgatod, de nem köt le. A zene nem épül. A feszültség nem nő. Az érzelmesség nem jön át. A tutti nem úgy üt be "takkra", ahogy várod."Ez szamomra inkabb tunik ertelmezhetetlen raolvasasnak, mert en nem tudom mit jelent ha a hangfalambol jovo hangok "szandekai elmosodnak". A tranziens kifejezest sem feltetlenul ertem, de arra ra tudok keresni, van egy definicioja es maris tudni fogom.
A dinamika hianya talan a legkifejezobb/ertelmezhetobb, de ez is csak annak a szamara aki mondjuk hallott mar kozepes/jobb minosegu zenecuccot es eddigi zenei tapasztalata nem merul ki egy 15eves olcso muanyag kolasdoboz meretu hangszoronal.
Szerintem nagyon sokan meg egyaltalan nem hallottak ilyet, ezert sem konnyu errol ertekezni.**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
Picco
addikt
válasz Logapeti #50980 üzenetére
Tenyleg nem konnyu, de szivesen versenybeszallok ha te is megteszed ugyanezt "szandekai elmosodnak"-al.
Amugy ebben a cikkben van egy reszlet a "transient time"-rol, nekem kicsit kigyulladt a lampa, de nem mondtanam 100%-ra hogy ertem, de nem is igazan erdekel
Peace
**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
-
alphamooncam
őstag
válasz Logapeti #50993 üzenetére
"Ha egy hangrendszer ritm... bocs, időzítése nem ideális, akkor hiába írta meg a zeneszerző brilliánsan ezt a részt, hiába játszott a zenekar precízen, feszesen, egységesen, mert a hangrendszer hibájából adódóan nem lesz a mű pontosan prezentálva a hallgató felé, és az átélt feszültség különböző okokból csökken"
A zenei időzítés véleményem szerint a felvételhez kötött, a tranziens válasz meg a forrás és a lejátszó lánc közös munkája során alakul olyanra, amilyenre.
Elolvastam a linkelt anyagaidat, amik nem írják le tranzienst, és nem mondanak ellent, az általam linkelt oktatóanyagnak.
Mivel én sem értek hozzá ( nem vagyok hangmérnök), ezért ajánlottam egy olyan olvasmányt, amiből a hang tranziensének leírása, ill. dinamikával való összefüggése is többek között kiderül.
Letöltöttem és meghallgattam a linkelt hanganyagot.
Egy csomó helyen fázisproblémát, több helyen kivezérlésből adódó pillanatnyi torzítást ill. a tuttinál folyamatos túlvezérlést, torzítást tapasztaltam, ezért ezt a felvételt nem tartom alkalmasnak arra, hogy ezzel meg lehessen állapítani egy itt ismert és ajánlott "multimédiás" hangsugárzó képességeit, és ez nem a hangrendszer, hanem felvétel hibája.
Hozzáteszem, hangsugárzói szempontból leegyszerűsítve akkor fordulhat elő ( nem ritmikai, hanem tranziens átviteli probléma ) , ha a dinamikus hangszóró súly/erő (összes mozgó tömeg/tesla) aránya miatt nem tudja elég gyorsan lekövetni a zenei történeseket, de amiről itt most a vita folyik, nem ez.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Logapeti #50998 üzenetére
"Ez például megteszi?"
Jelen állapotában nem. Nagyon nem !Gyakorlatilag elejétől a végéig torzít, mint állat a jelentős túlvezérlésből kifolyólag
Megjegyzem -18dBFs nominális szint mellett én közel 11dB-lel vettem vissza jelszintet. (Kék "karikák")
Így már jó!
A fáziskorrelációs műszert pirossal "karikáztam" be.
Amíg zöld mezőben van, addig jó. Minél hosszabb a zöld csík, annál jobb!
A korábbi linkelt mű több helyen nulla szinten, és alatta (barna mezőben) mozgott lejátszás közben. Ez nem jó.
[SleepyTime] ingyenes
Cső
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
válasz Logapeti #54128 üzenetére
Milyen hangfal, milyen hangkártya? Stúdió monitorok esetén ezt a számítógép és a hangfal közötti földhurok okozza a ciripelést. Leginkább emiatt ajánlott hozzájuk olyan hangkártya, ami ezt kiküszöböli, pl Tascam 2x2 külső táppal (külön megvásárolható) ilyen. Vagy egy olyan DAC, amit optikán csatlakoztatsz a géphez, mert akkor ugye nincs elektromos kapcsolat a DAC és a PC között. De ugyanez működhet USB kapcsolattal is, de csakis akkor ha van a DAC-ban az USB galvanikusan le van választva. S habár utóbbi lehetséges egy speciális USB kütyüvel is, ami USB isolator névre hallgat, de ebben az esetben figyelni kell arra, hogy a kütyü elég áramot át tudjon ereszteni a hangkártya meghajtásához.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Logapeti #54131 üzenetére
Az a lemezjátszós használathoz van, habár pontosan nem tudom konkrétan miért.
A külső DAC-od galvanikus leválasztására gondoltam, nem tudtam, hogy a hangfalban is van DAC. De a biztonság kedvéért azért próbáld ki, hogy a hangfal optikai bemenetét használva csinálja-e.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Logapeti #54137 üzenetére
Szerintem abszolút nem OFF, hiszen egyre több PC-s hangszóró működik így, h nem hagyományos, nem analóg végfok van bennük.
Veheted úgy is, h maga a hangszóró motor a "DA átalakító": az kap impulzus-modulált jelet a digitális végfoktól, vehetjük úgy is, h a végfok ami ezt végzi (hiszen sávhatároltan az impulzus-modulált jel végülis már analóg lesz) - de a lényeg, h ezeknél valójában az analóg bemenő jel ami egy extra lépcsőt, plusz AD átalakítást igényel, így célszerű inkább a digitális bemenetet használni.
Ettől még persze lehet, h egy másik eszköz hangja még az extra DA-AD átalakítási lépcsők után is jobban tetszik, de az már vmi extra elszíneződés, a legtisztább átvitel ezeknél egyértelműen az, ha végig digitális marad az átvitel, és csak a legvégén lesz belőle analóg.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Logapeti #54141 üzenetére
Persze, h a végén mindig van DA, hiszen a hang amit hallasz, analóg.
Különbség nincs, csak abban, ez hol és hányszor történik. A hangkártyád DAC-ját használni akkor ideális, ha analóg erősítőre halad tovább a jel, így nincs már további átalakítás.Ha azonban digitális az erősítő, akkor annak analóg bemenete után digitalizálnia kell a hangot és ez az, amit jobb inkább elkerülni - ahogy már előtte a DA-t is, hiszen eleve átkerülhet a gépből a digitális jel minden átalakítás nélkül is, hogy csak egyszer, a legvégén történjen meg a DA konverzió (amit az ilyen típusnál nem tudsz elkerülni, ha digitális a végfok)
Hogy mit rontanak előtte a feldolgozással, annak akkor van jelentősége, ha az kikapcsolható: ha nem, akkor úgyis vagy tetszik amit a hangszóró előad, vagy nem - változtatni nem tudsz rajta.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Logapeti #54187 üzenetére
Az a vicc, hogy DB közelebb van a valósághoz, szinte biztosra veszem hogy a belső DSP-korrekció miatt. A T-ben nincs korrekció, így van egy jelentős magaskiemelése, amitől tisztábbnak tűnik a hangja, viszont középtartomány meg alig van.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Logapeti #54187 üzenetére
Elméletben valóban okozhat hátrányt az extra AD konverzió, ezért ha analóg a fő forrás, talán célszerűbb lehet analóg elektronikájú hangfalat választani (de ez egyre ritkább manapság, legyen szó akár PC-ről, vagy TV-ről)
De hiába van jórészt azonos hanfalakról szó, mint a 1280T és DB esetén, nem tudhatod, h a különbséget mi okozza: a D osztályú végfok, vmi DSP effekt, vagy az extra AD átalakítás. Mindenesetre szerintem legkevésbé az utóbbi valószínű, a másik két tényező sokkal nagyobb hatású lehet. -
Degeczi
nagyúr
válasz Logapeti #54197 üzenetére
Nem szükségszerű egyik irányban sem. Akad full analóg rendszer amin végtelenek a hangszínszabályzó potik (pl. a Microlab Solo 6C, 7C) és akad digitális, amin hagyományos, ütközésig tekerhetők vannak (pl. az Edifier xxxxDB-k)
Ez csak attól függ, távvezérlővel állítható-e: ha igen, ott nincs értelme hagyományos potinak, hiszen az állása semmit nem jelentene miután a távvezérlővel módosítasz rajta. -
Degeczi
nagyúr
válasz Logapeti #54197 üzenetére
Ha mindenképpen vmi támpontot szeretnél, akkor ha nem látsz az erősítős hangdoboz hátulján hűtőbordát és van rajta digitális bemenet, akkor az nagyon valószínű, h full digitális és jó eséllyel használ vmilyen DSP-t is (pláne, ha még multi-amplifikált is, amit elárul az, ha az erősítő nélküli példány csatlakozóján nem csak 2 tüskét látsz. Ekkor a keresztváltás is a jelfeldolgozás során történik, ami digitális erősítőnél szintén a DSP)
De egyrészt lehet kivétel (ld. Lezso által említett stúdió monitor, ami digitális bemenet nélkül is ilyen), másrészt ez továbbra sem a világvége, egyáltalán nem feltétlenül rossz dologról van szó (és a hagyományos, kondenzátort és tekercseket tartalmazó keresztváltónak is van hátránya), nomeg a lényeg úgyis csak az, tetszik-e a hangja.
-
duo
őstag
válasz Logapeti #54202 üzenetére
tévé mellé kellett hirtelen. apukameknak regi volt, kolcsonkertem.egymas mellett hallgattam regit es ujat is. ugyanolyan.
most a nagyfiamnal szolgál. ha egyszer odajutok. akkor egy szoftabb tuningot kap. atkabelezes, opamp csere, kondik kis merevités, csillapitas. es megvan hosszú időre a hangcucca
[ Szerkesztve ]
Egyre keményebb vagy Frisco! -Egyre...
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Elemzés A zenehallgatásról dióhéjban I.