Platform - CPU, RAM, HDD, Wi-Fi

Nem számítottunk rá, hogy az AMD előző, Puma platformjából ilyen nehéz lesz az új M640 2,60 GHz-es órajelét legalább valamennyire megközelítő példányhoz hozzájutni. Végül nem is sikerült 2,40 GHz közeli Turion X2-t beszerezni, így maradt az Intel Core 2 Duo konkurenssel összevetés. Két P-s modellt találtunk korábbi tesztjeinkben, melyek teljesítményben a Turion II Dual-Core M640 közelében vannak. Az egyik a HP EliteBook 6930p-ben nálunk járt Core 2 Duo P8600, a másik a kis Sony VAIO Z Core 2 Duo P9500 központi egysége volt. Ezek 2,40, illetve 2,53 GHz-en járnak, a P8600-nak 3 MB, a P9500-nak 6 MB másodszintű gyorsítótára van.

Az AMD – pillanatnyilag – második legerősebb mobil processzora szépen tartotta a lépést az Intel konkurensekkel. Az Everest tömörítéssel kapcsolatos tesztjeiben meg is előzte mindkét P sorozatos Core 2 Duót, de inkább az volt a jellemző, hogy picivel, de mögöttük marad. Processzorba épített vezérlője révén a memóriateszteket simán megnyerte.

500 GB-os Hitachi AMD platformmal - 500 GB-os Seagate Intel platformmal

Nem lehet panaszunk az AMD SB750 déli hídra sem. Ötszáz gigabájtos Hitachi merevlemezzel párosítva nagyjából az Intel konkurencia szintjén teljesített, löketszerű csúcsban viszont kiugró volt az előnye.

Egyelőre az AMD még nem integrál vezeték nélküli hálózati adaptert a platformjába, így a drót nélküli kapcsolathoz az Asus Atheros AR5009 n-es Wi-Fi adaptert épített az N60Dp-be. Teljesítményének méréséhez Ralink chipkészletes Edimax BR-6504n Draft N szabványos routert, hozzá való Edimax PC Card adaptert és egy IBM ThinkPad X60 notebookot használtunk. Az alábbi ábra szemlélteti tesztkörnyezetünket, egy kétszintes családi házat. A miénk mellett még egy Wi-Fi hálózat működött a környéken. Ki kell emelni, hogy mérési eredményeink csak információs jellegűek, más környezetben ugyanezek az eszközök teljesen másképp viselkedhetnek.

A routert az emeleten a 0-s pontba helyeztük, majd a házon belül az 1-3 pontokban mértünk. Ezután kimentünk a 4-es ponthoz, majd az utolsó két mérést egy szinttel lejjebbről, a kertből végeztük. A „Wi-Fi - LAN” teszteknél az egyik gép vezeték nélkül, a másik vezetékkel csatlakozott az Edimax routerhez, míg a „Wi-Fi - Wi-Fi” esetben minden kapcsolat drót nélküli volt.

Mértünk már jobb és rosszabb Wi-Fi teljesítményt is tesztkörnyezetünkben. A vezetékes Ethernet felé elért közel 5 MB/s-os átviteli sebesség átlagos n-es tempónak felel meg. Kár, hogy a hálózat vétel szempontjából legnehezebb, 5-ös pontjában nem sikerült kapcsolódni, és távolról alig maradt sávszélesség. Teljesen drót nélküli összeköttetésre váltva a vártnál kisebb mértékben csökkent az átviteli tempó. Sajnos a problémás ponton ekkor sem volt kapcsolat.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!