Asus F50Sf: Hát már nem azért, de közel 200k-ért már nem SIS chipset-es notit vennék.
Van az Asusnak ebben az árkategóriában (vagy ehhez közelítő árban) ennél komolyabb notija is, nem 1 db 
Szerk: mondjuk a GT220M-es vga elég erős benne
[ Szerkesztve ]
"...But, before your President decides, please ask him this: What if we leave... and you're wrong?" (Optimus Prime ~ TF2)
Ár érték arányban nálam a Pavilion sokkal inkább nyerő! Ha ezt is oprendszer nélkül adnák akkor még olcsóbb lenne a készülék! Design-ba nekem a Pavilion tetszett jobban. De jóó cikk lett! Asus árát picit sokallom, de az Asus egyre designosabb notikat készít ez nagyon tetszik! Járt nálam nem 1.. ami egész pofás!
Üdv: Csabee.
Így van, Pavilion sokkal jobb/szebb számomra is. ASUS nagyon melléfogott a chipkészlettel...
.“Azért nem jut olyan sok ember sehova az életben, mert a hátsó kertben keresgélik a négylevelű lóheréket.”
Érdekes és jó teszt. ASUS szerintem is drága főleg a SIS chipset miatt. Numpadot továbbra se tudom minek erőltetni ekkora gépekbe. Na meg a 768 soros kijelző nagyon kevés. 
Pavilionnak a zsanérmegoldása is katasztrófa szerintem. Összességében mégis jobban elfogadnám mint az ASUS-t. Bár inkább valami mást választanék ennyiért. 
New World. New Thinking. Més que un club! The Power of Dreams! http://en.wikipedia.org/wiki/Honda_Civic_%28sixth_generation%29
15,6 illetve 16 hüvelyk....
Áhh, ekkora gépek már nem notebookok, hanem tepsik... Főleg, hogy mostmár HD arányú kijelző a menő, hatalmasak, akarom mondani túl szélesek ekkora kijelzőnél már, na de ez csak az én szerény véleményem... 
Most tervben van egy HP Probook 4310s, de ez a 768 pixel... hát nemtom, sztem nagyon sovány, viszont szélesség az meg ugye elég baráti... Régen sem volt egyszerű kiszemelni egy notit, na de most szinte tragédia! 
Eredetileg 4415s-t akartam, de nem hoztak drága hazánkba, és ráadásul már ki is futott, annak ellenére, hogy idén jelent meg vele a HP.... 
[ Szerkesztve ]
"Tökéletes program nem létezik, csak olyan, amelynek még nem találták meg a hibáit." Pascal
Egy dolgot talán nem hangsúlyoztam eléggé a cikkben: az Asus gépben egy kategóriával nagyobb VGA-van. Ha csak GeForce GT 120M-et tesznek bele, akkor a HP árszintjén lenne. Asszem bele is írom a cikkbe.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Az AMD komoly lemaradásban van a notebook piacon,ideje lenne belehúzni
Notebook javítás,Notebook alaplapjavítás smd szinten akár chipkészlet cserével.Vga kártya javítás csere VGA chip csere,Kijelzö csere javítás.Akku beszerzés eredeti és utángyártott is,tartozékok,alkatrészek beszerzése.
Rendben van mindkettő gép.
De nekem csakis a HP az ami igazán szimpatikus és nem csak a márkahűségem miatt...
Igaz a jelenlegi gépem még Krisztus előtti,tehát upgrade szempontjából még az Asus is generácios ugrás lenne nekem
Igazi PH! szinvonalú teszt,respect!
"Minek a büszkeség, mikor a teljesítmény önmaga jutalma"-Twin Peaks
Egy jövő héten érkező poént lecsapok előre, aminek áttételesen köze van a mai cikkhez. Volt nálam egy Clarksfieldes noti, hát az csuda dolgokat tudott Ha abból feleznek kétmagos, HT-vel négymagosnak látszó procit, és mellécsapják a 640 számolóegyésges, 40 nm-en készülő Mobility Radeon HD 4860, akkor abból egy eléggé korrekt mobil gémergép születik
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Nem fogok csalódni, ha az ára is is helyben lesz 
"...But, before your President decides, please ask him this: What if we leave... and you're wrong?" (Optimus Prime ~ TF2)
ha csak 20k val drágább az ánusz akkor jobb vétel, azt kell hogy mondjam.
bár jobban díjaznám intel chipsettel, és ati vid karival, ugyan ilyen árban 
SiS chipkészlet - derég láttam ilyen gépet.
A nyugalmi fogyasztási érték az nagyon kecsegtető, de szerintem még a maximális ~60w is belefér.
CSS (Hun)Bloodkiller
Csak remélni tudom, hogy nem csak olyan, hanem Tigris platormos gép is volt/van már nálad. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Annál pedig csak egy dolgot remélek jobban: meg voltál vele elégedve.
(Amúgy én Pumás gépet már biztos nem vennék, ellenben a K50AB árszintjén, HD4570-nel, ugyanezzel a procival, 135k-ért messze jó és elég - és az halk is)
mivel a közeljövőben szeretnék én is notit vásárolni, így régebb óta nézegetem a HP-kat. Igazság szerint azt kell mondjam, hogy a dv6-os talán a legrosszabbul sikerült darabja a HP-nak, és még inkább hiba pont ezt a vonalat erőltetni. Aki ismeri, sejtheti miről beszélek.
Tudom, a designon lovagolni felesleges, én azért a HP-nél egy erős mínuszt adnék rá. A régebbi szériában volt a hagyományos ezüst-fekete, bronz, és ez a fajta coffe black kinézet. Nem rajongok a csiricsáré dolgokért, de nálam már a rangban utolsónak számító bronz kivitel is beelőzte a dv6osok coffe black kinézetét.
Egyrészt a billentyűzet kész rémálom, irdatlanul meglátszik rajta az összes ujjlenyomat, ami nem éppen gusztusos, törölgetheted jó gyakran. A HP ezt emgpróbálta azzal kompenzálni, hogy mattfekete billt rakott a magyar lokalizált dv6osokra., újabb baki, amiket én láttam, a feketének teljesen eltérő, 2 különböző árnyalata volt a gép és a bill. Vásáros bóvli feeling, valahogy a fullfkete design bennem ezt ébreszti.
A dv5ösök azért tetszettek baromira, mert a design egyszerű volt, mégsem okozott fejtörést (billentyűvel nem voltak ilyen ujjlenyomatgyüjtős gondok pl), csak azt a szériát nem igen fejlesztgették (gondolok a ledes kijelzőre lcd helyett). Illetve talán a méretbeli különbségek miatt is, de egy dv5-ös nekem "masszívabban" összerakottnak tűnt, míg dv6nál azért lehetett egy kis holtjátékot érezni az illesztéseknél. A többi notik a 16:10 es felbontást kapták, a dv6os a 16:9est, ami elég otrombára sikeredett. Nekem pl amikor kinyitott állapotban tapogattam, felvetődött bennem, hogy ha lecsukom a kijelzőt, elfedi vajon a 2 tepsinek is beillő alsó részt ? Vhogy ránézésre nem okésak az arányok.
Kár érte szerintem, mert igen jó belső tulajdonságokkal rendelkezik, jó proci, jó vga, elég memó, ledes kijelző, abszolút szórakoztatásra szánt darab, de szerintem a funkcionalitást kicsit háttérbe szorították. A méret már sokaknak nagy, a dv5ösök viszont sajnos nem rendelkeznek ilyen kvalitásdokkal (egy led kijelzőt igazán kaphatna a széria, és akkor no problem), hasonló alternatíva meg normális kinézettel (amivel nem kell szenvedni) és masszív felépítéssel csak a dv7es van már csak....az meg még ennél is nagyobb, még kevésbé mobilis.
Dell XPS L502X fHD Core i5 SB 9cell + Dell Latitude E6410 + HP 4330s
Igen, Tigris is volt már, és sajnos nem vagyok vele megelégedve. Legalábbis azzal a gyors modellel, ami nálam volt.
És igen, a K50AB szerkezetileg biztosan nem rosszabb annyival, mint amennyivel olcsóbb. A kinek meg a hivalkodóbb külső kell, az fizessen szépen.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
En is a HP-re szavazok a ketto kozul...
alba gu brath • http://www.techpowerup.com/img/12-01-20/black%20march.jpg
vagy kis hiba a táblázatban, vagy az asusban 2 webkamera is van
amúgy meg szégyen, h egy 200+-os laptopban nincs esata
"Sajnalos" - ??? O_o >> ^_^
Drága sz@rok már elnézést. Ár/érték arányból egyes.
Nemrég néztem 15.6" Kolesz Edition Acert bruttyó 155k-ért:
- 2.0GHz Turion X2
- 3 giga ram
- HD4570 (512 mega bloodsteve edition)
- 3 év törésgari.
[ Szerkesztve ]
"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario
Gondolom a fogyasztása volt magas... Azért szívesen olvasnék róla tesztet majd 22-e után.
Én egy kicsit elfogult leszek mivel 1130-am van. Akkor ez volt a legjobb amit meg tudtam venni. Most átlagosan 30E el drágábban adják (mo és az 5% os áfaemelés miatt, persze)
A tükröződés gyorsan megszokható. Már csak a kijelző kávája zavar néha. A 15,6" az nem is olyan sok. a régi gépem (15,4) táskájában hordom és a szélessége az ugyan az de alacsonyabb vagy 2 centivel, így jobb mikor ölemben van vagy suliban a padon stb. a tapipad szerintem nagyon jó hogy így csúszik. Pontos és kényelmes és ha nem hajolsz fölé akkor nem is kell piperetükörnek használni. Ha nem a felületek síkjába néz az ember vagy nagyon durva a világítás nem is látszanak az ujjlenyomatok. (segít egy kis zsír amit széttörülget rajta az ember) A "lakkozott" felület nem is sérülékeny (3 hónap, napi 8-10 után sincsen semmi baja). A koli szoba pora viszont annál jobban látszik rajta. (ez a pösti levegő). Hangja csak akkor zavaró ha teljes csöndben használjuk a gépet. (koliban ez nem fordul elő, de itthon igen ) Hát a ledek mindenfele. Jó mert mindig van valami fény a gépeléshez, meg simán meg lehet találni éjszaka a gépet. A gépet viszont teljesen áramtalanítani kell mivel az oldalán a tápkábelnál is van led ami pont felém néz és teljesen bevilágít. Ha az ember szeme megszokja sötétet akkor még talán olvasni is lehet nála. Amúgy biztos környezettudatosság miatt világít így hogy áramtalanítsam a gépet hogy ne legyen elektroszmog.
Amúgy jó kis gép ez.
A SIS chipset memóriakezelésén röhögtem egyet.
Enyém
PM45 chipset (Everest 5.3) 2000mhz, Vista minden frissítéssel
memóriaolvasás: 5645 MB/mp
memóriaírás: 4128 MB/mp
memóriamásolás: 4375 MB/mp
memóriakésleltetés: 81,3 ns
Alcor OnAir2 FM Transzmitter eladó. http://href.hu/x/gkk4
Hogy a fenébe gyárt a sis még chipsetet? Igazán csődbe mehetett már volna...
A Puma-s noti viszont tetszik, bár egy nagyon picit drágállom.
"I see the diamonds, but you only see the rock"
miért mehetett volna csődbe? a piac majd eldönti ki megy, ki marad...
különben korábban volt róla szó, hogy a Zintel a SiS-t fogja tartani amolyan alsó kategóriának, és oda már nem is fejleszt nagyon.
persze azóta nagyot fordult a világ, jöttek a netbookok, és a Zintel rájött, hogy tényleg nem fejleszt, de még a sis sem kell, mert eladja a régi cuccokat minimálnak.
sis még marad egy ideig az biztos.
másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
Úgy emléxem konkrétan az volt, hogy amikor anno Ati kivonult az inteles lapkakészletek piacáról, akkor az Intel utódnak a SiS-t (
) tekintette...
[ Szerkesztve ]
"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario
milyen volt nálad?(Tigris)
AMD húzza a Tigrist, mint a rétestésztát...
De 20k plusz eredeti oprendszer is ott van a HP nál! (igaz home, de eredeti) Ha azt is megvennéd még az Asus-hoz úgy jönne ki a reális árkülönbség! És ennek tekintetében a HP jobb!
Üdv: Csabee.
Nekem notebook-ba a HP a kedvenc márkám. A mostani HP Pavilion nagyon tetszik, mind külsőre nagyon el lett találva, és a belseje is. De Asus kínálatában is egyre több olyan notebook jelenik meg, ami egyre szimpatikusabb, mint a mostani is. Mindkettő nagyon jó,
igazad van, de nekem pl eszem ágába se jut op-t beszámolni az árba
Nekem sok jó tapasztalatom nincs vele, gondoltam hátha kiszóródik a férgese... de nem!
"I see the diamonds, but you only see the rock"
Kicsit lekéne gyúrni az árát a Hp-nak de ha minőségileg olyan mint a DV5 akkor rendben van a gép, igaz nekem 9600GT-vel operál
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra...
Nekem , se te hozzá tartozik!
Üdv: Csabee.
Nekem egyik sem tetszik. Az acer 5536g 130 körül van, amiben hd 4570 vga lakozik ami a legújabb játékok nagy részét is elviszi akinek fontos lenne. A tft-je ledes, hdmi van persze amin audio is megy. Plusz 2 év garanciakiterjesztéssel is olcsóbb mint ez a kettő. A hűtése nem egy hangbajnok, így aki erre kényes az kerülje aki nem annak 3 év garanciával meg lehet kapni ugyanazt vagy az egyiknél még a jobbat is olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
Az Asus F50sf már kapható 197 500 FT-ért is:
Tehát használhattad volna az árgép.hu-t mert a két noti között csak 8 ezer Ft különbség van!
http://mynokiablog.com/
szerintem fasza mindkettő
Neked az lenne a legelfogadhatóbb öngyilkossági mód, ha leugranál az egódról az IQ-dra.
Egy szokatlan kérdésem lenne: ezek a diszkrét VGA-s notik támogatják a PowerStripben a "Speciális időzítési beállítások"-at? Mert az intel integrált VGA-k tapasztalatom szerint nem. Az itt leírt SCART-RGB átvitelhez kellene.
A kettő közül a HP-t választanám. De csak a kettő közül. Ennyi lóvét sokkal okosabban is el lehet költeni.
IBM pöcökegerek | Intel Pentium matricák --> http://bit.ly/eLWpUo
az hogy vmi be van listázva, nem jelenti azt h van is annyiért.
egyszer kerestem anno gémer notit, kb a 10dik legolcsóbb találatnál volt is olyan noti annyiért
SiS ajaj, az még létezik... Hár nemtom, azért tetszenek
Helyben lesz... egy elég magas helyen. [link]
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
Sis készlet, ej, meg amúgy is, amiket mostanában hoznak nekem szervizbe gépeket. Mindenféleképpen HP!
Fasza... reméltem hogy az AMD gyorsan bedobja az új Athlon X4-es mobil gépbe, de újabban versenyt űznek abból, hogyan tudnak lemaradni az Intelhez képest (lásd ultramobil gépekbe szánt platform) 
És ha a Tigris gyenge lesz (ahogy Rudi írja), akkor én tényleg nem tudom, hol élnek.
[ Szerkesztve ]
Majd csak jövőre lesz 4 magos AMD platform (Danube), de kétlem hogy ezzel annyira rohanni kellene. Az Intel-nek már jó ideje van 4 magos mobil gépe de kétlem hogy túl nagy lenne erre a kereslet egyelőre.
Az i7 mobil sem az ami egy túl széles réteget céloz meg. Magas fogyasztás, magas ár de persze a számítási teljesítmény is magas.
Rudi pedig (ha nem tévedek) egyelőre egyetlen Tigris platformra épülő géppel találkozott személyesen eddig.
Amúgy a newegg-en már előrendelhető jópár Tigrises gép: [link] , [link]
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
Ezek mind igazak, csak azt nem kéne még 1x elkövetni, amit a Puma esetén. Ha jól tévedek, akkor jelentek meg a Turion Ultra procik, amik igazából senkit sem győztek meg különösebben, és továbbra és a K8 alapú CPU-kat használják. Ha ez megismétlődik, az már nagyon gáz lenne. Véleményem szerint kiugró teljesítményre valóban nincsen szükség (még), egy mai K8 alapú 2,1-2,3 GHz-es Athlon X2 vagy Turion X2 elég kell legyen a hétköznapi dolgokra, csak ezek a hasonló erejű Intelekhez képest többet fogyasztanak, és ez már egyre több embernél szempont. Remélem, Rudi "csalódása" nem ezen a téren történt, mert az gond.
A Turion Ultra is K8 alapú, a magok a K8-ból származnak, minden más a K10-ből (IMC, NB, HT), már jóideje minden AMD-s noti Puma Griffin procival, viszont három család is van, Turion Ultra (ZM), Turion (RM) és Athlon (QL), ezek leginkább a cache méretében (2x512kB, 2x1MB) és a támogatott P-state-ek számában (2-3) térnek el.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
A Tigris platform már az asztali Athlon II X2 (Regor) procik magjának mobil variánsára épül (ergo K10.5). A T6000-es széria számítási teljesítményét hozhatja clock2clock. Bár ez csak az én tippem.
Amúgy a Clarksfield sem akkora durranás az Anandtech szerint.
"The new Clarksfield i7-920XM isn't substantially faster than the old Core 2 QX9300 when it comes to running highly threaded code. The problem is that when running highly threaded code, Clarksfield's Turbo modes aren't able to fully activate. We end up with a Core i7 running at 2.26 GHz compared to a Core 2 running at 2.53 GHz, and overall performance is relatively close. "
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
Az odáig rendben van, de teszem azt a QL széria (tesztünk alanya is) különbözik valamiben is egy korábbi TL szériához képest (azt hiszem ez volt Puma előtt)? Újabb stepping esetleg. Az újítások, amiket mondasz, sztem csak a ZM szériát érintik. De lehet, hogy butaság, én eddig így hittem.
Oliverda: ha valóban hozza a T6000 széria teljesítményét clock-to-clock, az nagyon dícséretes lenne. Viszont fogyasztásban is? Ha igen, akkor meg vagyok nyugodva.
[ Szerkesztve ]
Butaság, és igazán nem lett volna nehéz utánajárnod pl. a cpu-worldön vagy akár az amdcompare-en...
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
Látom, nagyon nincs képben a nép a mobil amd cpukat illetően:
A TL az 90-es a QL meg már a 65-ös csíkszélesség. Eltérés még a HT link sebessége ill. az INTEGRÁLT memóriavezérlő is - az előbb írtakon felül! Ez el is van írva a cikkben: a QL-64 az csak 666 MHz DDR2-t támogat. Így nem értem honnan jött az effektív 400 MHz- Az RM meg a ZM sorozatban van integrált DDR2 800-as vezérlő.
A HT és az IMC meg lett említve, a támogatott DDR2 sebesség kimaradt, de itt sem arról van szó, hogy más a vezérlő, ugyanaz a Griffin lapka, csak az L2 cache fele mellett le van tiltva a memória 800-on való kezelése is.
Egyébként nincs ebben semmi meglepő, volt olyan is, hogy a rendszerbusz sorban a K8-as AMD CPU-nak 200MHz-es FSB-t adtak meg, itt legalább csak a szám nem stimmel, az előbbi komplett hülyeség.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
Annyit még hozzátennék hogy a Turion II procikra gondoltam. A fogyasztásról nem tudok semmit.
arus12: TL-ből is van 65nm-es CPU.
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
Na, most már jobb? Egyébként nekem az a tapasztalatom, hogy a direk memóriateszteken kívül sehol nem számít, hogy DDR2-667 vagy DDR2-800 a memória.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
