Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
doc
nagyúr
joanyamat megkereste valaki azzal, hogy az ugyeszseg bizta meg egy elhunyt csaladjanak felkutatasaval a hagyatek miatt. mint kiderult, anyu nagybatyjarol van szo, aki nem igazan tartotta a kapcsolatot a csaladdal, jovo kedden jon az emberke, hogy meghatalmazast irasson ala anyuval hogy eljarhat a neveben, es utana kiderulhet hogy mit is orokolne
ez valoban igy mukodik, vagy esetleg tartani kell valamifele atverestol? penzt allitolag nem kell fizetni, es tudott tobb szemelyes adatot is, amit egy vadidegen nem nagyon szerezhetne meg, szoval korrektnek nez ki
mivel en pont kulfoldon leszek, nem tudok atugrani hozzajuk hogy megnezzem mirol is van szo pontosan...
-
őstag
én nem vagyok jogász, de azt nem értem az ügyészségnek mi köze ehhez?
a hagyatéki eljárást úgy tudom a jegyző vagy közjegyző folytatja le...
ki és miért járna el anyukád helyett, miért kellene erre meghatalmazni bárkit is?
nekem -szerencsére- nincs tapasztalatom hagyatéki eljárásban, de azt én is meg tudom mondani, hogy vadidegeneket nem hatalmazunk meg semmirecryptot minden termékemért elfogadom
-
doc
nagyúr
csak azt tudom amit anyam mondott, lehet hogy rosszul emlekszik a telefonbeszelgetesre
allitolag azert ez a csaladkutato vagy milyen ceg intezi, mert megbiztak oket az orokosok felkutatasaval, amiert ok jutalekot kapnak (tehat nem fizetni kell nekik, hanem annyival kevesebbet kapnak az orokosok)
mindenesetre mondtam anyunak hogy vigyazzon, nehogy hulyere vegyek... -
Cicero
őstag
Mit tud egy ember kezdeni a telefonszámommal? A szolgáltatók kiadják civil kérésre az előfizető adatait?
Valaki erről valamit?
-
bubi92
őstag
Hello
Ugyan már egyszer feltettem itt ezt a kérdést, akkor nem kaptam választ rá, hátha most:Az lenne a kérdésem, hogy apám mikor meghalt, sok tartozást hagyott ránk. Mi bementünk azokhoz a bankokhoz ahol sejtettük, hogy van tartozása, és egyértelműen kinyilvánítottuk törlesztési szándékunkat. Az egyik banknál először elküldtek!!!, hogy semmi közünk hozzá, hogy milyen tartozásai vannak. Jó sikerült megtudni, mégis kiadták a dolgokat. Hagyatéki tárgyaláson készült ugye, egy végzés közjegyző által aláírva. Ugye a közjegyzőnek dolga lenne kikérni a bankoktól a tartozásokat. A hagyatéki papír szerint minden tartozást kifizettünk. Most jön a csavar.
Közel 4 év után a sárga bank küld egy levelet, hogy 120ezer tartozásunk még van....... mellesleg ők voltak akik nem akarták ki adni az adatokat.... na most ez a 120ezer nem szerepel hagyatéki teherként, nyilván a közjegyző nem járt utána... Ha a 120ezret visszaszámoljuk 4 évre átlagos banki kamattal, az 40 ezer forint körül van.
A kérdés a következő:
Van-e joga 4 év után csak úgy elővenni a banknak egy olyan tartozást, ami nem szerepelt hagyatéki teherként?
Ha igen, akkor van-e lehetőség valakire áthárítani a kamatot, ha már nem a mi hibánkból nem tudtunk a dologról?Az meg, hogy csak 4 év után írnak szerintem egyértelműen haszonszerzési szándékra utal.
-
Woodslave
nagyúr
van, az hogy nem jelented be hagyatéki teherként nem jelenti a jog elvesztését. A kamatról már lehet vitatkozni, a bíróság előtt mondjuk azzal nehezen érvelhettek hogy nem tudtatok róla ha már bennt is voltatok, de meg lehet próbálni, ki tudja bizonyítani. Ebben az esetben szerintem jó esélyetek van, hogy kamatot nem kell fizetni. Próbáljatok a bankkal beszélni először, hogy engedje el.
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
Peethy
őstag
Üdv!
Itt megfogalmaztam egy pénzkereseti lehetőséget, amely gyakorlatilag 1-2 alkalom/év lenne, és erre több lehetőség is jött (végzettséget szerezni, egyéni vállalkozást indítani, stb.), de egyikkel sem békültem meg igazán. Nos, most találtam egy ilyen lehetőséget: szellemi szabadfoglalkozás
Ahogy látom, ha nem rendszeres munkavégzésről van szó, akkor egyéni vállalkozás indítása nélkül is lehet ilyen keretek között dolgozni, a kérdésem az lenne, hogy ennek a pontos mikéntjéről fel tudna világosítani valaki? Hol tudom kérvényezni, hogy ilyen besorolásba kerüljek, ezáltal számlaképes legyek, valamint milyen adó- és járulékterhekkel kell számolnom? Meg persze, hogy egyáltalán helyes-e az elképzelésem
Köszönöm!
Phttp://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
jerry311
nagyúr
Más tartozás volt a Raiffeisentől?
Mert ha volt más R.-es tartozás a hagyatékban, de ez nem, akkor szépen el kell küldeni őket a francba.
Ha nagyon akarnak valamit, akkor legyenek szívesek befáradni a közjegyzőhöz és póthagyatéki eljárást indítani.
Remélem van írásos nyoma annak, hogy bent jártatok a banknál és elküldtek titeket. Ha nincs, akkor nehéz lesz bizonyítani, hogy a bank volt a sáros, amiért akkor nem lett hagyatéki leltárba véve az a hitel.Továbbra is tartom, hogy ilyen ügyekben kizárólag tértivevényes levélben kommunikálunk az érintett felekkel. Amit szóban elmondanak, azt letagadják, a telefon hiába rögzített, akkor sem lesz meg a felvétel. Az a biztos, amit leírtak és a kezedben van.
Hozzáteszem egyik bank sem fog bemondásra adatot kiadni. Tehát a minimum, hogy az eredeti halotti anyakönyvi kivonattal megy be az ember a fiókba, különben elküldik.
Illetve ha a hagyatéki leltárba le lett írva, hogy a R-nél volt hitele apádnak, de a közjegyző nem kérte le az adatokat, akkor ő is szüljön sünt farfekvéssel. -
ngabor2
nagyúr
a kresz szerint szabályos-e vészvillogóval tolatni, lezárt útszakaszról, jobbra hátra fordulva?
-
ngabor2
nagyúr
a vészvillogó a lezárt útszakasz miatt volt. amiatt történt a behajtás, mert az ezt jelző táblát eltakarta néhány nagy méretű teherautó, az utca végén meg útfelbontás volt (csak balra lehetett volna kanyarodni, de jobbra vitt volna az utunk, emiatt kellett visszatolatni kb. 5-10 métert).
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz jerry311 #1619 üzenetére
en sem... ettol fuggetlenul szerintem a leirt szituacio egyertelmuen nem szabalyszeru (kezdve azzal, hogy a kikanyarodasnal nem volt normalis iranyjelzo)
nem tudom hogy rendor kotott-e beletek (szerintem ezert csak akkor b@szogat ha nagyon szar napja van, vagy eppen kocsogoskodhetnekje van, akkor viszont jogosan) vagy netan valami baleset tortent, de ha nem, a mindennapi gyakorlatban ez nyilvan nem okoz problemat, maximum furan neznek az arrajarok arra a par masodpercre hogy 'ezmegmicsinal'
-
ngabor2
nagyúr
baleset volt. tolattunk kifele, körülnézés után, és balról mögénk kanyarodott egy autó, aminek az oldalát kb. 45°-ban eltalálta a mi lökhárítónk. körülnézéskor még sehol nem volt a kocsi, ráadásul ha 45°-ban jött, akkor egy záróvonalat is le kellett vágnia.
rendőrt nem hívtunk, mert azt mondta, hogy nincsenek nála a papírjai, és meg tudunk egyezni... és most emiatt járhatunk a rendőrségre
a tanulság számunkra: bármilyen baleset lesz legközelebb, azonnal rendőrt hívunk.
-
doc
nagyúr
válasz ngabor2 #1622 üzenetére
a tanulság számunkra: bármilyen baleset lesz legközelebb, azonnal rendőrt hívunk.
ezt sokszor, sokan elmondtak mar, de ha nincs szemelyi serules akkor nem kotelezo, az ember meg altalaban probal a masikhoz normalisan allni, nem kiszurni vele a rendorrel, csak ez szinte mindig szivashoz vezet...
a 'meg tudunk egyezni' mit jelent? ha nem ismerte el ott a helyszinen (IRASBAN!) a bunosseget, akkor szerintem ezt mar buktad
esetleg ha helyszini szemle lesz, es be tudjatok bizonyitani hogy atlepte a zarovonalat, meg esetleg letagadni a veszvillogot, akkor szerintem nyerheto az ugy -
Mr X
veterán
Üdv!
Segítségre lenne szükségem. Apósomék jelentkeztek egy társasház gondnoki állásra. Ezt a válasz-emailt kapták:
"Tisztelt Pályázó!
Köszönjük felhívásunkra történő jelentkezését. Tájékoztatjuk, hogy a gondnoki pozíció és a szolgálati ingatlan egymás elválaszthatatlan részét képezi. A szolgálati ingatlanra kiírt többkörös pályázat szerint mind a szolgálati ingatlanra, mind pedig a gondnoki állásra történő megfelelőség értékelésre kerül.
Önéletrajza alapján a szolgálati ingatlan-használati jog megszerzéséért jó eséllyel indulhat a pályázaton, ezért előzetes telefonon történő időpont egyeztetés után személyes interjúra várjuk. Megfelelőség esetén, az interjún kerül sor a pályázati feltételek részletes megismerésére, a pályázati űrlap kitöltésére és a pályázati dokumentáció benyújtására.
A komplett pályázati dokumentáció benyújtásához a következő dokumentumokra van szükség, melyet kérjük az interjúra feltétlenül hozzon magával:
Amennyiben a későbbiekben alkalmazottként kíván munkaszerződést kötni:
- önéletrajz,- motivációs/kísérő levél,
- személyi igazolvány másolat,
- lakcímkártya másolat,
- adókártya másolat,
- TAJ-kártya másolat,
- legmagasabb iskolai végzettséget igazoló bizonyítvány másolat
Abban az esetben, ha Ön a későbbiekben egyéni vállalkozóként vagy cégként kíván szerződést kötni (számlaképesség!):
- önéletrajz,- motivációs/kísérő levél,
- személyi igazolvány másolat,
- lakcímkártya másolat,
- adókártya másolat,
- TAJ-kártya másolat,
- legmagasabb iskolai végzettséget igazoló bizonyítvány másolat
- vállalkozói igazolvány másolat vagy cégkivonat másolat (e-cégkivonat is megfelel!)
- aláírási címpéldány
A pályázati kiírásban foglalt feltételek szerint a szolgálati ingatlan-használati jog megszerzésére irányuló pályázati dokumentáció díja: 12.000,-Ft, melyet a pályázat benyújtásával egyidejűleg kell megfizetni.
Cserelakást nem szükséges biztosítani, letéti díjat, kauciót és további díjakat természetesen nem kell fizetni. Mivel a gondnoki munkakör elválaszthatatlan részét képezi a szolgálati ingatlan-használati jog megszerzésére irányuló pályázatnak, így természetesen a gondnoki állásra történő jelentkezésért sem kell külön díjat fizetni!"Kérdésem, hogy ez a díj, amit kérnek tőlük, ez valóban létező jogcím, vagy le akarják húzni őket?
-
jerry311
nagyúr
-
Peethy
őstag
Szerintem arra van ez az összeg, hogy ne minden utcáról beesett ember pályázzon. Azért ad ki egy ember pénzt, amit komolyan gondol, ha nem lenne semmi tétje, akkor beadhatna egy kopipésztelt valamit is, és ezzel menne el az ideje az elbírálóknak.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Mr X
veterán
Ennyi erővel bármelyik közvetítő cég kérhetne pénzt a jelentkezőktől. Amit ugye nem tehetnek meg. Az alkalmasságot nem az dönti el, hogy ki mennyit fizet be. A befizetés mellett is beadhat egy kopipésztes önéletrajzot bárki.
Annyi volt a kérdésem, hogy törvényesen kérnek-e pénzt erre. De ahogy látom, igen.
-
őstag
itt úgy látom valamiféle vállalkozói jogviszonyt kínálnak fel (külön felhívják a figyelmet hogy számlaképesség szükséges), nem munkavállalót keresnek
ez esetben teljesen törvényes tetszőleges díjakat kérni, az csak klasszikus munkavállaló keresés esetén tilos tudomásom szerint
remélem segítettem, üdvcryptot minden termékemért elfogadom
-
Mr X
veterán
Köszönöm a segítséged.
Az email-ben megemlítik az alkalmazotti és a vállalkozói jogviszony lehetőségét is. Amúgy, ahogy kivettem, ez egy építőcég, legalábbis nekik azt mondták, hogy a most épült társasházaikba keresnek gondnokokat. Vagyis nem állami tulajdonú ingatlan. Ilyenkor is pályáztatási eljárás van?
[ Szerkesztve ]
-
Des1gnR
őstag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni az alábbi ügyben.
Van egy weboldalam a www.kreszprogram.hu.
Az oldalon kresz tesztelni lehet ingyenesen, olyan a program mint a vizsgán, csak ez webes.
A minap kaptam egy ilyen levelet:Dr Pápai Csaba ügyvéd vagyok.
Ezt a levelet ügyfelem kérésére küldöm, de egyelőre csak mint magánember.
Az Ön által üzemeltetett http://www.kreszprogram.hu/ című weblap tartalmával kapcsolatban ügyfelemben komoly kétségek merültek fel annak jogtisztaságával kapcsolatban. A járművezetői kresz vizsga kérdésbankja az ábraanyaggal együtt a Nemzeti Közlekedési Hatóság tulajdona, így jogvédett szellemi termék. A NKH ezeket a hivatalos tesztkérdéseket már megjelentette a sárga tesztkönyvben, ezen kívül CD-n is elérhetőek a BertelsmannSpringer kiadó Transport Média divíziójának gondozásában.
Feltételezzük, hogy Ön ezt nem tudta, tehát mindez idáig jóhiszeműen járt el. Kérésünk ezek után csak annyi hogy ezen ismeretek birtokában törölje vagy változtassa meg a honlap tartalmát.
Amennyiben eme udvarias kérésünknek nem tesz eleget, eljárást kezdeményezünk az ügyben Ön illetve a tartalomszolgáltató irányába. Ez utóbbi megoldás szerintem senkinek nem lenne szerencsés.
Válaszát várva tisztelettel: Dr Pápai Csaba
Egy ilyen felszólítást mennyire kell komolyan venni? Válaszoltam neki és kérdeztem pár dolgot, de nem jött válasz.
Ha az oldalamon kicserélnénk minden képet (mert gondoljuk csak az a jogvédett ami felhasználtunk), akkor bele tudnának még kötni a további kérdésekbe?
Válaszotokat előre is köszönömDell G3 3779 || Samsung S23+ || Samsung Watch 5 Pro || Oculus Quest 2 || Creality Ender 3 V2
-
Cicero
őstag
Az én kérdésem az lenne hogy miben változik egy ütközéses balesetben az eljárás ha az egyik kedves delikvens autója külföldi rendszámú (mondjuk szlovák), de a vezető magyar állampolgár.
Nem történt semmi, csak apámmal beszélgettünk erről miközben elment előttünk egy szlovák rendszámos X6-os és azt mondta hogy ha a bömös belénk jönne, nagyon szopó lenne.
-
jerry311
nagyúr
válasz Des1gnR #1630 üzenetére
Szerintem vedd fel a kapcsolatot az NKH-val, hiszen az egész vizsgaanyag a hivatal szellemi terméke, így szerzői jogvédelem alá esik, mely a hivatalt illeti. A jogtulajdonos köthet szerződést a jogok további felhasználásáról. Ha ebben az van, hogy ezeket a jogait részben vagy egészben eladta, kizárólagos rendelkezésre adta akárkinek, akkor azzal kell tovább tárgyalnod, akinek adta, aztán majd kiderül, hogy használhatod vagy nem.
Ha az NKH azt nyilatkozza, hogy ilyen nem történt és te használhatod a kérdések szövegét és a hozzájuk tartozó képeket ingyen vagy valamilyen díjazás ellenében, akkor itt vége is az ügynek.
Az viszont elég nyilvánvaló, hogy ha te ingyen adod azt, amit mások pénzért, akkor nem fognak szeretni, nagyon nem.UI: Azért ez a teszt még finomításra szorul, B kategóriás tesztlapból az első 5 kérdésben 3 teherautós volt.
[ Szerkesztve ]
-
-
őstag
válasz Des1gnR #1637 üzenetére
Szia!
Az ötleted nagyon jó, de szerintem is jogszabályt sértesz vele.
A kérdések átírása azért nem jó ötlet, mert a kresz programban lévő kérdések pontosan azok, amik vizsgán is lesznek....ezért nem érdemes senkinek átírt, átfogalmazott tesztekkel bíbelődni.Megjegyzem, hogy ha valakinek esetleg eszébe jutna külföldi domain alatt amit külföldi cég vagy személy regisztrált ilyen oldalt működtetni, azzal senki semmit nem tudna kezdeni...esetleg hosszas levelezés után a tárhelyszolgáltatónál elérhetné hogy töröljék, de megbüntetni nem tudná az illetőt.
de ez csak egy észrevétel, és eszedbe ne jusson ilyesmit csinálni, mert törvénysértő lehet a dologcryptot minden termékemért elfogadom
-
Mathias-2120
tag
Kedves fórumozó társaim,
A következővel fordulok hozzátok,
Egy ismerősömmel elhatároztuk, hogy alapítunk egy saját vállalkozást xy tevékenységgel, amelyhez nem szükséges külön üzlethelyiség, tehát gyakorlatilag a munkát otthonról lehet menedzselni.
1. kérdésem az volna, hogy milyen vállalkozási forma lenne a legtesthezállóbb az esetünkben úgy, hogy ketten vagyunk a cégben alkalmazottak nélkül. Fontos lenne az is, hogy mindketten ugyanakkor tőkét kívánunk befektetni a cég indításakor és ennek megfelelően ugyanakkora arányban szeretnénk részesedni a cég vagyonából. Bt. esetén ugye a beltag ill. kültag viszonya hogyan rendeződik ilyenkor?
Milyen költségekkel kell számolni a cégalapításkor, mekkora alaptőkével célszerű egy céget létrehozni?
2. kérdésem pedig a cég telephelyével kapcsolatos. Ugy tudom egy cég csak bejelentett telephellyel (székhellyel) működtethető (?). Jelen pillanatban van a nevemen egy ingatlan (lakás), amely lakásba be vagyok jelentkezve. Amennyiben a céget erre a címre jelentem be, akkor nekem ezt megelőzően ki kell az említett címről jelentkeznem? Van-e a helyi önkormányzattal valami összefüggés, esetleg kötelezettsége a cégnek? Ha a cégnek lesz bevétele, akkor le tudom-e majd írni pl a rezsi költséget vagy internet havidíjat az adóból és miképpen? Egy esetleges csődhelyzet esetén veszélybe kerül-e a saját ingatlanom, amibe a cég be van jelentve?
Mint látszik, elég laikus vagyok még a témában, de szeretnék minden kockázatot a legminimálisabbra csökkenteni és tapasztalatot szerezni.
Köszönöm!
Segíts magadon, Isten is megsegít!
-
McCoy20
tag
Üdv!
Lenne egy olyan kérdésem, hogy microsoft oprendzsert (XP Home vagy Prof, esetleg Win7) lehet-e úgy beszerezni hogy azt akár több gépen is legálisan lehessen használni? (6 gépről lenne szó)
Előre is köszönöm a segítséget.
-
őstag
válasz Mathias-2120 #1640 üzenetére
Szia!
Mivel úgyis szükséged lesz könyvelőre, érdemes vele átbeszélned a részleteket, általában alaposan képben vannak a témában.
Nagyvonalakban a válaszok:
-csak és kizárólag kft-t szabad alapítani
-az ügyvezetőnek ha lehet minél kevesebb vagyona legyen, mert kivételes esetekben felelőssége lehet, ha csődbe megy a cég
-akármennyi telephely, székhely lehet, ennek az iparűzési adó kapcsán van szerepe, természetesen egy is elég
-attól hogy a lakásodba van bejelentve a cég, még nem lesz a cég vagyona a lakás
-ha a rezsiköltségeket le akarod írni, akkor szerintem papíron bérelnie kell tőled a cégnek a lakást, az ennek kapcsán keletkező bevételed után viszont személyi jövedelemadót kell fizetned, az szerintem nem állja meg a helyét, hogy csak simán leírod a rezsiköltségeket, mert ha rájön az apeh, hogy ott is laksz, akkor jól megbüntet, hiszen leköltségeled a privát kiadásaidat
-a kft alapítása kb 100 ezer ft illetékekkel ügyvédi költségekkel és 1-2 nap alatt megvan
-min. alaptőke 500e ft, de ezt sem kell betenni, elég nyilatkozni rólacryptot minden termékemért elfogadom
-
Mathias-2120
tag
Kedves LuckyL, köszönöm a segítséged!
Néhány dolog, ami nem teljesen tiszta:
-Említetted, hogy csak Kft-t szabad alapítani. Mi ennek az oka? Ilyen kis létszámú vállalat esetében nem célszerűbb a Bt? Mi az előnye az előbbi vállalkozási formának az utóbbival szemben? Esetleg hátrány?
-Az apeh szemszögéből az nem bűvészkedés, hogy tőlem bérli a cég a lakást, amely cég ügyvezetője én vagyok?
-Még annyi volna az utolsó ponttal kapcsolatban, hogy érted, hogy nem kell betenni azt az 500e Ft.-ot? A cég számláján nem kell "fizikailag" ott lennie az összegnek, csak elméletileg kell vele számolni?
Üdv!
Segíts magadon, Isten is megsegít!
-
őstag
válasz Mathias-2120 #1646 üzenetére
-bt-nél két tag kötelező (kültag-beltag), a beltag teljes vagyonával felel felszámolás esetén a cég adósságaiért, elavult vállakozási forma, semmi értelme, nem olcsóbb alapítani mint a kft-t
régen volt értelme amikor még 3-4 kiló volt egy kft-t alapítani a bt meg megvolt 100 ezerből
kft-nél elég egy tulajdonos is, és csak akkor felel az ügyvezető a vagyonával, ha rosszhiszeműen vitte felszámolásba a céget!-másként nem lesz tiszta a jogviszony. azt nem lehet csinálni, hogy benne lakok egy ingatlanban a rezsit meg leköltségelem a kft-nek. valami bérleti szerződés kell, még ha csak havi 5 ezer ft-is, akkor is legyen valami. én adott esetben ki is jelentkeznék onnan papíron
-papíron be lehet vételezni házipénztárba és akkor nem kell a számlán lennie
egy ügyes könyvelővel beszélj át mindent alaposan, mert a kezdő cégek kb. 50%-át ellenőrzi egyből indulás után a NAV. ismerősömnek is ez volt és valami piti baromság miatt egyből 100k bírsággal kezdett az friss cége :
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
Mathias-2120
tag
ha papíron bevételezem a házipénztárba azt az 500e Ft.-ot,azaz a Kft.- minimum alaptőkéjét, akkor nem is kell rendelkeznem ezzel az összeggel ténylegesen és valóban csak papíron lesz ott az az összeg? Létezik ilyen, vagy létezhet, de törvénytelen? Mert a házipénztárból való esetleges kifizetések nem lennének ilyen nagyságrendű összegek.
Azért kérdezem, mert a vállalat tevékenységéhez, legalábbis az elején, nem szükséges ekkora költségvetés. Tehát a Kft. megalapításánál ez az összeg is költségként merül fel?
[ Szerkesztve ]
Segíts magadon, Isten is megsegít!
-
őstag
válasz Mathias-2120 #1648 üzenetére
hát elvileg szabálytalan, igen, de nem tudják ellenőrizni
de a könyvelőd meg fogja mondani mi a legfrissebb gyakorlat most, az a biztoscryptot minden termékemért elfogadom
-
csapos2
addikt
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Adott egy házaspár aki válni készül, van egy hitellel terhelt közös tulajdonú lakásuk. Jogilag kivitelezhető e az, hogy a férfi gyermektartás fejében lemond a lakás ráeső részéről, ezáltal mentesülve a gyermektartás fizetésének kötelezettsége alól.
Előre is köszönöm a segítséget.
Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.