- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kompakt vízhűtés
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen processzort vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Lesz új Sony OLED tévé is idén
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnum_
nagyúr
találkozott már itt vki olyan adásvételivel, hogy itthon külföldi (kínai) az eladó és magyar a vevő?
mik lehetnek a különbségek egy "hagyományos", magyar felek között történő szerzödés között?I humbly and respectfully decline™
-
Louloudaki
aktív tag
sziasztok, kis adatvédelmi kérdés, azt hiszem, az már régen volt... a cégünknél a rendszergazda szekció csinált egy felmérést, hogy milyen programok (céges- és privát használatú) vannak telepítve a számítógépeken, majd a listát egy excel táblázatba kigyűjtötték név szerint, hogy kinek mije van, és szétküldték mindenkinek a cégnél. tehát boldog-boldogtalan látja mindenki programjait, még a főnökökét is az egyszerű beosztottak is. na most ezt így hogy??? ezt szabad?
[ Szerkesztve ]
-
kraftxld
nagyúr
válasz Louloudaki #1553 üzenetére
Ha belépéskor aláírtad, hogy a helyi IT a mindenható ura a gépeknek és neked semmi jogod sincs telepíteni plusz viseled a nem szabályozott programok telepítésének következményeit, akkor minden további nélkül.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
legiaap
nagyúr
Halihó!
Olyan kérdésem lenne, hogy most 23-án megszűnik a munkaviszonyom és elgondolkodtam, hogy 24-től táppénzre megyek. Kérdésem a következő lenne:
Érdemes ezen a táppénzen gondolkodni, vagy a munkanélküli segéllyel többet érnék el?
2008 februárja óta folyamatos munkaviszonyban vagyok.How are U today? Just kidding...I don't care!
-
zolka78
senior tag
Sziasztok!
Adott egy helyzet. Közeli rokonom ittasan vezetett és közúti balesetet is okozott, aminek következtében bevonták a jogosítványát. Neten már utána néztünk, hogy nagyjából mire számíthat. Ha jól értelmeztem, akkor 0,8 ezrelék alatt szabálysértés, 0,8 ezrelék fölött pedig bűncselekmény. Szerintem ő túllépte azt a 0,8 ezreléket. A kérdéseim a következők.
1; Meddig kell várnia határozatra mire a rendőrségtől kap valamit?
2; Menyire veszik figyelembe a közúti balestet ilyenkor? Személysérülés nem történt.
3; Fél éven belül volt 2 gyorshajtása, ezt figyelembe veszik ilyenkor?
4; Lesz-e bírósági ügy belőle? Elismerte a vétséget, ezzel nem volt gond.
5; Van értelme ügyvédet fogadnia?
6; Még is mit mutat a joggyakorlat, mire számítson a végén? Hány év jogsi nélkül és menyi pénz büntetést szoktak ilyenkor alkalmazni?Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
plömplöm
őstag
Majdnem három hónapja összetörte az autómat egy srác. Nem ismerte el a hibáját, ez van, rendőr helyszínelés, 30nap, megint 30 nap, megszületett a rendőrségi határozat, ő a hunyó, öröm-é-bódottá. Lenne, ha nem fellebbezte volna meg, de megfellebezte. Fogy a türelmem. Nem azért vettem újautót két és fél éve, hogy most negyed éve már ne tudjam használni és járjak szükségből mindenféle ezeréves rozsdaboglyákkal. Mit tudok kezdeni? Gondolok pld az adókra, amiket fizetek folyamatosan, miközben az ő hibájából nem hasznosíthatom az autót. Kell-e nekem egy ügyvéd? Vagy ilyenkor mi van? Több mint 20 éve vezetek, de ilyenem még nem volt...
köszazt elfelejtettem, hogy írtam a langlovagok.hu-n fellelt büszi-nek, le se szartak, írtam a das-nak, ők segítenének szívesen ha már ügyfelük lennék, dehát nem vagyok. van még ilyen szervezet?
[ Szerkesztve ]
All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!
-
Mawyx
senior tag
Egy portás barátom mondta, hogy a főnöke most szereltet mindenhová kamerákat, többek között a portásfülkében is lesz, ami ugye nem a bejárat felé van irányítva, hanem ezzel kifejezetten a portán dolgozók lesznek megfigyelve. Kérdés, hogy ez így tök szabályos? Másik helyen már működik a dolog, be tud lépni a főnök otthonról is inteneten és megnézi a dolgozókat mit csinálnak.
Nyilván kénytelen elfogadni, vagy el lehet ugye menni, de azért érdekelne, hogy ez teljesen törvényes?Egy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)
-
pubwart
aktív tag
Sziasztok,
Egy olyan gondom lenne, hogy távadminos torrent szerveren voltam előfizető, amit lekapcsolatk és most ott tart a dolog,h tárgyalás lesz az okozott károm olyan 110k. Namost azóta tengerentúlok élek. Nagyon messze. Lehet távolmaradni a tárgyalástól, mert nincs kedvem kiadni 400k csak a repülőjegyre nemtom 2-3x alkalommal. Másik, mivel már itt dolgozom, a bünti mértékét a jelenlegi fizetésemhez fogják alakítani. Mennyire fair ez? Mert az otthoni magyar keselyű bíróságok ha meghallják az itteni béremet olyat kapok, hogy a fal adja a másikat, úgy hogy szerintem tisztában sem lesznek azzal (vagy szarnak rá),h milyen magasak cserébe az itteni kiadások. Illetve mivel kell az itteni bért igazolni,mert gondolom nem bemondásra megy. De nem hinném, hogy egy idegen ország ígyúgy csak kiadna bármilyen papírt, csak úgy..
Tipp?
KöszönömWhere you go how is up to you
-
kraftxld
nagyúr
válasz pubwart #1561 üzenetére
Ne foglalkozz vele, ne vedd át a leveleket, max végrehajtásra kerül a dolog és X év után elévül, aztán max Schwehat-on keresztül kell jönni látogatni , és felszívódni.
A magyar hatóságoknak nem sok eszközük van egy ausztráliában élő magyarországi számlával és jövedelemmel nem rendelkező személlyel szemben.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
pubwart
aktív tag
válasz kraftxld #1562 üzenetére
Ha nem veszem át a leveleket, akkor nemzetközi körözést adnak ki ellenem. Meg ilyenek. Meg a szüleim már amúgy átvették.
Akkor ezek szerint annyit mondok be amennyit akarok... És bekaphatják...
Bárcsak ilyen egyszerű lenne ez... De majd meglássuk. Azt mondom, hogy a magyar bérem alapján ítéljenek el. Van itt egy feleségem aki eltart. Keresetem nulla Hm. Nem tudom mit lenne érdemes kitalálni, mert ezek a keselyű bírók mindent bőrt lehúznának rólam szerintem
Honnan tudod,h Ausztrália?
Where you go how is up to you
-
kraftxld
nagyúr
-
pubwart
aktív tag
válasz kraftxld #1564 üzenetére
Hahhh, akkor nem kell messze látnod, mert itt vagyok a tenger másik oldalán, nem messze ahol kiköt "tazmánia lelke".
De mindegy is, azért vették át, mert a szüleimnek ugyanaz a neve, mint nekem, ki gondolta mi van benne.
Akkor mondok valamit és nézzenek utána, hogy nem úgy van. Kicsit erős lenne az itteni bért benyögni a jogvédő keselyűknek. Az persze nem érdekelné őket, hogy itt kb minden hatványozottan drágább...
Vagy azt mondom, ide nősültem és nincs keresetem, pénzem, eltartott vagyok. Csókoltatom őket.
Where you go how is up to you
-
Mr. Teddy
őstag
Sziasztok!
Az alábbi kérdéssel fordulok olyan kollégához, aki átlátja a helyzetet nagyjából. Az alább olvasható írást tavaly postoltam a jogiforum fórumán, de konkrét tanácsot nem nagyon kaptam, hogy mi tévő legyek:
Úgy egy hónapja bejelentettem a II. kerületi Önkormányzatnak, hogy társasházunk előtti járda igen rossz állapotban van, legyenek szívesek megcsinálni. Igaz a járda maga autógarázsok előtt található, tehát autóval ki-be állunk rajta, de úgy gondolom ez nem befolyásol semmit, az utcában végig állnak autók járdákon, szóval mindenhol igénybe van véve autók általi terhelésnek a közterületi járda.
Mai kaptam választ az illetékes irodától, melyben ők is megállapítják, hogy a járda rossz állapotban van.
A levél további része nem tetszik nekem, inkább idézek:
„Tájékoztatom, hogy a gépkocsi bejáró karbantartási kötelezettsége az ingatlan tulajdonosait terheli (1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről 30. paragrafus), a jelenlegi állapot megszüntetéséről nekik kell gondoskodni. Ezért nyomatékosan kérem, hogy a gépkocsi behajtó közterületi részének felújítását 2011. május 15-ig végezzék el.“
Nos ez valahogy visszafelé sült el. Nem az, hogy megcsinálnák, hanem még ultimátumot is szegeznek, hogy a társasház csinálja meg. Én úgy érzem ez a válasz nem korrekt, több sebből vérzik. Először is, a határidő honnan jött? Hasára csapott az irodavezető?
Másik, hogy a gépkocsi bejáró közterületi része az maga a járda. Úgy tudom a járdát az önkormányzatnak kell karban tartania. Pár éve az utca elején megcsinálták a járdát, ahol autóbeálló van, ott rendesen laposan csinálták meg, ám a felújítás hozzánk már nem ért el. Nem értem, hogy az utca egyik részén megcsinálják ingyen és bérmentve a járdát, azt ha én jelentek be kárt, egyből rám terhelnék. Pofátlanságnak tartom.Illetve a levelél maga: [link]
Köszönöm!
-
ngdr88
tag
Sziasztok!
2010 márciusában lejárt tartozásom keletkezett a Vateránál, továbbították egy magát pénzügyi szolgáltatónak nevező Credit Express Zrt-hez. Ezzel egyidejűleg felfüggesztették a fiókomat. A tartozást befizettem, de jött egy levél a CE nevű cégtől, simán. Nem foglalkoztam vele. Felhívtak rejtett számról, megmondtam, hogy felejtős a dolog, a Vaterának befizettem, amit el is fogadtak, megköszönték, innemtől kedzve az ő megbízójának nem tartozom.
Újabb levél újabb hívás, közöltem, hogy jó majd befizetem hogy hagyjanak. Jött egy levél Tóth B Gábor ügyvédtől h perelnek. E-mailben ahova kérték az észrevételeket megírtam, hogy nem tartozom a megbízójának, őket csúnyán átverték stb..
Azóta nem jött válasz nem hívtak, nem írtak,és lassan eltelt egy év.
A kérdésem az lenne, hogy aki már átélt iylet, várható e hogy lesz következménye, vagy megunták és vége.?
A másik pedig, hogy ebben az esetben az elévülés mikortól indul és mennyi ideig tart?
Minden levél simán jött, telefonon sem ismertem el a tartozás jogosságát, és nemis tájékoztattak arról, hogy esetleg rögzítik. FEntinek miatt, gondolom, egyik sem állja meg ahelyét a bíróságon bizonyítékként, viszont az bizonyítható, hogy a vatera felé befizettem a számlát.Várom a segítségeteket!
Üdv: ÁDámÚjra a PH-n! hamarosan lesznek új eladó cuccok, előre is ha bármi kellene írj!! Üdv!
-
Ariadne
őstag
Az nem derül ki, milyen módon fizetted be, valamilyen bizonylatot kellett kapnod róla, vagy más nyoma kell legyen. Azt kellene elküldened első körben az ügyvédnek azzal, hogy nem tartozol. Ja és telefon meg e-mail nem közlés, tértivevényes levélben küldd meg, az a tuti.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
ngdr88
tag
válasz Ariadne #1568 üzenetére
Persze, igen az kimaradt, átutalással fizettem be. Van róla bizonylat, arról is, hogy a Vatera ez lekönyvelte és elfogadta, jóváírta,feloldotta a korlátozást.
Az ügyvédnek megírtam, hogy dokumentumokkal tudom bizonyítani, hogy nem tartozok.
ÉRdemes most felkavarni az álló vizet, vagy várjam meg, míg ők lépnek valamit?
Újra a PH-n! hamarosan lesznek új eladó cuccok, előre is ha bármi kellene írj!! Üdv!
-
Ariadne
őstag
válasz Mr. Teddy #1566 üzenetére
A jogszabályi hivatkozás részben téves, a szóban forgó törvénynek 30. §-ának nincs (3) bekezdése. Annyiban viszont helyes amit írnak, hogy ha jól értem, itt kocsibejáróról van szó (itt útcsatlakozásnak minősül), ami nem járda és nagyon is valószínű, hogy nem az önkori építette, hanem a társasház. A 41. § szerint pedig bizony a tulajdonos köteles karbantartani és az önkori felszólíthat erre, ha elmulasztjátok, sőt kötelezheti is a társasházat a felújításra.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Ariadne
őstag
Megvárhatod, amíg továbbmegy a dolog, de én azért küldenék egy tértivevényes levelet az ügyvédnek, benne egy banki papírral, ami igazolja, hogy befizetted (szoktak kérni érte lóvét a bankok, nem is keveset, de ha tovább folytatják az ügyet, akkor később úgyis szükség lesz rá).
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
doc
nagyúr
nekem is volt ilyen ugyem a vateraval, valami 1000 huf elfelejtese miatt ram uszitottak az elhiresult intrum justiciat, akiknek elkuldtem a netbankos kivonatot az utalasrol amit a vateranak kuldtem. az ertelmi fogyatekos picsa ugyintezo egyfolytaban kotozkodott, hogy nincs rajta hogy kinek utaltam, mennyit, stb, parszor valaszoltam neki, szepen elmagyarazva ahogy fogyatekosoknak szokas hogy ott van minden, nezze mar meg, aztan egy ido utan leszartam es nem valaszoltam neki. ez volt vagy 4-5 eve, azota semmi
-
ngdr88
tag
Köszi a válaszokat, velem is ez a helyzet. 2x felhívtak, megmondtam hogy mivan befizettem, és ugyan a semmiért nemszokás fizetni stb.. mióta az ügyvédnek megírtam h miujság, meg hogy további kérdése esetén elküldöm neki a bizonyítékot azóta még válszt sem kaptam, pedig eltelt nem kevés idő.
úgy tudom hogy magánszemélyt perre nem visznek, főleg azért mert a 80ft-os levél nem bizonyít semmit, ellenben én tudom bizonyítani az igazamat.
nem vágna földhöz befizetni amit követelnek, de jogtalan, és azért én sem sz****m a pénzt.szerk: az is nevetséges, hogy az ügyvédtől kapott levélben világosan szerepel, hogy a tőketartozásom 0 ft: DDD
[ Szerkesztve ]
Újra a PH-n! hamarosan lesznek új eladó cuccok, előre is ha bármi kellene írj!! Üdv!
-
Mr. Teddy
őstag
válasz Ariadne #1570 üzenetére
Eredetileg járda volt, amit még anno építettek, és a társasház csak utána lett megépítve, illetve kialakítva kocsibeálló, amihez ugye a járdán keresztül kell hajtani. Tehát úgy néz ki, hogy út, balra-jobbra járda, majd kerítések, néhol kocsibehajtó.
Én az eredetileg is járdarészt kérvényeztem, hogy újítsák fel, nem tudom, azt, hogy a járda ekkor elveszti "járda" titulusát és átmegy az én "kocsibehajtómra". Viszont az utca elején egy szakaszon szépen megcsinálták a járdát, ahol kocsibehajtó van, ott ferdén kövezték a szegélyt. Igazságtalan, hogy én magam fizessem a javítást, ott meg megcsinálták.
Másik kérdésem, miképp szólíthat fel az önkormányzat? Társasházunk közös osztatlan tulajdon címen fut, van 6 tulajdonos. Nálam édesapám a tulaj, én csak egy levelet írtam az Önkormányzatnak, és ezt a válasz levelet csak én kaptam meg, más senki nem a házból, ergo a tulajdonosokat nem is értesítették hivatalosan, hogy kötelesek megcsinálni.
-
dajani
tag
Üdvözlöm.
Vásároltam egy Mo.-on jól ismert rég működő webshopban Visa Electron bankkártyámmal(04.15.). A vásárlás után kb. 1hétre(04.21.) kaptam egy értesítést a bankomtól, hogy újabb rendelés történt és a webshop közel 90Ezer Ft-ot levett a számlámról így -810Ft az egyenlegem. Ez hideg zuhanyként ért, mivel nem én vásároltam és a bankkártyám is nálam volt. Én rögtön le is tiltattam a bankkártyám. Ennek különböző díjai voltak. A banki ügyintéző megnyugtatott, hogy idővel jóváírják az összeget ha a vizsgálat lezárul. Megkerestem a webshopot telefonon(04.22.), de csak egy vásárlási ügyintézővel tudtam beszélni, aki azzal nyugtatott hogy kivizsgálják a panaszom és értesítenek. Az elküldött értesítőben(04.26.) azt írták hogy ők nem látják a rendszerükben, hogy ilyen történt volna és küldjek a tranzakcióról dokumentumot. A bank csak számlazárás után tud kiadni erről bármiféle kimutatást ami 05.06. -án lesz. Azóta a számlámon gyűlnek a mínuszok, és pénz nélkül kell valahogy léteznem. Ha jól gondolom, akkor visszaéltek a bankkártyámmal. Mit tehetek ez ügyben? Kihez fordulhatok, feljelentést tegyek-e? Hozzáértő segítségét várom.
-
ngdr88
tag
Téged csúnyán átvertek!
A webshop magától nem indít tranzakciókat..
Első tisztázandó kérdés: Saját othoni gépedről ment az utalás?
Ha nem, akkor gáz van valamilyen módon az adott gépen rögzítésre került a kártyaszámod.
Talán kamerával megfigyelt területen láthatóan látszódott a kártyaszámod vaslahol, és ezt kilesték.. Vannak erre szakosodott csalók.
TEgyél a rendőrségen feljelentést csalás megalapozott gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen.
Ezután majd a rndőrség lekéri a tranzakcióid listáját, internetes vásárlás esetén a tettes íp címét stb.. IP címből már meg lehet tudni hogy honnan ment a vásárlás.Addig gondolkozz ki férhetett hozzá a kártyaszámodhoz stb..
Időigényes lesz sajnos, ismerve a becsületes jó magyar rendőrságünket, de pontos adatok alapján kinyomozható a tettes kiléte.
Újra a PH-n! hamarosan lesznek új eladó cuccok, előre is ha bármi kellene írj!! Üdv!
-
ngdr88
tag
Jogi szempontból ez lényegtelen. A számládról eltünt a pénz, a tudtod nélkül, ez büncselekénynek számít már, az összege miatt.
Egyébként a webshopnak számlával vagy rendelési azonosítóval stb. nemtudom milyen egyéb e-mail vagy visszaigazolást szoktak küldeni - kellene bizonyítania hogy mit fizettél ki.
Ennek hiányában az összeget jogatalanul terhelték a számládra.
Szerintem a Bank itt nem sokat tehet, a Webshop a hunyó, bár a konkrét dokumentumok hiányában midnenki sak találgatni tud. Attól hogy a Te felhasználóneveddel nem vettek semmit, másével lehet hogy igen.
Egy feljelentést mindenkéépp megér, hisz ennél jóval kevesebbért is öltek már embert: DÚjra a PH-n! hamarosan lesznek új eladó cuccok, előre is ha bármi kellene írj!! Üdv!
-
ngdr88
tag
Még annyit,hogy jó lenne tudni, hogy melyik áruházról van szó, így az online rendszerét meg tudnánk nézni, hogy hogy is működik.
Ariadne: A netbankos utalás kivonata nem elég ehhez? Abban is benne van minden.
[ Szerkesztve ]
Újra a PH-n! hamarosan lesznek új eladó cuccok, előre is ha bármi kellene írj!! Üdv!
-
Mr. Teddy
őstag
Sziasztok!
Lentebb írtam egy hosszabb postot, amiben a bajom az, hogy az önkormányzat nem csinálja meg a garázsbeálló előtti járdarászt, sőt még fel is szólított hogy csináljam meg x. határidőre.Akarok írni egy választ nekik, amiben leírom, hogy nem fogadom el a tájékoztatást amit írtak nekem. Ezeket akarom beleírni, kérem, hogy erősítsetek meg benne, hogy igazam volna-e ebben:
-A törvényhivatkozás hibás, nincs olyan törvény ami alapján felszólítanak engem a megjavíttatására az útszakasznak.
-Én nem vagyok tulajdonos, csak bejelentést tettem, a társasháznak 6 tulajdonosa van, nekik nem küldtek levelet, hogy május 15-ig kell valamit csinálniuk is, tehát az, hogy nekem küldtek "felszólítást" kvázi semmis, mert nem vagyok kompetens anyagi téren a dolgoban.
-Nem indokolták meg azt, hogy miért kell nekem felújítanom, és azt sem, hogy miért pont május 15 a határidő (anno decemberben írtam nekik levelet). Ezen időpontnál egy ügyintéző hasára csapott, semmi törvénybeli háttere nincs a dolognak, vagy legalábbis nem indokolták, hogy lenne.
Az lehet, hogy az én felelősségem lesz megcsináltatni, de nem indokolták miért köteleznek rá, ha nekem így jó még 3 évig és csak utána döntök úgy, hogy megcsináltatom, az én dolgom, de ne szabjanak találomra határidőket nekem, legfeljebb pontos indoklással (balesetveszélyes, akadályoz valakit a közlekedésben), ugyanakkor ez járda volt/még mindig járnak gyalogosok rajta, ha akadályoz valakit a közlekedésben oldják meg ők, nekem jó így ahogy van.
-
ngdr88
tag
válasz Mr. Teddy #1581 üzenetére
Szia!
A legegyszerűbb módja, hogy nem csinálsz semmit. Nem tudnak semmit se csinálni. Akinek meg nem tetszik kerülje ki a járdát teljsen mindegy hogy minek nevezzük. Ezt a történetet kb. a Showder Klubba kéne bemondani.
A lényeg annyi, hogy én már erre egy oylan levelet írtam volna, hogy kiugrana a nyomtatóm az ablakon írd meg, ugyanat amit ide leírtál, de ne kedveskedően!
Én kb hatvanhatszor írtam meg a Miskolci VÁrosi Közlekedési Rt-nek, hogy koszosak a buszok gördrösek a megállók, beszégletnek menetköüzben a sofőrrel stb.. annyi votl a válasz h takarítsam ki a buszt... háát akkor sz*******k le..
Önkormányzati szervek is hasonlóak pepítában, nem kell velük foglalkozni... ez nem szabáélysértési eljárás, nem fognak semitse csinálni.
Újra a PH-n! hamarosan lesznek új eladó cuccok, előre is ha bármi kellene írj!! Üdv!
-
MaciG
addikt
üdv.
Volna egy jogi kérdésem.
Eddig mindig egyénileg mentünk nyaralni, viszont az idén először kipróbáljuk az utazási iroda által szervezett utat. Elég nagy és jó hírnevű utazási irodát választottunk, de az ördög sosem alszik. Szóval az volna a kérdésem, ha esetleg mégis megtörténne, hogy nem úgy sülne el a dolog ahogy az le van fixálva. Mondjuk máshova visznek, vagy az apartman közel sem olyan amit mondtak, stb. akkor lehet-e utólag valamit csinálni? És ha igen akkor kell-e ott a helyszínen fényképeket vagy valamit csinálni, hogy később ha kell bizonyítani tudjuk az igazunk, hogy mi nem azt kaptuk amit befizettünk?
BANZAII
-
cellpeti
veterán
Üdv!
Lehet e a rendőrségen névtelen bejelentést tenni? Ha igen, törvényt tud nekem valaki idézni? Ha nem akkor is ez a kérésem.
Győrbe névtelen bejelentést akartam tenni, de az ügyeletes hölgy nem csinált addig semmit, míg a nevemet nem mondtam meg.
Tigris, tigris, csóvafény...
-
Воланд
titán
Jó Estét!
Jogi segítségre, pontosabban konkrét törvényre lenne szükségem, mégpedig számítógépes megfigyeléssel (elsősorban keylogger) kapcsolatban. Gondolom ez beleegyezés nélkül törvénytelen dolog, szóval nekem az adott törvényre lenne szükségem, amiben ez le van írva.
Előre is köszönöm!
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
D@ni88
addikt
Hali
Olyan kérdésem lenne, hogy tervezek egy saját oldalt, ami ingyenes lenne. Viszont vannak olyan oldalak, amelyek ezért a szolgáltatásért nem kis pénzt kérnek.
Tehát ebből lehet valami bajom? Ahhoz hogy rendelkezzem egy ilyen weboldallal kell céget vagy vállalkozást alapítanom?
Előre is köszönöm. -
Teemu
tag
Sziasztok
Segítségeteket szeretném kérni, mert jogban nagyon nem vagyok otthon.
Volt egy koccanásos balesetem, ami egy szabálytalan autós okozott azzal, hogy bevágott az előttem haladó jármű elé, az vészfékezett. Én is, de nem tudtam megállni. (kerékpárral voltam) Nekimentem, elestem. A „vétkes” elhajtott. De a mögöttem közlekedő autó megállt, hogy elmondják látták mi történt. Az autó, aminek nekimentem szinte sértetlen csak a lámpaburája törött be. Akibe belementem nem hívott rendőrt, így nem volt helyszínelés stb. Azt mondta feljelenti azt, aki bevágott elé, mert felírta a rendszámát. Megadtam a számomat, hogy ha kell, akkor tanúskodom. Másnap hív, hogy volt a rendőrségen és ott azt mondták. hogy én voltam a hibás és térítsem meg a kárát, vagy beperel és mondta, hogy van két tanúja is. Ugye akik mögöttem haladtak. Mondtam neki, hogy rendben. Kifizetem a kárát. 5 ezer forint lenne egy használt lámpa szereléssel együtt, de azt mondta neki új kell, meg hogy abban az autószalonban akarja berakatni ahova jár. (Iszonyat drága. Ott minimum 20k lenne. Sajnos nem vet fel a pénz, hogy ezt így kifizessem, többek közt ezért járok kerékpárral.)
Most mit tegyek? Mert ennyit nem akarok fizetni, de folyamatosan azzal fenyeget, hogy feljelent.
1.Az eset után hány napig tud ilyen esetben feljelentést tenni?
2.Ha feljelent utána, hogy folytatódik az ügy menete? Bíróság? Vagy van valami összeghatár, ami alatt más veszi át az ügyet.
3.Ha engem hoznak ki tényleg vétkesnek, akkor az okozott kárnak mekkora részét kell megtérítenem? (Nekem is van bőven károm sajnos.)
4.Lehet e az a végén ha esetleg perre kerül a sor, hogy a perköltségét is ki kell fizetnem ha úgy ítél a bíróság?
Előre is köszönöm a segítségeteket! -
bencenc32
csendes tag
Sziasztok,
lennenek kerdeseim a torrentezessel kapcsolatban.
Tegyuk fel, hogy a piratebayrol vagy mas nyilvanos torrentoldalrol letoltok egy aerosmith diszkografiat es seedelem mondjuk 2-3 oran keresztul, vagyis nem csak letoltom, de megosztom is. Sors ugy hozza, hogy valamiert engem sorsolnak ki a jogvedok es megjelenik nalam a rendorseg. Kerdeseim:
1, illegalis letoltesert (film,zene stb.) tarthatnak-e hazkutatast vagy csak gepeket foglaljak le, ne adj isten, elozetes letartoztatast is kaphatok vagy azt csak durva dolgokert (szemelyisegi jogok megsertese, pedofil tartalom, internetes fenyegetes stb.) kaphatok ?
2, Mi van akkor, ha lefoglaltak minden adathordozot, de nem talaljak rajta a keresett illegalis adatot ? A letoltesi folyamat bizonyitasa eleg a vadnak vagy az csak gyanunak felel meg ? Amikor kierkeznek a rendorok megnezik mik vannak a gepeken ?
3, Internetes letoltesek ugyeben van elevules ? Mi van akkor ha a letoltestol szamitott 2-3-6 hónap, ne adj isten 1 ev utan keresnek meg, hogy tilosban jartam ? Mert ugye a szolgaltatok ha jol tudom 2 evig kell, hogy megtartsak az ip cimet. Ilyenkor hogy bizonyitsam az artatlansagomat ?Tudom, kicsit paranoias vagyok, de ez akarmikor megtortenhet "elvileg", persze nem tul nagy az esely.
Apple topik: "Drága noti, akinek futja rá, az megveszi, aki meg nem, az gyárt érveket, hogy miért hülyeség." - by k.
-
MaciG
addikt
Úgy látom a jogászok elmentek szabadságra.
BANZAII
-
bubi92
őstag
Hello
Az lenne a kérdésem, hogy apám mikor meghalt, sok tartozást hagyott ránk. Mi bementünk azokhoz a bankokhoz ahol sejtettük, hogy van tartozása, és egyértelműen kinyilvánítottuk törlesztési szándékunkat. Az egyik banknál először elküldtek!!!, hogy semmi közünk hozzá, hogy milyen tartozásai vannak. Jó sikerült megtudni, mégis kiadták a dolgokat. Hagyatéki tárgyaláson készült ugye, egy végzés közjegyző által aláírva. Ugye a közjegyzőnek dolga lenne kikérni a bankoktól a tartozásokat. A hagyatéki papír szerint minden tartozást kifizettünk. Most jön a csavar.
Közel 4 év után a sárga bank küld egy levelet, hogy 120ezer tartozásunk még van....... mellesleg ők voltak akik nem akarták ki adni az adatokat.... na most ez a 120ezer nem szerepel hagyatéki teherként, nyilván a közjegyző nem járt utána... Ha a 120ezret visszaszámoljuk 4 évre átlagos banki kamattal, az 40 ezer forint körül van.
A kérdés a következő:
Van-e joga 4 év után csak úgy elővenni a banknak egy olyan tartozást, ami nem szerepelt hagyatéki teherként?
Ha igen, akkor van-e lehetőség valakire áthárítani a kamatot, ha már nem a mi hibánkból nem tudtunk a dologról?Az meg, hogy csak 4 év után írnak szerintem egyértelműen haszonszerzési szándékra utal.
-
lacam
aktív tag
Sziasztok,
Sajnos nekem is hagyatéki témával kapcsolatos kérdésem van.
Párom édesanyjának unokatesója pár hete elhunyt. Tudtunkkal semmiféle végrendelkezése nem volt vlamin közvetlen hozzátartozói sem. (5en vannak unokatestvérek)
Van neki 1 családi háza, 1 lakása, egy autója és egy 1.200.000ft-os sárga csekke, amin egy elvesztett bírósági per költségeit kéne befizetni.
Van lehetőség ez utólsó tétel "befagyasztására" a hagyatéki procedúra végéig? Sajnos a kamatokkal nagyon durván nő ez a közel sem kevés összeg, ami ha soká elhúzódik a hagyatéki, sajnos elég megrendítő lehet. Lehet emiatt valami kérelmet küldeni valakinek? (jó magyar kérdés)
Valamint még egy (s engedjétek meg nekem, hogy ha más kérdés felmerül, úgy azt is feltegyem ide) mivel nincs közvetlen hozzátartozója, úgy olvastam, hogy az autóra 21% illetéket kellene fizetni az örökösnek?
Létezhet ilyen?Leírnátok nagyvonalakban, hogy az ingó illetve ingatlanokra hogy számoljuk a plusz költségeket? (illeték/"halott adó" - ami elvileg nincs..vagy csak nem ezen a néven, stb)
Mindezt annak tudatában, hogy nem közvetlen hozzátartozók az örökösök.Egy utolsó (most) kérdés:
Volt egy fent említett bírósági ügye, 2 szinten nyert, harmadikon elveszített mindent, így a régebbi tárgyalások költségeit is be kell(ett volna) fizetnie.
Gondolom az ügyvédnek ilyenkor is combos tisztelet díjat kell fizetni? (amit az örökösöktől követelhet) Jól gondolom? (a halott telefonja lemerült, mikor sikerült megtalálni a PIN-kódos cetlit, visszakapcsoltuk, jött is az SMS értesítő, hogy az ügyvéd hívni akarta...nem hívtuk vissza) Ilyenkor Ő is számolhat fel késedelmi díjat?Huh, sok kérdésem volt egyszerre, bocsássatok meg nekem, de minden infóra égető szükségünk van, mert kemény 100.000ft-okról beszélünk, havi szinten majd egy minimálbérnyi kamattal számolunk...ami nagyon nagy gáz, főleg hogy mi is pénzből élünk.
Üdv
-
-NOKIA-
Ármester
http://csodarendszam.hu/
Ez nem egyedi azonosító jel meghamisítása?
-
Sziasztok!
Súlykorlátozásról fel tudna valaki világosítani?
A helyzet az, hogy az utcánk 3.5 tonnára van hitelesítve, de tábla nincs. Az utóbbi 1 hétben masszív forgalmat bonyolítanak le rajta, sok és nehéz gép jár reggeltől estig az úton. Ezek 20+ tonnát jelentenek, az úton látszik is, hogy megy tönkre, napról napra újabb repedések jelennek meg rajta, az egyik végén már rendesen fel is szakadt az aszfalt.Polgármesternek szóltunk, de nem lett semmi eredménye, rendőrségnek lehet ilyen esetben szólni, vagy van erre bármilyen megoldás? Tábla kitételére nem nagyon számítok.
Köszi!
-
Hello!
Nem értek a következő témához (remélem jó helyen járok), és egy kis segítséget kérnék, ha tud valaki:
Van egy anime (pl. Naruto, Vampire knight stb.), amiből ismert egy karakter, és mondjuk azt feltüntetném egy kiegészítőn, csak az arcát, felirat és logó nélkül, nem egyet csinálnék belöle, és érdeklődőknek eladnám (egy barátnőmnek vannak animés barátjai, azokat érdekelheti), akkor az hamisításnak fele-e meg, ergo illegális-e (?). Nem kezdek bele ilyesmibe, amíg nem tudok róla valamit. Köszi.Az igazi barátok sosem hagyják hogy hülyeséget csinálj...egyedül!
-
Peethy
őstag
Üdv!
Milyen jogi lépést lehet fontolgatni, ha egy blog.hu-s oldalra szerzői jogot sértő tartalmat töltenek fel? Gondolok itt fotókra, forrásmegjelölés nélkül. Van értelme ezzel foglalkozni?
Vic87: csak akkor használhatod fel, ha a cég/magánszemély, aki a jogokkal rendelkezik, írásban felhatalmaz erre.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
adalbert1
veterán
Sziasztok,
valaki tudna segíteni értelmezni az illetéktörvényt? Illetve egy konkrét kérdésem lenne.
Családon szerül (egyenes ágon) szeretnénk megoldani gépjármű tulajdonos változását, ha lehet illetékmentesen.
Elméletileg a 12.§ (4) ezt mondja: Gépjármű, pótkocsi tulajdonjogának, vagyoni értékű jogának öröklése és ajándékozása esetén az illeték mértéke a gépjármű és pótkocsi visszterhes vagyonátruházási illetékének (24. §) kétszerese.
A 24. § pedig teljesen tisztán leírja hogy mennyit kellene fizetni.
Ha csak ennyi lenne, akkor teljesen tiszta lenne minden, ami engem bekavar, az a 17. § (1) Mentes az ajándékozási illeték alól p) az ajándékozó egyenes ági rokona (ideértve az örökbefogadáson alapuló rokoni kapcsolatot is) által megszerzett ajándék;Tehát itt melyiket kell figyelembe venni? Mert ugye a 12. § kimondja gépjárművel kapcsolatban mi-hogy-merre, a 17. § (1) p) meg tartalmaz egy laikus által nagyon sokféleképpen értelmezhető mondatot.
-
őstag
válasz Woodslave #1599 üzenetére
ne nekem legyen igazam, de szerintem a mentesség csak az ajándékozás "extra" illetékére vonatkozik...ha ugyanis egy nem családtagnak ajándékozok, akkor neki a vagyonszerzési illeték dupláját kell fizetni...ezt elengedik, de a visszterhes vagyonátruházási illetéket szerintem meg kell fizetni
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo 3
- Eredeti játékok OFF topik
- Peugeot, Citroën topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kompakt vízhűtés
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen routert?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...