- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Woodslave
nagyúr
van, az hogy nem jelented be hagyatéki teherként nem jelenti a jog elvesztését. A kamatról már lehet vitatkozni, a bíróság előtt mondjuk azzal nehezen érvelhettek hogy nem tudtatok róla ha már bennt is voltatok, de meg lehet próbálni, ki tudja bizonyítani. Ebben az esetben szerintem jó esélyetek van, hogy kamatot nem kell fizetni. Próbáljatok a bankkal beszélni először, hogy engedje el.
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
jerry311
nagyúr
Más tartozás volt a Raiffeisentől?
Mert ha volt más R.-es tartozás a hagyatékban, de ez nem, akkor szépen el kell küldeni őket a francba.
Ha nagyon akarnak valamit, akkor legyenek szívesek befáradni a közjegyzőhöz és póthagyatéki eljárást indítani.
Remélem van írásos nyoma annak, hogy bent jártatok a banknál és elküldtek titeket. Ha nincs, akkor nehéz lesz bizonyítani, hogy a bank volt a sáros, amiért akkor nem lett hagyatéki leltárba véve az a hitel.Továbbra is tartom, hogy ilyen ügyekben kizárólag tértivevényes levélben kommunikálunk az érintett felekkel. Amit szóban elmondanak, azt letagadják, a telefon hiába rögzített, akkor sem lesz meg a felvétel. Az a biztos, amit leírtak és a kezedben van.
Hozzáteszem egyik bank sem fog bemondásra adatot kiadni. Tehát a minimum, hogy az eredeti halotti anyakönyvi kivonattal megy be az ember a fiókba, különben elküldik.
Illetve ha a hagyatéki leltárba le lett írva, hogy a R-nél volt hitele apádnak, de a közjegyző nem kérte le az adatokat, akkor ő is szüljön sünt farfekvéssel. -
Turbolada II
őstag
Itt is a Munka Törvénykönyve az elsődleges jogszabály [link]. 30 perc szünetet kötelező tartani. (ebédidő pl.)
woodslave: Bepereli. A munkaügyi bíróságon általában nem a munkáltatók szokták megnyerni a pert.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Cathfaern
nagyúr
Első kérdés, hogy a szerződésben bent van-e valamilyen formában, hogy hibátlan az autó (vagy hogy milyen ismert hibái vannak), és hogy ezt a vevő elfogadja-e. Ha benne van, akkor nyert ügyed van.
Ha nincs benne, akkor: mivel a vevő átvette az autót, ezért elismerte azt, hogy ez az autó ér annyit amennyiért megvette. Innentől kezdve neki kéne tudni bizonyítania, hogy az autóban az előtt keletkezett a hiba, hogy ő átvette volna. Ehhez nem ártott volna, ha "frissiben" látod a hibát (és/vagy a szerelőd, vagy egy független szerelő átvizsgálja és te elfogadod, stb.), mert ha megjavíttatja, akkor elég nehéz lesz bizonyítani ezt.
Plusz ha biztos lett volna az igazában, akkor nem azt mondta volna hogy felesben fizessétek, hanem hogy fizesd az egészet / vedd vissza az autót.
Szóval szerintem csak akart egyet utólag alkudni. Ha nem jelentkezik újra, akkor szerintem nincs miért izgulnod. -
MCGaiwer
addikt
használt autó vásárlás esetén bizonyítania kell, hogy eltitkoltad a hibát. Ha akarja, tegye meg a lépéseket, 360 ezer forinton szerintem nem fog. Amit én sejtek az ügy mögött: van egy ismerőse, aki ki tud állítani számlát a javításról. Vele felezik a rajtad nyert összeget és mindketten jól járnak. Trailerről azért nincs számla, mert nem is volt trailer.
Persze lehet, hogy tényleg elromlott az autó, de amennyiben nem tudtál a hibáról, vagy az eladást követően keletkezett akkor nem kell nagyon foglalkoznod vele (persze ha több milliós autóról lenne szó akkor a tulajnak még érdekében is állna, hogy megpróbálja bizonyítani az igazát, de ilyen alacsony értékűnél szerintem nem fog szórakozni vele)
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
bambano
titán
én ezt a fizessük már felesbe dumát nem értem. vagy átverted és olyan hiba jött elő, hogy te vagy érte a felelős, akkor miért nem akarja az egészet leverni rajtad? miért nem kért számlát a trélerezésről, ha tudta, hogy tőled fogja követelni?
ha meg nem jött elő olyan hiba, amiért te felelsz, akkor miért próbálkozik a felével?
egyébként pedig a g astra elég régi típus ahhoz, hogy aki megveszi, tisztában kell legyen vele, hogy nem nullkilométeres garis autót vett, így bármikor megállhat alatta. lehet, ő is szolnok mellett tankolt
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
őstag
sajnos az ilyen öreg autóknál gyakori az ilyen cig***kodás, mert lóg a bele mindnek
ha legközelebb ilyet adsz el, fogalmazd meg alaposan azt az adásvételit
pl. gépjármű kora miatt, lehet rejtett motorhiba, váltóhiba, rozsda stb.
lehet hogy van olyan vevő, aki emiatt nem viszi el, de utána nem lesz kavarás
vagy ha mégis, akkor nyugodt szívvel küldöd el az illetőt a francbacryptot minden termékemért elfogadom
-
BioNiCMaN
addikt
Szerintem LOL. A kocsi onnantól az övé, hogy megírtátok az adásvételit, ha jól emlékszem még óra, percnek is van rajta hely. Az, hogy még nincs a nevén az egy dolog. Szerintem szard le. Bepróbálkozott, de nem jött össze. Add le a példányodat az okmányirodában és ennyi. Ne legyenek álmatlan éjszakáid.
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
bambano
titán
ez egy ócska pszichológia trükk, hogy amikor szánalmat akarnak kelteni, akkor mindig van gyerek.
nézd meg az összes menekültes képet, mindegyiken van egy rossz állapotban levő gyerek.
ha van adásvételi, akkor az övéké, te bejelented az önkormányzatnál, hogy eladtad, ők meg oda teszik, ahova akarják.(#6126) üszök: emlékeim szerint a kereskedőre más szabályok vonatkoznak, mint a magánszemélyre.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
aktív tag
válasz bubi92 #11614 üzenetére
Ez ok, de ez a Whirpool Premium programos + két év? Mert ott a gyári 2 év jótállással egyezik meg, viszont neked kell regisztrálnod.
Jogilag, kb. annyit tudsz tenni sztem, hogy az eladónak, a forgalmazónak, és ha ismert, akkor a szerviznek írsz egy tértis levél, hogy amennyiben x időn belül nem javítják/cserélik a terméket, akkor elállsz. Ez mondjuk az elvesztegetett időt, és a 2 hónap mosatlanságot nem fogja kompenzálni.
Fordulhatsz még a fogyvédelemhez, írhatsz az adott cégek panaszkezelésére is.
Sajnos nem egyedi a problémád, ha rákeresel a Whirpool javítási határidőkre, akkor sokan panaszkodnak erre.
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz bubi92 #11761 üzenetére
Kötött munkarendben dolgozol, és a normál munkaidő beosztástól eltérő munkavégzésről van szó? Azaz magyarul heti 40 óra a munkavégzésed, és a hétvégi munka rendkívülinek számít? Közszféra, magánszféra ahol dolgozol? Munkavállalóként, közalkalmazottként? Nem kell a pontos munkahely, csak pár alapinfó.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz bubi92 #11763 üzenetére
Akkor az MT vonatkozik rád, az esetleges Kttv. külön szabályok a túlmunkára nem határoznak meg az esetedben mást. Igazából onnan kezdve hogy elrendelték, nyilván kell tartaniuk, és rendkívüli munkavégzésként kell kezelniük. Az hogy ezért ellentételezésként se szabadságot, se pénzt nem adnak, több mint furcsa. először a közvetlen vezetődnek kellene jelezned ezt, ha pedig nem jutsz tovább, akkor lehetséges hogy pert kell velük szemben indítanod.
(Az más kérdés, hogy ezeken a helyeken macerás a túlmunkát engedélyeztetni, de létező dolog, meg tudják oldani, ha akarják).
No money, no honey.
-
őstag
válasz bubi92 #11791 üzenetére
az edigital ügyben szerintem telejsen igazad van, egyértelmű a 4 év jótállás
a hagyatéki tartozás ügyében megvárnám hogy hivatalosan lépjen a bank
belenéztem a hagyatékkal kapcsolatos szabályokba én úgy értelmezem a dolgot, hogy hagyatéki pert kell indítania ha akar valamit
én amíg nem ír tértivevényes levelet, csak sajtpapíron levelez nem hivatalosan (esetleg már át is adta az ügyet valami intrum justicia féle trógerek gyülekezetének), addig biztos nem is foglalkoznék velükamire nagyon kiváncsi lennék, hátha megmondja egy hozzáértő, hogyha a bank a saját hibájából elmulasztotta bejelenteni a hagyatéki ügyintézéskor a követelését, akkor jogosan követelhet-e bármiylen kamatot?
szerk: mikor jött utoljára tértivevényes levél a banktól a tartozás ügyében?
Az is lehet hogy az egész elévült már[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
vendingo
veterán
válasz bubi92 #15867 üzenetére
Én semmiféle telefonhívásra nem mennék be. Küldjenek ajánlottan egy idézést. Csak úgy beszélgetni nem hívnak be senkit.
Anno engem is hívogattak, de az más ügy volt, akkor én tettem feljelentést, és csak adategyeztetésre hívtak be.Azt említették, hogy miért kellene befáradnod, vagy hogy mi lenne a beszélgetés tárgya?
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
BornToBePuli
aktív tag
válasz bubi92 #15867 üzenetére
Szia!
Mintha valami kimaradt volna a sztoriból. Nem bántásképpen írom. Honnan tudja a telefonszámod? Elbúcsúzás egymástól olyan romantikusan hangzik, volt randi vagy telefonszámcsere?
Telefonálj be a 16. kerületi kapitányságra és ártatlanul kérdezősködj, hogy neked a [rendőr neve] kell menned elbeszélgetésre, de nem kaptál semmi értesítést róla, nem is tudod miért, milyen ügyben. Mi ez az elbeszélgetés? Milyen ügyben? Küldjenek már ki egy papírt, mert a munkahelyedről kell elmenned és ott kérik az "idézést". És még folytathatnám.
Read only felhasználó
-
őstag
válasz bubi92 #15867 üzenetére
erre a válasz: nem, mindkettőnknek van felelőssége, te el is ütöttél, miért nem hívtál rendőrt én épp sokkos voltam. az hogy ott nem hívott rendőrt nem releváns abból a szempontból, hogy ki volt a felelős a balesetért
eltelik két hónap: majd a 16. kerületi rendőrségről hívnak, hogy menjek már be egy "elbeszélgetésre".
fogalmam sincs miért így intézik, ha sérelmesnek érzed, mindenképpen tegyél panaszt. Esetleg az jutott eszembe, hogy céges telefonod van és anélkül hogy rendőrök érdeklődjenek utána a munkahelyeden (ami elég kellemetlen lehet az egyszerű embereknek), nem tudta kideríteni az eljáró rendőr, hogy mi a lakcímed és a neved-de ez csak tipp, lehet más oka ispár kérdés ami felmerül: mennyire hivatalos, hogy telefonon hívnak és nem mondjuk egy ajánlott levéllel teszik?
a szó amit keresel a tértivevényes levél, és igazából nem tudom, hogy feltétlenül szükséges-e
létezik-e az a jogi fogalom ilyen esetben, hogy elbeszélgetés? szerintem nem létezik, fogalmam sincs hogy ez mit jelentene ez esetbena jogosítvánnyal rendelkező félt terheli a felelősség, hogy hívjon rendőrt? minden felet terhel ez, ha személyi sérülést szenvedtél neked is hívnod kellett volna rendőrt, ha másik fél vagy a tanúk nem hívtak, nem számít kinek van jogosítványa
két hónap távlatából, hogyan bizonyítható, hogy kinek mik voltak a sérülései? illetve az, hogy csak az egyik félnél voltak kint kárt felmérni az mennyire jogos? ahhoz mennek ki kárt felmérni, aki kér kárfelmérést, aki nem kér, ahhoz miért menne bárki?
mivel egy "elbeszélgetésről" van szó, gondolom jogi képviselő jelenlétére nincs szükség. viszont gondolva arra, ha későbbi lépései lennének a dolognak, akkor van jogom rögzíteni az "elbeszélgetést", nehogy más kerüljön leírásra, mint ami szóban elhangzik? mivel ha születik jegyzőkönyv, azt alá kell majd írni, ezért természetesen van beleszólásod mi kerüljön bele, ellenkező esetben nem írod alá.
van egy olyan gyanúm, hogy ismerősi szálon próbálják a rendőrségnél intézni a dolgot, és ezért a kérdések.
mire alapozod ezt a gyanút? én óvakodnék ilyesmit hangoztatni egy eljárás folyamán, ha nincs bizonyítékom[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...