- Steam Deck
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- E-book olvasók
- OLED TV topic
- Milyen egeret válasszak?
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ariadne
őstag
válasz #75351808 #1302 üzenetére
Csak gyanakvónak kell lenni, és akkor nem lesz gond. Ebben az esetben szerintem nem paranoia, ha minden kicsit is furcsa dolog mögött rosszat sejtesz, és inkább ellenőrzöd, rákérdezel.
Ha már van olyan, ami tetszik, akkor a szomszédokat érdemes megkérdezni pl. a házról, környék lakóiról, persze a ház nézéstől eltérő időpontban, meg elmenni oda több napszakban (forgalom alakulása).
Házvásárlásnál én még statikus vagy hasonló szakembert is keresnék, fizetnék szívem szerint, nehogy olyan hibája legyen, amit laikusként nem lát az ember, viszont utána milliókba fáj kijavítani (pl. egy aláfalazás, ha megsüllyed az épület sarka vagy fala, több millió forint).
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Ariadne
őstag
válasz #75351808 #1304 üzenetére
Nem tudom, gondolom pár tízezer forint. De lehet építész is tudja ezt, ehhez a részéhez nem értek, mindenesetre az építési, tervezési hibák előzetes kiszúrására kellene valamilyen szakembert találni. Persze én maxi óvatos ember vagyok, szóval lehet ez másnak túlzott óvatosságnak tűnik.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
qestion
aktív tag
Üdv, Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy válás ügyben tudna Valaki a segítségemre lenni pár kérdésben?
Előre is köszönöm!
a pálya
-
Woodslave
nagyúr
válasz #16059392 #1311 üzenetére
az ügyvédi díjat már leírták korábban, de általánosságban 0.5-1% körül, ahogy Ariadne írta is.
Felértékelés nem tudom mennyi, nem jellemző hogy ilyet csinálnak, de egy szakértői vélemény kb 50ezer Ft. Csak tudod mennyit akarsz a házért, legfeljebb alkudoztok a vevővel.
Bizonyos esetekben felmerülhet személyi jövedelemadó fizetési kötelezettség."akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
Woodslave
nagyúr
válasz #16059392 #1317 üzenetére
jövedelem után fizeted, ami a szerzési ár és az eladási ár közti különbség. Ha az 5. évben adod el a szerzés évét nem számítva akkor fizetni kell a jövedelem bizonyos %-a után.
Magyarul akkor nem fizetsz ha 2004.-ben szerezted (vetted kaptad, örökölted)"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
Magnum_
nagyúr
válasz #16059392 #1317 üzenetére
olyan 20-30.000 Ft körül alakul itt felénk egy értékbecslő díja, de mivel lakoházról., lakásról van szó, igy általában a piaci összehasonlítás megy, az ingatlan.com-on meg te is körbe tudsz nézni. de ha akarod, felértékelem neked (értékbecslői képesítésem vala )
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz #16059392 #1323 üzenetére
háááát most szar az ingatlan helyzet. itt a cégnél a vagyonértékelő is mondta, hogy elég szar, ill barátnőmék egy bp.-i lakást nem tudnak eladni, pedig a becsült ár alá mentek 2,5M-val.. most sajnos venni jó, de azt nagyon, eladni szar.
I humbly and respectfully decline™
-
joey04
titán
Sziasztok!
Olyan valaki segítsége kéne nekem, aki jól ismeri a t-home ászf részleteit. A gondom a következő:
A nyár folyamán a júniusi vagy júliusi TV számla nem jött meg, és sajnos nekünk ez nem tűnt fel. Ezután minden haladt tovább a rendes kerékvágásban, jöttek a számlák, adtuk fel őket időben. Eközben egy darab felszólítás nem érkezett sem telefonon, sem emailben, sem külön levélben.Helyette 16.-án kijöttek és felszereltek egy szűrőt, aminek következtében kb 8-9 adás maradt meg, természetesen az átlagember számára értékelhetetlen adások, se ismeretterjesztő csatornák, se sport tv-k, és a 2 nagy RTL, TV2 sem. Hát gyorsan még aznap befizettünk minden hátralékot, mondták maximum 72 óra és leszerelik. Szombaton felhívtam az ügyfélszolgálatot csak megerősítésképpen, hogy minden rendben van-e. Mondta igen, de azt már hozzátette, hogy nem 72 óra, hanem 3 munkanap, vagyis szombat vasárnap nem tartozik bele, de szerinte hétfőn már kijönnek. Jó, rendben. Ezt is elfogadtam, legyen. Szerdán telefonáltunk, hogy akkor csütörtökig tuti kész lesz-e mert utána ünnep, hosszú hétvége. Mondták igen, meg van sürgetve a dolog. Természetesen semmi nem történt, csütörtök délután felhívtuk őket, hogy ugye még ma várható a szerelő?! Mondták, hogy a rendszereik alapján csak 21.-én lett elindítva a dolog, így 72 óra. Akkor már picit cseszett az ideg, második hívásra el lett mondva az eddigi történet, mondták, hogy a fiúk 23.-án ugyan nem, de hétvégén dolgoznak, így szombaton nálunk kezdenek. Már ez is fura, akkor most mégis 72 óra és nem 3 munkanap? Mert akkor már 19.-én lejárt az idő... No mindegy, úgy voltam vele ha szombaton reggel tényleg nálunk kezdenek 7-8 körül, akkor ok, lépjünk túl az egészen. Hát persze továbbra is semmi, 2 telefonon túl vagyunk, ami a legszebb, hogy a második hívásnál közölték, hogy a sürgetés csak 24.-én (!!!) vagyis ma reggel történt meg, hát nem tudják mikor lesz belőle valami, lehet, hogy csak következő héten. Vagyis ha megint 3 munkanapot nézünk, akkor az 28.! Tehát ott tartunk, hogy 16-28 között nem lesz adás? Hát ez nagyon nem 72 óra. Erre kértünk inkább valami vezetőt, azt mondták hamarosan visszahív. Vártunk, nem történt meg. Megint telefon. Mondták, hogy a visszahívás 12-24 óra! Na ekkor már plafonon voltam. Na azt sikerült elérni, hogy a vezető visszahívott, elmondta, hogy ő is 24.-ét lát, akkor sürgették meg a dolgot, de valóban már aznap (16.-án befizettünk mindent), így most ő is megsürgeti a dolgot. Alvállalkozóknak van persze kiadva, nem tud rájuk hatni, mondta ő, de jövőhéten már biztos lesz adás. Mondtuk, hogy ez így nem lesz jó, legyen ma adás, mert már eleget vártunk, mondta hogy jó, ír nekik egy mailt, hogy próbáljanak meg ma kijönni. Ha nem sikerült, akkor panasszal élhetünk. Tulajdonképpen mindenki rendes, segítőkész volt minden hívásnál, így mi sem ütöttünk meg bunkó hangnemet, de ez már egy kicsit sok! Mit lehet tenni, milyen követeléseink lehetnek?
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Mawyx
senior tag
Valaki meg tudná mondani, hogy mi jár ezért kb?
Jogsi nélkül (elvették) ittas vezetés, illegális motorcserés kocsival és közben baleset okozása, saját magában bordatörés, a másik autóban is kórházi sérült (állapotáról nem tudok). Többszörös ittas vezetés és bztonsági öv nélküli vezetés előzte meg ezt az esetet. Bírósági úgy sose volt, csak kis pénzbírságok, most viszont rendőri helyszínelés is volt. Ennyi infó van.Börtön ilyenért nem jár, ugye, csak pénzbírság?
Egy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)
-
amargo
addikt
Sziasztok!
Egy kérdést tolmácsolnék:
Na a dolog úgy áll, hogy amikor kezdtem az egyetemet 2004-ben akkor még kötelező volt a 2 félév általános testnevelés, amiből egy félévet teljesítettem is, aztán jött az etr-ben az üzenet valamikor 2008 tájékán, hogy hurrá, nem kell tesi, eltörölték és aki akar tesizni az 2 félévben ingyen megteheti, és az a két félév tesi 2 kredit értékben beszámítandó az abszolutóriumba. A PPK ehhez tartja magát és ennek megfelelően alig hirdet meg tesis tárgyakat a jónépnek mivel úgysem kötelező. A TTK meg köti az ebet a karóhoz hogy de pedig a 2003-2005-ben kezdőknek kötelező és punktum. Nos a tanulmányi előadóm csak az alábbit küldte, na meg egy részt az egyetemi tanulmányi és vizsgaszabályzatból amit ugye már felváltott a hallgatói követelmény rendszer, szóval felesleges bemásolni.
Az alábbiakra egyébként azt válaszoltam hogy a HKR kimondja hogy nem kötelező a tesi, mire erre a TO-som azt írta hogy a kormányrendelet üti a HKR-t. Na most a kérdésem az hogy egyáltalán hatályos-e még ez a dolog, és ha nem akkor visszamenőleg számon lehet -e még kérni?Infó:
KK. 9. § 77/2002. (IV. 13.) Korm. rendelet [a továbbiakban: KK]
A felsőoktatási intézmény az egészséges életmód kialakításához, a rendszeres testmozgáshoz szükséges kötelező
testnevelés kritérium jelleg
ű követelményeit, a testnevelési foglalkozások heti óraszámát (vagy az összóraszámot) a
tantervben, illetve a tanulmányi és vizsgaszabályzatban határozza meg, ha ilyen követelmények nem tartoznak az alapképzési szak főbb tanulmányi területeihez rendelt szakmai tantárgyakhoz. Az intézmény elfogadhatja a hallgató által az előírt óraszámban intézményen kívül igazoltan teljesített, testneveléssel kapcsolatos tevékenységet, illetvesporttevékenységet.köszönöm!
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Ariadne
őstag
Nos előszöris: alap, ami a jogszabályban van, azzal egyetemi szabályzat nem lehet ellentétes. A bemásolt jogszabályt viszont rég hatályon kívül helyezték, helyette a 286/2009. Korm. rendelet van (magyarorszag.hu-n meg tudod nézni a szövegét), amiben viszont nem látok erre vonatkozó rendelkezést egyáltalán. Még utánanézek, van-e valami más jogszabályban erre szabály.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
amargo
addikt
válasz Ariadne #1329 üzenetére
Szia,
Köszönöm! Barátnőm 1 héten keresztül csak ezzel foglalkozott és mindig elhajtották a TO-ról, hogy márpedig kell a tesi. Most végzős és ezzel igencsak keresztbe húznák a számításait.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
talpalavalo
aktív tag
Sziasztok!
Szerettünk volna a családdal egy könnyűszerkezetes faházat nyaralóként felhúzni a telkünkön... sajnos nem tudtuk eladni az egyik ingatlanunkat, aminek az árából lett volna az új ház. Ezért átmenetileg egy kisebb lakókocsi lesz nyaraló helyett. A házépítésre már megvolt az engedély. Erre ugyanolyan engedélyek kellenek?
-
Ariadne
őstag
válasz talpalavalo #1332 üzenetére
Helyi önkormányzat építési osztálya kapásból megmondja.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
hejesírásó
senior tag
üdv néktek.
segítséget szeretnék kérni.
az alattam lakó "néni" (kedvesen fogalmaztam) zajra panaszkodik. oka az, hogy én a két szép lábammal ahogy lépkedek a szobában állítólag lehallatszódik hozzá. arra kér vegyek papucsot amire én nem vagyok hajlandó, mert érzésem szerint én papucs nélkül is rendeltetésszerüen használom a két szép lábamat és a lakást.
tekintve, hogy ez nem sex egész este, vagy zenével való zajongás stb. hanem vmi olyan dolog ami elkerülhetetlen (nyílván nem fogom levágni a lábam, ahhoz meg sztem semmi köze hogy papucsot nem használok a szobában)->van-e jogalapja a panaszának?
ha feljelent komolyan fogják venni, ha azt mondja hogy a fölöttem lakó zajong azzal h jár?
vagy kiröhögik?
továbbá ha ennek hatására ő késő este csapkodja az ajtómat, ordibál, fenyeget, nyomja a csengőt mint ökör, akkor azért én feljelenthetem zaklatásért?
előre is köszönöm a válaszokat!
-
Ariadne
őstag
válasz hejesírásó #1334 üzenetére
Elvileg semmi eredményeset nem tehet, mert hiába kezdeményez a jegyzőnél birtokvédelmet a zaj miatt, de közlekedni a lakásban az azért még bele kell hogy férjen a rendeltetésszerű használatba. Szigetelje le a plafonját vagy költözzön el... Egyébként ismerős a néni típus, létezik kiállhatatlan házaspár kiadásban is, akik folyton zajokat hallucinálnak.
Ha pedig ő pattog, esetleg te mehetsz a jegyzőhöz, hogy zavar a lakás békés birtoklásában, szólítsák fel arra, hogy hagyja abba.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
-
Ariadne
őstag
válasz hejesírásó #1336 üzenetére
Nem tudok ilyenről. A Ptk.-ban annyi szerepel, hogy tulajdonosként (bérlőként, szomszéd szempontjából mindegy) jogosult vagy használni a lakásodat, ennek korlátja az, hogy köteles vagy tartózkodni minden olyan magatartástól, amellyel másokat, különösen szomszédaidat szükségtelenül zavarnád, vagy amellyel jogaik gyakorlását veszélyeztetnéd. Namármost arról nem tehetsz, hogy rossz hanggátlású a födém a két szint között, decibelben biztosan nem lehet olyan magasat mérni, hogy az gondot jelenthessen, szóval mivel szükségszerűen közlekedned kell a lakásban, szerintem mehet a sóhivatalba.
Persze ennek a másik oldala, hogy ha feletted ugrál a gyerek rendszeresen, az ellen sem tudsz gyakorlatilag semmi olyat tenni (jogszerűt mármint...), amivel megakadályozhatnád...
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Ariadne
őstag
válasz talpalavalo #1339 üzenetére
Simán telefonon is megmondják az ilyet, mivel ez a dolguk. Tapasztalat.
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
hejesírásó
senior tag
kisgyerek miatti pereskedésről szeretnék kérdezni.
párom a kisfia genetikai apjával szeretné rendezni bíróságon a dolgokat. amit akar:
-h le legyenek a látogatás szabályai írva
-max kéthetente láthassa 2 órára az apa
-ne legyen látogatási joga az apa szüleinek
-gyerektartás, amit a cég utal és nem az apaEhhez képest amit az apa akar
-kéthetente 4 órára látni a gyereket
-ő akarja utalni a gyerektartást sejthetitek miért
-láthatási jogot minden ünnepnapon
-3 éves kora után meg még akár el is vinni néha ide odaA terhesség körülményei, bizonyíthatóan az apa nem akarta a gyereket.
az apa szüleinek nyomására és terrorjának hatására az anya beírta az apának a szóban forgó hímet.Kérdéseim milyenek az esélyei az anyának? Mi a legvalószínűbb kimenetele láthatásban, és másokban ennek az egésznek?
A kisgyerek most másfél éves. Anyujával él. Nagyon jó anyagi helyzetben stb.
Továbbá a terhesség során jelentkező lelki egyensúlyvesztésre, és egyebekre amik orvosilag bizonyítottan általában előlépnek az anyánál a szülés során. Most másfél évre rá lehet-e ezekre hivatkozva, lehúzatni az apának a nevét a gyerek papírjairól? Most úgy képzelem ezt el mint amikor lemondod a tanúvallomásodat, mondván sokkos állapotban voltál stb.
A választ előre is nagyon szépen köszönöm!
hálás vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
Ariadne
őstag
válasz hejesírásó #1341 üzenetére
Ha az apa genetikai apja a gyereknek, nem lehetséges "kitörölni", és joga van látni a gyerekét, mert ez eleve következik abból, hogy az apja. Ha a felek nem tudják maguk elrendezni azt, hogy mikor találkozhat a gyerekkel az apja, akkor a bíróság fogja meghatározni a szabályokat, azok mindkét félre kötelezőek. Láthatáshoz joga van az apának, csak úgy nem lehet ezt korlátozni, és nem lehet kizárni az apa szüleit abból, hogy találkozhassanak a gyerekkel pusztán azért mert nem szimpatikusak.
A gyerektartás fizetésénél lehetséges megállapodni abban, hogy az apa maga utalja, de ha nincs bizalom erre, akkor a munkáltató általi letiltást kell kérni, ez teljesen szokásos dolog. Ha meg nem fizet bármi okból, kérni kell és az állam megelőlegezi.
Egy gyerek létrehozásához két ember kell, szóval meglehetősen esélytelennek gondolok bármilyen pert arra vonatkozóan, hogy milyen lelki megterhelés volt a terhesség az anyának...
Egyebekben pedig ha nem tudnak megállapodni maguktól és esetleg már per is indult az apa részéről, akkor ügyvédet kell keresni mindenképpen és olyat, aki tapasztalt ilyen ügyekben, aztán majd a bíróság dönt.
Hozzáteszem, hogy nem vagyok járatos kifejezetten ilyen ügyekben, csak igyekeztem pár alap dolgot leírni. De ez nem hivatalos tanácsadás, kockázatok és mellékhatások tekintetében kérdezze meg ügyvédjét személyesen...
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Ariadne
őstag
válasz hejesírásó #1341 üzenetére
Ami kérdés számomra még, ez a "beírta" apának, mert úgy tudom, hogy csak úgy találomra nem lehet "beírni" valakit. Elvileg apa ilyen esetben teljes hatályú apai elismerő nyilatkozattal vagy bírósági határozat révén lehet. Mindenesetre ha jól értem, rendesen a gyerek anyakönyvi kivonatában apaként szerepel a szóban forgó személy. Egyébként ha a genetikai apja és nem szerepel az anyakönyvben apaként, akkor apasági per útján egyébként is kikényszerítheti a neki járó jogokat.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
plömplöm
őstag
sziasz
probléma: új szomszéd (hátsó) letúrta a közöttünk elterülő, amúgy teljesen remek állapotban lévő kerítést, hogy ő csinál egy másikat, átláthatatlant. agyament ötlet, sehol nincs ilyen kerítés a környéken, de megteheti, utánanéztünk. mindent nagyjából egy hónapja kezdte el. az alapig jutott. egy hete már hogy semmi mozgás az ő területén (telkén, elkezdett házában), úgyhogy felhívtuk oldalsó szomszéddal (fentemlített hátsószomszédnak van része az oldalsószomszédunkkal is), hogy mégis mi a terve, a kutyáink nem bírnak magukkal, többször elkóboroltak, nem jó ez így. emberünk a telefonban bejelentette, hogy idén nem lesz már ott kerítés.
kérdés: van-e a jogban erre valami határidő? ha esetleg letelt, akkor ilyenkor mit kell csinálni? jegyző? jenőhivatal?köszi
All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!
-
Padisah
tag
válasz plömplöm #1344 üzenetére
Szia!
Ha a lebontott kerítés a szomszédé volt, akkor szerintem építéshatósági szempontból nem lehet mit tenni, hacsak ezzel Neked valami tényleges bizonyítható kárt nem okozorr vagy okoz.
Birtokvédelmi szempontból is csak akkor, ha ezzel a Te rendeltetsszerű birtoklásod akadályozza, gátolja jelentősen megnehezíti, de nem úgy tűnik. Még h a szomszédnek lennének állatai, amik átjárnak Hozzátok...
Persze nincs akadálya, hogy Ti húzzatok fel egy kerítést a saját költségetekre a szabályoknak megfelelve (saját területre, tartóoszlopok a Ti telketeken, magasság, átláthatóság helyi szabályait betartva, stb.).Az a baj a világgal, hogy az okosok kételkednek, míg a hülyék tökéletesen biztosak a dolgukban.
-
Padisah
tag
válasz hejesírásó #1345 üzenetére
Kérni, azaz bizonyítási indítványt tenni a bíróságon lehet, aztán a bíróságon múlik, hogy eleget tesz-e neki vagy nem, költségelőlegzésre kötelez-e vagy nem.
Ha a bíróság úgy ítli meg, hogy szükséges a szakértői vizsgálat, akkor hivatalból is elrendeli.
Kapcsolattartás szabályozásánál, amíg ez nincs bizonyítva irreleváns a dolog, attól még betarthatja a kapcsolattartás szabályait, és lehet elfogadható apuka a kapcsolatartás ideje alatt.
Ha nem, akkor kikényszerítik a kapcsolattartás szabályainak betartását (figyelmezetetés, pénzbírság, szülői felügyelet megszüntetése, kiskorú veszélyeztetése) és a ha gyereket veszélyezteti kapcsolattartás, akkor lehet azt korlátozni, felfüggeszteni és megvonni is.Az a baj a világgal, hogy az okosok kételkednek, míg a hülyék tökéletesen biztosak a dolgukban.
-
Ariadne
őstag
válasz Padisah #1346 üzenetére
Kérdés, hogy ki építette az eredeti kerítést, a kérdésből számomra nem derül ki. Alapban viszont Ptk. alapján a határolt földhosszúság arányában kötelesek létesíteni a kerítést és a fenntartás költségeit viselni, szóval azért én biztos felhúznám magam, ha ukkmukkfukk lebontaná a hibátlan _közös_ kerítést, és szóban ígérné, hogy majd épít egy valamilyet helyette... Ezzel simán zavar a békés birtoklásban, ráadásul emiatt az esetleg kiszökő kutyák által okozott károkat is viselni kell.
Érdemes lenne szerintem írásban felszólítani kedves szomszédot, hogy mivel lerombolta a közös kerítést, ezért építse is fel x hónapos határidőn belül. Ha nem teszi, felépítjük mi és ráverjük az egész költségét tekintettel arra, hogy kérdés nélkül egyoldalúan lerombolta a közös és teljesen hibátlan kerítésünket...
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
hejesírásó
senior tag
nemsokára jön a per, beszéltem ügyvédekkel, stb.
elvileg elég keveset kap meg az apa ezekből.
[ Szerkesztve ]
-
plömplöm
őstag
válasz Ariadne #1348 üzenetére
sziasztok mindketten,
kösz a válaszokat mindkettőtöknek, nos a lebontott kerítést egyikünk sem építette, az már ott volt amikor én 7 éve megvettem az ingatlant, lenti szomszéd pedig nagyjából két éve vette meg az ő részét. meg fogom kérdezni a régi tulajunkat, hogy ki csiholta oda azt a kerítész. és szerintem pont hogy akadályozza az én rendeltetésszerű birtoklásomat, pld nemár hogy 5percenként kelljen ellenőrizzük, hogy két kutyánk van-e még és se több se kevesebb... az meg, hogy most a már elkészült új kerítésalap mellé én felhúzzak egy második kerítést, avagy az elsőt újra, ez viccnek is rossz. pláne, hogy ez az általa csiholt alap bő húsz centire van a régi kerítés helyétől, azaz az általa kibontott helyére építsek egy újat, és aztán ő is majd befejezni az övét, és lesz kettő? érted... :-)
azt hiszem, hogy tényleg az lesz, hogy írásban lesz felszólítva a dologra. amúgy nem kérdés nélkül rombolta le, mert mondta hogy le fogja rombolni, de nem az volt a terv, hogy nem csinál helyette másikat... az egész kerítés-téma azért van, mert emberünk kaukázusikat akar tenyészteni. amire talán engedélye sincs, legalábbis se minket, se ügyben érintett oldalszomszédunkat nem kérdezte meg, hogy hozzájárulunk-e. talán azért, mert tudja, hogy nem fogunk. de ha így fog mégis tenyésztgetni, az is egy szép történet leszAll systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam Deck
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Bittorrent topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Automata kávégépek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- ASUS routerek
- További aktív témák...