Új hozzászólás Aktív témák

• #16630 Yutani nagyúr Simid #16623

  Új Válasz 2016-04-14 13:07:25 #16630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz Simid #16623 üzenetére

  Pedig nagyon egyszerű: minden architektúrának megvan a saját jellemző Cinebench R15 pontszám/MHz értéke. Ezek:

  AMD Phenom II: 0,025
  AMD FX Piledriver: 0,020
  AMD Excavator: 0,023
  Intel Sandy i5: 0,034
  Intel Skylake i5: 0,041

  A Zen a két számolás alapján:
  CU vs 2mag: 0,031
  IPC alapján: 0,032 (még ezzel sem éri el a Sandy értékét)

  A fenti számok valós magokra és AMD modulra applikálhatók, HT-re nem. Ahhoz, hogy egy uarch CB R15 pontszámát megkapd, szorozd fel a proci órajelét a fenti számmal és a proci magjainak számával. Minimális eltéréssel szépen megkapod a neten található CB R15 eredményeket minden architektúránál.

  A fentiek a saját számításaim, én magam dolgoztam ki és ellenőriztem. Persze nem mondom, hogy tökéletes a Zen sebességének előrejelzésére, de ahhoz jó lehet, hogy az emberek ne várjanak irreális sebességet a Zentől.

  #16627 sb: Pedig ha veszed az Excavator fenti értékét és ráteszel 40%-ot, akkor kijön a 0,032. Azzal pedig még mindig van jó 6% elmaradás a Sandy-től...

  #16631 t72killer: Pedig ha videó feldolgozásról van szó, egy 8c/16t Zen proci AM4-en pont neked lenne a leghasznosabb, mert az (3.2-3.4GHz base clock esetén) biztosan sokkal gyorsabban számolna, mint az i7-4770K.

  [ Szerkesztve ]

  #tarcsad

Új hozzászólás Aktív témák