- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Mini-ITX
- Autós kamerák
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Gaming notebook topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vezetékes FÜLhallgatók
Hirdetés
-
Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
gp A teljes játék novemberben érkezik, az előrendelések már elindultak.
-
Yakuzás játékkal teszi vonzóbbá VGA-it az ASUS
ph A GeForce és a Radeon megoldásokhoz is elérhető a promóció.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Aktív témák
-
Mangerd
aktív tag
40ig semmilyent!
Ugyanis 40-ért nem kapsz DVI-os monitort 22"-ban. 45-47 körül kezdődik a DVI-os monitorok sora.A DVI nagyon fontos a képminősége (és a jövő) miatt, anélkül monitort venni pénzkidobás. A HDMI viszont egy felesleges extra, hasznát lényegében nem lehet venni (bár rá lehet vele kötni sok mindent ezzel, de átalakítóval a DVI-ra is rá lehet, a hangot meg úgyse a monitor nyekergőin hallgatja senki)
A kontrasztot többször írtuk már, hogy nem kell nézni, majd mindegyik 1000-es, a 10-20ezres számok a dinamikus kontrasztok, ami csak paraszt vakítás, a felhasználók többsége nem használja, mert idegesítően villogó lesz tőle a kép.
A HD-t neked kell tudni, hogy mennyi filmet nézel, illetve kell e neked a szélesebb felület (ablakok), viszont a kártyád a 1680*1050-ben is megizzadna egy-két játék alatt, 1920*1080-ban pedig már kompromisszumokat kéne kötnöd. Szóval ha inkább játszol, mint filmezel akkor ne a HD-t válaszd, ha csak picit játszol és sokat filmezel, akkor válaszd a HD-t.
Asus-t ne vegyél! Egyrészt nincs rá garancia, másrészt x@rok, harmadrészt senki nem vesz olyat ezért nincs róla infó, negyedszer jót még nem hallottam az Asus modellekről (és a fórumon se írtak semmi jót)
BenQ-ból meg ha veszel akkor E2200HD (nem HDA!) és olyan kereskedőtől, aki ad rá pixelgaranciát. pl Hexxa
LG-t vagy Samsungot viszont bárhonnan nyugodtan vehetsz, mert gyárilag vállalják rá a pixelgaranciát.
Samsungból 2233BW-t (esetleg 2233BWL) szoktuk ajánlani 16:10-ben, HD.ben a 2333SW (bestbuy!)
LG-ből W2252TQ vagy W2284F 16:10-ben, HD-ben a W2261VEzek mind olyan 47-55 körül vannak (de még mindig napi szinten ingadoznak az árak)
-
jorden06
senior tag
válasz Barthezz2 #4498 üzenetére
Ilyen szempontból akkor nekem a HDMI tényleg nem szükséges, (sajnos) se a konzol se a BR lejátszó nem fenyeget.... Viszont ennek az új HDMI nélküli LG tft topicjában olvastam, hogy a DVI-n korlátozzák a képfrissítést 60Hz-ben. Tényleg?
A sima TN panel gyengébb mint a TN+Film? Egyelőre nem gondolkoztam HD filmek nézésén, csak ha már veszek egyet, legalább ~5 évre, addigra pedig biztosan elterjednek. Ez a 16:9-es arány filmeken kívül jó még vmire? A desktop pl. nem lesz túl nyomott tőle?
Van tapasztalat olyan monitorról, hogy nem natívon romlik a kép pl. játék alatt?
-
wwhy
veterán
válasz jorden06 #4502 üzenetére
Minden TFT 60Hz-en üzemel (kereső, írtam róla többször itt vagy ITT).
A TN+film a TN újabb verziója, de sima TN panelest már szerintem nem is gyártanak.
A nem natív minden szempontból rosszabb, mint a natív: homályosabb, életlenebb stb.[ Szerkesztve ]
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
madgie
titán
Kövezzetek meg, de 40-50k körüli összegért nem rosszak ezek a full HD monitorok. Az öcsémnek bő másfél hete vettem egy Benq E2200-at és valami brutáljó rajta filmezni. Jó, nem agyontömörített DivX-es gagyira gondolok, de a HD minőség kegyetlen azon a képarányon és felbontáson, Fotófeldolgozásra mondjuk nem az igaziak, a gamma beállítás nem is lehet pontos, mert teljesen másképp látod a színeket, ha picit is megmozdítod a fejed. Filmezni, böngészni viszont nagyon jó, mondom ezt úgy, hogy nekem egy kalibrált (igaz, jó régen kalibrált) Eizo-m van. A 16:9 képarány amúgy nem zavaró az oprendszerben sem, sőt, nekem nagyon megtetszett, a 16:10-hez képest is. Nemsokára kiad az LG egy 23" e-IPS monitort, remélem az jó árban jön...
Szerk: nem megy reggel a helyesírás, na[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz jorden06 #4502 üzenetére
Tökéletesen jo desktop-on is a 16:9. Én mondjuk úgy használom, hogy egyik oldalt fent a böngésző, másikon meg az msn, és tökéletesen elfér, de akár mondhatnám a 2 word ablak egymás mellett, vagy bármi. Nem torzul semmit, hisz beállítod neki rendesen a felbontást.
60hz-es korlát megvan minden monitoron dvi mellett, de az egyáltalán nem gond. Nincs jelentősége mint tft-n.
Natívtól eltérve pedig minden monitor homályosodik. Hogy mennyire zavaró, az monitortól és játéktól is függ. Igazából akkor tudod meg, ha kipróbálod.
Véleményem szerint nyugodtan vehetsz 16:9-est. Én nem bántam meg
Everybody lies.
-
jorden06
senior tag
válasz Barthezz2 #4505 üzenetére
Azért érdekel csupán ez a nem natív felbontás, mert sosem lesz pénzem 1080p-t gond nélkül megjelenítő VGA-ra. Most az 1280x1024-es monitoromon is csak 1024x768-ban játszok. Persze nem a legélesebb a képe, de megszoktam.
Az 1920x1200-as felbontás után melyik következik lefelé, ami nem torzít a képen? (Mint az 1280x1024 után az 1024x768 ami ugyanolyan képarányú játékban).
Ezt, hogy mennyire homályos nem natívban, nem befolyásolja a pixelméret? Vagy ebben a kategóriában ez ugyanakkora mindegyik monitornál, épp ezért lesz rossz a kép kisebb felbontásban?
-
sebgutkopf
őstag
válasz jorden06 #4506 üzenetére
1920x1200 > 1680x1050 > 1440x900 > 1280x800 ezek a 16:10-es arányok.
16:9-ben van az 1920x1080 és a jóval kisebb 1280x720
Amúgy az 1280x1024 és az 1024x768 nem azonos képarány. Az első 5:4, míg a második a hagyományos 4:3. Az 1280x960 a normál 4:3 képarány. Tehát egy 19"-os 5:4-es monitoron az 1024x768 teljes képernyőre kihúzva torz képet ad (függőlegesen nyújtott a kép).
-
sebgutkopf
őstag
Ha már nagy téma mostanában a fullHD, akkor kíváncsi lennék az ittenik felhasználók szokásaira.
Először is szeretném kihangsúlyozni nem vagyok a full HD ellen, nem vitatom az a jövő.
A nagyobb hely az "asztalon" érvet természetesen elfogadom és nem is vitatom.Jelenleg ki az aki valóban és rendszeresen 1080p-s filmeket néz és azokat honnan szerzi be olyan mennyiségben, hogy napi rendszerességgel ilyen minőségű filmeket/sorozatokat néz (akár napi többet is)?
Egy ilyen felbontású mkv állomány csoport azért általában 8-20GB között van egy film esetén, ami nem kevés. Ha valaki 720p-s HD filmet néz, akkor már semmi értelme a full HD-s monitornak.Szóval ki mit néz a monitorán, akár fullHD-s vagy kisebb felbontású?
[ Szerkesztve ]
-
jorden06
senior tag
Eddig pont azért mert gyenge VGA-m van (nVidia 7900GT) nem szedtem semmi komolyabb nevet, pedig szívesen ráállnék egy párra a GRID még ami újabb és egész kellemesen elszaladgál 1280x1024-ben is, mediumon. (24-28fps-sel)
Ha veszek egy FullHD TFT-t, egy 4770-est tervezek mellé, reményeim szerint mediumon, pár szűrővel és egyéb komprumisszumokkal 1680x1050-ben elszaladgál majd pár komolyabb cucc is (gta IV, mafia2, far cry2 dirt2 és hasonlóak).
1680x1050-ben már érezhető a gyengébb minőség a korábban említett monitoroknál? (Sam. 2333SW, LG W2261V, BenQ E2200HD)
sebgutkopf: 16:9-ben a 1280x720 a következő felbontási méret 1920x1080 után? Akkor ott már jóval komolyabb a minőségi romlás látszatra, mint a 16:10-es 1920x1200 > 1680x1050-nál nem? (vagy van még köztes állapot, csak rossz az aránya?)
Szerk.: madgie: ezt a fejmozdítós dolgot melyikekre írtad, hogy rossz lesz tőle a kép színe?
[ Szerkesztve ]
-
Mangerd
aktív tag
válasz jorden06 #4510 üzenetére
minden natívnál kisebb felbontásnál homályosabb lesz a kép, mert 1 pixel nem 1 pixelt jelenít meg. (kivéve ha beállítod, hogy 1-az-1-ben jelenítse meg, de akkor meg fekete keret lesz az éles kép körül) De ha még más képarányú felbontást is választasz, akkor nem csak homályos, de még torzított (nyomott) is lesz. Ami még kevésbé zavaró, mint a homályosodás, ha nem köröket nézel és nincs viszonyítási alapod.
Tehát FullHD-t 1680*1050-ben futtatva picit homályos, picit torz képet kapsz, de tökéletesen játszható. Ha viszont szép képet akarsz, akkor 1920*1080-ban játszol kisebb részletességgel, kompromisszumokkal. Ugyanis natív felbontáson egy alacsonyabb részletességű jobban nézhet ki, mint egy alacsonyabb felbontásún a magas részletességű (persze ez játéktól is változhat)
Olyan játékot viszont, ahol sok a szöveg (főleg apró betűs) csakis natívon érdemes játszani, mert nehezen (rosszul) olvasható lesz a szöveg, ami zavaró és fárasztó a szemnek. (Pl: RPG, Manager játékok, egyes stratégiai játékok, de ilyet nem láttam a felsorolásban )A fejmozdítás a TN átka. Függőlegesen minimális mozdítástól is változhat a szinek tónusa, oldalra már jobban ki kell hajolni, de ott is változás van. Persze csak akkor lényeges, ha fontos, hogy milyen színt látsz és milyet fog látni a másik fél (kép, video, honlap, kiadvány stb) átlag felhasználás során annyira nem zavaró (ha csak nem lóbálod állandóan össze-vissza a fejed)
-
MODERÁTOR
válasz jorden06 #4510 üzenetére
Hát remélem hogy elég az a vga a fullHD-hoz, mert én is azt néztem ki. Illetve először a 4830-at, de most hogy kijött a 4770, lehet az lesz belőle. A 4830 azt mondják, ha nem is minden fullon, de elég a HD-hoz, majd megyek megérdeklődöm a 4770et is, de elvileg hasonló teljesítményben, viszont cserébe kevesebbet fogyaszt, ugyhogy most elgondolkodtatott..
sebgutkopf: én pl nézek rajta HD anyagot is, bár való igaz még nem sokat, viszont nem 1 évre veszem a monitorom, sok idő meg szerintem már nem kell, hogy teljesen elterjedjen a HD. Emelett egy t-home set top box rákötésével tévének is használom. Ebből a szempontból a 16:9 megfelelőbb volt, nem mellesleg, HD csatornák is vannak már. Öröm volt rajta a multkori kódolatlan HBO hétvégén az HBO HD-t nézni
[ Szerkesztve ]
Everybody lies.
-
jorden06
senior tag
válasz Mangerd #4511 üzenetére
És ez a tónus-változás csak a TN átka, vagy a TN+Film is ilyen?
Ez nem natív felbontás (tehát pl. 1920*1080 helyett 1680*1050) olyan homályosságot eredményez, mint az 1024*768 az 1280*1024 helyett?
Barthezz2: nézd meg ezt! Kiindulásnak nem rossz teszt, a 4770 alapon megüti a 4830-at, tuninggal pedig a 4850-et is, fogyasztásban és hőtermelésben pedig alulmarad tőlük.
Na de mi a helyzet a nem FullHD tartalmakkal? Egy 720p-s, vagy akár annál kisebb felbontású videó milyen? Nézhetetlen? Én pl. sok DVDRip-et szedtem eddig, akkor azok halál gagyik lesznek?
-
Mangerd
aktív tag
válasz jorden06 #4513 üzenetére
TN alatt TN és TN+Film-et is értek mivel nem nagy különbség van köztük, ráadásul mint már írták TN-est nem is gyártanak, itt meg újakról van szó...
És nem tónus-változás, azt csak kis fejmozdításoknál érzékelhető. Közepestől komolyan eltérő irányból nézve már lényeges szín és fény változások tapasztalhatók (pl állva, felülről nézve már alig olvasható)A natívtól eltérő felbontásban homályosodik, minél kisebb a felbontás annál jobban. Amit példának hoztál, hogy 16:9-es natív helyett 16:10es akkor meg torzul is a kép egy kicsit. Mivel nem tudom, hogy most CRT-t vagy TFT nézel ezért nehéz válaszolni a második felére. De gyanítom, hogy CRT-t, ott viszont értelmezhetetlen a kérdésed, ugyanis CRT nem változik a kép a felbontás állításával. (a CRT 4 előnyének egyike, a színhűség, betekintés és a 0 input-lag mellett)
A 720p az HD tartalom, nem fullHD, de HD ezért az ne sorold ide!
A kis felbontású videók, DVDrip-ek de a DVD-k is még 16:10-es monitoron is pacás, kockás csúnyák. Nézhetőek (nem egy youtube video), de csúnyák. Kb úgy néz ki, mintha a mostanin néznél TV-rip-et.
HD tartalom (720p vagy 1080p) nézése viszont vizuális gyönyör, ahogy minden apróság tökéletesen élesen látszódik. Új, érdekesebb filmeket inkább HD-ben nézem meg, de néztem már meg HD-ben már látott filmet és szinte új élmény. (eddig nem töltöttem DVD-t, mert ami kellett megvettem, a többiből meg kár a helyért, ezután meg azért nem fogok, mert azért a 4,5 gigáért már 720p-s HD filmet nézek és a különbség látványos!) -
jorden06
senior tag
válasz Mangerd #4514 üzenetére
Most egy 19"-os LG 1952S TFT monitorom van, nem egy mai darab, de teljesen meg vagyok vele elégedve, új monitor csak azért kell, ha elköltözök itthonról felsőoktatás miatt.
Szerintem TN paneles (szerviz menü ezt írja: LPL19TN5MS), de abszolút meg vagyok vele elégedve, és kis fejmozdításoknál sem vettem észre tónus-változást (persze lehet csak nem vagyok eléggé hozzáértő ) de a felülről nézés természetesen szinte lehetetlen.
Most kicsit bekavarodtam: az 1920*1080 az 16:9, az 1680*1050 pedig 16:10-es képarányt takar? Vagy ez az arány mi alapján van megállapítva? Van ugyanakkora felbontással 16:10-es és 16:9-es monitor is?
-
Eagle16
addikt
válasz jorden06 #4515 üzenetére
1920x1080 az 16:9
1920x1200 az 16:10
1680x1050 is 16:10Az arány a vízszintesen és a függőlegesen elhelyezkedő pixelek számának arányát fejezi ki.
Pl.: 1680x1050-nél, az 1680 az 1,6-szer akkora, mint az 1050.Ugyanakkora felbontása nem lehet egy 16:10 és egy 16:9-es monitornak, más az arány, más a pixelek száma.
₿ ... ₿ ₿... ₿ ₿ ₿
-
jorden06
senior tag
-
MODERÁTOR
-
csyo
senior tag
Legyen szép a napod!
-
Sheltem77
aktív tag
Dell 2209Wa(f) Black vélemény
Előre is bocsi ha picit hosszú lesz a "revjú" nem szoktam írni de most muszáj
Szóval megérkezett a drága ma és 2.5 óra nyúzás után írnék pár sort róla.
Előrebocsátom, hogy nagyon negatív véleményem volt a tft monitorokról. Nekem egy 17 colos Viewsonic PT 775 professional szériás crt monitorom volt, szóval tudom milyen ha egy monitornak jó képe van. Én nem akarom a tn-t szidni(márcsak azért sem, mert az új tn-film paneles monitorokat nem láttam még) de amiket a plázákban/nagyobb bevásárlóközpontokban láttam hát enyhénszólva lehangoló volt Itt most nem a színekre gondolok, hanem a kontrasztra, de lehet azért van ez mert crtből is egy profi monitor volt és megszoktam a jót amit mint tudjuk nem nehéz
Naszóval megjött a drága, és hát ugye mivel nem boltból vettem, hanem egy prohardveres sráctól nagyon f*stam, hogy elindul e egyáltalán, mi lesz a garanciával nem e esetleg törött lesz mikor kibontom stb. Hálistennek minden rendben volt(egy kivétellel, a hálózati csatlakozója a monitornak nem a hagyományos fali dugós hanem valami biztonsági, megmondom őszintén nem értek hozzá majd holnap szerzek valami átalakítót, így most a régi monitor tápkábelével kötöttem be).
Első benyomás: úristen mekkora ez a kép :-o (áldom a fejem, hogy nem 24 colost vettem ez bőven elég nekem). Elindítottam, beállítottam a windowst natív felbontásra(1680*1050) és ekkor esett le először az állam. A betűk tűélesek, a felülete a monitornak teljesen homogén(amiket láttam tn monitorokat közel sem volt ilyen rózsás a helyzet), a színek pedig...ó igen a színek...látni kell. Nem tudom megfogalmazni , de mikor megnyitottam egy játékot(pl warcraft3 dotát) egycsapásra megszűnt bennem minden kétely azzal kapcsolatban, hogy érdemes volt e kicsit(!) drágábban eips paneles monitort venni. Ha már a Játékoknál tartunk: Játszottam egy kicsit a cs:sourceval, aztán a quakeliveal majd dota és(nem arcolás de sokévi versenyszintű quake tapasztalattal a hátam mögött még a fiatal kocka korszakomból (amiből nem tudok kinőni ) semmilyen késleltetést nem éreztem(még quakeliveba sem, pedig instagib/shaftolást próbálgattam direkt ennek kapcsán) így állítom , hogy ez az 5 vagy 6ms is bőven elég valamint az inputlaggal sem igen van gond.
Videók: Én dvd filmet csak a nagytvn nézek így azok nem érdekelnek(most a 2,35:1 és egyéb beteg képarányú filmekre gondolok ami még 16:9 en elmegy de 16:10 en már nem erőltetném a nagy(számomra legalábbis) fekete csíkok miatt. Szóval adtam neki 1080p illetve 720p 16:9 anyagot, gyönyörű volt, bár itt kockásodásokat látni a sötétebb részeknél amit betudok a már alsó középszerű videókártyámnak(7800gt) illetve a már kissé viccesnek számító processzornak(amd 64 3000+) de akár a bsplayernek is lehet köze hozzá. Egyébiránt a filmek szépek a színekről megint nem írok semmit(tényleg nincs értelme, látni kell...pedig ez a monitor nálam lett kibontva tehát kalibrálás nuku és nem is tervezem).
Halott pixel: 1 van bal oldalon középen meg talán egy jobb oldalon középen(azért írom, hogy talán mert olyan picik, hogy csak 30-40 centiről látom de fél méterről ahonnan nézem már egyáltalán nem) én ezeknek nem tulajdonítok különösebb jelentőséget, nem fogom emiatt garanciáztatni, mivel tényleg alig látni,de azt azért leírhatja valaki hozzáértő(nem értek hozzá bocs a hülye kérdésért), hogy tud ez az idők folyamán terjedni? Tehát lehet több belőle később?
Szóval befejezésképpen az összegzésem:
Minden tekintetben fantasztikus a monitor(nem hittem volna, hogy ennyire) , de a monitor igazi értékét az én szememben a hibamentes működéssel telt évek száma fogja meghatározni(a viewsonic 12 éves és most kezdtek mégcsak betojni a színei)
Egy óriási negatívumot tudok felhozni csak a crt monitorommal szemben:
NEM TUDOM A TETEJÉRE RAKNI A PAPÍRTOKJAIMAT[ Szerkesztve ]
-
Eagle16
addikt
válasz jorden06 #4517 üzenetére
Ha a fullHD-s monitort beállítod alacsonyabb felbontásra, akkor a képminőség rosszabb lesz, de nem olyan sokkal. Nem tudom mi történne vele a minőség romláson kívül, ez monitor (DVI vagy analóg) és videókártya függő is lehet. Az arány természetesen 16:10 lesz, de nem lesz nyomottabb, csak kicsit homályosabb, mosottabb.
₿ ... ₿ ₿... ₿ ₿ ₿
-
pinnacle
nagyúr
válasz Sheltem77 #4522 üzenetére
Köszi a tesztet!Én is ilyen monitort akarok venni.Irtad, hogy találtál két halott pixelt.Gondoltam megnézem én is.Nem kellet volna, találtam is egyet.Az hittem, hogy csak valami piszok, törölgettem nem jött le.Fehéren, feketén szürke volt.Próbáltam villogtatni, az [UDPixel]-el semmi változás.Olvastam, hogy néha ki lehet masszírozni.Benyálaztam egy papírzsebkendőt (nem az egészet csak a sarkát), kicsit masszíroztam, és tényleg eltünt.
-
bazza
tag
Sziasztok! A mostani LG 17" tftmet szeretném lecserélni egy wide 22" monitorra. Azért wide, mert gyakran filmezek, valamint sokszor egyszerűen nem férek el a monitoron. Lenne viszont pár kérdésem:
1980x1080 vagy 1680x1050 legyen 22"-on? Jobban kívjánja a szívem a full HD-t, viszont félek hogy egyszerűen kiég a szemem 1980as felbontáson. Nem tűnnek el a dolgok ekkorában??
VGA most egy 3870, gondolom legtöbb játékot azért tolná ezekkel a felbontásokkal közepes részletességgel.Amit eddig kinéztem: samsung P2250 és 2333SW. (23" jobban megérné? egy árban vannak) de más LG és Samsung monitorokat is várok még amik érdemesek lennének.
THX!!!
u.i. JA és a keret: 60-ig bezárólag, de már ennyit is fájó szívvel költenék rá.
[ Szerkesztve ]
-
jorden06
senior tag
válasz Eagle16 #4523 üzenetére
Monitorfüggő akkor, ha nem túl minőségi cucc és még natívon is homályos nemhogy ha lentebb veszem a felbontást? Vagy nevesebb gyártók monitorjai is lehetnek ilyenek? VGA-ban milyen tényező befolyásolja ezt?
Nagyjából ugyanolyan arányban romlik a kép minősége, mint amikor most veszem lentebb a felbontást a 19"-os TFT-men 1280x1024-ről 1024x768-ra? (LG 1952S)
A 1920x1080 után már tényleg csak a jóval kisebb 1280x720-as felbontás van? Vagy közte van még a 1680x1050?
-
Zoli1222
őstag
Samsung 2333SW a Benq-ről meg csak amit hallottam. De nagyon jó monitornak tartják.
-
Zoli1222
őstag
FullHD-ban játszani, azért már necces 3870-nel a mostani játékoknál.
Itt megtudod nézni: [link] -
Mangerd
aktív tag
Szerintem ha átolvasod a hsz-ed, akkor meg is kapod a választ saját magadtól...
De segítek:
Ha ugyanannyiért kapsz 21,5" és 23"-ost akkor melyik éri meg jobban?
Ha félsz, hogy "eltűnnek a dolgok" fullHD-ben akkor miért vennél 21,5"-ost, amikor a 23"-oson kevésbé "tűnnek le a dolgok"Pár hsz-el előtted taglaltam, hogy ha játszol akkor ne vegyél full HD (főleg nem a te kártyádhoz) de ha főleg filmet (sorozatot) nézel, akkor vegyél nyugodtan HD-t.
A 3870-es 1680*1050-ben még leizzadva is, de megbirkózik a legtöbb játékkal, de 1920*1080-ban erősen kompromisszum köteles...old_artist is írta már, hogy a "P" sorozatot el kell felejteni, mintha nem is lenne...
A 2333SW az abszolút bestbuy még mindig oclsó FullHD-ben, de ott van még a BenQ E2200HD (nem HDA!!!) és az LG W2261V is, amiket érdemes vásárolni.
Megjegyzés:
Fentebb volt már róla szó, hogy filmnézésnél jobb lesz elfelejteni a DVD-ket, DVDripeket, HDTVripeket, mert elég csúnyácskák tudnak lenni (de még 16:10esen is). HD monitoron nem csak illik HD tartalmakat nézni, hanem ajánlott is... -
Mangerd
aktív tag
válasz jorden06 #4528 üzenetére
16:9-es képarányban a következő lépés valóban jóval kisebb, az 1366*768 (ami alig használt, kevés játék által támogatott felbontás, az lcd tv-k szokták használni) és után az 1280*720 (a kettő láthatóan szinte ugyanakkora)
Matematikailag az 1680*1050 közte van, de az 16:10es képarányú tehát torzítani fog rajta egy picit
szemléltető kép (kék a 16:9es, lila a 16:10 wide)ja és kb annyival lesz homályosabb (bár ez monitor és vga függő is lehet) viszont a torzulás kicsivel látványosabb lesz, mivel az általad használd két felbontás közel azonos képaranyú, nincs akkora eltérés mint a 1920*1080 és 1680*1050 között.
Ha egy monitor DVI-al homályos natívon azt meg se kell venni. És bármilyen neves gyártó monitorja is legyen homályosabb lesz a kép ha natívtól eltérő felbontáson használod, ez a technológia miatt van. Persze vannak modellek, ahol ezt jobban meg tudják oldani (jobban "skálázható") de állandó maga a jelenség.
[ Szerkesztve ]
-
bazza
tag
Akkor lehet, hogy a monitorral kell kompromisszumot kötnöm. Ugyanis HD tartalmat főleg tévén nézek, monitoron csak sorozatokat, divx filmeket. Játszani játszom, viszont csak a monitor vásárlás miatt nem akarom már most lecserélni a vga-t, így is még össze kell hoznom egy notebookot. Ha pedig a filmeket és a játékokat is csak torzítva élvezhetném, mi értelme a fullHD-nek?
1680*1050-es 22"-esek közül melyik a legjobb választás?
-
cowboy_bebop
őstag
-
nagyúr
Hali! Olyan kérdésem lenne, hogy milyen 22"-os monitort ajánlanátok nekem? Játékra, photoshop-ra, film nézésre lenne használva. Ha lehet olyan max 45k. Olyan monitort keresek, ami előtt akár napi 25 órát is lehet ülni és nem rontja a szemet.
Köszi!
-
Zoli1222
őstag
válasz KaiotEch #4540 üzenetére
Benq E2200HD és Samsung 2333SW
Ezek a legjobbak, ebben a kategóriában.
Igaz, a benq csak 21,5".[ Szerkesztve ]
-
Eagle16
addikt
válasz jorden06 #4528 üzenetére
Hát natívban azért nem lehet homályos, ha igen, akkor ott valami hardveres hiba van.
Csak akkor lesz homályosabb, ha nem natívban járatod, kb. ugyanúgy mint a mostani monitorodnál. Nem annyira feltűnő, de azért zavaró.
1920x1080 után csak 1280x720 van, közte nincs elterjedt 16:9-es felbontás. (a monitorok körében)
[ Szerkesztve ]
₿ ... ₿ ₿... ₿ ₿ ₿
-
jorden06
senior tag
válasz Mangerd #4536 üzenetére
Én a linkelt kép alapján az 1280x1024 vs 1024x768 felbontások között jóval nagyobb különbséget látok méretben, mint az 1920x1080 vs 1680x1050 felbontások között, hiába közel azonos az arányuk.
Így akkor elvileg, ha egy natív 1280x1024-es monitoron állítasz be 1024x768-at, akkor azt a kép alapján sokkal jobban megnyújtja, hogy kitöltse az egész képernyőt a kevesebb pixel, mint ha egy natív 1920x1080-ason állítasz be 1680x1050-et, hiába más a képarány. Így van nagyjából?
1680x1050-es monitort érdemes egyáltalán venni jövőre nézve? Vagy maradjak a fullHD mellett? Hiszen ahogy néztem, egyes tft-k képátlója ugyanakkora, csak egyik HD míg másik FullHD, az áruk között pedig csak pár ezres van.
-
Mangerd
aktív tag
válasz jorden06 #4546 üzenetére
A lényeg az, hogy 1280*1024-es monitoron 1024*768-ban a kör viszonylak kerek marad. Míg 1920*1080-ason 1680*1050-ben a körből tojás vagy ovális alak lesz. + a homályosodás!
"Hiszen ahogy néztem, egyes tft-k képátlója ugyanakkora, csak egyik HD míg másik FullHD, az áruk között pedig csak pár ezres van."
Ezt írd le légyszives magyarul is, mert így nem értem mit akarsz ezzel mondani. Olyat nem láttam még, hogy az egyik monitor HD a másik meg full HD. (Ez olyan mint hogy az egyik kocsi merci a másik meg slk merci...) HD monitor nincs! Van fullHD-s meg wide.
-
bazza
tag
A kérdésem még mindig aktuális. 1680*1050-ből milyet? Vagy már tényleg csak fullHD-t érdemes venni? :S
-
004
tag
Üdv!
Segírségre lenne szükségem , monitor vásárlás előtt állok , a keret elég szűkös ,és két alternatíva között kellene döntenem. Szerintetek játékra melyik lenne jobb monitor :
SAMSUNG 2233BWL
vagy
LG W2242T-SF?
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen