- crok: Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Hirdetés
-
Grafén meghajtó, térhangzás és UV-tisztítás az LG új fülhallgatójában
ma Bejelentették, hogy hamarosan érkezik az LG Tone Free T90S.
-
Már a Patriot is jegyezhet MPOWER szériás DDR5 RAM-okat
ph Az MSI visszatérő termékcsaládjába illeszkedő készletek kétféle kapacitással érkeznek, három sebességszintre.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
Valaki nem tudja esetleg ennek a jelenségnek a magyarázatát?:
A lepke szemmel láthatólag egészséges volt. Legalább fél óráig nyugodtan tűrte, hogy hangyák sora mászkáljon rajta. A hangyák érdeklődve tapogatták. A potrohából kinyomott csepphez nem nyúltak, és már a csepp kinyomása előtt is ott voltak.
Egyébként szerintem az egy feromoncsepp, de ez nem biztos.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Zola007
veterán
válasz Hydra SR #2801 üzenetére
Ez valszeg egy köz. boglárka (Polyommatus icarus), aminél hernyókorban hangyagazdás kapcsolatban növekszik. Formica és Lasius. Pillangósokon él a hernyó és olyan illatanyagokat ad le, melyek a hangyákat odacsalogatják, így megvédik a kis zöldséget.
Lehet, hogy most akarta lerakni a petét, esetleg ő maga is nemrég kelt ki a bábból és még magán hordozza a jellegzetes feromonokat.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz Hacker75 #2804 üzenetére
Középsőnek szépek a színei, kissé mediterrán feelinget ad, rovarkát szívesen látnám oldalról is és szerintem vághatod kevésbé szűkre is a képeket, bár úgylátom a harmadolást próbálod követni eltérő irányokból v. netán véletlen?
[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Hacker75
aktív tag
válasz Zola007 #2805 üzenetére
Nem véletlen. Próbáltam úgy vágni, hogy ne középen legyen a téma, és sajna ezért sikerült ilyen szűkre. A rovart oldalról is lekaptam, de nagyon tré lett, eléggé szeles időt fogtam ki, sok kép bemozdult...
De ahogy látom nem sok minden változott itt.
Hydra, Roboter képein besz@rok, annyira jók!http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
-
Zola007
veterán
válasz Hacker75 #2807 üzenetére
Nagyon durván tolják az biztos.
Dslr-ek DOF-fal küzdenek, én meg őrülök meg a kompakt kis érzékelő nagy DOF dolog miatt, mert még a kertkapu is kivehető a képen, ami tegyük hozzá elég hülyén néz ki.
Vkinek háttérmosásra nincs vmi bevált módszere?Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Zola007 #2808 üzenetére
Nálam a fontosabb képeken az utómunka vált be kompaktnál csak, azért is örültem, mikor a DSLR-t kipróbáltam, rájöttem, nem is olyan szép a portrékon a kertkapu, persze azért van fílingje annak is, csak nem lehet mindig a képbe komponálni.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Zola007
veterán
válasz Szten Márs #2809 üzenetére
Hát asszem 3-5 centi tárgytávolságnál nem nem nagyon tudom lejjebb húzni a dolgot és még így is messze látni a téma mellett. Közelebbb nem megyek múltkor is rászállt az idióta legyecske a frontlencsére.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz Zola007 #2811 üzenetére
Lehet, hogy elfelejtettem megemlíteni az elején, hogy ezeket makróra értem. Pölö lepkét fotóztam én is a múltkor és ott látszott a három méterre lévő kapuoszlop. Ilyeneket akrok vhogy eltüntetni a képekről (meg mondjuk fotóstáska néha ottmarad, vagy haverom lába sem a legdekoratívabb)
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
j.bravo
addikt
válasz Zola007 #2812 üzenetére
Hát, vagy makró előtétlencse - dcr250-nel megspékelve a Minolta A1-et nekem már nagyon kicsi lett a DOF -, vagy pedig utólag, szoftveresen. Persze macerás tud lenni körberajzolni a témát hogy csak a háttér legyen elmosva...
Esetleg vihetsz magaddal valami egyszínű hátteret, makró esetén egy a4-es lap már bőven elég nagy kéne legyen. Fekete/fehér, vagy akár zöld... és máris homogén a háttér (annyira el fog mosódni hogy a képen ne legyen kivehető hogy ez egy papírlap voltaképpen)[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Zola007
veterán
válasz j.bravo #2813 üzenetére
Hát igen, a DCR-250 már a másik véglet. DCR-150-et tervezek venni, a 250-nél már túl kicsinek találom a dof-ot és nem is férnek bele nagyobb bogarak, szitakötő, virág meg végképp nem.
Elnézést, nagy kép következik, csak a mosási hatásfok végett: [link]
Az a baj, hogy itt F2.8-on volt, makrómódban, de még haverom lába is kivehető, pedig minimum 1 méterre lehetett, mert a cincér volt 90 centi magasan.
Ide meg már kevér a színes lap is, mert nem fedi le a hátteret, főleg hogy nem vághatom a virág köré mintára.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz j.bravo #2815 üzenetére
Miért, kifutó széria lett?
A cincér kb 8-10 centire lehetett.
A vágás az egy dolog, ezt találtam azért raktam be. De pölö vmi vékonyabb növényt ha fotózok, vagy azon rovart, akkor nem tudom olyan szűkre vágni, hogy a háttérből nem nagyon legyen semmi és még arányos is legyen a kép.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
Volt már nálam is 250-es, de nekem(!) kevés volt a dof, persze szubjetív és gépfüggő. Igazából azt lehetne mondani, hogy a legjobb gép+DCR kombó az FZ30/50+DCR-250, nem nagyon tud más bridge többet kihozni belőle, így neked spec szerencséd van, jó az összeállítás.
Szitakötőt meg full képen gondoltam, oldalról, úgy egy kicsit több helyet foglal + fajfüggő.
Ahhoz, hogy jóba legyen a 250-essel, a 6500-n nem tud túl sokat visszatekerni a 300 mmből, hogy ne vignettáljon (persze FZ-n 420-ból kicsit többet), így használhatóan max 3-4 centit tudtam belepaszírozni (már nem emlékszem pontosan)
A kályhacsövön átnézős nekem nem tetszik annyiraMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Monya78
veterán
Sziasztok!
A véleményeteket szeretném kikérni, ilyen makró képeket tudok csinálni a gépemmel
Gépváz: Canon 450D
Obi: Canon 55-250IS + Raynox DCR-250 előtét lencseA képek kézből, vaku nélkül, ISO 400-800, F10-16 értékekkel készültek
A linkelt képek kb 2500x1500 pixelre lettek leméretezveKb. 1:2 szenzorméretű nagyítás : [link]
Kb. 1:1 szenzorméretű nagyítás : [link]
Kb. 1:1 szenzorméretű nagyítás : [link]
Kb. 2:1 szenzorméretű nagyítás:[link]
Vaku használatával, ennél egy kicsit jobb eredményt tudnék elérni, de inkább a természetességre törekednék...
Kérdés, egy igazi makróobival, minőségileg jelentősebb javulást érnék el?
Thx...
-
ottkar
addikt
válasz Monya78 #2819 üzenetére
Természetesen egy makróobjektívvel jobb eredményt érnél el kétszeresen is. Egyszer az egy optikai egység diret makróra készítve míg a DCR azért csak egy külön lencse ami optikailag nem illeszkedhet tökéletesen. Másodszor meg a makróoptikák 100e Ft körül vannak és minőségileg tehát egy erős középkategóriájú optikák ezért a képminőségük is azzal szinkron. Nem is beszélve hogy a legtöbb makróoptika kisfilmes kockához van ezért leesik egy lényeges rész.
Azt nem kell magyaráznom hogy a makró a legfényigényesebb felvételi mód.[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz Monya78 #2819 üzenetére
Hova akarsz ennek a minőségén javítani? Élesség, részletesség ennél sokkal jobb nem lesz de szerintem nem is hiányzik. Makró obival talán kicsit kisebb a CA kritikus helyzetben, de az igazán jó az benne, hogy folyamatosan készen áll arra, hogy a közelpontja és a végtelen között bárhova fókuszáljon, tetszőlegesen változtathatod a tárgytávolságot és ezzel a leképezést is, és ehhez nem kell semmit lecsavarni, leszedni róla, alóla, előle vagy rátenni.
Ellenben kicsit alulexponálsz. Tedd át partialra, vagy tolj az EV correction-re.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Megnézted a képeket, vagy elméleti választ adtál?
"Nem is beszélve hogy a legtöbb makróoptika kisfilmes kockához van ezért leesik egy lényeges rész."
És ennek mi köze a minőséghez?A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Monya78 #2819 üzenetére
Mondjuk egy 100%-os crop többet mutatna. Most nézem, hogy ezeket leméretezted valamennyire. Nem mintha a 2500*1500 ne lenne elég szinte bármire, de ha vágni kell, akkor nyerhetsz még valamennyit egy nagyobb felbontású obival. Viszont annak ebből a szempontból nem feltétlenül kell makró obinak lennie, csak jobb minőségűnek.
Az viszont, hogy nem kell előtétekkel meg közgyűrűkkel bíbelődni, ilyen témáknál nagyon nagy előny. Én is ezért akarok makró obit venni.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
Monya78
veterán
válasz Hydra SR #2821 üzenetére
Szia!
Szóval az élesség és a részletesség nem lenne sokkal több...a gépben az élesség 0-ra van rakva, csak egy zajszűrő progival vittem fel egy minimálisan. A részletességet a géphez adott szoftver, natural üzemmódja adja.
Nekem pont ez a kombó adja a folymatatos készenállást, a természetben nekem az az obi van fent az esetek 95%-ban, makrózás közben elég 5 másodperc hogy leszedjem a raynoxot és már kattinthatok akár egy madárra is...plusz az szól e mellett hogy van 2:1 nagyításom is, egy makróobinál jelentőset kellene vágni e arány eléréséhez.
Viszont 1:1 vagy e feletti nagyításkor egyértelműen a makróobi lenne a jobb, raynox mellett 1:2 nagyítás felett már kapom a fekete peremet a képre, 55-250IS tele végén 1:3 nagyításban kapott kép a raynoxhoz mérten is gáz...
Makro obi mellett szól az is, hogy nincs egy nagy fényerejű fix portré obim, pl egy Canon 60-as makro mindkét feladatra is alkalmas lenneLeméretezem és a minőségét és levettem 90%-ra, nem akartam a lassú nettel rendelkezőkkel kitolni, ha megnéznék a képet. Lehet hogy holnap elküldöm egy két képről a 12Mpixelt neked privátba...
Alulexpo: EV-t korrigáltam a saját monitoromon a kép már szinte fakó, úgy tünik durva a fényereje a monitoromnak...(céges monitoron viszont erősen alulexpos) -
Hydra SR
addikt
Túl van spilázva ez a sarok-dolog. Ki lehet mutatni laborban, hogy ott rosszabb a képminőség, de én még nem láttam olyan jó képet, aminél ez számított volna. Mit akarsz a kép sarkára komponálni? Annyit azért nem romlik ott a minőség, hogy háttérnek se legyen jó. Egyébként elméletileg akár igazad is lehetne de nézd meg a képeket, nem véletlenül tettem fel a kérdést. Nincs semmi baj a minőségükkel, és ennél látványosan jobbat egy makró obi sem fog produkálni.
Miért ne lenne elég egy katicabogárhoz az 1:1? Csak ha a bogáron belül még bele akarsz nagyítani valami részletre, akkor talán, de ha az egész bogár kell akkor tutira elég APS-C-n az 1:1. Az meg nyilvánvaló és nagyon hasznos sokszor, hogy a makró optikák nagyobb tartományt fednek le a fókusszal. Még közgyűrűvel is több tered van fókuszálgatni. Emiatt ritkábban kell a közgyűrűket piszkálni még akkor is, ha tényleg kell. 1:1 fölötti nagyítás az már tényleg elég speciális. Normál esetben, átlag rovaroknál, pókoknál már az 1:1 is gyakran sok. Még egy nagyobb hangyához is jó, ha kompozícióban van.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #2828 üzenetére
Ja és nem a makró optikák ismérve, hogy full frame-et rajzolnak ki szóval már csak ezért sem értem, minek írtad ezt. Ahogy a jó képminőség sem kötődik a makróhoz. A makró obik annyiban térnek el a más, jó minőségű társaiktól, hogy jobb a közelpontjuk, lassabb és pontosabb a fókuszuk és talán még rájuk lehet húzni azt is, hogy szűkebb rekesz mellett sem diffraktálnak annyira de ez nem feltétlenül igaz.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ottkar
addikt
-
Hydra SR
addikt
Persze, jók ezek, abban nincs hiba. Úgy látszik, teljesen máshogyan értelmeztük a kérdést. Én úgy értelmeztem, hogy kifejezetten makró obit érdemes-e venni, nem úgy, hogy az 55-200-nál jobb obit mert az sokminden lehet, nem feltétlenül kell makrónak lennie. Erre az a válaszom, hogy akkor érdemes, ha a közgyűrű és előtét nélküli közelpont a fontos, mert marha macerás ezekkel makrózni, bár lehetséges csak egy idő után már zavaró, hogy minden témaváltásnál szét kell kapni a gépet. Ha csak a rajzolat számít, akár középen, akár a képszéleken amiatt fölösleges kifejezetten makrót keresni, vannak szép rajzolatú EF-S és full frame nem-makró optikák is. Úgy mellesleg a makró obiknak azért van hátránya is, ha nem makróra használod. 50mm-esnél például az egyik ilyen a fényerő, de más obiknál is megvan az a hátrány, hogy a makrónak lassabb a fókusza. Makróban ez direkt van ilyenre csinálva, mert így lesz precízebb.
Szóval összefoglalva: ha sokat makrózol, akkor megéri makró obit venni. Ha csak néha, akkor inkább közgyűrűzz, vagy a DCR-250 is elég jó lehet. Mellesleg néhány obinak kellően jó a közelpontja sokmindenre, annak ellenére, hogy nem makró obik. Pl. a 70-200-as Canonok, abból kis kifejezetten az IS-esek már sokmindenre jók közgyűrű nélkül is, és rajzolatuk is szép. Szitakötőhöz mondjuk teljesen rendben van. Egyébként meglepően jó eredményt produkál az az előtét (DCR-250) bármin, hiába mondják, hogy az előtét mindig rontja a minőséget ami alapvetően igaz szokott lenni, de ennél a típusnál még sosem láttam rá látványos példát.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
j.bravo
addikt
válasz Hydra SR #2832 üzenetére
Lehet hoyg egy kevésbé jó darabot fogtam ki a dcr-250-ből? Vagy csak nem annyira passzol az objektívjeimhez? Szép képe lenne, de mintha még kisebb lenne a DOF mint közgyűrűnél; szinte csak a kép közepe éles. Mondjuk még majd próbálkozom erősebb rekeszeléssel és vakuzással.
Whatever.
-
ottkar
addikt
válasz j.bravo #2833 üzenetére
A DOF-ot feleslegesen követeled mert az annyi amennyi.A DCR több lencséből áll és korrigáltnak számít, de nem az adott optikához lett csinálva ezért tökéletességet nem lehet várni tőle mert optikailag nem illeszkedhet tökéletesen az adott optikához hisz nem ahhoz lett tervezve. Az a legkevesebb ha a közepe éles és a szélek már láthatóan életlenebbek.Többszáz optika közül valószínüleg van amelyikhez a legjobb és biztos van amelyiknél jóval gyengébb az eredmény de ezt az se tudja aki tervezte mert általános használatra készült. A közgyűrű nem befolyásolhatja a DOF-ot mert levegő és távolság tehát a fényerőt és a nagyítást befolyásolja csak. Így az optika minőségét sem befolyásolja magyarán nem rontja. Ha konvertert használsz az jobb erdményt adhat mint a DCR ha találsz olyat ami jól illeszkedik. Nekem van pld 1,7x-ező Soligorom ami szinte kifogástalan valamennyi optikámhoz.
-
Hydra SR
addikt
válasz j.bravo #2833 üzenetére
Másképp mossa a bokeh-et, mint az objektívek, ez nekem is feltűnt. Monya képein is látszik. Nem tudom, hogy jobban elmossa-e, ez nem hangzik logikusan, de feltűnően más.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
j.bravo
addikt
Akkor nem a közgyűrű, hanem a tárgytávolság befolyásolja a DOF-ot, de ez végülis mindegy; a lényeg hogy közgyűrű használatával mintha még mindig több minden maradna éles, mint a dcr250 használatával. A dcr-t egyébként nagy megelégedéssel használtam bridge gépen (Minolta A1), de a d50-nel és a Nikkor 55-200-zal mintha kevésbé szeretnék egymást.
Nem a természetes jelenség zavar, miszerint a szélén kevésbé éles. Az zavar, hogy a képmező szélességének talán jó negyedén-harmadán éles csak.
Lehet hogy egyszerűen a 200mm ekv. @ 2/3" ccd még oké volt, de a 200-300mm ekv. @ aps-c már nem... Még próbálkozom.
Whatever.
-
ottkar
addikt
válasz j.bravo #2836 üzenetére
És hát azt se kell elfelejteni hogy a kompaktnál egy kis gyújtótávolságú és átmérőjű optikához használod míg DSLR-nél egy nagyobb átmérőjű lencséhez így a feltét nagyobb átmérőjét használod ezért a hibák jobban kiugranak. Olyan ez mintha kompaktnál rekeszelve lenne.
[ Szerkesztve ]
-
vegesj
tag
Tudnál feltenni pár képet amit a 180-assal csináltál.Gondolkozom egy Sigma 150-es makrón
de kíváncsi vagyok vajon megéri-e a 180-as az árkülönbözetét.Neked mi a véleményed erről
(lehetőleg próbáld elfogultság nélkül nézni - lehet nem lesz könnyű mert általában mindenki a saját cuccait dicséri )(...talán nem ártana jobban visszaolvasni és akkor lehet találnék valamit ez ügyben)
-
vegesj
tag
Esetleg ha más valaki tud sigma 150 és sigma 180 objektívekről valami okosságot azt megköszönném.
Különösen velük készült képek érdekelnének.
-
vegesj
tag
Az alapján igen, de ezer grafikonnál is többet ér egyetlen kép.
Az emberek többségének pedig szerintem többet mond egy fotó mint egy vonal.Ezért lenne jó ha valaki tudna nevezett obikkal készült képeket linkelni
Arról nem is szólva ha a két tipust lehetne valahogy úgy összehasonlítani hogy abból az egyszerű földi halandónak is nyilvánvaló legyen a különbség mértéke.
( ....láttam én már olyat hogy pl.egy müszaki cikk adatlapján igen kedvező adatok szerepeltek aztán működés közben kiderült hogy enyhén szólva is sz@r az egész).
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
"Arról nem is szólva ha a két tipust lehetne valahogy úgy összehasonlítani hogy abból az egyszerű földi halandónak is nyilvánvaló legyen a különbség mértéke."
Milyen különbség? Ez egy erős középkategóriájú optika azért utaltam a grafikonokra amiket laborkörülmények közzött a gyártó optikai padon tesztelt. Hogyan gondolod hogy ezek között szemmel látható jóságbeli különbség van?
-
ottkar
addikt
Csak itt az is szempont hogy mire akarja valaki másodlagosan használni az optikát. Mert a 150-es már portréra kimondottan nem jó.Én pld 50-est vettem mert az portréra már jó meg az se mindegy hogy 40%-al olcsóbban kaptam meg.Pedig a grafikonok szerint az a legkevésbé "kiegyensúlyozott". Szeretném én azt látni hogy valaki azt szemmel észrevenné.
-
vegesj
tag
Az áruk között elég jelentős "szemmel látható jóságbeli különbség van".
Ebből következöen azért úgy lenne logikus hogy a kb. 40e.Ft-os különbségért talán adjon valami plusszt a 180-as és ne csak papíron legyen jobb az elődjénél.
( ....de ezek szerint még papíron sem jobb ).[ Szerkesztve ]
-
vegesj
tag
Én is a 150-es felé hajlok mivel egyrészt jók a vélemények róla, másrészt azért 40e.Ft már elég jelentős különbség (pláne ha még az ember nem is kap érte annyi pluszt).
A 150-es mellett szól a nagyobb fényerő, a jobb mechanikai minőség és a kedvezőbb ár.
A 180-as mellett a 8cm-rel nagyobb minimális fókusztávolság (és ennyi ).( ...ha csak ennyi a különbség akkor érdemes volt egyáltalán kihozni ezt az objektívet - biztos van itt még valami más is csak még nem tudjuk ).
-
Dare2Live
nagyúr
nem vagyok makros de az a +8cm sokat számíthat.... gondoltam nemrég még.
aztán amikor kiderült, hogy roboter zuiko 35mm el makrozik rájöttem, hogyha ő ilyet tud 70mmel akkor a 225mmnek elégnek kell lennie mindenre. Ha a közgyürüt nem tartom jónak akkor a nyáron énis 90% gazdagodok egy makro 150 2.8 al.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen