- 30 TB-ot meghaladó HDD-ket demonstrál a Toshiba
- Melyik tápegységet vegyem?
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Hordozható monitor azoknak, akik igénylik a megnövelt méretű munkaterületet
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Amazon Kindle
- Zeneszerkesztő és DJ topic
- Autós kamerák
Hirdetés
-
Ismét késik az Enotria: The Last Song
gp Augusztus helyett szeptember közepén kapjuk meg a régóta készülő alkotást.
-
Távozott az OpenAI társalapítója
it Ilya Sutskever nem csak az OpenAI társalapítója, a vezető tudósa is volt – most távozik a ChatGPT fejlesztőjétől.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Monya78
veterán
válasz #59816064 #3846 üzenetére
Szia!
Először nehéz volt használni utána hozzászoksz, a makroobival ellentétesen ennél a kombónál bármilyen is a nagyítás arány a tárgytávolság ugyanaz maradt.
Visszanéztem abból az időszakomból a makrós képeket, nagy részét ISO 800 és F8,0 - F16 között lőttem. Én háromlábú állványt soha nem használtam makrózáshoz (ennyire nem vagyok türelmes), csak az egylábú monopodot, illetve föld közelben babzsákot.
Ja és ne egyből 200mm-en 2:1-es makrókat csinálj ott úgyis gyenge a képminőség.
feldobtam a ide néhány még akkoriban Canon 55-250IS obi + Raynox dcr250-es képet: [link]
-
Pulcsi22
csendes tag
Sziasztok!
Nagyon szeretek makro-fotózni és valami komolyabb gépet szeretnék (most kis kompaktom van...Panasonic TZ4, max 90ezret szánnék az új gépre). Nem akarok nagy befektetést, valami bridge gépre gondoltam. A választásnál számít az is, hogy a minimum felvételi távolság is kicsi legyen és még előtétlencse is helyezhető legyen rá vagy elég az egyik? Arra gondolok hogyha veszek pl egy Raynox DCR 250-es előtétlencsét és azt egy 0(vagy 1) cm minimum felvételi távolságú bridge gépen használom, akkor jobb lesz-e az eredmény mintha egy 5 cm-es gépen használnám azt? És miben lesz jobb?
Leginkább a "hangya seggéről a pattanást" típusú képeket szeretnék csinálni.De jöhetnek virágok, lepkék is.
Előre is köszönöm a segítséget. -
Petzval
senior tag
válasz Pulcsi22 #3853 üzenetére
Ha felteszel 1cm munkatávolságú optikára egy 250-est akkor egy két mm lesz a munkatávolság. Hogy akarsz akkor fényképezni? A megvilágítás is akadályozva lesz a rovar se szereti ha belédugják az optikát, nem jó megoldás. Hacsak nincs a makró vége 10cm körüli távon.Mert igaz hogy az 1cm a makró legközelebbi távja.A túl kicsi részlet leképezésekor elképesztő kicsi lesz a mélységélesség és a bemozdulás is nagy valószínűségű.
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz Pulcsi22 #3853 üzenetére
Szia!
Régi szép időkben Fuji S5600-os brige géppel használtam a DCR-250-est...jóval nagyobb volt a mélységélesség mint most a tükrösnél így kevesebb képet kellett kukázni.
Az a lényeg hogy a nagyítást mértéke a gyújtótávtól függ minél nagyobb a gyújtótáv annál nagyobb lesz a nagyítások ilyen superzoom-os ( 600-700mm) gyújtótávnál komoly nagyítás jön elő csak az optika minősége és fényéhsége fog megakadályozni téged a komoly nagyításoknál. A munkatáv sem 0-1cm lesz, hanem akár 5-10cm.
Tehát vegyél egy nagygyújtótávú olyan gépet amin van szűrőmenet a obi legszélén hogy oda tud csiptetni a DCR-250-et.
Megkerestem néhány képemet a fuji + raynox párosításról azon belül is nagyobb nagyításról...röhögni fogsz de pont van egy szó szerint "hangya seggéről a pattanást" képem
-
Cancer
senior tag
Megérkezett a közgyűrű sor!
1-2-3-4-5 cm, azaz centinként tudok 1-15 cm-ig "építeni". Mindjár ki is próbáltam a 135-ös Pentaconnal.
Az 1,7 méteres közelpont 54 cm-re csökkent az érzékelőtől illetve 23 cm az objektív frontlencséjétől. Rettenetesen nehéz belőni, hogy éles legyen 2.8-on, ezért 5.6, inkáb 8-on lehet használni. De a kép így is nagyon lágy!Azt nem tudom, hogy a kép közepén miért van egy világos folt...
Szóval:
szétszedve
az objektív "szörny"
18-55-tel az "alany"
makró
TV adás közben
objektív kupak
100%Az összes kép le van méretezve 1000 pixel szélesre, kivéve az utolsót, amely 100%-os kivágás. Illetve a TV-s képet, ami szintén kivágás a kép széléről.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Van valakinek tapasztalata makro-kihuzattal?
Vennék egy EOS bajonetteset 20-130 mm-es tartományban és kitobikkal használnám. Egyelőre.
Az lenne a kérdésem, hogy annál is előfordulhat a kép közepén a világosodás?Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Aronle
csendes tag
Sziasztok!
Adott egy Canon EF 50mm f/1.8 II lencse.
Ezzel szeretnék makrózni, milyen közgyűrűt ajánlotok hozzá?
üdv: Aron -
Cancer
senior tag
válasz Petzval #3863 üzenetére
Nem úgy van, hogy a gyújtótávval megegyező hosszúságú közgyűrűsor +1-gyel növeli a nagyítást? Tehát, ha pl az 50-es x0,37, akkor x1,37 lesz...
Más...
van valakinek tapasztalata harmonika kihuzattal (vagy közgyűrűvel) és canon alap obikkal? 18-55; 55-250.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
madgie
titán
A pentacon eléggé vignettál ekkroa közgyűrűsornál, én még annak idején erre rákontráztam egy Raynox DCR-250 előtéttel Hát az egy monstrum volt, szörnyen vignettált, de sok utómunkával ilyesmiket lehetett vele lőni.
Most a Jupiter 50/1.5 + közgyűrűsort preferálom, fényerősebb, ugyanúgy lágy, kevésbé vignettál és sokkal hordozhatóbb cucc, ezt simán letámasztott kézzel lőttem vele (a Pentacon képnél állványon volt a cucc)
-
FEDman
addikt
Nekem ez nagyon nem vignettának, sokkal inkább fényszóródásnak tűnik. Látva hogy néz ki a közgyűrű sorod már sejtem is hogy mi lehet a gond.
Egy közgyűrű sornál nagyon fontos, hogy belül matt, fényt lehetőleg minél kevésbé visszaverő felülettel rendelkezzen. A tiéd a fényes csillogó fém kialakításával ennek az ellenkezője.
Ez azért gond mert belül fényszóródást eredményezhet. Szerintem nálad is ezt láthatjuk a kép közepén.
Hozzáteszem az ilyen fényszóródás sokszor elég drasztikus lágyulást okoz, ami még inkább alátámasztja a gyanúmat.Állíts be újra valami témát fixen ahol előjön képközépen ez a jelenség, készíts egy képet, majd a gép elmozdítása nélkül távolítsd el a közgyűrűt és belül "béleld" ki azt fekete kartonpapírral meggátolva ezzel a fényszóródást. Tedd vissza és lőj még egy képet, aztán hasonlítsd össze a kettőt.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Ha már rongyrázás: reggel összetalálkoztam Fred Astaire-rel! Nicsak, hogy ropja
-
Cancer
senior tag
Nagyon úgy tűnik, hogy igazad lett! És ez jó! Ugyan még csak öszvér megoldás, de kartonpapír híjan lézernyomtatóval nyomtattam egy "fekete" lapot és azt csíkozva beragasztottam. Úgy tűnik, hogy megszűnt(csökkent) a becsillanás, mert ugye ez a "fekete" még kicsit fényes, de bíztató.
Ma reggeli képek. A Jó Magyar 200 Forintos. 18 Mpixelről leméretezve 1000pixel szélesre.
szerk:
Helios 58 mm F8-on, 15 cm közgyűrűvel.
[ Szerkesztve ]
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Canon500D
csendes tag
Tegnap megjött a Raynox 250, talán a héten még ideér az 55-250 is, aztán próbálkozhatok végre én is...
Kockázat nélkül nincs rizikó...
-
ROBOTER
addikt
-
-
Myth
aktív tag
Sziasztok! Azt szeretném megtudni, hogy pl. egy raynox dcr 250 is csökkent az objektív közelpontján mint egy közgyűrűsor? Mert az a problémám ezzel, hogy épp most próbáltam a közgyűrűket és a 18-55ös objektívvel jó leképezéseket tudok csinálni de pl 1:2nél már 3-4cm körül van a közelpont. Ugye ez egy repülő rovarnál pl. már olyan közelség, hogy el is repül mielőtt megtalálnám az élességet. Viszont az 55-200as objektíven még az összes (12+20+36mm) közgyűrű sem elég csak 1:3as leképezésig (itt még jó lenne a közelpont de az 1:2es leképezésre esély sincs) valamint -3FÉ veszteség már elég sok. Szóval azt szeretném megtudni, hogy jobban járok-e egy raynox dcr 250-el mert ha ott mondjuk 150-200mm között meglenne egy 1:2es arány és közelpont legalább 10-20 centi lenne akkor inkább azt vennék mint közgyűrűsort.
Emellett itt a mai néhány tesztképem:
Gyufa 55mm-en + 56mm közgyűrű
Filctoll 55mm-en
Filctoll 55mm-en + 56mm közgyűrű
Vélemények?
Battletag: Myth#1775
-
Petzval
senior tag
Minden csökkenti a munkatávolságot a gyűrű és a lencse is.A közelpont a tárgy és az érzékelő síkja között van. A lencse eleje és a tárgy közötti a munkatávolság ez okoz nehézséget makrónál.
A Raynoxnál se lenne tíz cm-nél több a munkatávolság.Inkább jóval kevesebb.[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
Szia!
Múltkor pont méregettem teleobi (canon 70-200) + Raynox Dcr250 kombónál a fronlencse és a tárgy közötti távolság fixen 11cm, mindegy melyik zoom tartományban használtam 70mm 1:1,5 arányt adott, 200mm-en 1,75:1 arányt adott.
Bár nem tudom hogy ebbe a fix távolságba beleszól e az hogy fix az obi tubushossza, hisz belső élességállítású.
#3888 Cancer: Aranyos virág, plusz erősen földközelben van, így az állandóan fújó szél sincs akkora befolyással fotózása közben.
[ Szerkesztve ]
-
Canon500D
csendes tag
válasz Petzval #3894 üzenetére
A Raynox 250-nél a táv mindig fix, 109 mm. És ha jól emlékszem, akkor mindig betekert állásban kell az írás szerint használni az objektívet. 18-55 esetén 18-on. Ezért nem változna elvileg a táv, mert nem használod a zoomot. Én legalábbis ezt vettem ki a leírtakból.
Kockázat nélkül nincs rizikó...
-
Myth
aktív tag
válasz Monya78 #3893 üzenetére
Értem, köszi. Mondjuk akkor úgy látom, hogy érdemesebb a dcr 250et vennem mert közgyűrűvel 1:2es aránynál már 3-4 cm a közelpontom. így viszont még a nagyobb leképezést is 10-11cm körül tudok hozni. Tehát duplán a dcr 250 mellett szól a voks....
Egyébként a tesztképekhez mit szóltok?
Battletag: Myth#1775
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Alkoholista nevelde
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- PlayStation 4
- 30 TB-ot meghaladó HDD-ket demonstrál a Toshiba
- Politika
- Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Melyik tápegységet vegyem?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen