- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- OLED TV topic
- Fujifilm X
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- HTPC (házimozi PC) topik
- Nyomtató topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
werttzui
őstag
Hol lehet ilyen szitakötőket találni Jó gondolom vízparton de neked hol sikerült?
[Szerkesztve]PENTAX
-
BEE
addikt
válasz werttzui #1002 üzenetére
Ha valakitől kérdezni akarsz, vagy hozzászólni az írásához,
akkor használd a ''válasz'' gombot, hogy tudjuk kinek szól a hozzászólásod !
Ha tőlem kérded, akkor nem vízpart, hanem hegyi száraz réten volt ez,
mégpedig az Ezüsthegyen.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Hacker75 #1005 üzenetére
Szitakötővel szinte bárhol találkozhatsz, ahol van egy nagyobb
háborítatlan füves rét.
Ahol van repülő rovar, ott van vadászgép is.
BEE
Persze a legszínesebb szitakötők szerintem a vízpartok közelében élnek.
[Szerkesztve]Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
zed44
tag
Egy kékhátteres ... Atkás szegény, ez is... Szóljatok, ha unalmas már a szitakötő!
[link] -
pinnacle
nagyúr
Bocsi ,csak idáig nem voltam itthon.Tehát az a gond,hogy a tárgyakról készített képek még valahogy elmennek,[link][link][link][link][link][link][link][link],de a portré fotók elég gyengék.[link] Valahogy olyan a kép,mintha elve ''elmosná'' a gép.Igaz a ''valóság'' sem tűéles,de mégicsak jobban nézne ki,az éles kép.Jó lenne,ha erre járna egy másik Canon A700-as tulaj,legalább kiderülne,hogy a gépem rossz vagy csak ennyit tud.
Elkezdtem egy digitális videó topicot,[link],ha érdekel nézzetek be,szerintem a kettő (videó+fotó) együtt az igazi.Köszi! -
BEE
addikt
válasz pinnacle #1015 üzenetére
[link]
Próbálkoztam egy kicsit az egyikkel, igazából kontrasztot érdemes emelni rajta.
A képminőségről annyit tudnék neked mondani, hogy a géped ennyit tud.
Igazából arra jó, hogy túristafotókat készíts vele napsütésben,
és a képeket előhívasd papíron.
Ez a képminőség egyenes következménye a kis gépméretnek.
Egy ekkora CCD lapkán ( 1/2,5'' ) 6Mp rengeteg.
Első gépemben ekkora lapkán 3Mp volt, mégis nagyon zajos képeket csinált.
A tiéd legalább szépen mossa el a zajt, de ezzel el is veszíted a kép részleteit.
Szerintem a te képeiden sincs több részlet mint egy jobb 3Mp-s gépén.
Ennek ellensúlyozására azt tudom neked tanácsolni, hogy fotózz
a lehető legtöbb fényben, a lehető legkisebb ISO értéken,
és a rekeszt állítsd 5-5.6 körülire, mert az objektív közepes rekeszelésnél
adja a legélesebb képet.
Ezeknek persze csak akkor van jelentőségük, ha a gép zajszűrése inteligens,
nem pedig gyárilag fixre belőtt.
Törekedj arra, hogy a téma a lehető legjobban kitöltse a képmezőt ( pl portré )
mert így kapod a legrészletesebb képet.
Az élesség jó a képeiden, ha ettől jobbat akarok, akkor én is PC-n élesítem utólag.
Ettől lényegesen szebb képet csak egy bridge géptől várhatsz,
a hasonlóak hasonló képeket csinálnak, legfeljebb erősebben élesíti
utólag némelyik gép, vagy másban tér el kicsit, de alapvetően ilyen lesz.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
j.bravo
addikt
válasz pinnacle #1017 üzenetére
Lehet hogy igénytelen vagyok, de ezekkel a képekkel szerintem semmi baj nincs. Ha ezeken tényleg nem élesítettél semmit, csak kivágtad, akkor abszolút rendben van, ha meg még kicsinyítetted is őket, akkor pláne.
Ha kinyomtatnád megfelelő méretben (10x15 cm vagy ilyesmi), a papírképet szerintem Te sem látnád életlennek.
(Nem biztos hogy mindig pont oda fókuszált ahova szeretted volna illetve nem éles minden, de f4 -es rekesznél ez a mélységélesség még nagy is szvsz. Ha pedig nem vagy sebész vagy pantomimművész, akkor lehet hogy a kezed 1-2 mm-t vagy ennek töredékét előre-hátra mozdult, és máris nem az a pötty éles amit akartál, a kicsi mélységélesség miatt).
Hangsúlyozom, szerintem
A részletgazdagság az egy másik téma, mondjuk. A megapixel egy dolog, ha az elétett obi nem hozza azt a felbontást, akkor csak nagyobb képeid lesznek, nem részletesebbek. Sajna szappantartó méretben tényleg nemigen lehet többet várni, ritka kivételektől eltekintve.
A miniatürizálás nem egyszerű dolog Kishúgom ultrakompaktot akart. Kipróbáltam egy Pentaxot, gyors volt, ügyes, nem tetszett a képe. Canon Ixus 40-é se tetszett, a régi A60-asomé is jobb volt. Rábeszéltem a hugit a következő méretkategóriára, azt amelyikből a te géped is való. Nem 100% logikus hogy így legyen, de az eggyel nagyobb gépek (bridge) között már akadnak jobb üveggel és nagyobb érzékelővel szereltek; akadnak jobb képminőségűek.
[Szerkesztve]Whatever.
-
pinnacle
nagyúr
Köszi a segítséget!Sajnos ez lett az eredménye a Mp-el versenynek.Én is féltem,hogy sok lesz a 6Mp-el,de az összes tesztben jól szerepelt a Canon A700 (bíztam benne,hogy a Canon nem tud mindenhova ''odahatni''),meg az újságok/weboldalak is kockáztatják a hitelességüket.Extreme Digitalnál mindenki dicséri [link],de azért jó lenne látni pár képet mástól is,mert ha nem tud jobbat,inkább eladnám.Fuji Finepix F30-ra gondoltam helyette (kompakt méret kellene,mert a videókamerát is cipelem),erről is csak jót írnak [link],de most már,ha új gépet veszek,mindenképpen megvárom amíg valaki belinkel pár jó képet.Sony W50-et sehol sem dicsérték,Oli mégis milyen jól beletrafált. Emlékszem eleinte el sem akarták hinni,hogy valóban azzal készíti a képeit.Hát igen az a tanulság,hogy meg kell várni a felhasználók fotóit,mert az valódi,amíg a teszteket lehet,hogy ''segítik''.
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz pinnacle #1022 üzenetére
Nézd, az ár- illetve (főleg) méretkategóriájában valóban jó gépnek tűnik az A700. A helyedben az én zsebemben is ki akarna nyílni a bicska, de sajnos nem lehet csodát várni.
Egyébként a fenti hsz-ben nagyon jól megválaszoltad, hogy a felhasználók ''tesztjeinek'' lehet hinni... keress hétköznapi emberek által a700-zal lőtt fotókat és hasonlítsd össze a tiéddel. Ha jobbak, és esküdöznek hogy nem PS (részleteket mondjuk nem lehet belevarázsolni PS-sel se... élesíteni, kontrasztosítani, stb-t igen), akkor érdemes lehet utánajárni hogy miért is van, hátha lehet rajta javítani, de ha ilyesmik az ő képeik is (99%-ot adnék ennek) akkor a gép ennyit tud, ekkora a felbontása az optikájának, és/vagy az utólagos gépen belüli képfelgozás után ennyi marad (jó lenne ha tudna RAW-t és meg tudnánk nézni mi jön ki belőle úgy, dehát ha jól tudom csak jpeg-et tud)Whatever.
-
Allien
veterán
válasz pinnacle #1021 üzenetére
Én is megnéztem otthon a képeidet. Bár, azt nem skubiztam meg, hogy milyen beállitásokat használtál (automata/manual). Annyit hozzátennék az elöttem szólókhoz, hogy próbálgassad a gépedet. A portré fotózásnál pont a kis mélységélesség a lényeg, tehát, hogy az arc éles, az összes többi elmosódott. Ha azt akarod, hogy az arc is, meg a háttér is éles maradjon, akkor tájfotóra kell állitani a géped, de akkor ugye a részletesség rovására mehet a dolog. Néha segíthet a sorozatfelvételi mód is, vagy, ebben az esetben a vaku használata is! Egy ''apró'' trükk lehet, ha pl a háttér túl fényes (pl az illető az ablak elött áll), akkor pl a háttérre fókuszálsz (ilyenkor egy kis szerencsével az ablakra fókuszál, és nem a külső helyszínre), de vakuzol, és ilyenkor az előtér is világos lesz. Igaz, ilyenkor a teljes manuális beállítás nem hátrány, amit a kisebb kategóriákban nem, vagy csak részlegessen lehet megtalálni. De, a lényeg a próbálkozás. Kérd meg ismerősödet, üljön le, Te meg próbálkozzál a gépeddel, több féle beállítási móddal (esettleg ültessed arrébb, honnan esik arcára a fény pl.). Ez arra jó, hogy ha esettleg késöbb tényleg ''esemény'' közelébe kerülsz, már ismered a gépedet, mit állitsál rajta, hogy azt fotózza, amit TE akarsz.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
pinnacle
nagyúr
Köszi!
j.bravo pont az a gond,hogy sehol sem találok Canon A700-al készített képeket.Még itt sem. [link] Lehet,hogy csak én vettem volna?
Allien nekem az a furcsa,hogy legalább 100 képet készítettem a családról,különböző beállításokkal,de egy sem lett éles.Talán még a vakus képek a legjobbak.
Arra gondoltam,hogy eladom,vagy megkérem a Canont,vegyék vissza nagykeráron.Remélem a világ legjobbnak tartott fényképező cége nem hagyja,hogy ügyfele megbánja termékük vásárlását.Bár valószinüleg Japánba könnyebben menne.Tényleg csak annyi lenne a vágyam,hogy az 1-2 méterről készült fotók élesek legyenek.Legközelebb csak interneten fogok vásárolni,ugyanis ebben az esetben 8 napon belül,indoklás nélkül vissza kell venni a terméket.[link] Persze a kereskedők ezt nem nagyon reklámozzák,pedig akkor nem 8 nap,hanem 3 hónap van az elállás lehetőségére.
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz pinnacle #1025 üzenetére
Na várj csak. Tényleg nem lettek élesek, vagy annyira élesek mint a rodoszi medencés kép a srácodról, ami szerinted nem éles, szerintem viszont ha nem is 100, de legalább 98%-ig rendben van? Csakúgy mint a szitkötősök.
(Ha tényleg tűéles képeket szeretnél, illetve ennél és a szitakötősöknél sokkal élesebbet akkor vagy sokkal drágább gép kell, magasabb kategóriából vagy némi odafigyelés beállításokra és kis szoftveres utómunka.)
Egyébként próbálj nyugodtan keresni külföldi oldalakon is, képeket, akár a képtesztelősökön, némelyiken (pl dpreview) van fórum is, stb.
Egyelőre ezeket találtam (igaz, ezek tesztképek sajna):
[link]
[link]
[link]
Kanyon visszavétellel kapcs annyit tudunk mondani hogy ha szereted a kihívásokat, akkor hajrá Több fórumtárs akkor sem, vagy csak soksok ősz hajszál árán vergődött zöldágra velük, amikor tényleg, megalapozottan, szó nélkül cserélniük kellett volna. Itt kb. akkora esélyt adok annak hogy igazat adjanak neked, mint a lottó ötösnek
Előbb találsz valamelyik apróhirdetési oldalon vevőt relatíve magas árral (buknál rajta csak keveset), minthogy ők visszavennék...
[Szerkesztve]Whatever.
-
pinnacle
nagyúr
válasz j.bravo #1026 üzenetére
Köszi!A tesztképeket én ismerem,csak más Canon A700 tulajjal nem találkoztam még.
Kompakt gépből Oli Sony W50-se az etalon,ha jól tudom ő sem szoftveresen élesít,igaz tud a gépén Sharpnest állítani (hogy ez miért nincs a Canonon,nem értem ).
Visszavételben van már gyakorlatom,az a lényeg,hogy egy felső vezetőt kell megtalálni,neki csak egy szavába kerül,a beosztott meg attól fél,hogy a főnöke leszúrja,ezért inkább az ügyfelet zavarja el.Igazából az internetes vásárlás a megoldás,a 8 napos visszavétellel. Csak tudnám,hogy azokkal a készülékekkel mi lesz.Remélem nem újracsomagolják.
[Szerkesztve] -
ROBOTER
addikt
Egy kis dicsekvés:
[link] -
drkbl
őstag
válasz pinnacle #1027 üzenetére
Ahogy elnézem a linkelt kép EXIF adatait, superfine módban fényképezted, ez nyújtja a maximális felbontást minimális tömörítés mellett, gondolom, az élességre is ilyenkor húz rá, mert nem keletkeznek artifaktok(hogy mondják ezt magyarul?).
A ''sharpnes'' egy dolog, ezt elvileg utólag még korrigálhatod, szvsz könyebb élesíteni, mint egy túl éles képet kilágyítani.
Nekem is volt hasonló kivitelű Canonom, egy használt Ixus v, amely furán adta vissza a pirosakat és volt bent egy kis hordótorzítás balra lent - ahhoz képest ez csoda
Néha hihetetlen tökéletes képek pottyantak ki belőle, ami főleg a fény egy bizonyos szintjéhez kötődött - erősebb vagy gyengébb napsütés, és máris nem sikerült a varázs.
Két dologra gondolj:
- Ez a gép az A5*-ök között pont a maximális zoommal tűnik ki - ha jó távolra, valószínüleg nem annyira jó közelre, nem véletlen vannak cserélhető objektíves gépek,
- amelyek szintén nem véletlenül csúsznak 200 kHUF fölé objektívvel együtt - ha ezek a gépek tudnák azt, amit azok, ki venné meg őket, azaz ki gyártaná őket?
A dcresource szerint a simítás Canon védjegy, nekem jobban bejön, mint a Kodak artifaktok.
Szintén ezen oldal szerint van hozzá előtétlencse közeli képekhez, talán várd ki, amíg lesznek tesztképek vele, és ha meggyőző, ruházz be egybe, ha nem, ráérsz eladni akkor is szvsz. És legközelebb extra igényekhez extra körültekintő tesztnézegetés, és nem olyan gépet venni, amelynek tesztjében kedvenc funkciódat egy mondattal elintézik -
j.bravo
addikt
válasz pinnacle #1027 üzenetére
Hát már hogyne eresztene rá leméretezés után egy kis élesítést!
A leméretező szűrők kicsit mosnak a kontúrokon (ha nem tennék, akkor nagyon pixeles maradna a lekicsinyített kép, ha gondolod játssz a különböző módszerekkel valamelyik progiban), szóval szinte mindenki élesít rajta egy icipicit, mielőtt kirakja a webre.
Ezzel nem utólag élesítesz, hanem csak a szűrő hatását korrigálod.
Nem kell félni tőle, merthogy a géped is ráereszti ugyanezt az Unsharp Mask-ot a jpeg tömörítés előtt, és épp ennek a mértékét tologatod a menüben a sharpness értéket választva.Whatever.
-
ROBOTER
addikt
Egy kis szex: [link]
-
BEE
addikt
válasz pinnacle #1027 üzenetére
[link]
Itt említ valami custom color opciót.
Nézz utána, hátha itt kell keresgélned !
Egyébként könnyen lehet, hogy a különböző témamódokban
eltérő élesítést-színesítést használ, és az is lehet,
hogy a menü egy részét nem is adja be auto vagy téma módban.
Tedd manuálra, ott elvileg mindent kell látni, állítani a menüben.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
drkbl
őstag
Makrókészlet építés nálam merészebbeknek: [link]
-
ROBOTER
addikt
Ezek a felvételek mind állványról, ikervakuval, és a vakura szerelt nagyméretű diffúzorokkal készülnek. Ezért nincs árnyék.
Konkrétan ez a kép ugyn. derítő vakuzással készült. Tehát a napfény és a vaku fényének keverése. A vezérlőn be tudom állítani a két fej teljesítmény-arányát (1:8....1:1....8:1) és a villanás erősségét tudom korrigálni a TTL méréshez viszonyítva +-3EV-ig, 1/3EV lépésközzel.
Úgy állítom be, hogy napfény irányát mindig figyelembe veszem, és annak irányából kisebb villanási teljesítményt állítok be.
A fő rendszervakumnak (FL-50) van nagysebességű szinkron módja (Super FP) de ennek a makróvakunak nincs. Ezért a zársebesség mindig a vakuszinkronidőhöz legközelebbi érték alulról, vagyis 1/160 sec. Ezért a rekeszt addig kell szűkítenem, ameddig 1/160 alatt a napfény nem égeti be a képet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek