- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mini-ITX
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Lesz új Sony OLED tévé is idén
- Autós kamerák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Androidos tablet topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Fryskitt #3502 üzenetére
Bár nem tőlem kérdezted, de azért válaszolok én is:
Igen, abszolút van értelme, 1:1 makróleképzést nyújtó (tehát valódi makró, nem csak "makrós"), igen jó optikai tulajdonságokkal rendelkező objektív - tehát minden, ami csak kell. Ugyanakkor makróhoz gyakorta jobb a 90-100mm vagy akár még hosszabb gyújtótáv, legalábbis rovarokhoz. Növényekhez, tárgyfotóhoz (pl. ékszer) ez a gyújtótáv is tökéletes, sőt. Rovarokhoz is jó lehet, ha ügyes az ember, persze, láttam én már szép rovarmakrókat 35mm-es makróobival is, de tény, hogy a nagyobb gyújtótáv olyankor hasznosabb. -
Balut
csendes tag
Élőben még szebb volt ez a lótusz virág (30 cm átmérőjű)
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #3503 üzenetére
Nem beszélve arról, hogy "csak makroobi" gyakorlatilag nincs....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #3505 üzenetére
Már hogy értve? Nyílván mindegyiket lehet és talán szokták is másra használni, a 100mm közüliek pl kiváló portréobik, ezt volt alkalmam élőben is megtapasztalni Gondolom, te is ilyesmire gondolsz.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #3506 üzenetére
Persze arra, egy 50-es obit szinte állandóan lehet használni, akár le se vedd a vázról.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Fryskitt
addikt
válasz Szten Márs #3503 üzenetére
Köszönöm. Februárban megy egyik barátom Amerikába, és egy objektívre lesz pénzem mjad a többi egyéb fontos dolog mellett, és ez a 299 dollár igazán jutányos ár érte.....(Majdnem a Pentaxxal is megvártam a februárt, ott ez nem 165k, hanme csak 110).
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Fryskitt #3508 üzenetére
Érdemes megnézni ezeket a makróobikat még, meg az áraikat:
Pentax 50mm F/2,8, Sigma 70mm F/2,8, Tamron 90mm F/2,8, Pentax 100mm F/2,8, Sigma 105mm F/2,8 - gyújtótáv szerinti növekvő sorrendben. Egytől egyig remek obik, 1:1 makróval nézd meg, hogy melyik férne be a keretbe, és ha megvan, és az ár szűkíti a kört, akkor beszélünk szívesen arról, hogy melyik mit tud, milyen előnyei, hátrányai vannak
Már amennyire tőlünk tellik[ Szerkesztve ]
-
Chapel
addikt
Biztos láttatok már ilyet sokan,nekem új volt h ilyen az alja az obinak és baromi jó ötlet makróhoz!
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
A linkelt úrnak lessétek meg a makróit...eszméletlenek!
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Fryskitt
addikt
válasz Szten Márs #3509 üzenetére
Megnézem, úgyis ügyelek....
Chapel: A méhecske eszméletlen....
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Fryskitt
addikt
válasz Szten Márs #3513 üzenetére
Pentax 50mm f/2.8 450$, Sigma 70mm f/2.8 500$, Tamron 90 f/2.8 460$, Pentax 100 f/2.8 593$, Sigma 105 f/2.8 460$. Ezekből csak a 100mm-es Pentax lóg ki kicsit a sorból a 600 dolláros árával, a többi kb. ugyanott van. Melyiket választanád?
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Fryskitt #3514 üzenetére
Hát először is átgondolnám, hogy a 300 dorlláros Sigma 50mm F/2,8-al szemben megérik-e a felárat. Egyértelműen az érezhetően hosszabb gyújtótávolságúak érhetik meg az árkülönbözetet, így figyelembe véve az árakat, a 90mm F/2,8-as Tamron és a 105mm-es F/2,8-as Sigma. A 90mm és 105mm között érdemi különbséget nem fogsz tapasztalni, és mindkettő objektívet kb. az egekig szokták magasztalni, szóval igen nehéz a választás. A Pentaxforumson egy 90mm F/2,8 Tamron vs. 105mm F/2,8 Sigma thread konklúziója kb. az volt, hogy dobjunk fel egy pénzt, fej, vagy írás alapon. Igazából a kettő között a szubjektív szimpátia kell, hogy döntsön.
-
Fryskitt
addikt
válasz Szten Márs #3515 üzenetére
Szia, köszönöm, februárig gyűjtök, meg megálmodom melyiket akarom...
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Fryskitt
addikt
válasz Szten Márs #3515 üzenetére
A duplakit 50-200-as objektívje nem jó makrózni? (Lehet, hogy nagyon bugyuta kérdés, bocsánat, még csak tanulom az objektíveket....)
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Fryskitt
addikt
válasz Szten Márs #3518 üzenetére
OK. Mert most nézegettem a duplakit árat és nem olyan vészes. Viszont, ha nem lehet használni, akkor nem, mert a makro jobban kell, mint egy tele.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Fryskitt
addikt
válasz Szten Márs #3518 üzenetére
Vakukkal kapcsolatban mit gondolsz? Vsz. ritkán használnám, családi eseményekkor szobában, szóval nem kell túl profi cucc. Ez pl? [link]? Jobb, mint ami a gépen van? És mennyivel? Sokkal-sokkal jobb lenne a 48-as kulcsszámú egyel nagyobb?
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Fryskitt #3520 üzenetére
Nem tőlem kérdezted, de annyi megjegyzésem van, hogy világításra makrózáshoz is szükséged lesz. A gyári makróvakuk ugyan elég drágák, de legalább léteznek. Inkább valamilyen LED-es körvilágítást érdemes fabrikálni. A normál gyári vaku is használható ilyen célra.
No stress, no work Today!
-
pee13
senior tag
Üdv!
Mint tökéletesen kezdő, találtam egyszer egy írást a neten, miszerint tökéletes makró készíthető, ha a telefon kamerája elé egy dvd író lencséjét rakjuk.. Kipróbáltam.
Nokia N70, fixfókusz"I use heavy strings, tune low, play hard and floor it. Floor it. That's technical talk." -Stevie Ray Vaughan
-
-
pee13
senior tag
[link] Itt van még pár
"I use heavy strings, tune low, play hard and floor it. Floor it. That's technical talk." -Stevie Ray Vaughan
-
Balut
csendes tag
hi all! Lenne 1 kérdésem. Ha 1 macro obir rá van írva hogy 60 mm (nem pedig az hogy 17-80) akkor azt csak 1 fix távolságról lehet használni vagy azzal is lehet akár 10-20 cm ről fotózni úgy mint 1 17-80 mm-essel??? Köszi előre is.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Itt pontos információ.
Egyszerűbben elmondva, egy makroobjektív munkatávolsága azaz a frontlencse és a fotózandó tárgy távolsága annál nagyobb általában, minél nagyobb a fókusztávolsága.
Ez a leképezési arányt azonban nem befolyásolja. Valódi makroobjektívnél ennek 1:1 -nek kell lennie, esetleg igen drága rendszereknél akár 2:1 is kihozható jó minőségben.
A leképezési arány az érzékelőre vonatkozik, nem a látott képre. Azaz nem olyan, mint a kompaktok "szupermakrói", amik az érzékelő kis mérete miatt jelentősen elmaradnak az 1:1 -es leképezéstől, bár az elkészült kép látványa sokszor meggyőző az emberi szemnek.
DSLR-eknél ami a tárgyon 1mmm az a képérzékelőn is 1mm, azaz nagyon jól exponált kép esetén egy 10-20 MP-es képnél elképesztően nagyítható egy kompakt géppel készült fotóhoz képest.
Ennek az obinak például mindössze 100mm a munkatávolsága. Ez félénk rovaroknál kevés lehet inkább, nem sok.
Pár munkatávolságérték:[link]
A fókusztávolságnak egyébként a látószöghöz több köze van, mint a munkatávolsághoz, itt olvasgass.[link][link][ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
gametofiton
tag
Külső vakuhoz házi diffúzorok közül miket ajánlotok?
Nekem most pár papírzsebkendő van felerősítve, elvileg jó, de van esetleg jobb ötletetek? -
Fryskitt
addikt
válasz philoxenia #3532 üzenetére
Jó kis összegzés, köszi.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
szkatti
csendes tag
válasz philoxenia #3505 üzenetére
Bocs: és például a Canon MP-E65/2.8 1x5x ?
-
Fryskitt
addikt
Tudom, átbeszéltük már a makró objektíveket, de hát válság, miegymás, max errre lenne pénzem: [link]Mit gondoltok?
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
szkatti
csendes tag
válasz Fryskitt #3536 üzenetére
Szten Márs korábban már válaszolt,én is csak megerősíteni tudom a véleményét!
Ez egy jó minőségű makroobi,bár a hosszabb gyújtótávolságúak jobban kihasználhatóak!
Javasolnám a következő oldalt:www.MiklosRabi.com Fotói mellett foglalkozik írásaiban a klf. objektívekkel.Hasznos oldal! -
Fryskitt
addikt
válasz Szten Márs #3538 üzenetére
Főleg virágokat és rovarokat, ha megy. Tudom, a rovarokhoz nagyobb gyújtótávolság kell, ezt már megbeszéltük, most inkább a minősége érdekelne ennek az objektívnek.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Fryskitt #3539 üzenetére
Teljesen korrekt, bátran bevállalható
Jól látom, te Olympust használsz? Akkor az 50mm sem olyan vészes, kb olyan látószöge lesz, mint másfeles croppon a Sigma 70mm F/2,8 macronak.
Pár pentaxos vélemény róla: [link]
FŐleg a második érdekes, képekkel, na meg megmutatja, hogy mekkora is a munkatávolsága 1:1 leképzésnél.
Itt pedig egy párszáz kép, ami ezzel az objektívvel készült: [link] - azt hiszem ennyiből több, mint jól lejön, hogy mire is képes. -
Fryskitt
addikt
válasz Szten Márs #3540 üzenetére
Szia, egy Pentax K-x-em van jelenleg, azzal fogok ügyködni...
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Fryskitt
addikt
válasz Szten Márs #3542 üzenetére
Megembereltem magam , rendeltem egy Sigma 105mm 2.8 makróobit az Amazonon, 479 dollár volt. Remélem nem bánom meg.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
mc-4
aktív tag
Szia!
Jók ezek az smd ledek!
Hogyan forrasztottad be, pákás vagy pasztás technikával?Szeretnék makrózni egy picit, alap Nikon D90 18-105 obim van és ehhez szeretnék közgyűrűsort.
Melyiket ajánlod márka hű nikont, kenko, soligor, dörr-t?
Ezeken láttam érintkezőket azok átviszi az AF-et és a fénymérést is?Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Chapel
addikt
Valaki használt már Sigma Canon 50/2.8 EX AF macro objektívet? Amit olvastam róla az az h kicsit hangos az af,de képre faja.
Saját tapasztalat? Illetve a canon 60mm 2.8 HSM macro? az némileg drágább de szimpibb.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
drkbl
őstag
Fotoopa képei a Flickren és a tuning D300.
Új hozzászólás Aktív témák
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm f/1.8 objektív