- Amazon Kindle
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2500 üzenetére
Akkor a Bigmán sincs AF 500mm-en? Vagy rosszul emlékszem és az 5.6-os 500-on?
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #2501 üzenetére
Tudod hogy van...
De írtam is, hogy az f/5.6-nál sötétebb hyperzoomok valahogy becsapják a vázat, hogy menjen az AF. Gyári objektívekkel (Canon) nincs AF f/5.6-nál szűkebb rekesszel, kis vázakon.
Persze a váz valamennyire képes a sötétebb objektívekkel is fókuszálni (pl. 400/5.6 + 1.4TC +szigszalag), de ez már elég lassú, és kissé pontatlan.Végső soron meg ott az MF, amitől szintén nem kell félni. 1 órás gyakorlás után [ilyeneket] tudtam már csinálni tavaly.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2502 üzenetére
Jaaa, kicsit másképp értettem azt a mondatot amiben a becsapást írtad.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2504 üzenetére
A gyújtótáv tudtommal nem egyenlő az objektív fizikai hosszával, még a valós sem. Eleve az obi hossza nem csak a zoommal, de a fókusszal is változhat. Például a fix gyújtótávún nem változhat a gyújtótáv, hiszen attól fix, de a hossza változik a fókuszálással (már amelyiknek, de van olyan).
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #2505 üzenetére
Pontosítok: a fókuszhossza nem 500mm hosszú.
Fókuszhossz kis mértékben változhat fókuszáláskor (egzat módon: a tárgytávolság változtatásakor) fix fókuszhosszú optikáknál is. Bár ez többnyire nem jelentős, és állóképnél szinte észrevehetetlen.[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
werttzui
őstag
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2506 üzenetére
"Fókuszhossz kis mértékben változhat fókuszáláskor (egzat módon: a tárgytávolság változtatásakor) fix fókuszhosszú optikáknál is"
Ezt én is észrevettem. Változik enyhén a látószög a fókuszgyűrű tekergetésétől az 50mm-esen. Különösen makróban látszik, és ott nem is annyira jelentéktelen az eltérés a két végállás között. Ki lehet használni zoom helyett, mert a teljes közgyűrűsorral a fókuszgyűrűnek nagyobb hatása van a látószögre, mint a fókuszra. Alig megy odébb az éles terület. Azt vettem észre, hogy a közgyűrűk hatása attól függ, mennyit mozog előre az adott obin a frontlencse a fókuszálástól: minél kevesebbet, annál jobban hat rá a közgyűrű (ez logikus is, ha belegondolunk). Ugyanakkor az ilyen obiknál ha már közgyűrű fent van akkor meg a fókuszgyűrűnek a hatása lesz elenyésző. Végtelenen a tárgytávolság mondjuk 3 cm, közelponton meg 2,5 cm (frontlencsétől).
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #2509 üzenetére
Megmondom őszintén, hogy én már elvesztettem a fonalat (jó rég) optikai dizájn ügyben. Anno egyszerű volt a dolog, mert egy hagyományosan épített objektívnek, aminek xmm a fókuszhossza xmm-t kellett nyúlni az 1:1 hez. Vagy ennyi közgyűrűt alápakolni végtelen állásban. Persze ezekben a közgyűrű és a fókuszgyűrű pont ugyanazt csinálta az egész optikai rendszert elölrébb tolta.
Ma viszont, az internal focusing, internal zooming, floating focusing világában ez már nagyon megkutyulódott. Lencse csoportok mozognak össze-vissza, és minden változik, a kicsivel jobb optikai minőség és kompaktabb méret reményében. Szerintem ezek már túl bonyolultak (nekem legalábbis) az általánosításhoz. Ki kell próbálni, hogy hogy reagál a közgyűrűre, és kész. Megérteni meg úgysem lehet...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2510 üzenetére
Szerintem sem érdemes magasabb szinten belefolyni, mint amit a gyakorlatban tudunk hasznosítani. És mivel nem objektívtervezők vagyunk, hanem felhasználók, ezért ez a szint nálunk alacsonyabb. Mindenesetre azt hasznos felfedezésnek tartom felhasználóként is, hogy ha keveset mozog a fókuszálással a frontlencse akkor a közgyűrűnek nagyobb a hatása, mert így könnyebben tudok makrózáshoz objektívet választani amíg nincs pénzem kimondottan makró objektívre. Még egy dolog: mivel a váz nem tud a közgyűrűről, a vaku fényerejét is lehet befolyásolni a fókuszálással. Ha végtelenre tekerem, erősebbet villan mint a közelponton, annak ellenére, hogy a valóságban az éles terület távolsága nem sokat változik. Hasznos dolog ez, hogy nem menüből gombokkal kell a vakut csesztetni. Természetesen csak rendszervakukra érvényes amik figyelembe veszik a fókuszvisszajelzést.
Végeredményben az 50mm-es obi + 68mm közgyűrű esetében a fókusszal a látószöget és a vakut tudom vezérelni, és éppen a fókuszt meg nem nagyon.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Fejo
őstag
válasz ThufirHawat #2496 üzenetére
Én is a 180-as Sigma felé hajlok.
Milyen TC-t érdemes venni alá? Canon vagy Sigma? 1,4x vagy 2x?www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
ThufirHawat
senior tag
Canon nem megy fel rá.
Ha van pénzed, vedd meg a két méretet. Ha csak az egyik fér bele, akkor meg ne vegyél egyelőre egyet sem, csak az objektívet. Használd pár hónapig, és érezni fogod, hogy mennyivel akarod hosszabbnak. (Természetesen a kétszerezővel még AF visszajelzés sincs, és a kereső is elég sötét lesz.)Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Nem tudom, linkeltem-e már ide:
[Sigma 180 teszt by Juza]
[kicsit viseltes]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
Ide is bemásolom, mert kapcsolódó téma:
Makró vakut keresnék 400D-hez. 2 jelölt van, mindkettő körvaku (az ikervakuk nagyon drágák):
Sigma EM-140 DG Macro Canon körvaku 83 000+ÁFA (100 000)
Canon Macro ring Lite MR-14 EX: 125 000 + ÁFA (150 000)
Átlag árakat írtam.
Láthatóan a Sigma jóval olcsóbb, vajon a Canon mennyivel tud többet a másfélszeres áráért (mínusz a 7800 Ft-os pénzvisszatérités)? Mindkettő 14-es kulcsszámú, vagyis elvileg úgy 1m-ről ISO100-on már F14-en bevillantja a témát, tehát elvileg telemakróra is alkalmas(?). A 200-as Pentaconnal is használnám, annak közgyűrűkkel kb. éppen ennyi a közelpontja.Eleinte többnyire 50mm+közgyűrű kombinációhozhasználnám (52mm szűrőmenet), de később várhatóan lesz más is. Kérdés: egyáltalán hogyan lehet ezt az objektívre rögzíteni? A leírás alapján még dönthetők is, azt pláne nem értem. Mekkora szűrőméretekre mennek fel? Alapból felmegy az obira vagy kell még valami átalakító?
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Fejo
őstag
válasz Hydra SR #2515 üzenetére
Az indexen pár napja én is pont ezt a kérdést tettem fel , ez a válasz érkezett (én 72mm obira kérdeztem):
"Kell venned egy ring 72C gyűrűt. Azt feltekered az objektív elejére majd a körmök segítségével bepattintod az eredeti, vaku felöli foglalatba és már kész is.
Ára kb. 10ezer forint"
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
BEE
addikt
válasz Hydra SR #2515 üzenetére
A telemakrót kőrvakuval megoldani igencsak luxus !
Ha növeled a vaku-tárgy távolságot, akkor egyre inkább pontszerű fényforrássá
válik.
Tehát tökugyanazt a képet, vagy még rosszabbat kapsz, mint a beépített vakuval.
Szerintem max 10-15cm lehet a tárgytávolság ahol még jó világítást ad.
Ikervakuval lehet hogy pár centivel több, de az sem sok.
Az ilyen makróvakuknak csak az egészen kis munkatávolságoknál van értelme,
ahol az ojjektív kitakarja a normál vaku fényét.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Hydra SR
addikt
Köszi, szóval kell egy gyűrű ahogy sejtettem. Nekem gondolom olcsóbb lesz, mint neked, 52mm-es fog mindenképp kelleni, esetleg egy 58-as is.
Alapvetően inkább az 50mm-essel használnám, telemakrónál most sem szokott gond lenni a vakuval, csak nagyon csillogó témánál (kitinpáncélok néha kritikusak). A másik gond a fényerő: a beépítettnél ez kb. egy teljes fényértékkel erősebb. Az meg már nem mindegy. De előbb-utóbb lesz egy hagyományos külső vakum is ami telemakróra is nyilván okés, és jóval erősebb szóval azt nem ezzel akarom kiváltani.
Ha jól látom, az a különbség a két vaku között, hogy a Canon E-TTL, a Sigma meg nem (?). Kérdés, hogy ez mennyiben hasznos/létfontosságú és van-e más különbség az árán kívül. Merthogy a különbözetből már egy korrekt hagyományos E-TTL vaku kijön.
Ikervakukról annyit, hogy a TwinLite MT-24-es, mint azt a neve is mutatja, 24-es kulcsszámú ami azért nem kicsit több a 14-nél. De az a kétszázvalahányezer se kicsit több a 83-nál. Gondolom azt tervezték nagyobb gyújtótávhoz. Végülis az már pont jó lenne, ha ugyanilyen expó értékeknél 1fé-vel túl tudnám exponálni a témát, majd RAW-ból lehúzva 50-es ISO-t tudnék elérni, ezzel csökkentve a képzajt és vághatóbbá, utánélesíthetőbbé tenni a képet.Ja mondjuk telemakrónál nem csak annyival erősebb a makró vaku a beépítettnél, amennyivel nagyobb a kulcsszáma, hanem annyival is, amennyivel előrébb van az objektív vége a beépített vakunál. Pentacon 4/200 közelpontra tekerve + 68mm közgyűrűnél ez úgy 25 cm amit még 6,8-cal tudok megtoldani, ha az M42-es közgyűrűsort is alá csapom. Ez úgy 30-40%-kal csökkenti a vaku és a téma közötti távolságot a beépítetthez képest. A bibi az, hogy nem tudom pontosan, hogy ez mennyit számít de végülis nem is ez a fő szempont, hanem hogy az 50mm-essel legyen jó.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Monya78
veterán
Sziasztok...
Tükörreflexes gép vásárlása előtt állok...olvastam hogy ez a vakuszinkronos dolog géptől függően (1/180-1/250) értéküek a beépített vakunál...és ez igen megnehezíti a makró fotózást a vaku használata mellett...
Tehát ez gyengébbeknek lefordítva azt jelenti hogy pl. egy repülő rovart vagy egy leeső vízcseppet nem tudok lefényképezni rossz fényviszonyok között? Hisz ezeknek inkább 1/1000-1/4000-es záridők kellenének..
-
Hydra SR
addikt
válasz Monya78 #2519 üzenetére
A vaku extrém rövid ideig világít. Ha az a fő fényforrás akkor az olyan, mintha kb. 1/4000-en fotóznál. A vakuszinkron idő azért kell, mert a redőnyzár relatíve lassú. 2 redőny van ugyebár a gépben, az első nyit, a második zár. A záridő úgy jön ki, hogy az első elindulása után mennyivel később indul a második. Csakhogy ha nagyon rövid a záridő akkor megeshet, hogy az első még nem nyitott ki teljesen, mikor a második már csukódik, így csak egy csík fut végig a szenzor előtt. Ez a záridő éppen a vakuszinkron idő, illetve biztos van egy kis rátartás is. Vagyis ennél rövidebb idő alatt egyetlen pillanat sem lesz amikor a teljes szenzor fedetlen. Ha ebbe belevillantasz akkor ahol valamelyik redőny takarja a szenzort, oda nem jut fény. A képen csak a nyitott csík lesz világos, a többi fekete lesz, illetve hát a természetes fény eljut oda is de az kevesebb, ha a vaku a fő fény. Folyamatos megvilágításnál (pl. természetes fény) nincs ilyen gond, hiszen a redőnyök által határolt nyitott csík végigfut a képen és ezzel a bejövő fény is végigfut. Olyan ez, mint egy nagyon gyors fénymásoló: azon is végigmegy a fénycsík, csak az folyamatosan világít. Ha csak egy pillanatra villanna fel, akkor csak azt a részt tudná lemásolni ahol épp a lámpa van.
Vannak trükkök amiket külső vakukban alkalmaznak: stroboszkóp-módban a vaku nem villan, hanem nagyon magas frekvencián vibrál. Olyan gyorsan villog, hogy az elérhető leggyorsabb záridőhöz képest az már folyamatos megvilágításnak számít. Így lehet például deríteni rövidebb záridővel is. Nagyon gyors mozgást nem lehet vele kimerevíteni, hiszen a záridő alatt mondjuk többszázszor is felvillan a vaku (csak mondtam egy számot, nem biztos, hogy ez a nagyságrend) és ha ez alatt pár pixelt megtesz a mozgó téma akkor szellemképes lesz.
De a lényeg: vakuval lehet csak igazán jól kimerevíteni a gyors mozgást, jobban, mint rövid záridővel. Akár egy hosszú záridőbe is belevillanthatsz, ha nincs jelentős külső fényforrás. Ballisztikai vizsgálatoknál, fegyverek lövedékeit is így vizsgálják röptükben. Sötétkamra, hangkioldós vakuvezérlés, viszonylag hosszú záridő. Fegyver elsül, hangra villan a vaku, a késleltetést lehet kalibrálni, hogy melyik pozícióban akarják elkapni a lövedéket és voilá, éles képet lehet kapni egy mesterlövész puskából kilőtt lövedékről. Ehhez persze brutál teljesítményű és még az extrémnél is extrémebb rövid ideig világító vaku kell, de nekik van olyan.
A vaku helyett nagyon rövid záridő másik hátránya, hogy a redőnyök lefutása alatt a téma elmozdulhat. Torzulhat. Ha egy tökéletesen függőleges csík gyors vízszintes mozgást végez és rövid záridővel fotózod, ferde lesz a képen. De láttam már helikopter propelleréről készült képet amin görbe volt a rotorlapát. Ott ugye azért is volt görbe, mert a lapát egyes részei nem azonos sebességgel haladtak, a végei gyorsabban mozognak. Sima oldalra mozgásnál csak ferde lenne.Egyébként a vakus topicban nem véletlenül kerestem a minap automata vakut: én is extrém rövid, 1/4000-nél is sokkal kisebb villanást szeretnék elérni és hallottam egy módszerről amivel ez megvalósítható. Az automata vaku úgy működik, hogy elkezd villanni, és a beépített szenzora figyeli, hogy mikor kapott szerinte elég fényt a téma. Ha elérte a szintet, leállítja a villanást. A villanás azonban nem ideális, végtelen felfutási meredekségű, hanem van egy kis emelkedése. Vagyis a vaku már egy kicsit világít, mire a szenzor észreveszi. És itt jön a trükk: fel lehet turbózni a szenzor érzékenységét azáltal, hogy a villanó fényét egy optikai szállal közvetlenül visszavezetjük az érzékelő felületre. Így a maximális teljesítmény elérése előtt leállítjuk, tehát sokkal rövidebb ideig fog világítani. Persze kisebb teljesítménnyel, ezért jó erős vaku kell és olyan közel kell helyezni a témához, amennyire csak lehet, valamint nem tudjuk annyira behúzni a blendét és talán az ISO100 sem lesz elég. Állítólag akár 1/50000 körüli villanási idő is elérhető. Nekem nem kell ilyen kicsi de az 1/4000 túl hosszúnak bizonyult néha a becsapódó vízcseppek fotózásánál. A bemozdult fénycsíkok hosszából ítélve olyan 1/10000-1/20000 már elég lesz. Majd linkelem ide is az eredményt, ha sikerült a kísérlet.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #2520 üzenetére
Ja de persze ettől függetlenül nem rossz az, ha alacsony a géped vakuszinkron ideje. A természetes fényeket nem mindig lehet kizárni és nem is mindig cél. De nem mindegy, hogy mennyire tudod elnyomni őket. 1/250-en könnyebb, mint 1/180-on. A blendét úgysem ahhoz fogod állítani hanem a szükséges mélységélességhez, a TTL vaku úgyis ehhez fogja igazítani a villanás erejét, a fényérzékenységet igyekszik az ember alacsonyan tartani, tehát szinte csak a záridővel tudsz játszani. És nem mindegy, hogy milyen széles skálán.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Asse rossz ötlet
Csak még nincs automata vakum amit szétkaphatnék. Nem merem megvenni a szakdoga beadása előtt mert akkor napelemek helyett szétfröccsenő vízcseppekről fog szólni a dolgozat, azt meg nem biztos, hogy díjazza a konzulensemA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
atoom
csendes tag
Sziasztok!
Most vettem egy Fuji S8000fd-t és megtetszett a makró fotózás. Tudnátok tippeket adni hogy hogy kezdjem el, esetleg hogy hogy állitsam be? -
Hydra SR
addikt
-
Hydra SR
addikt
Annak elég sok oka lehet, kapásból tudnék mondani vagy 3-4-et. Mutass egy képet, lehetőleg az eretedit töltsd fel és akkor a benne levő exponálási adatokból - vagy szerencsésebb esetben már ránézésre - meg lehet mondani, mi nem stimmel.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
atoom
csendes tag
Tudnátok segiteni hogy hogy kell csinálni keretet a képnek?
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
Éles ez csak nem ott ahova élesíteni akartál, hanem mögötte. Mögé fókuszáltál. Nagyobban jobban látszana, hogy van-e más baj is esetleg, ezért mondtam, hogy az eredetit töltsd fel.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
E-scapegoat
tag
atoom:
pl. így
Azon az oldalon több módszert is bemutatnak, válogass kedved szerint!
Ezt inkább itt kellett volna megkérdezni.
[ Szerkesztve ]
"Just freedom is only a hallucination / That waits at the edge of the distant horizon / And we are all strangers in global illusion / Wanting and needing impossible heaven"
-
Hydra SR
addikt
Jellemző ok még a homályra a bemozdulás, főleg ha kevés a fény és nem vakuzol.
Homálynak lehet nevezni azt is, hogy makróban keskeny az éles terület. Ha a blendét szűkebbre állítod, lehet növelni a mélységélességet. Cserébe tovább nő a bemozdulás esélye. Stabil alátámasztással, álvánnyal, időzítéssel, vakuval meg még pár egyéb módszerrel viszont csökkenthető vagy akár teljesen ki is zárható.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ROBOTER
addikt
Egy pár gondolat a mélységélességről:
-
-
ROBOTER
addikt
-
ThufirHawat
senior tag
Szevasztok újra. Sikeresen túléltem egy 2 hetes influenzát, ellenségemnek se kívánom...
a dögmeleg szárazság hazavágta a makrószezon jó részét.
Nem tudom, de itt a Vértesben inkább a tájképeket rondította össze (a sok kiégett fa). A rovarok szívosak. Én sok olyan lényt találtam idén, amit még sosem láttam.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Hydra! Csak most olvastam a vakus kérdésed... Ha megegeded itt az én véleményem a dologról:
Ha még mindig az a felszerelésed, ami az infodban van, akkor NE vegyél vakut. Vegyél egy normálisabb telemakró objektívet (Canon100, Sigma150 v. Sigma180) előbb. Imádni fogod. Aztán ha majd újra lesz elkölthető pénzed, vegyél egy "sima" kobra rendszervakut, telemakróhoz tökéletes lesz, és használhatod a madárfotózástól a családi képekig bármire.
Egy év makró vakuzás után az a fenenagy tapasztalatom, hogy a vaku leginkább arra jó, hogy rájöjj, mennyivel szebb egy kép nélküle. Újévi fogadalmam, hogy igyekszem majd csak az MPE-vel vakuzni.
Ikervakut meg tényleg tök felesleges telemakróhoz venni. Az az MPE-hez való és kész. Egyébként meg nem 24 a kulcsszám, hanem fejenként 12, de ezt nem tudják egyszerre leadni. Furi, mi?E-TTL: Canon DSLR vázak csak E-TTL és E-TTL II. módban vakuznak, nincs TTL (A-TTL) vaku fénymérőjük, ami a filmről visszavert fény mennyiségét volt hivatott mérni anno (ezzel volt kompatibilis a Canon EZ sorozat). Csak hagyományos fénymérőjük van, ezt pedig csak E-TTL-el lehet használni. Szóval ha a Sigma nem E-TTL kompatibilis (egyébként az), akkor nem is működik DSLR vázon.
[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Terapeuta
őstag
válasz ThufirHawat #2538 üzenetére
Szia!
Épp most akartam írni egy magánt Neked. Ezek szerint Te nem ajánlod a makró vakut, inkább állvány?
Illetve egyszerű halandó ámátőrnek milyen könnyebb (ill. kisebb) makroobit ajánlanál. Általános célra egy canon 50/2.5-ön gondolkodom. Mekkora hátrány az 1:2 leképezés (a gyakorlatban ez mennyire zavar). Vagy maradjak a 60/2.8-nál ?
Kis gyútávú obit szeretnék, mert félek a bemozdulástól (tehát ezért nem 100/2.8). Mivel elég béna vagyok, statikus dolgok lesznek a témáim .... rovarok ... nem tudom, mert nem szokásuk, hogy közel engedjenek...Köszönettel: Tp
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Terapeuta #2539 üzenetére
Sok témát csak vakuval lehet lefotózni, de vakus képek mindig olyan vakus ízűek. A napnál nincs szebb fényforrás. Bár lényegesen kevesebb éles képet lehet csinálni állványról adott fénynél, mint vakuval kézből, de ezek mégis sokkal szebbek. Szerintem.
Ne vegyél rövid makrót. Optikailag tökéletesek (én még nem láttam életlen makró objektívet), de a hátteret nem kenik el valami szépen. 100mm környékén keress valamit, ha a nagyobbakat drágállod. Tamron90, Tokina100, Sigma105... mind jók. De a legjobb költséghatékony megoldás talán a régi (nem USM) Canon100. Egy ilyet kb. 4 évig használtam.
Bemozdulás meg ígyis-úgyis lesz. Makróban minden mindig mozog. Tök mindegy, mekkora fókuszhosszt választasz. Az éles képhez mázli kell, meg helyes napszak választás.
Mindent meg lehet közelíteni 2-3cm-re. Gyíkot is, békát is, a sokkal butább ízeltlábúakat meg főleg. Csak piszok lassan kell mozogni. Gyakorlás és türelem...
Ja igen... Canon 50/2.5-öt kerüld. Az 1:2 nagy hátrány. Sigma 50/2.8 beretva éles (a Sigma legélesebb objektíve), és 1:1. Ha mindenképen 50-est akarsz, akkor inkább ezt. Ilyenem is volt, de eladtam. Te se fogod szeretni...
[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
BEE
addikt
válasz Terapeuta #2539 üzenetére
Most egy Pentax 100/3,5-ös makróobit használok és nagyon
meg vagyok elégedve a használhatóságával.
Igaz hogy csak 1:2 nagyítású, de pont jó a tárgytávolsága,
jól használható hozzá a beépített vaku derítővel.De itt van pl Roboter, aki 50-es és 35-ös makróobikat használt.
Ezekkel nagyon jól kihasználható az ikervaku, de a beépített és a külső
nem nagyon használható velük.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ThufirHawat
senior tag
Oké-oké... Az, hogy az 1:2 hátrány-e vagy sem, azt a témaválasztás dönti el. Imádkozósáskánál, darázspóknál nem hátrány, ugrópóknál igen. Ez izlés dolga, de az tuti, hogy az 1:1 nem hátrány, és nem kötelező mindig max. nagyításon használni, de ha kell, akkor jó ha van.
Roboter 2-es szorzós vázat használt, ha emlékeim nem csalnak. Azon egy kicsit más (bár nem nagyon), mint 1.6-on. Szerintem rovarfotókhoz a hosszabb jobb. Mondom ezt úgy, hogy volt már 50-es, 100-as, és most 150-es és 300-as makróm. (Sőt, használtam a Sigma 28/1.8 macro-t is virágfotókhoz.) És nem a tárgytávolság miatt, hanem a szebb, homogénebb háttér miatt. De ez megint csak izlés kérdése. Kinek mi.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
BEE
addikt
válasz ThufirHawat #2542 üzenetére
Nem is mondom én sem hogy hátrány az 1:1, csak azt hogy most nem az van.
Meg hogy a 100mm az egy jól használható gyutáv.Az ugrópókhoz sajna tényleg kicsi, de jól viseli a közgyűrűket.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Terapeuta
őstag
válasz ThufirHawat #2542 üzenetére
Köszönöm a választ. Mivel a sigma 150/2.8 bazinagy, az biztos csak állvánnyal együtt tudnám használni (egy kézzel tartom a fényképezőgépet), egy kézzel biztos nem tartom meg attól tartok (már a canon 100/2.8 is batár nekem a vázon). Tehát akkor egy állványra felrakott vázzal tudnék makro képeket csinálni. De kérdés, hogy azzal tudok-e észrevétlenül lopakodni? Mert ha mindent elriasztok vele, akkor nem tudom használni, az tuti.
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Terapeuta #2544 üzenetére
Jah... hogy Te nem akarsz állványt venni... Az úgy nem nagyon fog menni. Állvány az kell. Kézből nem lehet makrózni. 1:1 közelében nagyon csökken a fényerő, és mivel jócskán kell rekeszelni is, hogy legalább némi DOF-od legyen, így az expo idők igen hosszúra adódnak. Ha hozzátesszük, hogy hajnalban vagy estefelé a legnyugisabbak a rovarok, akkor biza nem ritka a több másodperces expo sem. Ezt meg kézből meg nem tartod.
Nem gond állvánnyal lopakodni. 1-2m-ről már ki lehet szúrni a témát. Ezután kellő távolságban összerakod a cuccot, és elkezdesz felé csúszni baromi lassan. Ha mázlid van, nem mászik / repül / ugrik el. Ha nincs mázlid, akkor megvonod a vállad, és tovább mész. Ha ügyes vagy, simán van időd elektromos távkioldóval babrálni, tükörfelcsapni, meg minden. Érdemes eleinte ragadozó fajokkal kezdeni, azok jóval bátrabbak. Különösen a pókokat ajánlanám.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2538 üzenetére
Köszi a tanácsokat
Azt hiszem, először szeretnék kipróbálni élesben egyszer egy nagyobb gyújtótávú makró obit és egy makró vakut is. De egyelőre ez még várat magára. Canon 180mm F3.5L-et talán hamarosan ki tudok próbálni élesben, bár nincs épp rovarmakró szezon de még vakumentes makrózós időjárás sem.
Vaku azért is kéne mert a hangyák piszok gyorsak és én kicsit rákattantam most ősszel a fotózásukra, tavasszal folytatnám. Nem a gépet rázom be, hanem a hangyán mindig remeg valami, mint ha epilepsziásak lennének. A beépített vaku fényterelővel meg nem az igazi, kevés a fénye. Megnézném, milyen egy körvakuval vagy ikervakuval.
Itt egy tipikusan bemozdult hangyás képem: [link]
Jobb mellső láb, bal csáp, és egy kicsit a fej is bemozdult. Napsütésben, nyílt terepen. És ennél csak rosszabbak lettek vaku nélkül.
Vakuval bezzeg frankón kimerevedtek:1 2Poloskát tudtam fotózni vaku nélkül is, az szépen nyugodtan állt és tényleg jobban néz ki, mint a vakus.
Vaku nélkül, na jó, egy icipicit bemozdult de ezt beráztam, a rovar nem mozgott.
Vakuval szép éles csak furák a fények.De a hangyákon mégis vakuval jártam jobban.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Terapeuta
őstag
válasz ThufirHawat #2545 üzenetére
Érdemes eleinte ragadozó fajokkal kezdeni
Tehát ha túlélem, akkor tudom csinálni
Köszi, tehát a lényeg DSLR-rel makrózni ne akarjak kézből ,mert nem az a "normális".
Köszönöm NEked is, BEE-nek is.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #2546 üzenetére
A 180 az egy jó fókuszhossz, én most azt venném. (Annyival nem jobb, mint a 150, hogy lecseréljem, de ha nem lenne semmim, 180-at vennék.) Szerintem szeretni fogod, bár a Canon túl drága. Kapsz érte egy Sigma 180-at és egy Canon körvakut. Bár a Sigmának egy fos a bevonata (Zen), másfél év után úgy néz ki, mintha körbesmirgliztem volna.
A vaku is jó dolog, de azért lehet anélkül is hangyázni. [Faodvasító lóhangya vaku nélkül] Viszont sokszor jól jön, csak hát nagyon drága, és hosszú makróhoz tényleg felesleges. Ha belegondolsz, az MT24EX áráért kapsz két 580EX-et. És 150-180mm-en tényleg nincs különbség. A beépített vaku is jól használható, ha nincs fent a napellenző.
Szóval mindkettő fontos dolog, és ha belefér, vedd meg mindkettőt, de ha csak 100-150e pénzed van, akkor sokkal jobban jársz egy normális makró optikával.
Szerintem az MF optikákkal egyébként sem működik az E-TTL, talán csak mnkarekeszen, de azzal meg annyira besötétedik a kereső, hogy pont a kézből fotózás lehetőségét veszíted el. vagy nem használsz MF cuccokat makróra?
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2548 üzenetére
Hangyákat AF objektívvel szoktam makrózni, sőt, általában AF obival szoktam makrózni. MF-ben ugyan de van élesség-, blende- és távolságvisszajelzés a rendszervaku számára. Fix 50-est vagy a 28-80 Mk I-et használom. Próbáltam M42-esekkel vakuzni, elég halál, főleg az emulátoros konvertettel ami még jól át is veri a vázat. Bár a 200-assal már elég jól kitapasztaltam, ott egyszerű a helyzet: csak deríteni lehet a vakuval maximális teljesítményen is. Kevés ez akkora távolságra és rekeszre.
A Canon 180-ast csak arra említettem példának, hogy olyanhoz fogok tudni hozzáférni kölcsönbe, egyébként nem feltétlenül szándékozom ennyi pénzt kiszórni rá amíg azt sem tudom, megfelel-e egyáltalán az én fotózási stílusomnak az a gyújtótáv. Minőségre qva jó (jó vicc lenne, ha egy L-es Canon makró üveg nem lenne jó), ezt már leteszteltem de élesben, makróra még sosem volt nálam. Sigmának azt hiszem van 105-öse, azzal szemezgettem egy időben.
Előbb-utóbb vakut is és makró obit is akarok csak kérdés, hogy tavaszra melyik legyen. A vaku mellett szól, hogy az 50mm-es obival elégedettebb vagyok makró obiként, mint a beépített vakuval makró vakuként. Igazából így-úgy elboldogulok ezzel a párossal szóval csak akkor cserélném le szívesen, ha tényleg igazán drámaian pozitív különbség lesz, jelentős kompromisszumok nélkül. Inkább spórolok még rá és megveszem a jobbat, mint egy köztest megoldást, mert köztes megoldásom már most is van, nem a semmi helyett kell egyik sem.
Ezt a lekopós Zen bevonatot hallottam-láttam már, de amíg az obi használhatósága nem sérül tőle addig nem zavar. A hangyát meg nem érdekli, hogy ocsmány-e az objektív burkolata amivel fotózzák.
Szóval ott tartok, hogy ki kéne próbálnom egy makró vakut és egy optikát. Hajlok rá, hogy ha ez nem sikerül, akkor kiválasztok egy jó makró obit és azt veszem meg, abból baj nem lehet. Aztán majd később csak sikerül kölcsönbe vakut kaparintani.Szerk: ilyen hangyám nekem is van, sok, bemozdult képpel persze azok nem jöttek ki a nyílt terepre, bent voltak a korhadó fában, csak kipislogtak néha. A beépített vaku sehogy sem villant oda be, a makró vaku bevillant volna csak kérdés, hogy szép lett volna-e. Elvégre nem alibit akarok gyártani a hangyának, hogy a gyilkosság idején ő ott volt a fában, hanem szép fotót akarok róla
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
BEE
addikt
válasz Hydra SR #2549 üzenetére
Ezt a makróvaku vételt ne erőltesd.
Az csak az ojjektív előtt pár centire lévő dolgokat világítja meg jól.
Ezt egy külső nagyvakuval készítettem, ami manuálra volt állítva.[link]
A vakura készítettem egy fényterelő szoknyát fehér kartonból,
ez a prototipus, lehet még jobb is.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Új hozzászólás Aktív témák
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...