- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Apple notebookok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mini-ITX
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kompakt vízhűtés
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bajkaia
csendes tag
válasz Winner_hun #2452 üzenetére
Köszönöm, már megtaláltam.
Üdv, bajkaia -
Mercutio_
félisten
válasz ThufirHawat #2440 üzenetére
Thufir volt neked egy képed (valami gombák azt hiszem), amin szépen lépésenként bemutattad az alap PS-lépéseket, kerestem a honlapodon de nem lelem, belinkelnéd a cikket
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Mercutio_ #2449 üzenetére
"csak az a kérdés hány %-ot adjak az árnyék"
Annyit, hogy jól nézzen ki.
Én 50/1/6 beállításokkal szotam kezdeni, aztán finomítom, ha kell maszkolom. Aztán állts még a szaturáción (nálam +32 általában) és csók."vannak valamilyen plug-in-ok"
A CameraRAW plug-in-ből szedd le a legújabbat az adobe honlapjáról. Ingyenes, és csak be kell másolni a megfelelő helyre. Ezen kívül nekem 2 plug-in van fent, a NoiseNinja, a PhotoKIT Sharpener, de csak az elsőt használom, mivel a Smart sharpen szűrő gyorsabb és szebben is dolgozik, mint a PhotoKIT Sharpener.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Ez a 800. postom.
És legalább felhozom a topicot.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Fejo
őstag
válasz ThufirHawat #2457 üzenetére
Makró obi vásárlásán töröm a fejemet, ezért kérdezném, hogy van-e valakinek tapasztalata az alábi obival kapcsolatban:
Canon 100/2.8 USM Macro
Előre is köszi.
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
Zola007
veterán
Helló!
Valaki tudna regélni nekem a Raynox MSN-202 (200) előtétről, pontosabban saját tapasztalat, esetleg fotó érdekelne. Neten már majd mindent átböngésztem, de vagy az ára v. a túlzott nagyítás/kis mélység miatt elég ritkaságnak tűnik.
Előre is köszi az infót, egy s6500-ra lenne.
Pá
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
ThufirHawat
senior tag
-
ROBOTER
addikt
Kőcsön gép, lötyögős obival, de a kép enyimé.
-
ROBOTER
addikt
válasz Gogolak #2462 üzenetére
Szia, köszi!
Amikor belinkeltem ide az oldalt, akkor még csak az első kép volt fent, de 1 órája kiegészítettem párral még, de ezek nem makrók mind. Nincs fényképezőgépem február óta, csak kölcsönkértem egy barátom 300D + kitobjektívjét, mert kirándulni voltunk, és "kötelező" volt fényképezni.
Kitobi: még életemben nem láttam ilyet. 5mm-t lötyögött az obi tubusa, és amikor élességet állított a gép, minden irányban mászkált a kép a keresőben, de durva mértékben.
Cső: Csillagkapu.
-
Mercutio_
félisten
válasz ROBOTER #2463 üzenetére
Szép munka , gondolom rekeszelni kellett rendesen a kitobit Igaz rád a "kezében még a kályhacső is..." hasonlat illik amennyire a régi makróidra emlékszem
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ThufirHawat
senior tag
Van új makrós nyitóképem meg pár további az októberi képeim között.
[link]
Ha valakit érdekel... bár lassan vége a klasszikus makrós idénynek.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Mercutio_
félisten
válasz ThufirHawat #2465 üzenetére
Ez pók
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mrs
csendes tag
Sziasztok
Abszolut kezdokent olvasgatom a forumot.
[link]]Itt van par vizcsepp makro kepem, elso probalkozas, ha valakinek van otlete, tanacsa, szivesen fogadom.
[ Szerkesztve ]
-
Fejo
őstag
Használ(t) valaki Canon 180 3.5L Macro USM obit?
Érdekelnének vélemények, tapsztalatok, stb.Előre is köszi!
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
olli
tag
36x24-es leica színes negatívot szeretnék 4/3-os géppel fotózni. Az E-400-as váz M42-es közgyűrűvel praktica kihuzatra lett felcsavarva. A legrövidebb kihuzat 44 mm, másik végére egy 50 mm-es objektív került, fókusz végtelenre állítva, 11-es rekesszel, t=123 mm. Ezen beállítással, 0,7-es leképezéssel a kamera 90 fokos elforgatásával fél képet sikerült lefotózni. Ugyan ezzel a technikával, milyen gyujtótávolságú objektív adna teljes képet a 17,4x13,05-ös érzékelőn a kamera elforgatása nélkül a 36x24-es tárgyról?
By cool !
-
olli
tag
A kihúzat tartaná az egész szerkentyűt, anélkül a 25 mm-es közgyűrű természetesen megfelel a leképzéshez. Lehet, mégis a félképes módszernél maradok, úgy a PS-ban összeillesztve a 21 MB-os 10Mpixeles RAW félképek TIFFbe mentve 105 MB méretűek, de kiválóan szerkeszthetők. Az élesség az eredeti negatívokon sem volt túl jó, a világítás még tökéletlen / álló lámpa / és félképnél bezavar a kockák között átvilágító fény.
[ Szerkesztve ]
By cool !
-
ThufirHawat
senior tag
Egyszer volt alkalmam próbálni, kb. 2 órára, még az USA-ban. Soha nem venném meg. Nagyon jó persze, állati éles, nagyon masszív, szép, tökéletes, hibátlan, minden. De nagyon-nagyon drága. A Sigma 180 pont ugyanilyen jó. És felébe kerül, amiből megveheted hozzá mindkét Sigma TC-t, és még mindig marad pénzed fagyira.
Sigma 180-ról bővebben itt:[link]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2473 üzenetére
Én is próbáltam, tényleg qva jó, az árát nem néztem. Nem sokat teszteltem és leginkább nem makróra, stúdiófotózásba kóstoltam bele vele de arra is szuper. Azért pár makrót is lőttem, ha már a kezembe akadt
Nemtom, nekem negatívum a mérete. Tényleg bazinagy és nehéz is.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #2474 üzenetére
Tényleg bazinagy
És mégis FEKETE! Ha ez maradhatott fekete, akkor a kicsi teléket miért kell fehéríteni???? 70-200/4, 300/4, 400/5.6 miért nem lehet fekete? Világít róluk, hogy "drágák vagyunk", pedig mind olcsóbb mint a 180/3.5.Igaz, utóbbit nem használják sportközvetítések helyszínén...
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
werttzui
őstag
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2475 üzenetére
Engem speciel nem zavar a színe egyiknek sem, ha lenne egy bazinagy telém úgyis pillanatok alatt terepszínűre festeném, függetlenül az eredeti színétől Nem az a lényeg, hogy az emberek lássák, hanem hogy az állatok NE lássák Makrónál mondjuk többnyire tökmindegy, meg hát egy ekkora obiról a laikus is azt gondolja, hogy drága, a kicsit szakavatottabb meg tudja is. Ha másból nem, hát a piros csíkból biztosan. Más kérdés, hogy a laikus minden nagy obiról azt gondolja, hogy drága és részben igaza is van, mert neki a legolcsóbb nagy obi is drágának fog számítani hiszen az árakat sem tudja.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #2478 üzenetére
Azé mielőtt nekiesel, nézz szét objektívhuzatok dolgában... Ez reverzibilis módszer...
Vannak ám olyan témák is, amin nem állatok vannak.
A fenér szín szopás, csak azért használja a Canon, hogy mindenki minden közvetítésen felismerje, hogy itt kérem Canon cumóval nyomulnak.Ugye nem gondolod komolyan, hogy a piros gyűrű bármit is mond egy laikusnak? Meg aztán nem csak a Canon L-eknek van ám ilyen...
De ne offoljunk. Én kezdtem, bocs.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2480 üzenetére
Tudom, hogy vannak huzatok de hátránya is van: nem látok rá az obira közvetlenül, a gyűrűk tekergetése is bajosabb. A festést is reverzbilisen oldanám meg, nem vagyok azért teljesen vadállat Akarok huzatot is majd, már folyamatban van, húgomtól ezt kérem Karácsonyra, már leadtam neki a méreteket és megvarrja de ettől függetlenül azért úgy tessék-lássék bemázolom a nagyobb teléimet, kezdetnek mondjuk temperával amit azért le lehet szedni ha nagyon akarom.
A piros csík felismerését éppen nem a laikusokra mondtam, hanem a szakavatottabbakraNa, hogy on topic is legyek: makrónál is számíthat néha az obi (rejtő)színe, ha belegondolok. Merthogy nem csak ízeltlábúakat lehet makrózni, pláne 180mm-es gyújtótávval Lesből akár madarazni is lehet, és végülis madárról is lehet makrót.
orbano: a 4/300-as Pentaconomra nem csak odanéznek, de engem kezdenek el fotózni Főleg, mikor alatta van még a dupla közgyűrűsor és hasalok a járdán keresztbe mert ott van 1m-re egy darázs ami iszik a tócsából De anélkül is, ha csak előveszem már nézegetik.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz werttzui #2482 üzenetére
Cserkelés is van a világon, és nem csak akkor adódhat alkalom madarazásra amikor direkt arra készülök. Arra azért figyelnék, hogy ne vágjam gallyra és leszedhető legyen a festék.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
-
BEE
addikt
válasz Hydra SR #2481 üzenetére
Ezekre a problémákra is van megoldás !
Az obit nem kell festeni, gatyába húzni, hanem szerezned kell egy nagyobb
terepszínű kendőt, amit magadra meg a gépedre terítesz.
Az alatt kényelmesen tekergethetsz.
A 300-as Pentacont viszont valami nagyon feltűnő neon színűre kellene festeni.
Úgy sokkal feltűnőbb az utcán, senki sem bámulna mellette holmi fehér csöveket.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Hydra SR
addikt
Konkrétan álcahálóban gondolkodtam és még mindig gondolkodom, az alatt talán nem is kell álcázni az obit, pláne ha fekete.
A Pentacont megnézik így feketén is az utcán, ne félj Kevés laikus nézett már szembe 95mm-es frontlencsévelA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #2489 üzenetére
Szerintem 5-600mm-ig nincs túl sok értelme a passzív (értsd: rejtekhelyről történő) fotózásnak. 3-400mm inkább cserkelni jó.
Erről jut eszembe! Ma, a kerek két napos autómmal majdnem szétcsaptam egy hatalmas szarvasbikát. Miután nagynehezen megálltam, a szarvas szép nyugodtan megállt az út melletti erdő szélén, és vagy fél percig csak bámult rám. Persze nem volt nálam fényképezőgép.92mm a Pentacon frontelncséje???? 300/4? Nekem a Tamron 300/2.8 csak egy centivel volt nagyobb...
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2491 üzenetére
Hmm, hát attól is függ, milyen a helyszín és mit akarsz fotózni. Kert végében épített leshely előtt a farönkön levő napraforgófej (és rajta a cinkék) teljesen jól fotózható 300mm-rel. Vagyis az már afféle telemakró, mert amúgy kb. 3m a Pentaconom közelpontja de sok közgyűrűvel úgy 1m-ig le tudom húzni, és ha a cinkék már megszokták a helyszínt akkor 1,5-2m-ről simán lehet őket fotózni. Egyébként is a cinkék a legbátrabbak a hazai madárfajok közül, kivéve persze a városi verebeket és galambokat de azok már szinte nem is számítanak vadon élő állatoknak
95mm a Pentacon frontlencséje a lencsevédő sapkába már 100 van írva Hozzáteszem: BEE fórumtárs szerint ez az obi középformátumra való. Méretei alapján ez nem is olyan hihetetlen.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Fejo
őstag
Tanácstalan vagyok!
Makró objektív vásárlása előtt állok, de nem tudok dönteni. Három versenyző áll még:
Canon 100/2.8 USM Macro
Canon 180/3.5 L Macro USM
Sigma 180/3.5 EX Macro HSM
Az elsőnél a gyújtótávot tartom kicsit rövidnek (főleg rovarok fotózásához kell), emiatt a közelpontja rövidebb, mint a másik kettőnek.
A 180L-nek az ára a nagy hátránya, míg a Sigmának az, hogy Sigma... Nagyon fázom a Sigmáktól, amióta volt egy és az rögtön back fókuszos lett (nem az összeszerelési minőségükről híresek...).
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
Hydra SR
addikt
Ne a gyújtótávból indulj ki, hanem a leképezési arányból. 50mm-rel hangyákat makróztam levéltetvekkel (példa) mert olyan jó közelpontom volt közgyűrűkkel. Messzebbről csak több dolog lógott volna a képbe.
Ettől még lehet, hogy a 180mm-esek jobbak, mint a 100-as. A 180/3.5L egészen biztos, hogy nagyon jó, kipróbáltam. Sajna a közelpontját nem néztem meg közgyűrűkkel de legközelebb megnézem azt is.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
Nem a távolság miatt kell a nagy fókuszhossz, hanem hogy legyen helyed megoldani a világítást (derítés, vaku, stb.), és ami még fontosabb, a szép, homogén háttérhez. Én a háromból a Sigma 180-at venném. Nekem a kistesója, a 150-es van, imádom.
Canon 180L hibátlan, de semmivel sem hibátlanabb, mint a Sigma, viszont dupla annyiba kerül.
Canon 100 volt nekem és szuper, legnagyobb hibája, hogy nem kompatibilis a Canon TC-eivel.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2496 üzenetére
Hogyhogy nem kompatibilis a TC-kkel? Ez hogy lehet? Nem megy rá, vagy elektronikus probléma van?
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #2497 üzenetére
A Canonnak (is) belógósak a TC-i. Ennek meg nincs hely a hátuljában, magyarán megütöd a leghátsó tagot. Viszont közgyűrűvel okés a dolog (objektív + közgyűrű + TC), csak az meg már nagyon sötét úgy. Végülis nem L.
Én meg egyre gyakrabban használom a 150-et 2XTC-vel, annyira klassz, ahogyan elkeni a hátteret. Ha most vennék telemakrót, biztos, hogy a 180-ast venném. Az, hogy sötétebb, nem számít, mivel a 150-esnél sincs AF 2XTC-vel.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #2498 üzenetére
Miért nincs AF TC-vel a 150-esnél? F/6.3 alatt van?
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #2499 üzenetére
A pontos okát nem tudom, de erre a Sigma weblapja is felhívja a figyelmet. (Amúgy f/5.6 a limit, az ennél sötétebb hyerzoom-ok valahogy becsapják a vázat...)
Az én tippem az, hogy a 150-es nem egészen f/2.8, makró tárgytávolságnál leglábbis (floating systemes ugye, tehát változik a fókuszhossz is kissé fókuszáláskor, így a névleges fényerő is). Persze ez nem gáz, mivel úgyis MF-ben makrózunk ugye, de az AF visszajelzés néha segítene (kb. 1 métertől jön csak ez meg).Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen autót vegyek?
- YouTube
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Apple notebookok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Adobe Photoshop
- Autós topik
- További aktív témák...
- DJI Pocket 3 Creator Combo
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)