Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzant
addikt
válasz ma2atane #3750 üzenetére
Ezt a makró cuccot azért egy mező közepén elég nehézkesen tudnád kezelni, stúdió körülmények közé megépítetted, ez szép és jó, elismerést érdemel, de a való világban nem tudod használni, a makró témák zöme viszont ott található (élővilág).
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Szten Márs
nagyúr
válasz killerjohn #3748 üzenetére
Nem kell elhúznod a sunyiba, csak használd az 55mm-es állást, ha lehet Amúgy is jobb makrózni kissé hosszabb gyújtótávokon - persze ez témafüggő, de egy 50mm azért kell a kényelmes makrózáshoz. Amúgy nézd meg a Tamron 90mm-es makróobiját, vagy a Sigma 70-esét és 105-ösét
máyköl:
Most ebben a pillanatban épp mozilláról írok, de otthon leginkább chrome-ot használok. Angol nyelvűt Amúgy is, a szablya is egy értelmes magyar szó, szóval nem húzta volna alá -
ma2atane
csendes tag
válasz Zozzant #3751 üzenetére
A teszt szigoruan technikai miképpen siettem is leszögezni korábban.Az eredmények láttán, ha a terepen ugyanez a cucc nem csinál ilyen képet( persze akkor nem a halogén világít, hanem a nap süt+ derités) akkor nem fogok arra gondolni, hogy a felszerelésen múlott.Nem fogok kidobni egy amúgy kiváló gépet, mert tudom már, hogy mit tud, és bízhatom benne. A fenti teszt szigorúan azt vizsgálja hogy egy adott gép maximálisan mit tud.Tekintettel a rendkívül kicsi mélységélességre terepen kézből fényképezni garantált eredménnyel csakis vakuval(kb1/tizezred sec villanóidő) és baromi gyors záridővel lehet( amihez a napfény pl f11nél nagyon ritkán elég, ezért a vaku), és persze tökéletes szélcsendben( ha elkezdessz makrózni ujradefiniálod a szélcsend fogalmát).Ez azonban az occsó és a méregdrága felszerelésre teljesen egyformán igaz. A makrosínt terepen is használják állványról a tárgy/kép sík durvabeállításához, utána jöhet a manual focus a finombeállításhoz.A bolti makrosínek arasznyiak, én a teszt kedvéért nem vettem 30 000 ft ért, asztalon meg nem számít a méret( esetemben 30 cm sín 20cm hasznos futáshosszal). Azt is szokták, hogy a gép fix fókuszon áll, és a sínnel állítják a fókuszt is.Nálam pl. a menetes száron egy teljes fordulat cca. 1mm képsíkelmozdulást hoz,(30 fok kb egyenlő 0,1mm, azaz egy hajszál )tehát sokkal pontosabb a fókuszmunka, mint a gép ( akár dslr) manuális fókusza.Így extrém pontosan meg lehet állapítani hogy a kép hol legyen éles.Ezután jöhet a helicon focus nevű szoftver ami több egymás után való, azonosan eltolt fókusztartományú képből létrehozza a szendvicset, amin a kívánt tartomány végig éles. Persze csakis akkor ha az elemi képeken a mélységélességi tartományon belül TÖKÉLETESEN éles a téma.
Kint a terepen az emberfia exponálhat huszat, hogy legalább egy képe biztosan éles legyen a légmozgás miatt.Ha egy kép sem lett jó lehet hogy azt fogja hinni , a gépe nem alkalmas makrózásra.Ezért célszerűnek tartom ilyen gyanú felmerülte esetén másoknak is megtenni az általam tett próbát, mert sajnos tényleg vannak olyan gépek/objektívek amik alkalmatlanok a jó munkára.Adott esetben egy autó áráért alkalmatlanok, és kispénzért tökéletesen alkalmasak.
[ Szerkesztve ]
dictum factum
-
killerjohn
addikt
válasz Szten Márs #3752 üzenetére
Köszi, de az a tamron alig olcsóbb mint a Canon 100/2.8, és sajnos most még ennyi sincs rá itt van a gazdasági válság!!!
-
killerjohn
addikt
megint egy kis matek... egy 21+31-es közgyűrű kombinációval a 17-55/2.8 52mm-es álláson képes 1:1 fotózni?
például egy ilyennel? [link]
-
ismail
csendes tag
Némi segítségre lenne szükségem.
Adott egy kompakt, egy Raynox 250-es, és egy fix 50mm-es M42-es objektív.Sok helyen olvastam, hogy sokan egy fix 50-es obit felraknak a vázra(jelen esetben kompaktra is), és ezzel makróznak. Én sem voltam rest, a raynox után gondoltam megnézem milyen lehet fordított obival a dolog. Az eredmény kétséges volt. Vagyis abban az értelemben nem, hogy szép képeket lehet fordított obi+kompakt géppel csinálni, talán szebbet mind a raynoxal(talán 1 picivel jobbat csak),de ami nagy hátrány, hogy a "tárgytávolság" igen kicsit. Raynoxal pl 30 cm-re is lehetek a témától, addig az obival bele kell másznom a téma arcába. Erre szeretnék valami ötletet, hogy mivel lehetne kiküszöbölni ezt a problémát.
-
ROBOTER
addikt
Mivel az idei évnek lőttek nálam makrózás szempontjából, ma kimentem egy kicsit a tóparthoz.
-
ROBOTER
addikt
-
Darkness1
aktív tag
-
BekeVon
tag
Üdv
harmonika kihuzat ot keresek megvételre!email: indiva.cbd (kukac) gmail.com
-
flyer12
tag
Sziasztok!
Csak érdeklődöm még nem vagyok otthon a témában , hogy egy Nikon 55-200-ra D90-el , milyen kütyüt érdemes rakni makrózáshoz? Előtét vagy közgyűrű vagy valami más hatékony megoldás? Makró obi vásárlását nem tervezem.
Előre is köszönöm ha valaki ír a tapasztalatairól ez ügyben.
Üdv.
flyer
-
Zotya984
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék tanácsot kérni, hogy hogyan lehet: Fuji-film Pinepix S5600-sal
Makrófotozást csinálni? Egy 2-2,5 cm-s tágyról éles képet hogyan lehet készíteni ezzel a géppel?Például egy ilyen nyaklánc medálról
Előre is köszönöm a választ!!"Tiszteljük meg egymást azzal, hogy válaszolunk a privát üzenetekre"
-
Petzval
senior tag
válasz Zotya984 #3764 üzenetére
Csak akkor lehet ha felcsavarsz rá egy makró előtétlencsét csak kérdés lehet e rá tenni? Ahhoz szűrőmenetnek kell lennie rajta vagy egy felszerelhető adapter ringen,Egy 5-6 dioptriás lencsével közelebb tudsz menni de arra számíts hogy a mélységélesség kicsi lesz és ilyen nagy kiterjedésű darab nem lesz mindenhol éles.A Fuji 5500-ashoz régen adtak egy olyan adapter gyűrűt ami 55-ös szűrőmenetű volt.Ahogy utánanéztem a gép elején van 55-ös szűrő menet ezért 55-ös makrólencse feltehető rá közvetlenül.
[ Szerkesztve ]
-
Zotya984
senior tag
válasz Petzval #3766 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a választ. Már a buta üt meg minket, hogyan lehet jó képet csinálni. Most áttértünk egy telefonra. Még finomítani kell a technikát de ez már majdnem ott van amit szeretnénk. Azért nem rakunk fel újjabb termékeket a széles palettárról mert szerintem hányadékok a képek.
Köszi még egyszer hogy utánnajártál. THX"Tiszteljük meg egymást azzal, hogy válaszolunk a privát üzenetekre"
-
killerjohn
addikt
Helló!
Ha van 3 gyönyörű macskám, akiket imádok fényképezni, de elégedetlen vagyok a részletgazdagsággal (obijaim: ld: aláírás), akkor érdemes-e pl egy Canon 100/2.8L-re váltani? Mármint minőségileg. Jelentősen jobb lesz a képminőség (azt hiszem, szakavatottak úgy mondják: jobban karcol...), mint pl a 24-105 vagy 17-55-el, vagy annyival nem, hogy 160K-t fizessek érte?
Ha vennék egyet, akkor természetesen nem csak macskára használnám, hanem körbenéznék fűmagasságban is, de különösebben nem vonzanak az ízeltlábúak. Viszont a virágok igen, amik szintén kb akkorák mint egy macs-fej.
-
Petzval
senior tag
válasz killerjohn #3768 üzenetére
Az alapigazság hogy a fix gyújtótávolságúak élesebb rajzúak és jobb felbontásúak mint a zoomok azonos árkategóriában..160 ezerért meg nem is azonos a zoomjaiddal az optika.Gondolom ez 1:1-es makró. Nagyon jók a Sigma EX makrói nekem 50mm-es van de a legjobb éleségre és felbontásra az optikáim közül.
-
bl4ze
veterán
sziasztok,
egy Canon S3 is gépem van és macro fotózáshoz kéne valami elfogadható cucc, elfogadható áron. tárgyfotózáshoz, közeli képekhez kéne pontosabban kávé fotózáshoz.
kávé készítése fotózáshoz, kifolyó kávé stb...ehhez kérnék tippeket. ilyesmi fotók, hogy képben legyetek :
http://www.flickr.com/photos/flippantfiasco/473867401/
http://www.home-barista.com/brewtus-buyers-guide_files/nakedextraction.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2005/2261956258_d822453097_b.jpg.:. bl4ze .:.
-
killerjohn
addikt
Ma hozták ki a friss és ropogós 100/2.8L IS USM-et
Amin meglepődtem (olvastam róla, de erre nem számítottam) az az, hogy mennyi fény kell neki. Szent tököm 2.8-on nagyon kicsi a DOF, a macska fejének csak a negyede van a képben, így F8 körül érdemes használni, mindez ISO400-on, derítő vakuval 3mp kitartást igényelne enyhén lehetetlen... lehet hogy csak nyáron veszem elő kint a kertben, amikor a macsok a tuják alatt punnyadnak, mert így nem lesz túl sok jó kép. Max állvánnyal, alvó macskát -
access_denied
senior tag
válasz killerjohn #3771 üzenetére
Nekem a régi 100 makró van, de a mélységélesség azonos a két obinál. 30 centis távolságban akár 1mm is lehet F4 alatt .
Ha lesznek képeid, érdekelnének, mert a szenzorméretünk azonos. -
killerjohn
addikt
válasz access_denied #3772 üzenetére
Hát, nekem ahhoz jelenleg FÉNY kellene. Mint korábban írtam, a szobában lehetetlen fényképezni - odakint meg még kevesebb fény van. Majd nyáron Állványt már vettem hozzá, lesz nagy macskavadászat gyűlölik, ha fényképezem őket
-
Petzval
senior tag
válasz killerjohn #3773 üzenetére
Makrósíned van? Vagy a középoszlopodat lehet vízszintesen kitolni? Macskoszok a zárkattanást nem szeretik legtöbben.
Néha meg az a jó ha gyenge a fény. Unokaöcsémmel egy 300oldalas könyvet csináltunk le kellett vastag üveglappal takarni hogy nagyjából egyenes legyen és sz****m f****m hogy csillogni fog és annyira gyenge szórt volt a fény hogy egész jó lett.Nem volt ami csillogjon Csak az volt baj hogy nem lehetett rekeszelni.[ Szerkesztve ]
-
sz_b3nc3
csendes tag
Sziasztok,
D90 + 18-105 (67mm) pároshoz szeretnék macro lencsét venni.
Láttam, hogy sokan használják a Raynox DCR-250-et, de a netes boltokban találtam Hoya lencséket (2,3,4x nagyítás), és néhány oldalon a Canon 500D-t is dícsérték (bár ebből pont nem találtam 67mm-es méretűt). Sajnos kipróbálni egyiket sem tudom, ezért kérném a ti tanácsaitokat a választásban.Természetesen az ár sem mindegy, de gagyit nem szeretnék venni.
Akkor inkább spórolok még hozzá.Bence
-
Petzval
senior tag
válasz sz_b3nc3 #3776 üzenetére
A Raynox egy több tagból álló ezért korrigált makró előtét adott hogy egy nagyítást ad de az jó minőség, A szóló lencsék nagyon rontják az optika rajzát ezért nem ajánlom egy lencsével vagy többel összetéve nem lehet jó makró eredményt kapni akármilyen márkanév alatt fut is.
-
-
máyköl
veterán
válasz sz_b3nc3 #3779 üzenetére
Akkor én maradtam csak le az 500D-vel kapcsolatban.
Mikor én (fél éve) vettem a raynoxot, ugyanolyan árak voltak itthon boltokban, mint ebay-en, pont ezért vettem inkább itthon.
Hol szeretnéd venni?
Igazából garancia teljesen mindegy szerintem, mert egy ilyen nem tud elromlani. Maximum a nagyító reped meg, de azt nem javítják/cserélik garanciában, az a te hibád.[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz macskajancsi #3784 üzenetére
Ennyi.
-
sz_b3nc3
csendes tag
válasz macskajancsi #3784 üzenetére
Megkérdezhetem, hogy hol láttad ennyiért? (privátban is jöhet)
Lehet, hogy rosszul guglizok, de én ilyen 14,5k körüli árakat csak nettó értékeken látok, azokkal viszont nem tudok mit kezdeni. -
klaczi
aktív tag
Ha valaki vágyik egy 48 ledes objektívre helyezhető lámpára én eladnám az enyémet.
Használható, de nekem macerás, kihasználatlanul a dobozában pihen kb. egy éve. -
eos30d
aktív tag
válasz killerjohn #3771 üzenetére
Hát mióta én is megszereztem ezt a 100L-et ,én le se vettem a vázról
-
rozsdee
tag
Sziasztok!
Makrózáshoz nézegetek állványokat, a viszonylag olcsóbb árkategóriából.
A VELBON Ultra LUXi L-lel kapcsolatban van valakinek tapasztalata, véleménye?
Köszi előre is! -
kisszecso
csendes tag
http://kepkezelo.com/images/08uqjrf4gx8v4oxskf7n.jpg
http://kepkezelo.com/images/kko57xzs8s2nian15qp8.jpg
http://kepkezelo.com/images/jv7mmna004zk1gmql1tn.jpg[ Szerkesztve ]
-
errerr
tag
Sziasztok!
Sokat olvasgattam, de konkrét választ nem találtam a kérdésemre:
Fuji finepix S5700 géphez milyen előtétlencsét ajánlotok makró fotózáshoz?
Illetve még egy kérdés:
Olvasgattam, hogy egyesek ráhekkelnek valamilyen obit, ha valaki jártas e témában, ennek is érdekelne a mikéntje..
Köszönöm.Ez például mit tud?
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Ez egy pont passzoló 46mm-es 4 dioptriás előtét, kérdés mit szeretnél elérni, az én szettemben, van 8, 12 és 24 dioptria (más gépen, más méretben), a 12-őt használom a legtöbbet. Attól függ, mekkora nagyítást szeretnél, mit szeretnél fotózni.
Sokan a raynox dcr-250-et veszik (habár az neked nem lesz jó), az 8 dioptria. -
#59816064
törölt tag
Egy kis tanácsot szeretnék kérni
Ezzel a közgyűrűsorral egy 18-55 és egy 55-200 kitobival szerelt Nikon D5000-es gépen milyen eredményt tudok elérni macrozás terén. Nemrég vettem a gépet, meg az egész fotózással is csak most ismerkedek tehát egy amatőr szemnek megérné beruházni erre?
Vagy vegyek egy Raynox DCR-250-et, és azzal próbálgatni a macrozást, bár ez úgy tudom torzítja a képet?
Melyik lehet a jobb választás, nagyon közeli képeket szeretnék virágokról, rovarokról.
Köszönöm ha valaki tud tanácsot adni
-
cOxeR
Ármester
Egyáltalán nem unalmas téma, rengetegen ezt csinálják.
Rovarokhoz, hasznos a nagyobb dioptria, mert kicsik, egy-egy virághoz viszont bőven elegendő egy 4 dioptriás előtét.
Szerintem amit kinéztél, az egy használható lenne, elsősorban teljes méretű virágos képekhez.[ Szerkesztve ]