ez tévedés, az Audi használ Pro/E-t is, ugyanugy, ahogy mi is használunk Pro/E-t és Catia-t is mi többb még Ideas-t is... de ezen nem fogunk összeveszni, mert ezek tények

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

milyen Mcad-en?

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

akkor az én k***a anyámat
de az is tény, hogy másba nem igazán hajlandóak, de ezen ne vesszünk össze.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

jó igaz, csak ideges voltam az egész miatt, mert az én fülemet rágták a cégnél ez miatt
de most már itthon vok, úgyhogy nyugi van.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Nem is gondoltam, hogy a Unitisnál figyelik szerény topicunkat. Ha már így van, esetleg lehetnének segítség jellegű reakciók is, persze a világért sem akarjuk a komplett support-tevékenységet ingyen igénybe venni, de ha van olyan mester ott, aki szánna szabadidőben időt ilyenre, szívesen vennénk minden tanácsot. Úgyis nagyrészt a ProE-ról szól a topic.

Fiúk, ezentúl még óvatosabban a homályosabb témákkal.

>>>>>Creo CAD System ; Mercedes GP - Die deutsche Kraft<<<<<

tudod mi kell neked, Buci? Mental Ray de az aztán nekem is ! azzal aztán lehetne normálisan renderelni....

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

mellesleg Buci... ha már a mental ray szóba jött - általam - ezt használja a dassault systemes is a catia-ban. szerintem azzal el tudnád érni amit szeretnél, és valszeg én is... bár én még eltötyörészek picit a rhino-ban a flamingóval, de aszem mivel a cégnél is van catia, igy inkább áttérek majd arra...
[link]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

én kaptam tőlük, ezúton is szeretném Nekik megköszönni levelüket.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Szia dokesz! Nem tudod hogyan lehet Catia-ban olyan animációkat készíteni mint amilyenek SolidWorks-ban készíthetők az animation részben. Pl színátmenet, átlátszóság, robbantott nézet animálása.. SW-ben ez olyan egyszerűen megoldható azokkal a kis csúszkákkal

Mcad Central
És a link ahonnan a képeket szedtem: [link]
Szóval azt mondod Mental Ray? Nem ismerem.
A tengely tetszik,de váltani semmiképpen nem akarok. Proevel eddig mindent meg tudtam csinálni, a rajz részével van 1-2 nyűgöm ill. a render kevés.

Állítólag a Mayaba be lehet nyitni STEP és obj kiterjesztésű fájlokat.
Legalábbis a fent emlitett totyikban van róla szó.
Azt hiszem ebbe egy kicsit belemegyek, aztán majd meglátjuk.

hogy azt mondom-e? háát... mental ray már picit komolyabb szintű.... hollywood-i film-ekhez is használják, pl Holnapután, Matrix 2, Matrix 3, Star Wars II, Terminator 3, stb, de nézz szét a honlapján: [link]
igaz, itt elég kevés kép van, és az is igaz, hogy nem ez az egyetlen, általam csak csúcsrendernek nevezett program van a piacon, úgyhogy, ha gondolod nézz szét egy két CG Artist oldalon, (pl: [link] ) mert ők használnak igazán komoly software-eket, ha renderelésről van szó. Persze ezek a képek témájukat illetően már nagyon ritkán tartalmaznak gépészeti megoldásokat, de az is előfordul... ezzel persze csak azt mondom, hogy ilyen szinten már kevesen használnak gépészeti eszközök fotorealisztikus megjelenítéséhez ilyen szintű software-eket, mert talán nincs rá szükség... egy fröccsöntőszerszámot nem fognak pl olyan nagy közönség előtt reklámozni, meg olyan részletességgel kidolgozva (itt a renderelésre gondolok) mint mondjuk egy autó-karosszériát (vagyis komplett autót), vagy pl egy metró aluljáró épitészeti látványtervét... szóval én azt mondom, ezzel érdemes foglalkozni, mert igazán jó dolgokat lehet vele csinálni... valósághű képeket. És ezért jön kapóra a Catia, mert igaz, abban vmi lebutitott verziója lehet (én magam sem tudom pontosan) de legalább egy komoly renderelőmotorral rendelkezik, ami gépészeti szinten sem elhanyagolható, mi több, nagyon is látványos, és ráadásul pont egy gépészeti rendszerben van, amit nem kell már annyira nulláról tanulni. Szóval én a magam részéről erre voksolok.
A Catia-ba pedig ugyanugy be tudod importálni a proe-s cuccaidat, nem kell teljesen ''átálnod'' rá. (feltéve ha nálad működik az iges meg a step generálás, mert nálam nem 100%-osan, de ez már más kérdés... )

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Jaj Anyám!! Ez a nagyon, nagyon ott van!
Amikor megláttam a képeket, sűrű bólogatásba mentem át.
Ha nem boldogulok a Maya-val ez lesz a követlező jelölt.

Nekem nincs bajom az igs és step formátumokkal. Annyi, hogy stepnél az exportáló ablaknál nekem csak a héj és a test van kipipálva. De van olyan is pl., hogy Facets.
Neked nem exportál vagy a Catia kekeckedik?

hát annyi a problémám hogy a Pro/E-m összeállitásról nem csinál one level szintű iges-t, vagyis csinált, de az nem tartalmazott semmit... már pedig nekem azt kell megoldanom, hogy külön fóliákra tegye az alkatrészeket, mert pl a rhino-ban fóliákon kezeli a szineket, anyagokat... de végülis all levels szinten csinál vmit... még próbálkozom vele, de valszeg CATIA-ba fogom átvinni vhogy az egészet és ott renderelek majd

jah mellesleg örülök ha tetszik a mental ray... én mostanában nem nagyon látok ennél jobbat, max ehhez hasonló szintű más renderelőket...

[Szerkesztve]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Auto Cad 2005 v. 2004, problema:
A del billentyuvel valo torles csak hosszanti lenyomas (kb. 2mp) utan megy vegbe, nem azonnal. (Radirral kattintva azonnal megy)
Gombot nem lehet rendelni radirhoz, csak bill. kombinaciot, de hat ez felejtos.
Valami otlet?
koszi

free your mind / BT: JazZy#2550

Szia Parson!

Amikor az Assembly file-t kiteszed IGES-be és megadod az IGES file nevét majd OK-t nyomsz akkor megjelenik egy ''Export IGES'' nevü ablak jobb oldalt alul.Ebben az ablakban van a ''File Structure'' almenüpont alatt a ''flat'' opció. Ezt válaszd ki.
Ekkor az összeállítás minden eleme egy file-ba kerül de minden alkotó elemét külön fóliára teszi a Pro/E. Ha visszaolvasod a Pro/E-be akkor ellenőrizheted.

Üdv

ProUser

hm... hát kipróbáltam, köszi a tippet, tényleg ezt csinálja... de a fogadó program (Rhino3D) viszont nem teszi külön fóliára az alkatrészeket... nem tudom mit rontok el, de már kezdek letenni róla, és a CATIA-s megoldáson gondolkozni, ahogy azt egy előző posztban is emlitettem. de azért köszi a tippet

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Nézd már Parson mit találtam: [link]

nem rossz de én aszem alapvetően maradok a gépészeti alkalmazásoknál, inkább a catia-t tanulmányozom, mint egy újabb formatervező rendszert.

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Én is csak a render részét nézegetem.
Döbbenek, hogy mit tud.
Azért tetszik, mert elmentettem obj kiterjesztéssel egy összeállítást és simán benyitotta.
Tudtam külön mozgatni az alkatrészeket és a színket is meg tudtam változtatni.
Renderelni is sikerült, de a hátteret és a fényneket még nem tudtam belőni.
De határozottan tetszik. Nagyon professzionális a megjelenítés, amit produkál.
Hát tulajdonképpen erre van kitalálva.

Ami még pussz infóm van, hogy a 3DSMAX is mental ray-t használ.
Ez se véletlen.

nocsak... mik vannak... csak az ne derüljön ki, hogy a proe-ban is mental ray bujik meg a szinfalak mögött, mert akkor lemegyek hidba...

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Sziasztok. nemsokára tanulok NX-ben rajzolni.
Mik a tapsztalok róla?
Azt hallottam, h a fordítója talán a gyengéje.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

hello.
ilyennel én is találkoztam már 2004-esben, de csak egy régebbi munkahelyen.
itthon és a többi munkahelyen már nem tapasztaltam. sajna nemtom mitől lehet.
talán próbálj rákeresni a súgójában.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Találtam az Mcad-en egy kis WF 3.0 cuccost video anyag formájában.
Aki még nem látta,ide nézzen be: [link]

esetleg próbáld meg letölteni hozzá frissítést, asszem ingyenesen le lehet.
legalábbis én itthon simán letöltöttem az inventor series-hez.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Sziasztok ! Igazából csak részben on,de talán itt vannak,akik tudnak is nekem válaszolni a következőre:van olyan egyszerű,néhány megás -max 64- progi,amivel 3D-ben tudok pontokat megadni,színezni és összekötni őket -esetleg nevet is adni nekik-,majd utána úgy forgatni,ahogy akarom ? Csak ennyire lenne szükségem.Thx,aki tudja -és el is árulja.

[Szerkesztve]

Sziasztok!

Eltűntem egy kicsit, de most visszaolvasgattam. Render dologban én is úgy vagyok, hogy jobb volna célszoftverek nélkül megoldani amit lehet, a gépészeti rendszeren belül. Állítólag WF3-ban itt is javítottak valamit. A Catia weboldalán viszont lehet szépeket látni, az igaz. Meg talán a formatervező része is kézreállóbb, legalábbis amit az ilyen kitenyésztett videobemutatókból láttam az elég meggyőző volt. De mint mindannyian tudjuk, attól még, hogy a bemutatón három perc alatt X-winget rajzol a forgalmazó pilótástul, még az is lehet, hogy egy dugóhúzóhoz napokat fogsz görcsölni, mire kicselezed az összes beépített felhasználószívató feature-t. Majd ha kicsit ráérek, küldök egy olyan rendert, amiről azt mondta a forgalmazó, hogy ha direkt elő tudom állítani azt az állapotot, amit bugnak vélek, akkor az már feature Ingyen.

Most viszont egy bugról kérdeznék. Sokalkatrészes összeállításon volt egy lépcsős metszetem. Valamit módisítgattam az összeállításon, erre a rajz betöltésekor elszállt. Mindíg. Levettem a modellről a metszetet, betöltötte. Visszarajzoltam a metszetet, 3D-ben meg is mutatja, mikor fel akarom tenni a rajzra újra elszáll. Simán kilép az asztalra. Próbáltam egy-egy tizeddel odébb rakni a metsző sikokat, megváltoztatni a metszet kényszerezését, de nem jutok dűlőre. Mit lehet tenni?

Urak!
Nincs valakinek szüksége egy AGP FX5900 kártyára olcsón?
Az érdekessége, hogy referencianyákos, ezért Quadro FX3000-re modolható.
Én is quadroként használtam csak váltottam PCX-re.

Na nézegettem kicsit a proe formátum részét is.
Nagyjából rendben van. Sajnos a létrehozott szövegmezőnél
nem tudom módosítani az egyes szakaszok vonalvastagságát.
A snap sem működik, hogy ráhúzzak a vékonyra egy vastag vonalat.
Így annyi, hogy a szövegmező minden szakasza vékony.
Ez nem lehet módosítani?

Igen, ez nálunk is probléma volt. Úgy oldottam meg, hogy csináltam egy külön keretet, táblázatot, ami vastag vonallal volt és rátettem a szövegmezőre. Így ahol fedték egymást, ott vastagon jelenik meg nyomtatásban a szövegmező.

Remélem, érthetően írtam le.

Snap is van, pontosabban nem snap, hanem az alapból nem látható rácspontokra rá lehet kényszeríteni az elemeket. Valahol ott kell bekapcsolni, ahol a csapdavonalak láthatóságát is, bár nem tudom hirtelen, mi a neve. Én írtam rá egy makrót, oszt jóvan.

>>>>>Creo CAD System ; Mercedes GP - Die deutsche Kraft<<<<<

sketcher-ben:
Sketch / Options... / Display / Grid - rács megjelenítés
Sketch / Options... / Display / Snap to Grid - rácspontokra 'tapadás'

drawing-ban, format-ban:
View / Draft Grid... / Show Grid - rács megjelenítés
Sketch / Sketcher Preferences... / Snapping - több opció alapján is lehet állítani
- Grid Intersection - rácspontokra 'tapadás'

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Köszi, ez így jónak tűnik.
Még talán annyi, hogy nem jeleníti meg a vastag vonalat, de annyi baj legyen
ha a nyomtatatva látszik.
Mondjuk jó lenne, ha lenne egy nyomtatási előnézetet. Akkor ott láthatnám.
Hogy lehet ezt egy ílyen szintű programból kihagyni?

Illetve még annyi bajom van, hogy van néhány cellám, amelyek sarokpontjai nem esnek rá
a háló sarokpontjaira. Így nem tudom a vastag vonalat végighúzni.

Szépjóestét!

Még eléggé fiatalka vagyok, de ebben a tanévben fogjuk elkezdeni tanulni az autocadet. Hallottam valami olyasmit, hogy jó-jó hogy tanítják de eléggé kevés cég használja már. Ezért arra gondoltam, hogy én még pluszban 1-2 programmal megismerkednék. Ehhez is kérem segítségeteket. Melyiket érdemes? Ha esetleg elkerülök valahova dolgozni, akkor ne az legyen a buktató, hogy olyan programokkal dolgoznak amiről életemben nem hallottam. Tehát a legszéleskörűbben alkalmazott (legjobb) programot keresem. Gépészmérnöknek készülök, leginkább 2d-s cad rajzokra gondoltam ami cnc-n legyártható. Tehát nagyjából egyelőre a követelmény kimerül a metszeti ábrázolásban. De teljesen nyitott vagyok abban az esetben ha van hozzá némi kicsi magyarnyelvű szakirodalom.

SolidEdge, Solidworks és ProE amiknek a nevét most ízlelgetem. A topic elején mintha a SolidEdge le lett volna sajnálva, ezért másik irányba húztam. De akkor most mi az igazság?

Meg aki esetleg BME-n tanult az megoszthatná velem, hogy ott milyen programokkal foglalkoztak/foglalkoznak. Szeretek elébe menni a dolgoknak

Üdv!

Lenovo Thinkpad + Samsung 830 SSD

Nyomtatási kép valóban nem lenne rossz, dehát ez nem holmi windows-ra írt csilli-villi program , meg aztán vannak nagyobb gondjai is ennél.

Ha a szövegmezőben ismered minden cella méretét, akkor nem értem, miért ne fedné a megfelelő részeket, ha csinálsz egy megfelelő méretű keretet.

ronaldo: azért az AutoCAD-et nem kell temetni, kisebb cégek még sokáig használni fogják, meg a nagyobbak is nehezen szakadnak el tőle teljesen. Autodidakta módon taulni nem feltétlen a ProE a legjobb, inkább Inventor, vagy Solidworks. Szerintem.

>>>>>Creo CAD System ; Mercedes GP - Die deutsche Kraft<<<<<

Nyomtatási kép helyett ha nagyon kell, megteszi egy pdf nyomtató is. WF3 állítólag már tud ilyet, de nem nagyon dicsérik. Van viszont a PrimoPDF nevű ingyenes dolog, szerintem teljesen tökéletes. Nyomtatóként kell kiválasztani, aztán mikor megcsinálta a pdf-et, rögtön meg is mutatja az alapértelmezett pdf megnyitóval. Onnan meg lehet nyomtatni is, ha jó lett.

Lépcsős metszethez nincs valakinek ötlete?

Itt meg adom azt a renderelt képet, amiről nem tudom, hogy miért lett ilyen. Wildfire 1 és photolux csinálta úgy emlékszem.

http://www.kepfeltoltes.hu/060811/szerszam5_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Hello,

BME, Gépészmérnöki Kar-on nekünk még ezeket oktatták pár éve:

alapképzés:
- AutoCAD
- Mechanical Desktop / Autodesk Inventor / Solid Edge / Solid Works
- Edge CAM

Géptervező modulon pedig már felsőkategóriás rendszereket kell / lehet tanulni (ezeket most is):
- Pro/ENGINEER
- CATIA

ámbár a kezdeti lépéseket (1-2 szemeszter) én is inkább a középkategóriás rendszerekben ajánlanám. eléggé elveheti az ember kedvét a csúcskategóriás rendszerek összetettsége/útvesztője. amúgy szerintem a Pro/E és a CATIA már elég... ha ezeket tudod használni, más nem nagyon kell utána.

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

szatyi, ez a lépcsős metszetes dolog elég fejtörős, bár szerintem programhiba okozza... nekem még sosem fordult ilyen elő...lehet hogy frissiteni kéne és az megoldaná.
a renderelt képed meg inkább egy művészeti kiállításra lenne jó, mint egy prezentációra. szerintem ott is vmi gixer lehet. wildfire 1 nem volt vmi tökély, de ezt mind tudjuk...

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Ha úgy csinálom ahogy Te, akkor jó. Csak akkor létre kell hozni egy
vastag vonalas táblát. Én viszont csak a cellák sarkaitól akartam
sneppelve vastag vonalakat húzni.A háló viszont alapból 1mm-re volt
állítva, így pl. az 5,1 magas cellára nem tudtam vastag vonalat
húzni. Most levettem a hálót 0,1-re és így jó.

Csináltam egy pár Maya rendert, amik még eléggé a sötétben tapogatózás szintjén
készültek, de legalább a fehér az fehér, és valahogy a szürke is jobban néz ki.
[link]
[link]

na tessék, engem már ezek az eredmények is lenyűgöztek a Pro/E-hoz képest. majd valszeg beszélünk erről, csak én időközben nyaralni voltam...

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Köszönöm!

''- Mechanical Desktop / Autodesk Inventor / Solid Edge / Solid Works''
ez azt jelenti, hogy választani lehetett, vagy mindegyiket oktatták?

Atlantis, neked is köszi!

Lenovo Thinkpad + Samsung 830 SSD

''választani lehetett'' - 4 különböző gyakorlati időpontban 4 különböző rendszert oktattak, ahova kerültél, azt tanultál... de azt, hogy most hogyan és miket oktatnak, azt nem tudom.

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Most is oktatnak mindent a szokásos Horák-Rick-Farkas-VARRÓ négyes keretein belül ezt most géptervező modulon nyomják de a régebbi, inventor-edge-works is megy alapon...Azt meg ne tudd h a mostani kisgépészek milyen tetvek...Voltam bent zh-ztatni őket, pofátlanok, szart nem tudnak és menő a ''meghalt az xy rokonom hozzátartozóm'' duma...

elég nagy a magyar halandóság az tény de az is h 30 emberből 12 nak valami hozzátartozója hal meg 1 hónapon belül....az már azért cink

SEGÍTSETEK PLZ!!!

ki az aki vágja a SOLID EDGE-t???
Kérdéeseim lennének:

----milyen kiterjesztésben menti a a part-ot és assembley -t
----CATIA-ban készült alkatrészt és összeállítást IGES vagy STEP-ben mentve maradéktalanul tudom használni EDGE-ben?pl végeselemnél????
----CATIA-Pro/E-Inventor-Solid Works után mennyi idő lenne belejöni EDGE-be?

segítséget előre is köszönöm

---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---

hi dokesz,

hát engem kicsit sem érdekelnek a kifogásaik...

én nem használom a solid edge-et, nem tetszett nekem... inkább inventor-ban dolgoztam, de amugy a solid edge sem nehéz... csak meg kell ismerkedni vele egy-két nap alatt és megy az is mint a kisangyal, főleg csúcskategóriás rendszerek után. bár ez embertől is függ, milyen gyorsan áll át. de én ezen nem problémáznék, ha az kell, akkor az kell, nincs mese.

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

te is BME-n vagy?

CATIA kb 2 hét volt amíg az part és assembly részével megismerkedtem tüzetesebben inventor után

viszont keresek valakit aki ismeri a sheet metal részét mert azzal úgy szívok h rémálom

jaja én sem hétfőn megyek edge 18-ért mert kell még vagy 1 év gyakorlat a külföldre távozáshoz kb...

---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---

igen, spec még tanulok a bme-n, de már dolgozom is egy ideje...

Catia nekem kb 2-3 napba került... nem olyan nagy szám, ha proe-ban otthon van az ember... mellesleg cégnél is van mindkettő, de alapvetően proe-t használok. viszont a sheetmetal részét még nem néztem a catia-nak (fröccsöntött alkatrészek és komplett modulok fejlesztésével foglalkozom), csak az alapvető 'bázis' moduljait.

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Hi dokesz007

Láttam már SE-t. Talán tudok segíteni...
Az alkatrészeket (part) .prt-be menti, míg a szereléseket (assembley) .asm-be.
Igen maradéktalanul, csak arra kell figyelned, hogy importálásnál is és exportálásnál is jó beállításaid legyenek (lehetőleg testként importálj). Azt tudnod kell, hogy a SE-ben lévő végeselem rendszer csak egy alkatrészt tud vizsgálni szerelések vizsgálására nem alkalmas. Ha szereléseket akarsz vizsgálni, akkor ott a Femap 9.1(9.2) itt nincs akadály amit akarsz...... (az SE-vel asszociatív az SE-ből indítható, ha fel van telepítve)
Aki tud dolgozni az egyik középkategóriás rendszerrel az szinte tud a másikkal is. Egy két nap. Az alapvető funkciók ugyanott és nagyjából ugyanúgy érhetőek el.

Ebben a fórumban meg mindenki a saját lovát dícséri.

Egyvalamit tudok ajánlani neked, hogy az inventor lemezmodulját messze kerüld el, mert olyan, mint a kőkorszaki balta.

Üdv,

Imics