Hi,

Melyik verzót használod és mi a gond???

Üdv,

Imics

Hi ronaldo!

Ha szivtelen lennék és büntetni akarnálak téged, akkor azt mondom, hogy ProEngineer 2000i-n kezdj tanulni... ehhez képest a szegedi csillag nem is bünti.
Azután rájöttek ők is, hogy változtatni kell, de ezt már kidumcsiztuk előrébb.

Szinte mindegy melyiket kezded a tervezési filozófia és a technológiahelyesség a lényeg.

Én személy szerint ha középkategóriáról beszélünk, akkor SE v. SW. felsőkatban sincs sokkal nagyobb választék. Proe v. Catia v. NX ha igazán komplex, nagy rendszert (pl. amelyekre épül a világ autó- vagy reülőgépipara), akkor az uccsó kettő.

Üdv,

Imics

Hátha itt több sikerem lesz és tudja, hogy: a solid edge és a solid works ugyanaz?
Gépész kolega távozott a cégtől és rám hagyta a solidos rajzait. Érdekelne, hogy melyik a legfrissebb verzió és hogy esetleg van-e valami light verzió gyengébbeknek? Melyikkel érdemes próbálkoni CAD-os prg-ben kicsit jártas emberkéknek?
Köszi!

Nem ugyanaz(mármint más a gyártó, de hasonló céllal írták mindkettőt)
A Solid Edge talán könnyebben tanulható.(már amit a másikról hallottam, abból kiindulva) Az hogy mit hagytak rád, Works vagy Edge, az talán annyiból kiderülhet, hogy az Edge modelljét . par; a rajzot meg .dft- kiterjesztéssel menti. A S.Works-öt nem ismerem. A S.E.-nek évekkel ezelőtt volt egy ingyenes modellező modulja, de asszem hogy most is van valami Solid Edge Layout nevű valami ami ingyenes. Nézz körül a terjesztőnél: [link]

Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!

Köszi!
Reggeltem erre a layout v18-ra, de ha tudtok valami nem ingyenes f@sza verziót ''tanulóknak'', akkor azt is szívesen veszem.
Ja! Edge! Solid Edge -nem tudom milyen verzióban dolgozott. Ezért is kéne a legújabb, hogy visszafele ne legyen kompatibilis!

Üdv Mindnki! Ért valaki a Catia Piping design részéhez? Hogyan tudok egyedi csőtípusokat definiálni?

Tiszteletem...

hű bassza meg. így kezdenék, a tö....m kivan ezzel a SE vel , már bocsi aki ezt használja de CATIA után olyan mint ha a seggem felől akarnám megfogni a tö....et...
jajj de nagy szenvedés ez nekem


Gyak képpen végigcsináltam a tutorialt de annyira ellentétes a CATIA-INVENTOR párosommal h borzalom...

jah egyébként a V18-as SE van meg(magyarított) ezzel is szívok, mert a notim nw8240 full angol az oprendszer is és a klaviatúra is, és a magyar modult az Istennek nem akarja felimerni, ami nem gond de azért cseszi a csőröm....

banyek, jó meló jó lóvé csak ocsmány progi, valamit valamiért....

szoktál lenni MSN-en, mert a drawing rész kicsit hézagos, illetve annak a buktatóira lennék kíváncsi

THX

---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---

Aham 2-3 nap az nem rossz, modellt csinálni nekem is ment de aztért én úgy érzem nekem kellett némi idő amíg úgy igazából ráéreztem és folyékonyan ment minden, meg a sok bekonfigolás ahogy én szeretem

őőő hanyad éves vagy, ill valós nevet mondanál privben,m mert nekem az a gyanúm h ismerjük egymást

---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---

Privi ment

---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---

Hi dokesz007,

Sztem te örök elégedetlen lehetsz vagy. Én ismerem a V5R15-öt és nap mint nap használom az AI10-et is meg SE V18-at, de semmivel sem rosszabb, nehezebb használni csak nem vagy hozzászokva sztem ennyi az egész.

Az egész témát felfoghatod úgy, hogy megtanulod használni a SE-t és még fizetnek is érte. Egyvalamit azért ne felejts el, azt hogy te nem tudod használni az még nem jelenti azt, hogy sz*r is.

Tolerancia!!!

Esetleg ha van kérdésed szívesen segítek!!!

Üdv

Imics

okka THX a segítségért, igen én tényleg örök elégedetlen vagyok, de engem ez hajt előre a jobbért a többért a szebbért (fű mekkora répa vok mi?)

Nekem körülményesebb mert ellentétes a logikája szvsz mint amiket eddíg használtam...

Második bekezdésben egyet értünk valahogy én is így gondoltam a megtanulom és lóvét is adnak érte

Tudom használni, de nem esik úgy kézre mint a többi.....

[Szerkesztve]

---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---

Nos.. ízlések és pofonok... Én élek halok az SE- ért ... A ProE nekem büntetés volt. Nem is mentem vele semmire. Kár hogy SE -vel csak hobby szinten tudok foglalkozni, mit nem adnék egy olyan állásért ahol azt kellene használni. Igaz, ma már a ProE is elérhetetlenné vált. Most örülhetek egy CNC gépnek is

Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!

Hi Imi!

''Láttam már SE-t. Talán tudok segíteni...'' Ha-ha, tetszik. Talán

Kb. 2 hónapja kérdeztelek az SE mozgásszimulációs moduljáról. Most MEGVAN!
A napokban olvastam a Leading Edge júliusi számát, jön a v.19:

''Gear Relationship Added -- Defines how gears, pulleys, and actuators behave in an assembly
Motor Definition and Simulation Capabilities Added -- Defines rotational and linear motors and simulates their motion in assemblies.''

EZ AZ! Én pont ezt keretem. Tőlem ezek után le is állhatnak a fejlesztéssel!

''... a new Explode-Render-Animate application make it easy to simulate motion and create assembly animations in Solid Edge.'' Gyönyörűűűűűűű!

''Ebben a fórumban meg mindenki a saját lovát dícséri. '' -- Nem, nem mindenki. A népek fele nem csak egy progiban muzsikál, ők már mosolyogva továbblapoznak amikor valaki előjön a ''legjobb CAD'' baromsággal.

üdv.
perfag

Hi perfag,

Azt hiszem, hogy annak idején átküldzem neked egy videót erről a témáról...

Egyébként még ne álljanak le a fejlesztéssel, mert lehetne még gyurni egy kicsit rajta.

Valóban sokkal felhasználóbarátabb lett az egész, elég sok inteligenciát ültettek a szoftver ezen részébe. Ha érdekel a SE ezen része, akkor küldhetek át néhány infó az új verzióról.

Nekem a SE fejlesztőivel az a ''bajom'' hogy ők leginkább egy-két modult gyúrnak át jól a többivel nem nagyon foglalkoznak, csak a következő verziókban...
Ez más szoftverfejlesztőkre kevésbbé jellemző, ők mindenhová dobnak be új parancsokat stb...

Üdv,

Imics

Sziasztok...

CATIA-s kérdés következik, aki tudja választ kérem segítsen...

a helyzet az, h kellene csinálnom egy csőcsatlakozást, aminek az egyik vége téglalap keresztmetszetű beömlőnyílás, míg a másik vége pedíg kör keresztmetszetű kifolyónyílás....de ''söpréssel'' valamiért nem akarja véghezvinni, pedíg mindet megcsináltam amit kell (két km+curve)

régebben már megcsináltam, de most a világért sem sikerül (inventorban sikerült).....

---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---

Sziasztok!
Most találtam rátok a neten.
Van egy kis gyakorlatom a ProE-s témákban. Dolgozok vele naponta és talán sokmindent meg tudok csinálni, mint felhasználó.
A vonalvastagság probléma szerintem tökéletesen orvosolható a vonal típus beállításával:
rajzban--> Format-->Line Style-->Modify Lines és itt olyan típusúra állítod amilyenre akarod, vagy tudod copyzni is a stílust másik vonalról.
Volt már itt probléma többször a nyomtatási előnézet. Nincs rá szükség, mivel ha egyszer beállítod a saját gépeden a nyomtatást szerintem soha nem kell hozzányúlni. Mindig azt nyomtatja, ami a képernyőn van. Nyomtató függő, az x,y eltolást kell beállítani és a scalet. Minderre egy makrót csinálni és egy gombnyomás az egész!
Van még egy beállítás hibás vonalvastagság nyomtatás esetére a table.pnt megadása a configban és ennek esetleges szerkesztése, ahol megadod, hogy melyik vonal milyen vastagon legyen kinyomtatva...

További kellemes napot!

Lala

Lala

Vonalvastagsággal kapcsolatban igazad lenne, de a táblázatoknak tudtommal nem lehet állítani a vonalvastagságát, a szövegmező, meg ugyebár alapvetően táblázat. Amilyen vastagsággal elkezded, az olyan lesz végig. Én ugyan még 2001-essel csináltam meg a cég sablonait, lehet, azóta fejlődtek e téren is.

Nyomtatással egyetértek, mindenesetre nem lenne nagy fáradtság haladni a korral és belerakni az előnézetet.

>>>>>Creo CAD System ; Mercedes GP - Die deutsche Kraft<<<<<

Táblázatnál nem lehet az egyes szakaszok vonalvastagságát állítani.

Nyomtatási előnézettel kapcsoltban változatlan a véleményem.

A tolltáblát jegyzettömbel én is szerkesztettem. Az rendben van,bár
tovább már azt sem bonyolíthatták volna.

szevasztok,

no ime egy CATIA-s kérdés tőlem is:

kiosztás: adott két, egymással nem koncentrikus, egymást nem metsző kör, melyek között, a kisebbik kör középpontja körül, a kisebbik kör radiális irányával párhuzamos falu bordák vannak kiosztva ugy, hogy a bordák első határolóéle a kisebbik kör, negyedik határolóéle pedig a nagyobbik kör... Pro/E-ban ez pikk pakk megy, de CATIA-ban nem akarja megcsinálni... hiába veszem fel a referenciákat, a teljes, elkészült geometriát osztja ki, nem ugy mint a Pro/E-ban, ahol a referenciák a kiosztott feature-ökben is aktivan vannak jelen. ötlet?


[Szerkesztve]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

szosza tesó, küld el mailben, este meglesem, mert így a sok ez metszi azt az negyedeli amazt, nem teljesen tiszta....

emilem tudod?
küldheted arra amit itt megadtam, vagy a tracid@citromail.hu-ra

tartasz pro/e-t cad technológiák 1-ből? szól majd légyszi mikor, mert azt is meg kéne tanulnom rendesen , jah meg asszonyt is nevezném hozzád ha tartasz

---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---

Sziasztok!
Lehet hogy egy kicsit hülyén fog hangzani amit kérnék,de hátha van akinek van annyi ideje, hogy segit nekem.
Arrol lenne szo, hogy egy joystick mechanikáját szeretném kicserélni és ahhoz szeretnék elképzeléseket kérni ami a legegyszerübben elkészithetö.
valamilyen hasonlo kialakitásra gondoltam csak nem tudom hogy a potmétereket hogyan fogassam fel és milyen átételt alkalmazzak, hogy a tengely +-30 fokos elmozdulására a potméter a teljes mozgástartományába kitérjen.
[link]
A fobb kritériumok:méret HxSzxM = 100x100x50 mm
SKF 628/8-2Z csapágyaknak megfelelö méretek a tengelynél és a csapágyháznál.
remélem érthetöen fogalmaztam.

hi dokesz,

nem tudom mi a gond, teljesen érthetően irtam le... ime egy kép, hogy még érthetőbb legyen: [link]

még nem tudom, hogy fogok-e tartani... majd eldől egy-két héten belül. de tul sokat nem tudok igérni, mert nagyon leköt a munka. majd megbeszéljük.

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

hát nem tuti, h jól értem, de csak 1 bordát húzz ki, majd a fában jelöld ki(ha ott jelölöd akkor azt a műveleti elemet fogja csak buherálni, de így pl akár egy letörést vagy kivágást is ki tudsz osztani) a kihúzott elemet (egyértelműen a legnagyobb sugarút kell megrajzolni) és azt oszd ki, az excentricitás miatt ugye túllógnak majd egyes bordák, de azokat +1 sketch és vágással le tudod pusztítani.....

---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---

na igen, de mi van akkor ha ezt egy feature-ként akarom létrehozni? spec értem amit mondasz, és jobb hiján ez is alkalmazható, de nálam csak körülményesen... a modell amibe beépül, sokkal bonyolultabb ennél...

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Szia Parson! ProE-ben meg tudod csinálni egy kiosztás paranccsal, hogy minden borda faltól-falig érjen? Megpróbáltam WF3-ban de nekem nem sikerült. Kérlek mond el hogyan kell. Köszönöm.

hello fan,

igazán nem nagy kunszt, csak logikusan kell haladni a lépésekkel:

1. sketcherben rajzolsz két kört ami nem koncentrikus és nem metszi egymást.
2. egy ujabb featureként, a kihuzás sketcherében a kisebbik kör középpontjából huzol egy tengelyvonalat, ami szöget zár be mondjuk a horizonttal, és ezt a szöget meg is adod.
3. felvázolod a bordákat a tengelyvonalra szimmetrikus elrendezésben. mivel a meglévő nem koncentrikus körök referenciák lesznek, ezért ezekhez minden esetben hozzá akarja kötni a leképezendő elemeket, pontokat, vonalakat, stb...
4. kiosztásnál direction, és a referencia pedig a tengelyvonal szögértéke.

ennyi. lehet hogy müködik szimpla axis opcióval is a pattern, de ezt nem próbáltam...

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Igen, WF-ben lehet úgy, ahogy leírtam...

Lala

Persze az egész táblázatot...

Lala

tök mind1 h milyen modellbe épül be, nekem ilyesmi bordázatot kellett csinálnom a múltkor egy emelőnél ahol rengetek sok biszbasz meg minden van és simán ki lehetett keresni minden egyes darabot és még a letöréseket is ki lehet osztani....

2 hét és go school, noti lesz nálam mindíg, ugyhogy ha bent vagy összefuthatunk ilyen esetekben,,,,

---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---

600-700 feature-ös modelleknél már okozhat gondot... ez tény. persze minden megoldható, de akkor már ne plussz 50 feature-rel, ha eggyel is meg lehet...

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

ez igaz...
épp ezért szoktam úgy alakítani, h minnél többet és könnyen ki tudjak osztani (letörést, lekerekítést,furatokat,meneteket....)


GOND:

épp egy ciklont csinálok és az a trém, h a teteje és alja 36-36 db csavarral van lefogva(alátát+anya is), ezt régen ki tudtam osztani catia-ban h eggyet beraktam összekényszereztem, aztán simám kiosztotam, de most csak a kényszereket hajlandó kiosztani az alkatrészeket nem, TIPP?

---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---

a catia kiosztásával egyelőre még én is csak ismerkedek. amugy meg valszeg csak vmi rossz referencia miatt nem képes kiosztani...

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

A Reuse Pattern parancs a megoldás. Nekem ezzel sikerült. A csavarfuratokat gondolom kiosztással csináltad, ezt használja fel újra a parancs.

A proe lemez részével kapcsoltban kérdeznék:
Itt van az alábbi importált modell, aminek a terítéke kellene.
[link]
Látjátok, hogy tiszta deformáció az egész.
Ki lehet ezt teríteni?
Én úgy emlékészem, hogy a proe a benyomásokat le tudja lapítani, de csak akkor, ha
egy felületen van. De ez itt édes kevés.
Van benne deformációs terület definiálás, de itt szinte az egész alkatrész deformált.

Nekem is volna egy kérdésem. Proe összeállítási rajzon van egy darabjegyzékem, egy összeállításom és annak két reprezentációja. A master-rep-re fel tudom tenni a balonokat, a többire viszont nem. Lehet valamit csinálni?

Igen azt tudom, h mivel kéne, de valamirét szemétkedik és csak a kényszert osztja ki amocsok....

igen kiosztással szúrtam a furatokat

jah pl csinált olyat is, h összálításnál, már összekényszereztem olyan 300-350db alaktrészt erre behívom a következőt, kényszerek meg minden, de frissiteni nem tudtam(ergó nem húzta be a helyére)...aztán kiléptem újra megnyitottam és minden jó volt, mindent megcsinált....hülye programok

jah pedíg a gépen simán mennie kell, ilyen kevés darabnál.....

---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---

Esetleg egy service pack segítene valamit.

BOM ballonokat értelemszerűen BOM (darabjegyzék) alapján teszi fel... amennyiben egy rajzon egyetlen összeállitásról készült nézetek vannak, ugy a ballonokat felrakja az adott összeállitásra (ha van darabjegyzék). Az összeállitáson belül definiált más reprezentációk ezt nem kéne hogy befolyásolják... mert az csak megjelenitésbeli különbséget jelent.

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Üdv! Lenne egy olyan problemam, hogy nemtudok osszeallitast kesziteni.. Proengineer Wildfire 2.0 M150..ezt irja: Part '....' has no active quilts. Compose creation aborted.
Mar tobbszor elofordult velem, de mar elfelejtettem hogy mi is a baj..1 eve nyultam utoljara Proe-hoz.

Kétféle vélemény van, az enyém és a helytelen!

jaja, gondoltam rá, fent van a legújabb....
így sem nem...

ennyire nem lehetek béne, ha egyszer már használtam, most meg nem, lehet, h leszedem és felrakom újra....

---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---

Lemezszerkesztéssel kapcsolatos a kérdésem.(SE-ben próbáltam, de a módszer talán mindenhol ugyanaz):
Létre kellene hozni egy egyszerű (csonka)kúppalástot. Ha ezt sweppel teszem, nem teríti ki (két majdnem teljes körív párhuzamos vázlatsíkon mint utvonal, igy adtammeg)
VAn valakinek ötlete??


[Szerkesztve]

Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!

Buci!

A Pro/E ezt nem tudja megoldani! A FASTFORM nevű programot ajánlanám. Ez egy egylépéses mélyhúzást szimuláló program. Elég megbízható ha csak egylépésben alakítod ki a darabot Ha közbenső lépések vannak akkor már macerás a dolog.
Annyit azért kell tudni, hogy ebben a programban meg kell adni a munkadarab mechanikai anyagjellemzőit. E nélkül ugyanis semmit sem tudsz vele kezdeni. Általában itt elakad a dolog mert elég nehéz ezeket megszerezni.
Csak kíváncsiságból megnézném a darabot. Ha nem gond elküldhetnéd. Eléggé érdekes darabnak tűnik. Ha elküldöd akkor add meg anyag pontos megnevezését is, és azt is, hogy hány lépésben kellene a darabot előállítani.

Üdv

ProUser

Hi boecce!

Ha V18-as vagy korábbi verziót használsz (gondolom, hogy ilyet) akkor a lemezmodulban az átvezetett kihúzás (lofted flange) paranccsal készítsd el.

Arra figyelj oda, hogy a felhasítás szöge mind a két vázlatnál (pl. itt a körív 355 °-os átfogási szöggel rendelkezik) ugyanakkora legyen és ezek fentről nézve fedjék egymást.



Ha így csinálod meg tutti, hogy ki fogja teríteni...

Üdv,

Imics

kép még egyszer

[link]

Imics

Értem. Pedig, bíztam benne, hogy a deformációs területtel lehet mahinálni.
Egyébként egy Suzuki alkatrész, ami Unigraphics-csal készült. Az a
program állítólag simán képzi belőle a terítéket.
Egy kollegám nyüglödik vele, így nem ismerem a részleteket, de holnap
megkérdezem és küldöm a modellt is a kért infókkal.

Azért én egy felső kategóriás szoftvertől simán elvárnék ilyesmit.
Ez most engem annyira érzékenyen érint, mint annak idején a Style-ból
hiányzó tükrözés. Szóval ez most nagy csalódás.

Köszönöm, hogy foglalkozol a témával.

Hi buci,

Az NX Metaform képes ilyenre.

Bővebb infó:
[link]

Üdv,

Imics

űrgős segítséget kérnék...

kellene nekem egy 30kw-os villanymotor 3D-ben, nincs kedvem megrajzolni, nem tudjátok, h van olyan oldal ahonnan le tudok tölteni ilyen mocit???

---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---

Szűzmáriaédesanyám!

Miért nem láttam én ezt előbb?
Nagyon gondolkozom a váltáson!
Ez nagyon ott van!
Dobok mindjárt egy privit.