A 3D élmény és értékelés
A fent említett elméleti előnyök jó része a gyakorlati használat során is bebizonyosodott. Sokkal kényelmesebben viselhetőek ezek a könnyű szemüvegek, ráadásul lencséik is nagyobbak, mint aktív shutteres társaiké. Nincs idegesítő vibrálás, nincs crosstalk hatás, viszont nincs Full HD sem, és ami még rosszabb, hogy valódi 3D, az meg aztán pláne nincs.
A térhatást itt is úgy kell értelmezni, mint korábban: kétdimenziós objektumok mozognak egymástól eltérő síkban a térben. Tehát például egy kutyán nem tűnik fel, hogy 3D lenne, de ha két blöki áll egymás mögött, akkor már megvan a térérzet. Csak ez így egy kicsit kevés. A technológiából fakadóan a felbontás a háromdimenziós tartalmak esetén minimum feleződik, ami azt jelenti, hogy jobban tesszük, ha a megszokottnál távolabb ülünk a tévétől. Tapasztalataink azt mutatták, hogy egy rendes, nagyfelbontású film esetén 2-3 méter már elég, de ha gyengébb minőségű forrást használunk, akkor akár 4-5 méterre is megnőhet az ideális nézési távolság.
Ezzel pedig pont a „mozi” rész vész el a Cinema 3D elnevezésből. Míg a vászon ott szinte teljesen betölti a látómezőt, ebben az esetben épp csak egy kis falatkát harap ki belőle. Bár a konverzió működik, nagy különbség fedezhető fel a direkt háromdimenziósként forgatott, és az átalakított anyagok között. Ez utóbbi egész jól működik, bár érdemes a legagresszívebbre állítani a térhatást, mert sokszor csak úgy látszik valami különbség. Érdekes és bosszantó apróság, hogy csatornaváltáskor elfelejti, hogy épp 3D módban voltunk, úgyhogy minden egyes alkalommal ismét meg kell neki parancsolni, hogy konvertálgasson.
Mindent összevetve elmondhatjuk, hogy a passzív 3D képmegjelenítés sem tökéletes, viszont nyilvánvaló hátrányai mellett igen erősérvek szólnak mellette az aktív shutteres eljárással szemben, azonban a valódi háromdimenziós élménytől még ez is távol van. Természetesen a tartalomtól is függ, hogy mennyire lesz ütős a háromdimenziós megjelenítés. A természet- és dokumentumfilmeket, magazinműsorokat, tehát általában a lassabb, kevéssé mozgalmas dolgokat valóban fel tudja dobni. Hasonló a helyzet az animációs alkotásokkal is, bár a konverziónál ott azért bele lehet már futni egészen ügyetlen végeredménybe is. A sport és az akciófilm felejtős, ezeknél a térhatás kimondottan idegesítő.
Vélemény
A passzív 3D mindenképpen jó döntésnek tűnik még a nyilvánvaló hátrányai ellenére is: az alacsonyabb felbontást és vertikális betekintési szöget kompenzálja a kisebb, könyebb és olcsóbb szemüveg, illetve a villódzás eltűnése, magyarul a kényelmesebb használat. A 3D élmény megvan, bár ezzel továbbra is vannak fenntartásaink, sőt a 2D-3D konverzió is egészen jól működik, de az is igaz, hogy itt is van még hova fejlődni.
A kiegészítő szolgáltatások közül az EPG hibátlan, a játékok jópofák, de nem valószínű, hogy valaki ezért döntene a vásárlás mellett. A Smart TV rendszer nem rossz, kár, hogy az LG Apps csak ősztől működik, és beépített böngésző ide vagy oda, a neten való szörfölésre továbbra is jóval alkalmasabb egy számítógép. A legfontosabb, hogy a kép minőségére nem lehet semmi panasz, az előzetes beállítások is használhatóak, a csatornakezelés kulturált, a menürendszer pedig a varázslóval kiegészítve egyszerűen és kényelmesen kezelhető.
LG 47LW650S
elefant
Az LG 47LW650S televíziót az LG magyarországi képviselete bocsátotta rendelkezésünkre.
