Tesztkonfig, fogyasztás, melegedés, zaj
| Videokártya / meghajtóprogram | ASUS GeForce GTX 590 3072 MB (613/1225/855 MHz) / Forceware 267.91 Point of View GeForce GTX 580 1536 MB (772/1544/1002 MHz) / Forceware 267.31 ASUS GeForce GTX 580 Direct CU II 1536 MB (782/1564/1002 MHz) / Forceware 267.31 (SLI) NVIDIA GeForce GTX 570 1280 MB (732/1464/950 MHz) / Forceware 267.24 ASUS Radeon HD 6990 4096 MB (830/1250 MHz) / Catalyst 11.4 preview + 11.2 CAP3 Asus ROG ARES 4096 MB (850/1200 MHz) / Catalyst 11.4 preview + 11.2 CAP3 Sapphire HD 6950 2048 MB (800/1250 MHz) / Catalyst 11.4 preview + 11.2 CAP3 Sapphire HD 6970 2048 MB (880/1375 MHz) / Catalyst 11.4 preview + 11.2 CAP3 |
|---|---|
| Processzor | Core i7-920 (2,93 GHz) túlhajtva 3,6 GHz-en QPI órajel: 3,24 GHz; NB órajel: 3,6 GHz EIST + C1E + C-state bekapcsolva / Turbo Boost kikapcsolva |
| Alaplap | Asus P6T Deluxe - Intel X58 chipset |
| Memória | 2 x 2 GB Corsair Dominator DDR3-2000; 1800 MHz-en 8-8-8-22-88-2T időzítésekkel |
| Háttértár | Kingston SSDNow M Series SNM225-S2/80 GB (Intel X25-M G2) Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (SATA, 7200 rpm, 16 MB cache) |
| Táp | Corsair TX850 - 850 watt |
| Monitor | Samsung Syncmaster 305T Plus (30") |
| Operációs rendszer | Windows 7 Ultimate 64 bit (+ az összes frissítés 2011.03.15-ig) |
Játékok
- Crysis Warhead (DirectX 10)
- James Camerons Avatar: The Game (DirectX 10.1)
- Just Cause 2 (DirectX 10.1)
- F1 2010 (DirectX 11)
- Battlefield: Bad Company 2 (DirectX 11)
- BattleForge: Lost Soul (DirectX 11)
- Metro 2033 (DirectX 11)
- Stalker: Call of Pripyat (DirectX 11)
- Aliens vs. Predator (DirectX 11)
A GTX 590-et a HD 6990-es tesztünkben szereplő videokártyákkal mértük össze. Ebben a cikkben a VGA-kat a teszt időpontjában éppen rendelkezésre álló legfrissebb meghajtóval teszteltük. Ez a Radeonoknál a Catalyst 11.4-es, még viszonylag korai fázisban lévő (gyakorlatilag béta), Mjölnir I kódnevű bemutatómeghajtót jelentette. A GeForce-oknál az NVIDIA honlapjáról elérhető legújabb, béta állapotú meghajtókat töltöttük le. Később a GTX 590 megjelenése után kijött a 267.91-es WHQL meghajtó, az új GTX-et már ezzel teszteltük. Az ASUS GeForce GTX 580 Direct CU II kártyát csak az SLI tesztnél használtuk. A mára idehaza gyakorlatilag már beszerezhetetlen HD 5970-et az ASUS ARES helyettesíti.
A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1200-as és 2560x1600-as felbontásban, a maximálishoz közeli képminőségi beállítások mellett teszteltük. A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA videokártyáin „legjobb minőség”-re, a Radeonokon pedig a legszebbre állítottuk. Az anizotropikus szűrést, ha a játék lehetőséget adott rá, akkor a játékból kapcsoltuk 16x-osra, ha nem, akkor a videokártya driveréből. Az élsimítást alkalmazásvezéreltre állítottuk. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk.
A könnyebb és pontosabb mérés, valamint összevetés érdekében a Crysis Warheadnél immáron a benchmark toolt használtuk, ahogyan az Aliens vs. Predator, Metro 2033, BattleForge, Stalker: Call of Pripyat, Just Cause 2, és F1 2010 esetében is. Az Avatar és a Battlefield: Bad Company 2 duójánál egy előre rögzített útvonal bejárása közben a FRAPS-szel lemértük az fps-eket. Az Aliens vs. Predator és Just Cause 2 esetében FRAPS-szel is mértünk, hogy legyen minimum fps-es eredményünk is. Korábban észrevettük, hogy a Metro 2033 és a BattleForge is sokszor hibásan méri a minimum fps-t, ezért itt is a FRAPS-et alkalmaztuk a lehető legpontosabb eredmények érdekében.
A fogyasztást egy konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Check 3000 mérőkészülékkel mértük le. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A tesztek alatt tapasztaltak miatt itt a Metro 2033 benchmark került lefuttatásra 1920x1200-ban.
A csúcskártyák esetében a fogyasztás nem éppen a leglényegesebb kérdés, de érdekességként mindenképpen érdemes kitérni rá. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadoznak az értékek, ezért próbáltunk egy olyan maximum számot kiválasztani, amihez nagyon közeli érték többször is feltűnt a készülék kijelzőjén. A GTX 590 üresjáratban a többi két GPU-s konfighoz viszonyítva nem fogyasztott vészesen sokat, és végülis terhelve sem ütötte ki a grafikon szélét, de a HD 6990-nél többet eszik, holott a gyártók állítása szerint elvileg picit kevesebbet kellene.
Megvizsgáltuk a GPU-k hőmérsékletét és az ahhoz tartozó ventilátor-fordulatszámot is, immár a Crysis Warhead benchmarkját futtatuk a STALKER helyett. Egy nagyjából 24-25 °C-os szobában asztalon tesztelve a GTX 590-en található GPU-k üresjáratban kb. 40 °C-ig melegednek, ez teljesen normális érték, egy szellőző házban jó 10-20 °C-kal többre lehet számítani. A kártyát megterhelve ezek az értékek 85 °C-ig emelkedtek, nagyon úgy tűnik, hogy a ventilátorszabályzás eddig engedi melegedni a chipeket. Asztalon tesztelve a légkavarók így 1400-1500 rpm-ről mindössze 1800-1900 rpm-ig gyorsultak (gyakorlatilag hangtalan, a HD 6990-nel össze sem lehet hasonlítani), de egy házban nagy valószínűséggel jóval magasabb lenne ez az érték, könnyen elképzelhető akár 2500 rpm is, bár ez a 8 cm-es ventilátorral még mindig nem vészesen hangos.
Az MSI Afterburner segítségével megnéztük, hogy tuningban mire képes a VGA. Annyit azért érdemes tudni, hogy az AMD PowerTune-jához hasonlóan az OCP bizonyos helyzetekben a GTX 590-et is visszafogja. Nagyon fontos infó, hogy nem igazán érdemes a feszültséggel játszadozni, mert – bár ez elég viccesen hangzik – könnyen besülhet a kártya. A 607/1215/850 MHz-es órajeleket feszültségemelés nélkül 675/1350/1000 MHz-ig sikerült emelnünk (+11%/+11%/+17%), ami végülis nem olyan rossz eredmény tekintve, hogy egy kétchipes VGA-ról van szó, na és hogy a HD 6990 ezen a téren igencsak gyengén muzsikál. 11%-nyi plusz már számít valamicskét. Természetesen most is tartsuk észben, hogy a tuningnál minden egyes kártyával más és más eredmények érhetőek el.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
