Teljesítmény, kijelző
Teljesítmény
A Zenbook Flip S bemutatójánál az Asus arra is felhívta a figyelmet, hogy vékonysága ellenére a hardverben nincs kompromisszum, és ez tulajdonképpen igaz is, hiszen az Y szériás Core M utódok helyett valódi Core i5 és i7 CPU-k közül lehet válogatni. Az általunk kipróbált modell a jobban felszerelt változatok közé tartozik, azaz Core i7-7500U processzor, 16 GB RAM és 512 GB-os PCIe SSD található benne. Az alapkiépítés egyébként Core i5-7200U, 8 GB RAM, 256 GB-os SATA3 SSD lenne, ehhez jön még az általunk is próbált 13,3 hüvelykes Full HD kijelző, ami helyett opcionálisan választhatunk 4K felbontású panelt is (ez hazánkban nem lesz elérhető), bár ekkora képátlónál csak nagyon speciális esetekben lehet értelme.
Termék megnevezése | Asus Zenbook Flip S |
---|---|
Processzor | Intel Core i7-7500U – 2,7/3,5 GHz, 15 W TDP |
Memória | 16 GB LPDDR3-1866 az alaplapon |
Kijelző | 13,3"-es 1920x1080 pixeles AU Optronics AHVA panel, érintésérzékeny |
Grafika | Intel HD Graphics 620 – integrált |
Adattároló | 512 GB PCIe 3.0 Samsung PM961 SSD |
Optikai meghajtó | nincs |
Kommunikáció | Intel 8260 802.11b/g/n/ac Wi-Fi, Bluetooth 4.0 |
Interfészek | - 2 db USB 3.1 Gen 1, Type-C, töltéssel, kijelzőkimenettel - összevont audio ki- és bemenet |
Extrák | billentyűzetvilágítás, táblagépként is használható, ujjlenyomat-olvasó |
Akkumulátor | 39 Wh |
Méret | 312 x 213 x 11,9 mm |
Tömeg | 1,11 kg |
Operációs rendszer | Windows 10 Pro |
Gyártó honlapja | www.asus.hu |
Termék honlapja | Asus Zenbook Flip S |
Fogyasztói ár | 549 900 forint |
Garancia | 2 év |
Ahogy a háttértáron végzett sebességmérések is mutatják, az NVMe csatoló jó választás volt, mert az SSD-k esetében a SATA interfész szűk keresztmetszetet jelent az adatátvitelben. Az már más kérdés, hogy a rendszer teljes egészét nézve azért nem ilyen drasztikus a gyorsulás. Mindenesetre a számokat érdemes összevetni a rendkívül hasonló konfigurációban tesztelt ASUSPRO BU9440U notebook által elért eredményekkel.
Mérés | Eredmény |
---|---|
7-Zip Single/Multi | 3829 / 10 903 MIPS |
Cinebench R15 OpenGL/CPU | 46,61 fps / 305 cb |
Veracrypt AES/SHA 256/SHA 512 | 2,2 GB/s/189 MB/s/104 MB/s |
Handbreak 720p/1080p tömörítés | 63,4 / 31,71 fps |
Browserbench MotionMark | 307,95 |
Browserbench SpeedoMeter | 149,0 |
Browserbench JetStream | 177,2 |
PCMark 8 Home Conventional/Accelerated | 2890/3579 |
PCMark 8 Creative Conventional/Accelerated | 2977/4639 |
PCMark 8 Office 2013 | 2477 |
SpecWPC 7-Zip Compress | 371,4 sec |
SpecWPC Blender BMW 1M | 435,7 sec |
SpecWPC Handbreak Normal/HQ | 17,6/6,1 fps |
SpecWPC Luxrender | 182,5 sec |
SpecWPC Maya Shaded Wire Scene | 17 fps |
SpecWPC Python Scipy | 135,1 sec |
HWBot x265 FHD/4k | 10,6/2,5 fps |
Ahogy más, vékony házba épített notebookoknál, úgy itt is látható, hogy a hosszú ideig futó tesztek esetében a melegedés miatt a CPU kénytelen visszavenni egy idő után a maximális frekvenciából, azaz ultrabookkal nem érdemes egész nap videót vágni, ha a maximális sebesség a lényeg. A hasonló konfigurációkhoz hasonlóan, dedikált GPU hiányában komolyabb, játékokat használó teszteket itt sem futtattunk, az Intel HD Graphics 620 IGP-ről pedig a mobil Kaby Lake processzorokat vizsgáló cikkünkben már részletesebben is írtunk.
A lényeg összefoglalva az, hogy az integrált megoldások az Intel minden fogadkozása ellenére még mindig inkább az energiatakarékosságban jeleskednek, és nagyon jól teljesítenek például 4K-s HEVC tartalom lejátszásakor, a 3D teljesítményre kényes komolyabb játékokat azonban legfeljebb alacsony felbontással és alacsony részletességgel képesek elfogadható sebességgel futtatni – ha egyáltalán.
Kijelző
Az utóbbi időben több notebooknál is belefutottunk abba, hogy a gyártók gyengébb minőségű kijelzőpanel beépítésével próbálnak spórolni – szerencsére az ASUS nem esett ebbe a hibába, az AUO-tól származó Full HD felbontású AHVA panel nagyon jó jellemzőkkel bír: 88,2%-os sRGB színtér, 1030:1 kontrasztarány és 342 cd/m² fénysűrűség jellemzi. Erre egyébként szükségünk is lesz, főleg ha kültéren használjuk, ahol a kijelző tükröződése kifejezetten zavaró lehet.
Meglepően jó értéket kaptunk a megvilágítás és színek egyenletességét mérő tesztünkben, ahol a maximális eltérés 4(!) százalék alatt volt.
A színhűség már nem ennyire tökéletes, de a ΔE átlagos értékére kapott 3,59 még elfogadható, a 7100 K körüli fehéregyensúly viszont túl hideg.
AHVA panelről lévén szó, a betekintési szögek is rendben vannak.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!