- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Mini-ITX
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
- Vezetékes FEJhallgatók
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezeték nélküli fülhallgatók
Hirdetés
-
A mobilos témát keresni kell a Computexen, de akad
ma Nulladik és első napi összefoglaló, meg némi személyes vélemény a 2020-as csúcsmobilok kapcsán.
-
Computex 2024: perifériák az ASUS ROG fémjelzésével
ph A cég 50 gramm alatti, szénszálas burkolattal bíró egeret és decensnek látszó játékos headsetet is villantott a madzagmentes szegmensben.
-
Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
it Folyamatosak a dollármilliárdos befektetések a felhő, az adatközpontok és az AI kapcsán, de a Business Insider jelentése szerint eközben emberek százait küldik el a Microsoft felhős ágazatától.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
madik
csendes tag
Sziasztok!
A kérdésem csupán elméleti!! Adott egy WLAN-os Mesh hálózat. A WLAN ugye egy osztott rendszer, állandó sávszélességgel (minden gépé uannyi). Tegyük fel, hogy csatlakozik egy új gép, ekkor a többi gép sávszélessége is lecsökken. Pontosan ezt szeretném elkerülni, azaz vmilyen módon befolyásolni az egyes gépek sávszélességét. Gondoltam itt VLAN-ra (mert ennek a lényege pont jo lenne, elkülöniti egymástol a gépeket, és a QoS-sel lehet befolyásolni a sebességeket). Tud esetleg vki ezzel a témával kapcsolatban ajánlani cikket, dokumentáciot, vagy bármi egyebet? De ha esetleg van vkinek a VLAN-on kivul más megoldása is, amivel vezeték nélküli hálozatok esetén lehet befolyásolni a sebességet, megköszönném
-
trafoka
tag
Sziasztok!
Nem vagyok nagy szakértő wifi témában, ezért kérném a segítségeteket. Adott egy lan hálózat, ami több nagyobb épületet fed le, és ide kéne wifit csinálni úgy, hogy egy ssid legyen mindenhol. Utánaolvastam a témának, de eddig nem találtam 100%-os megoldást. A legjobbnak eddig az tűnik, hogy több helyre leszórok 1-1 AP-t, ugyanazzal az ssid-vel, más-más csatornán. Ezzel viszont nincs megoldva a wifi roaming, és nem tudom, hogy ez egyáltalán lehetséges-e a kliensek megfelelő támogatása nélkül. Illetve azt sem tudom, hogy lenne-e ennél optimálisabb megoldás, pl. mesh, wds repeating vagy valami hasonló. Ha tudtok a témálval kapcsolatos frankó leírást az is jöhet! Előre is köszönöm a segítséget!
-
olloczky
senior tag
válasz Gubek-Einste #43108 üzenetére
Egy Open-Mesh OM2P-HS access point. Mobilnet az meg ugye adott.. van mifi készülék, meg telefon is. De eszközöktől függetlenül is érdekelne.
Úgy még sosem volt, hogy valahogy ne lett volna!
-
olloczky
senior tag
Sziasztok!
Nem mindennapi kérdés következik. Nem tudom ismeritek-e a facebook wifi opciót. Pár AP-n be lehet állítani, és csak akkor enged az internetre ha előtte becsekkolsz az adott cég facebook oldalán. Ezt egy splash page-nek vagy captive portalnak képzeljétek el. Android, PC, laptop (gondolom WP is, de azt még nem volt alkalmam kipróbálni) szó nélkül feldobják, hogy további bejelentkezés szükséges és a facebook oldalra irányít.
Na ez valamiért iOSnél csak akkor működik ha az eszközön egy sima http oldalt nyitunk meg. Ami https-t használ azt átengedi, így a leggyakrabban látogatott oldalakat is. (Facebook, gmail, mindenféle bank). A kérdés: hogy lehetne megoldani, hogy amikor az iOS eszköz felcsatlakozik a wifire, automatikusan megnyisson egy http oldalt (mondjuk akár a prohardvert) és ezzel együtt kérje a becsekkolást? Open-mesh termékről beszélünk jelenleg, ahol a supportnál annyira jutottam, hogy az ios így működik és kész.
(Ezt a kérdést felteszem a rendszergazda topicba is.)üdv: olloczky
Úgy még sosem volt, hogy valahogy ne lett volna!
-
rolko
őstag
D-LINK-ből a DWL-6600 és 6610 AP-k ajánlottak. Ezek bevált dual bandos Ap-k, megfelelő D-Link switchel meg is lehet őket hajtani nem kell a saját tápfeladóját használni.
Ajánlott még a Cambium Networks cnPilot E400 AP-k, ezek képesek MESH hálózat kialakítására is.
Ezen kívül még, elég jó ár/érték arányban az UBNT Unifi termékcsalád, ill a visszafogott dizájnjával a MikroTik HAP család.
Igaz, ezek egy sem a legolcsóbb kategória, de sajnos a normális és menedzselhető WiFi-s eszközöket meg kell fizetni. De ezek eszközök árai meg sem közelítik pl a Ruckus Wireless-ét, ahol maga 1 évre a liszensz többe kerül mint a felsorolt eszközökből bármelyik.[ Szerkesztve ]
-
ArthurShelby
addikt
Hali!
Van ez az aimesh, a mesh asus-os megoldása.
Itt csak az a lényeg, hogy 2 wifi hálózat között úgy vált, hogy nincs le/föl csatlakozás, vagy plusz lefedettséget is ad?
Csak a routernek kell tudnia az aimesh-t, vagy az ap-knak is?A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
ArthurShelby
addikt
válasz Gubek-Einste #49604 üzenetére
A mesh-nek csak szoftveres gátjai vannak?
CFW-kben (pl tomato) még miért nem jelent meg?A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
rekop
senior tag
válasz Gubek-Einste #50970 üzenetére
Erre nem lehet kapcsolódni "normál" wifi kliensekkel pl. laptop, telefon.. (meg általában egyik airMAX eszközhöz sem). Kültéri AP-nek az Unifi AC Mesh vagy AC Mesh Pro-t lehet használni ettől a gyártótól.
[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Soma01
veterán
válasz MaCS_70 #51054 üzenetére
Az nem kell hozzá speciális.
UAP-AC-LITE (2.4 és 5GHz 2x2 MiMo) ~25.000ft/db + UniFi Cloud Key (vezérlő) ~25.000 ft. Ez kicsit drágább mint a Mikrotik, de talán jobb is kicsivel. 3db AP + 1db kis router Mikrotikből kb. ~70 - 80.000 ft és kész vagy. Ubiquiti-ból meg 100.000 fölött jön ki mindez + kell még egy alap switch is (5.000 ft), de ha Poe-s kell... nem tudom mit adnak ezekhez a csomagban.
Kész rendszerek: Asus Lyra meg elég drága (~130.000 itthon, de külföldről sokkal olcsóbb) és szerintem nem jobb mint az előbbi kettő. Google Wifi dettó. Tp-Link Deco M5 olcsóbb kicsit, ez ~80.000 ft. LINKSYS Velop most akciós 210.000 ft-ról most akciós ~140.000 ft.....
Szóval én még mindig a Mikrotiket venném.Wi-Fi Mesh a neve ezeknek... ...és van ilyenje a Tendának is! És csak ~50.000 ft
Ezek a csomagok (rendszerek) általában 3 db eszközt tartalmaznak.
De nem ismerem ezeket, csak a neten olvasgattam róluk.[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
Akkor legyen UniFi, nekem mindegy. De jó volna ha jobban értenék hozzá és lenne tapasztalatom. Amúgy azok a Mesh eszközök olyanok, hogy egymással külön dedikált wlan kapcsolaton keresztül kommunikálnak ha nincsenek kábellel összekötve. Van bennük általában (nem merném kijelenteni, hogy mindben) egy plusz rádió erre a célra. Szóval a Mesh inkább a kényelemről, könnyű beállításról, tetszőleges helyen való elhelyezhetőségről (nem kell lan kábelt vezetni hozzájuk) szól és persze egy jó vezeték nélküli megoldás. De ha be van kábelezve a helyiség/épület, akkor szerintem a hagyományos de profi AP-k jobbak és olcsóbbak is. Egy forma Wifi szabványt támogató eszközöket nézve.
krealon!
Akkor a roaming-hoz kell vezérlő vagy nem? rekop szerint (#51059) ehhez a funkcióhoz pont nem kell, de más funkciókhoz meg majd kell. De a roaming menni fog vezérlő nélkül is.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Fr3eWar
őstag
válasz Gubek-Einste #52473 üzenetére
Ilyen esetben a router wifi-jét ki is kell kapcsolni, hogy csak AP-hez csatlakozzanak az eszközök?
Én is valami hasonló segítség miatt néztem be ide, épülő házunkba szeretnék stabli gyors mindent lefedő wifi kapcsolatot. Lesznek a szobákba kanócos kiállások is, "régimódi" vagyok, viszont a jelen kor követelményeinek szeretném ha megfelelnék.
Milyen router/ap megoldást javasolnál, és hova az alábbi házba? (a switch a háztartási helyiségben lesz).
Néztem a mesh cuccokat, eddig úgy voltam vele, hogy valami Velop vagy Orbi lesz, de mindről olvasni korlátozásokat, problémákat.
Költségkeret teteje 200K
Köszönöm a választ!
-
Death666
csendes tag
Sziasztok!
Van egy Sagemcom telekomos modem-routerem és nagyon nem bír a sok rá csatlakoztatott eszközzel, úgyhogy veszek egy UBIQUITI AmpliFi Mesh Routert.
A kérdésem az lenne, hogy, hogyan tudom beállítani, hogy a Sagemcom csak továbbítsa a jelet (UTP-n keresztül), és egyébként ne működjön routerként?Előre is köszönöm!
-
Topikgazda
válasz Gesta28 #52928 üzenetére
Powerline vagyis elektromos hálózat használata de nagyban függ a kábelek állapotától/fajtájától de nem olcsó.
A mesh hálózat is wifi kommunikál de nincsen link sebesség felezés de ugyan úgy zavarják a körülmények mint minden más wifi kommunikációt.
A legbiztosabb és legstabilabb a kábelezés.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Gesta28
tag
válasz Gubek-Einste #52929 üzenetére
Igen, én is mesh-ben gondolkodtam, csak azt nem tudtam hogy azt mennyire szerencsés ilyen esetben használni
-
Slowman
aktív tag
Sziasztok,
Van egy ASUS RT-67U router párosom. AiMesh tökéletesen működik, viszont létrehoztam vendéghálózatokat 2,4/5GHz egyaránt. Ez is működik viszont itt már nem kommunikál a két Router, nem működik az AiMesh. Van erre esetleg megoldás, hogy párhuzamosan két Mesh hálózat legyen?
Köszi!
-
And
veterán
válasz ctibor #53235 üzenetére
1.) A jelismétlőt olyan helyre kell tenni, ahol az eredeti router még jó jelszintet produkál. Azért lehet megtévesztő a jelerősítő kifejezés, mert azt sugallja, hogy az eszköz a gyenge jelből erőset kreál. Ami formailag igaz ugyan, de a jelismétlő éppen úgy kénytelen az első routerre felcsatlakozni, mint a végső kliens (esetedben a TV), és ugyanúgy nyögi majd a gyenge vételi térerősséget, vagyis nem lesz képes nagysebességű link kialakítására, mivel a hasznos sebesség a jelszinttel együtt csökken.
2.) Nem érdemes ugyanazt az SSID-t, kulcsolást és megosztott kulcsot használni, mint az első routeren. Attól ugyanis - WDS vagy mesh-hálózat hiányában - nem válik azonossá a két rádiós hálózat, így nincs is sok értelme az azonos hálózatneveknek. Sok kellemetlenségtől kíméled meg magad, ha az eredeti és az ismételt wifi neve eltérő.
3.) A jelismétlés az elve miatt ideális esetben is megfelezi, illetve ha a vételi jelszint valahol (akár az első router és a repeater, akár a repeater és a végpont között) nem megfelelő, további arányban is ronthatja az átvitel sebességét. -
plazer22
lelkes újonc
Üdv,
szeretnék segítséget kérni, próbáltam a mesh témának amennyire lehet utána olvasni de egyszerűen nem jutottam dűlőre a dologgal.
A lényeg adott egy új ház ahova beköltöztem, Telekom a szolgáltató, optikai szál jön be a garázsba, ott van a szolgáltatótól kapott router. Innen minden szobába megy egy ethernet kábel. 3 szobában van set-top box. Természetesen a kapott router a falak vastagsága, illetve a beton födémek miatt nem tudja lefedni a házat ezért azt gondoltam, egy mesh hálózat lenne a megoldás.Abba a 3 helységbe tenném a nod-okat ahol a set top boxok is vannak, nappali ami a földszint közepe, dolgozó szoba ami a garázshoz képes a ház túlsó fele, egy kerülne a kisebb alapterület emeleti szintre.Az alábbi eszközöket néztem ki:
https://ipon.hu/shop/termek/ubiquiti-amplifi-mesh-wifi-system/1545083
https://ipon.hu/shop/termek/linksys-velop-intelligent-mesh-wifi-system-ac2200-3db/1550401
https://ipon.hu/shop/termek/netgear-orbi-wifi-system-rbk23-ac2200/1641695Ami problémát jelent még, hogy mivel mindenhova csak 1 kábel megy amit nyilván a nod-ba kéne bedugnom, hogyan lesz ott IPTV? Kértem segítséget a Telekomtól, onnan azt az infót kaptam, hogy olyan router/mesh point kell ami engedélyezi a ha jól emlékszem netcast nevű dolgot, mert onnan stream-el a set top box. Ilyen infót nyilván nem találtam, hogy melyik tudja ezt melyik nem.
Még egy javaslatot kaptam tőlük, hogy tudnak adni switch-et minden szobába és akkor abba be lehetne dugni a nod-ot, illetve a set-top box-ot is így tutira működne mind a kettő.Szerintetek, hogyan lehetne egy normálisan működő rendszert összehozni? Fontos hogy egy SSID legyen, mert egy wi-fi hangrendszert is szeretnék róla üzemeltetni - illetve ezzel kapcsolatban még tetszett a telekom féle switch-es javaslat mert akkor esetleg a hangfalak egy részét is tudnám a vezetékes hálózatra is kötni.
“Perfer et obdura, dolor hic tibi proderit olim. (Be patient and tough; someday this pain will be useful to you.)”
-
félisten
válasz Dißnäëß #53262 üzenetére
A WDS elég bizonytalan rendszer, de láttam már működőt belőle.
Őszintén szólva nem látom, hogy miért tudná a megszakításmentes váltást, de ez éppen semmit sem jelent.
Az új Mesh és egyéb okosabb rendszerekről csak olvasgatok, de olyat még nem láttam, ami megbízhatóan jónak tűnt volna.
De a többiek szerintem érdemben is tudnak mondani valamit.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Lidl
senior tag
válasz Dißnäëß #53262 üzenetére
Helló!
Pont ugyan ez lenne az én célom is. Jelenleg az emelet és földszinten két különböző Wifi hálózatom van, és nem "zökkenőmentes" az átállás.
A mesh hálózatok hivatottak ennek a biztosítására, azokat nézegetem és is.
Pár hozzászólással ezelőtt Gubek-Einste tanácsolta az AiMesh-t ami néhány ASUS routernek a speciális képessége. (Asus AC66U B1 és felfelé).
Vannak olyan mesh rendszerek, amelyek "gyárilag" össze vannak konfigurálva. Ezeket kettes, hármas csomagokban lehet kapni. Egyszerű a konfigurálásuk, de ugyanakkor el is veszít velük az ember pár alap beállítást (valamelyiknél olvastam, hogy pl. a DHCP tartományt sem lehet beállítani).
Éppen ezért még nem döntöttem, hogy mit válasszak.Ezekből a 3-as konfigot már 70-80 ezertől meg lehet venni (van 50 alatt is, pl a Tenda MW6, de ott vannak hiányosságok)., de persze van 150+ is. És később lehet bővíteni egy-egy plusz egységgel.
A Gubek-Einste által javasolt Asus AC66U B1 már 32-től kapható. Legalább kettő kellene, így 70 alatt meg lehet úszni egy normál méretű háznál. És ezek teljes értékű routerek. Ez elég jó iránynak tűnik.Ennek nézz esetleg utána. Én még hezitálok
Köszi
Lidl -
plazer22
lelkes újonc
Én is idáig jutottam és nem tudtam eldönteni hogy akkor melyik is lenne a jó megoldás. Nem szoktam igazából a routeren semmit állítani a hálózat néven meg a jelszón kívül - bocs ha ilyen amatőr vagyok -, szóval nagy igényeim ilyen terén nincsenek - de ilyenkor felmerül az emberben hogy azért lehet mégiscsak jobb ha a talonban van még sok beállítási lehetőség.
Illetve meg egy dologgal gondoltam tovább a történetem illetve amit még írtak itt, hogy nem szeretnének több kábelt a lakásban. Az általam linkelt ubiquiti megoldás lehet:
https://ipon.hu/shop/termek/ubiquiti-amplifi-mesh-wifi-system/1545083
Ha jól értelmezem ebben csak a “központba” megy ethernet kábel és a két mesh pontja olyan mint másoknál a repeater hogy csak konnektorba kell dugni. Ez a megoldás is drágább mondjuk mint az Asus ac66u b1 abból mivel én 3-as szettben gondolkozom kb 95e lenne, a jobb hármas gyári mesh szettek pedig 120-130e közt vannak.
“Perfer et obdura, dolor hic tibi proderit olim. (Be patient and tough; someday this pain will be useful to you.)”
-
Lidl
senior tag
válasz plazer22 #53271 üzenetére
A mesh rendszerek leginkább úgy vannak tervezve, hogy ne kelljen kábelt bedugni, hanem range extender-ként működjenek. Erre szokott lenni (a jobbaknál) egy uh. backhaul csatorna, ami vezeték nélkül köti össze az eszközöket. Ezen kommunikálnak egymással. Az egyszerűbbeken (pl. a Tenda MW6, azt hiszem) nincs ilyen, és ott a hasznos sávszélességből vesz el az eszközök közötti kommunikáció.
De nekem van kábel majdnem minden helyen, szóval én inkább a kábelen alapuló mesh hálózatot keresem. Viszont az normál mesh kiteknél nem nagyon tüntetik fel, hogy tudnak-e Access Point módban működni, ha kábelen vannak összekötve.
Pl. az ASUS Lyra tud ethernet backhault, de a leírásában úgy van, hogy a fő eszköz kettes portjába kösd a következőt eszköz egyes portját, majd annak a kettesébe a harmadik egyes portját. Ki az aki ilyen hálózatot épít?Azért gondolkodom én is az ASUS AiMesh megoldásban, mert ott tuti, hogy a router tudja az AP-t. Még ha nem is használom ki a tudását. Csak hát nagyobb helyet foglal, és valóban nincs szükség sok funkcióra, ami benne van.
Az UBI-k biztos nagyon jók, de tényleg drágák, és ott is nagyon sok opció van, amit hétköznapi halandók nem nagyon használnak ki.
Lidl
-
plazer22
lelkes újonc
Még egy dolog merült fel bennem: érdemes a MU-MIMO tudassal foglalkozni? Ha jól látom asus ac66u b1 nem tudja csak a nagyobb testvérek - ezzel szemben mondjuk a gyári mesh szettek jellemzően tudják - már amiket néztem?
“Perfer et obdura, dolor hic tibi proderit olim. (Be patient and tough; someday this pain will be useful to you.)”
-
lajthabalazs
senior tag
Sziasztok! Májusban költöztünk családi házba, elsőre igéretesnek tűnt, hogy minden szobába be van húzva a koax, gondoltam kicserélem Ethernetre, és mindenki netezhet. De azóta többször fogtam neki a hálózat feltérképezésének, és egyetlen csatornát sem találtam, aminek mindkét végéhez hozzáférnék. Maradt a WiFi, egyetlen UPC által biztosított router-rel a padlásról. Egy ideig együtt tudtunk élni azzal, hogy néhány szobában nem volt net, és a sávszélesség sem volt remek, de mostanában eléggé szenved a UPC-s doboz, naponta többször újraindul, eldobja a kapcsolatot az eszközeinkkel... Így most a mesh WiFi felé kacsintgatok. A UPC csak a padlásig hozta koaxot, így három egységes mesh-re lesz szerintem szükség, egy a padláson, egy az emeleten, egy a földszinten.
Fontos lenne, hogy etherneten is lehessen csatlakozni az egységekhez hogy kíméljem a levegőt. És viszonylag sok eszközt kellene tudnia kezelni, most tíz végpontunk van, és otthonautomatizálásban is gondolkodom, ami további WiFi-s eszközöket jelentene, valószínüleg a végén 30 körül. Mivel négyen vagyunk internet-felhasználók otthon, ezért négy párhuzamos 1080p Youtube-stream-et el kellene bírnia a rendszernek, úgy is, ha közben van egy 100Mbs-es adatfolyam két belső eszköz közt.
Fontos a handover, mert sokat mozgunk a lakásban. És mivel home-office-ban is fogok dolgozni, fontos lenne a megbízhatóság. Fontosabb, mint a nagyobb sávszélesség. Az extra szolgáltatások sem olyan érdekesek. Az ideális az lenne, ha a mesh csak Layer 2-es szolgáltatásokat nyújtana, és a modem és a mesh közé tennék egy router-t, ami intézi a DHCP-t, DNS-t, tűzfalaz, stb. Tudnátok ehhez rendszert ajánlani? Pénz számít, úgyhogy szolgáltatásokra, magasabb sávszélességre nem szívesen költök, de megbízhatóságra igen.
Segítségeteket előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Dißnäëß #53339 üzenetére
Hagyományos eszközökkel nem lesz seamless handover, az egyes AP-ok azonos SSID-je csak ront a helyzeten.
A mesh-rendszerek erre megoldást jelentenek. Tapasztalatom sajnos nincs velük, az olvasott cikkek és tesztek szerint még nem tökéletesek, de a komolyabbak már használhatóak és egyre jobbak lesznek.
Nem tudom, hogy érdemes-e újabb típusokra várni, vagy a jelenlegi készülékek is kiválóan működnek szoftverfrissítésekkel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
lajthabalazs
senior tag
válasz viktorhu #53422 üzenetére
Ezek utàn még az lenne a kérdésem, hogy a mesh szettek úgy viselkednek, mint a szàllodai rendszerek, handover meg minden, vagy úgy, mintha otthon felhúznék több AP-t azonos SSID-re? Mert ha utóbbi, akkor elég magas az àr azért a komfortért, hogy nem kell konfiguràlni.
-
MasterMark
titán
válasz lajthabalazs #53424 üzenetére
Elméletileg igen, ahogy WDS Bridge-nél is van roaming. Elméletileg.
(Jó mesh rendszernél szerintem biztos jól működik, de meshben nem vagyok otthon.)
Switch Tax
-
plazer22
lelkes újonc
válasz lajthabalazs #53424 üzenetére
igen, úgy működik. Én az itteni tanácsok alapján raktam össze egy Asus szettet Ac88u és 2db Ac66u b1-ből. admin felületen végig néztem hogy mozognak az eszközök - nem maguktól - a házban és szépen lépnek át egyik eszközről a másikra, minden akadás és gond nélkül . Teljes wifi hangrendszer is erről megy és tökéletesen vezérelhető a nod-okon keresztül csatlakozó zóna lejátszó is. Magam részéről nem bántam meg hogy beleinvesztáltam, de ha jó áron szeretnéd kihozni mindenhova teszel ac66u b1-et és készen van. Én azért vettem a rendszerbe egy nagytesót is, mert az került a nappaliba és mivel tud mu-mimo-t, úgy gondoltam mivel szinte minden eszközünk is tudja ami csatlakozik rá, illetve jellemzően itt csatlakozik egyszerre a legtöbb eszköz abból baj nem lesz ha jobb
Ha így veszed olcsóbban kijön mint egy kész mesh rendszer és habár én pl jelenleg nem használom ki de itt mindent be tudsz állítgatni egyénileg a kész rendszerrel szemben.
Igen és ami még fontos volt iptv megy tökéletesen a routeren keresztülEgyetlen "hátrány" a kész szettek külsőre sokkal szebbek - de nyilván a funkció a lényeg.
[ Szerkesztve ]
“Perfer et obdura, dolor hic tibi proderit olim. (Be patient and tough; someday this pain will be useful to you.)”
-
lajthabalazs
senior tag
válasz plazer22 #53444 üzenetére
Köszönöm a vàlaszt! Az ASUS hozzààllàsa a mesh-hez nekem is szimpatikus. Ezek szerint nem csak marketing az AI mesh. Akkor ezen az úton indulok én is.
Milyen àtviteli sebességet lehet elérni multihop? Illetőleg megszakad a TCP kapocsolat amikor az eszköz barangol, vagy transzparens a handover?[ Szerkesztve ]
-
plazer22
lelkes újonc
válasz Gubek-Einste #53372 üzenetére
Egy dolgon agyaltam még, most jelenleg úgy van a rendszer ahogy javasoltad, hogy a telekom router pppoe passthrough módban és csak a "fő" router van bedugva lanra, a nod-ok pedig már ehhez kapcsolódnak wi-fi-.n.
Van értelme annak hogy azokba is bedugom a kábelt ami a telekom routerből jön ki vagy úgy nem fog működni a mesh?“Perfer et obdura, dolor hic tibi proderit olim. (Be patient and tough; someday this pain will be useful to you.)”
-
Obyboy
addikt
válasz Gubek-Einste #53912 üzenetére
Köszi az infót és a javaslatokat.
Jelenleg az N18U látja el a média központ szerepét is a házban így mindenképp szükségem van egy olyan eszközre ami ezt megoldja. Az általad javasolt routerek (az RT-AC57U kivételével) mind 30k körül vannak és dual band-esek, az N18U-m viszont csak 2,4-et tud. Családi házban lakunk így a szomszédok wifi-jei nem zavarják a miénket, de ha az egyik eszköz viszi a dual band-et akkor már jó lenne ha mindkettő képes lenne rá (minden mobil eszközünk tudja a dual band-et így ki is tudnánk használni).
A telekom WifiExtra megoldása is megállna 30k-nál (a környékünkön a telekom az egyetlen értelmes szolgáltató így nem gáz ha 2 év hűséget írok alá náluk). Az járható út lenne, hogy a telekomos ONT mögött lenne az N18U mint tűzfal és média központ (wifi kikapcsolva) és ebből ágazna el kábelen a ház két távoli pontjára két Strong Mesh eszköz amik a wifi hálózatért felelnének?[ Szerkesztve ]
"Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye."
-
Sidorovich
senior tag
válasz Sidorovich #53942 üzenetére
Végül szerintem az lesz, hogy ilyen routert veszek: Asus RT-AC66U B1 AC1750 kétsávos gigabites wifi router 2db USB porttal
Ennek annyi előnyét látom, hogy ha bejön, akkor elég ez, viszont ha nem, akkor ez tudja az Asus saját Mesh technológiáját (legalábbis az Asus oldala szerint: [link]), és lehet venni mellé még egy ilyet vagy bármilyen Mesh Asus routert, és azok Ethernettel összekötve tudni fogják az egy hálózatot Mesh-el, amit ajánlottál. Csak ha a 15.000-es routert veszem és nem elég, az totál pénzkidobás volt, mert az nem tudja a Mesht.
-
Sidorovich
senior tag
Telekomos router-modemnél (FAST3686 V2) megoldható az, hogy csak modemként funkcionáljon? Az admin felületen nem találtam ilyen opciót, WiFit DHCP-t ki lehet kapcsolni, de én saját routert szeretnék (Mesh megoldás a jobb WiFi lefedettség miatt), aminek a WAN portjába szeretném dugni a Telekomos routerből jövő UTP-t, hogy mindent a saját routereim csináljanak. Ez megoldható valahogy?
-
Sidorovich
senior tag
válasz Intruder2k5 #53949 üzenetére
Jelenleg még van, bár nem használom, csak Telekomnál így olcsóbb az internet mint önmagában.
Egyébként lehet nem is lesz rá szükség, mik az opciók ha egy ilyen szolgáltatói router mögé tennék 2 saját Asus routert Meshbe összekötve?
Ha mondjuk a szolgáltatóinál a DHCP-t beállítom csak 192.168.0.50-ig, míg a sajátomat 51-től, akkor a kettő megfér egymás mellett? Vagy mi az ajánlás ilyen esetben? A szolgáltatói Wifire valószínűleg nem is lesz szükségem, a 2 router mesh hálózatban elvileg jobb lesz. -
Sidorovich
senior tag
válasz Intruder2k5 #53953 üzenetére
Rendben, köszi a tanácsokat.
Egy ilyen Asus mesh routert mindenesetre megrendeltem, holnap kipróbálom. Aztán ha jól működik és tetszik, akkor tudok venni mellé még egyet a szobába ami a behúzott kábellel Mesh miatt össze lenne dugva a kintivel, és így végre a szobában is lehetne normális WiFi.
Legfőképp ez a cél, egységes WiFi hálózattal (ez a Mesh miatt oké lesz) és egyéb hátrányok ilyen nélkül, mint amiket említettél. Szervereket, egyebeket nem hostolok itthonról, inkább csak az Xbox és egyéb online gaming miatt aggódom, azokat tudja összezavarni még az ilyen "szolgáltatói router mögött a saját is" típusú hálózatok.
[ Szerkesztve ]
-
yusukee
aktív tag
Sziasztok!
Van itthon egy WiFi access point, de kicsi a hatósugara. Azt meg lehet oldani valahogy, hogy megnöveljem új hálózat hozzáadása nélkül? (mesh nélkül, az elég drága)
-
And
veterán
válasz Mcrazy #54199 üzenetére
A mások által említett lehetséges gyakorlati problémákon túl is legalább annyi érvet lehet mondani az azonos SSID-kkel szemben, mint ahányat mellette (figyelem: némelyik pontosan ugyanannyira erőltetett is ).
"Miért is zavarnák az eszközöket az azonos SSID-k, amikor jelerősség alapján választják ki, hogy hova csatlakoznak és addig nincs eszközváltás, amíg meg nem szakad a kapcsolat az előzővel?"
Mert például gond, ha megszakad a kapcsolat. Házi repeaterek mesh-hálózat vagy azonos gyártók / chipsetek mellett kialakított WDS-implementáció hiányában nem fognak egységes wlan hálózatot alkotni. Persze a címtartomány ugyanaz, de attól még a váltás pillanatában a kapcsolat rövidebb időre meg fog szakadni. Ez persze csak áttételesen probléma, hisz azonos és különböző SSID-k esetén is fennáll, viszont nagyon sokan hiszik - mint ebből a topikból is kiderül - azt, hogy az azonos SSID-k és megosztott kulcsok okán majd logikailag egyetlen, váltás nélkül barangolható wifi-jük lesz. Vagyis sok esetben az azonos SSID-k beállítása egyszerű önáltatás vagy tévhit eredménye, amely végül nem hozza meg a kívánt eredményt.
"Még mielőtt megint előkerülne a "minden gyereknek albert a neve" című nagyon rossz hasonlat, gyorsan zárjuk ki ennek lehetőséget azzal, hogy a hálózati eszközök egyedi azonosítóval ( Macadress, BSSID) kezdődő "albert" nevet viselnek."
Ez igaz, erre utalt anglergab kolléga is pár hsz-szel korábban. De azért ez abszolút nem gyakorlatias dolog, mivel ahhoz sokkal jobban bele kell mászni a hálózati kapcsolatok tulajdonságaiba, hogy lássuk, mi az AP / repeater BSSID-je, azaz MAC-címe. A hálózatnév megjelenítéséhez ennél általában jóval kevesebb erőfeszítés kell.
Aztán: nem feltétlenül szerencsés az elérhető sebesség szempontjából sem, ha nem tudjuk hirtelen, melyik eszközre kapcsolódunk, hiszen repeater esetén legfeljebb felezett linksebességet kaphatunk az internet felé. Vagyis ha kellően gyors az internetünk, és szükséges a legjobb áteresztőképességű link, célszerű az első routerre (vagy arról LAN-on elhozott AP-re) csatlakozni. Ugyanez pepitában: nem mindig a legjobb térerőt adó eszköz nyújtja a legnagyobb gyakorlati sávszélt.
anglergab: "Egyszerubb beallitas, a klienseken csak egy SSID-t kell felvenni. Ez az elonye."
Ez sem túl gyakorlatias, mert ha nem egy panziót üzemeltetünk (amelyben jó esetben amúgy sem ilyen vacak repeaterek vannak), akkor akár egy egész percet is elvehet az életünkből annak az egy szem jelismétlőnek a felvétele a preferlát wifi-hálózatok listájába.
(Az egyforma SSID-ken túl a repeater-ekkel, mint eszközökkel szemben amúgy is lehetnének fenntartásaink, mert a csak látszólag egybefüggő hálózati kialakítás mellett a másik gyakori tévhit, hogy a repeater egy 'erősítő', amit csak oda kell tenni a mi kliensünk közelébe, és majd jó erős vételi téretőt kreál. Ami rádiós szempontból éppen igaz, csak épp ugyanúgy nehezen kapcsolódik az első routerre, mint a kliensünk. Ész nélküli használatuk kifejezetten hatástalan lehet, de legalább remek interferenciát tudnak kelteni az eredeti hálózatunk mellett.)[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz MaCS_70 #54205 üzenetére
Sziasztok,
koszi a reszletes velemenyt mindharmotoknak!
Nincsenek illuzioim "egy" halozatrol, a teszt eszkozokon egyszeruen lathato a BSSID, abbol pedig tudom, melyik eszkozon vagyok, a szakadas termeszetesen nem problema.
Szivesebben csinaltam volna mesh/menedzselt halozatot, de az extender chipsetjet (Mediatek) nem tamogatja az OpenWRT. Korabbi revizioi Atheros/Qualcomm alapuak voltak, azokra volt driver forras, igy tamogatas is. Igaz, annyira keves a RAM/ROM benne, hogy sok OpenWRT feature nem lenne elerheto.
Az extendernek pedig jobb az Rx erzekenysege es Tx nyeresege mint egy atlag kliens telefonnak (Tx teljesitmenye egyezik)! Pont ez indokolja egyreszrol a letjogosultsagat is. Ha ugyanolyan jo lenne, egyszeruen a telot kellene a helyere tenni es arrol leosztani a wifit wifivel (pl. S7/S8 tudja).
Igaz, ekkor a mobilitas serulne es gyorsabban merulne, toltore kellene tenni.[ Szerkesztve ]
-
mizzu82
csendes tag
Sziasztok! Abban kérném a segitseget, hogy vmiért legyengült a wifin a net sebessége. Adott egy 1000 mbites tkomos net a cég által adott dlink dir 842 routerral. Kábelen hozza a 800 900 mbitet, de wifin már csak 40 körüli a maximum. Ezt már lassan 1 hete csinálja, volt ujrainditas is de semmi. Van 2 ewelink kapcsoló egy tv 1 Alexa 2 telefon, laptop ami a hálózaton van. Esetleg cseréljem a routert vagy váltsak ilyen dlink cover mesh hálózatra? A segítséget előre is köszönöm!
-
mizzu82
csendes tag
válasz anglergab #54685 üzenetére
2,4 en van szinte mind, mert csak azt ismerik. A nappaliban van szinte minden eszköz legtávolabb 3 mre. Egy villanykapcsolo van a folyosón, egy elválasztó fal van az kb 5 mre. A többire mind ralat a router. Eddig kiválóan működött, volt egy pillanatnyi áramszünet és azóta szarakodik a wifi. Felhivtam a tkomot küldtek rá egy frissítést azzal a kábeles net helyre állt, és a wifi is egy napra! :(
Érdemes lenne cserélnem a routert meshre vagy ehhez köze nincs..?[ Szerkesztve ]
-
szabifotos
senior tag
válasz hódmaci #54860 üzenetére
Igen, szerintem is mindenképpen jobb megoldás lenne egy másik eszköz AP módban való beállítása. LAN kábellel összekötni őket és mehet azonos SSID-re. Ha mindkét routeren van OpenWRT, akkor lehet, hogy még a wifi roaming is működni fog, de ez csak próba során derül ki. (WDS)
Fontos, hogy ez a mód a legnagyobb valószínűséggel csak akkor működik, ha ugyan olyan a két eszköz. Tehát lehetne venni még egy olyat. LINK
Vagy mivel említetted az 5Ghz hiányát: 2db AC képes router is szóba jöhetne, szintén OpenWRT-vel.Ha már a mesh routerek szóba jöttek. Szerintem ez a "buta gazdagok" (tehát aki nem ért hozzá/lusta, csak bedugja, 3 gombnyomás és működik...) játszótere, mivel abból az árból akkor már inkább Ubiquiti eszközöket vennék, ami kulcsrakészen adja szintén a roamingot, de sokkal testreszabhatóbb, profi megoldás. Igaz, hogy ide szükséges még a kontroller is...
Az pedig, hogy nem lép át másik hálózatra a kliens, akár elhelyezéssel vagy a kimeneti teljesítmény variálgatásával is megoldható.
[ Szerkesztve ]
-
frigoo
aktív tag
Sziasztok! Ai Mesh hálózattal próbálkoznék, de nem igazán jutottam dűlőre. Van egy RT-AC 68U-m a legfrissebb firmel és rendeltem mellé egy asus lyra minit, gondolván majd kompatibilis lesz vele. A asus oldalán azt találtam, hogy menni fog a dolog, ellenben nem akarja a router megtalálni a lyrát node-ként. Próbáltam az appjában is, egyszer sikerült vele kommunikálnia, de amint megszakítottam vele a vezetékes kapcsolatot a netet eldobta. Természetesen a lyra is frissítve van.
Köszönöm a segítséget előre is! -
félisten
válasz sabrinho #55164 üzenetére
Az AP nem hoz létre új hálózatot, minden cím marad a helyén, minden ott érsz el, ahol a központi routerről.
Egy sima AP a fizikai elérés tekintetében különül el az alap wifitől, amit a felsőbb réteg a hálózat használatakor (tehát a csatlakozás után) már elfed a felhasználó elől. (Ezzel egyébként a repeater is így van.)
Ha arra gondolsz, hogy egységes csatlakozású wifit szeretnél (tehát egységes SSID-t), akkor a megoldás valamilyen mesh-rendszer lehet, amiben a routernek és az AP-nak is ismernie kell ezt a szolgáltatást.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
sabrinho
tag
válasz MaCS_70 #55167 üzenetére
Olvasgattam róla, de nem tudom hogy kell-e nekem.
https://pcworld.hu/pcwmaster/wi-fi-halozat-mesh-tipp-245322.html itt pl. azt írják, minimum három eszköztől jönnek ki az előnyei.
Nekem a komoly hálózatigényű cuccaim (lejátszók, természetesen a NAS, stb...) mind össze vannak vezetékelve. Wifin csak a laptopok, telefonok, tabletek vannak. Nem kevés, mert 5-en vagyunk... Én, ha komolyan dolgozom, a laptopom rádugom a kábelre.
A ház három szintes, a router felül van. Igazából a szuterén és a télikert (nyáron a kert) ami problémás, ezért szeretnék a földszintre egy plusz "jeladót", ami beszórja ezeket is. Látom, hogy megint hülyeséget írtam. A hálózat természetesen egy az AP-vel is, a külön ssid zavar. Ezt csak mesh-el lehetne kiküszöbölni?
Új hozzászólás Aktív témák
- Vicces képek
- Nyaralás topik
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- Hivatalos, hogy Game Pass-be jön a Call of Duty: Black Ops 6
- Ingatlanos topic!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
- ÚJ GIGABYTE G5 Gamer Tervező Laptop -30% 15.6" i5-12500H 16GB/512GB SSD 144Hz FHD RTX 3050 4GB FHD
- HP ProBook 4530S, 15,6" HD Kijelző, I3-2350M, 8GB DDR3, 320GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
- HP ProBook 6560b, 15,6" HD Kijelző, I5-2410M, 8GB DDR3, 320GB HDD, WIN 10, Számla, garancia Az Ára
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs