- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ZIDOO médialejátszók
- Computex 2024: új utakra lép a Fractal
- Steam Deck
- TCL LCD és LED TV-k
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Computex 2024: masszív tervekkel ül fel az ARM az AI-vonatra
- Kedvező árú Huawei tablet érkezett
- iPad topik
Hirdetés
-
Léptek New Yorkban a közösségi média függőséget okozó algoritmusai ellen
it Meghozták azokat az intézkedéseket, amelyektől azt remélik, hogy segítenek megvédeni a kiskorúakat a közösségi médiában.
-
A Samsung elkezdte árulni új Micro LED tévéit
ph A vállalat elsőként az Egyesült Államokban küldi boltokba a friss Micro LED televíziókat, amelyek nem lesznek kimondottan olcsók.
-
Megjelenési dátumot kapott a MechWarrior 5: Clans
gp Az óriásrobotok kedvelőinek egészen az őszi időszakig kell várniuk a sorozat új részére.
-
PROHARDVER!
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz Viktor77 #72853 üzenetére
A Microsoft weboldaláról és a többi hivatalosnak mondható letöltési forrásból a 1709-es verziónál a 16299.15-ös build tölthető le. Illetve pl. innen a frissített ESD, ami utólag átkonvertálható ISO-vá. De az előbbinél a kezdő build a WU-n keresztül lefrissíthető viszonylag hamar az aktuális 16299.192/194 változatra. Legalábbis korántsem kell vele annyi ideig szórakozni, mint egy 7/8.1 tiszta telepítésénél. Meg a 10-es ISO-ba normál esetben nem kell beleintegrálni spéci drivereket sem a telepítéshez, mint pl. az elavult 7-esnél. Szóval a Windows 10-nél annyira nem létszükséglet ilyen integrált telepítőket használni, vagy akár mondhatni felesleges. De, ha valakinek az kell, hát akkor csak játszadozzon vele, illetve majd darabolhatja FAT32-nél az install.wim fájlt...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gyuri27 #72858 üzenetére
Több háttértárnál a telepítés után bizonyos esetekben (már akinél) fellépő driveres problémákat azért ne keverjük ide...Ettől viszont még nyilván kezel a rendszer több háttártárat is. Illetve a 10-est legalább még mindig lehet normálisan telepíteni és nem nagyon kell hozzá XY driverek hiánya miatt patchelni a telepítőt, mint a 7-esnél... A rendszer által létrehozott kisebb partíciók szétszóródása pedig ugyanúgy előfordulhat a többi Windowsnál is. Ilyenkor a fizikai leválasztás helyett viszont elég csak pl. particionálatlan területet megadni telepítési célnak. Az USB-s dolgot pedig megint kár ragozni, mert ilyen téren egyértelműen jobb a 8.1/10. Azoknál legalább szintén nem kell tákolni a telepítőt meg egyéb módon trükközni csak azért, mert éppen csak USB 3.0 portok vannak a gépen... Sőt, azoknál legalább telepítés után is egyből működnek a portok, net is inkább szokott lenni és nem kell a driverek letöltését és felrakását megint trükközéssel megoldani, mint bizonyos esetekben a 7-esnél. Na, ez a LOL...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz rup1u5 #72866 üzenetére
Igen, pl. az exFAT, azt a Windows és a macOS is natívan írja és olvassa. De az NTFS írása akár az utóbbinál is megoldható a Paragon / Tuxera fizetős szoftverekkel. Ingyenes megoldás meg pl. a Mounty, de az előbbi 2 szoftver kiforrottabb és stabilabb az NTFS kezelése terén.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gyuri27 #72862 üzenetére
Azzal a névleges dátummal szerepel a 2009-ben megjelent 7-esben is...De az illesztőprogram verziója már eltérő a 2 rendszernél. Amúgy meg ettől függetlenül lehet jó a szabványos AHCI driver, nálam is azt van fent több vason és nincsen vele gond.
"a 7 több hdd esétén nem piszkálja telepitéskor csak amire telepszik"
De, ugyanúgy piszkálja az is, sőt akár még 1 háttértáron belül is. Ez az itteni szakmai topikjában is le volt írva, ha így jobban tetszik...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gyuri27 #72878 üzenetére
Ja, idelinkelek még egy egyértelmű screenshotot is, de azért csak azt tudod mantrázni, hogy bezzeg nálad nem...Hát másoknál meg igen, illetve ugyanúgy 7/8.1/10 esetében is előfordulhat, ha eddig hiányzott ez az infó...De nem csodálkozom, mert az az információ sem volt meg, hogy nemcsak a favágó módszerrel (fizikai leválasztás) lehet ezt elkerülni... A driveres dologról pedig szintén volt szó és megint nem néhány eset alapján kell általánosítani, hogy akkor biztosan mindenkinél úgy van. Meg, ha már itt tartunk, akkor azért a 2 újabb Windows általában több mindent szokott külső driver nélkül kezelni, az meg a másik.
Egyébként meg, ha rendre csak offolni sikerül és a régi rendszert ajnározni mindenek felett, akkor azt lehet inkább egy másik topikban kellene...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz philoxenia #73244 üzenetére
Nyilván igen, amihez pl. a Macrium Reflect tökéletes választás.
Viszont utána a boot sorrented stb. célszerű majd átállítani és az új HDD-t megtenni elsődleges boot eszköznek. Illetve, ha a régin nincsen szükség a rendszerre, akkor akár törölni is lehetne, nehogy esetleg összeakadjon a 2.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz philoxenia #73247 üzenetére
Ha nálad a lemez 0 a célmeghajtó, akkor majd nyilván azt kell az első helyre rakni a boot menüben. Legalábbis ilyen régi BIOS-os gépeknél és telepítésnél, ha jól emlékszem. Ellenben UEFI-s telepítésnél ilyenkor a Windows Boot Manager kerül az első helyre.
Lehet a klónozást akár a program telepített változatával is csinálni Windows alól. De egy esetleges visszaállításhoz már mindenképpen kell a WinPE, illetve én eleve azzal szoktam mindent elvégezni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz philoxenia #73255 üzenetére
Aha, tehát akkor sikerült a klónozás és a screenshot már az új HDD-ről futó rendszeren készült.
A kiterjesztésnél egyrészt az MBR lemez a gond, annál van komolyabb szinten korlátozva a partíciók típusa és száma. Max. 4 db elsődleges lehet, vagy pl. 3 db elsődleges + 1 kiterjesztetten belül több logikai partíció. A zöld vonallal jelölt az utóbbi a lemezkezelőben. Másrészt a lemezkezelőnek is vannak korlátai és nem minden műveletet képes megoldani. Ha a G kötetnél inaktív a kiterjesztés opció és a nem lefoglalt területen logikai partíció létrehozása, majd annak törlése után is, akkor ez megint jó példa erre. Viszont olyan külső particionáló programokkal már meg lehetne oldani, mint pl. az AOMEI, EaseUS, MiniTool stb. Sőt, a Macrium esetében akár a klónozáskor is megoldható lett volna a kiterjesztés.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Kawaiii #73390 üzenetére
Akkor mégis hogyan gondoltad telepíteni, ha gyakorlatilag semmilyen normális eszköz nem áll ehhez rendelkezésre, csak egy haszontalan mobil kütyü? Ilyenkor látszik, hogy mennyire nem alkalmasak ezek komolyabb dolgokra és leginkább csak online tartalomfogyasztásra valók, meg persze egy teló telefonálásra...
Viszont, ha a laptopon van már egy Linux, akkor azzal egyébként simán le lehetne tölteni az ISO-fájlt, majd kiírni egy pendrive-ra. De az abszurd, hogy 2018-ban nincs kéznél egy pendrive és még venni sem lehet ott fillérekért a környéken egyet... Ez esetben lehet az lenne a legtisztább, ha elvinnéd egy szervizbe, aztán ott majd megcsinálják némi munkadíj fejében...De gondolom most az jön majd, hogy az sincs a környéken, meg semmilyen IT-s bolt stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mint utólag kiderült, van már azon a laptopon egy desktop Linux telepítve. Vagyis azzal simán meg lehetne oldani az ISO-fájl letöltését és kiírását. Azaz az utóbbit illetően a fájlkezelőben a felcsatolt lemezkép tartalmának rámásolását egy FAT32-re formázott pendrive-ra. Tehát teljesen felesleges és értelmetlen emiatt az okostelóval, meg ilyen-olyan OTG-s trükközéssel vesződni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha Linuxszal előtelepített laptop, akkor azokon normál esetben eleve grafikus felületű Ubuntu, Endless OS, PureOS stb. rendszerek szoktak lenni. Szóval nem parancssoros megjelenés és egy eleve már telepített böngésző, fájlkezelő megnyitásához sem kell terminálban matatni... Ahogyan a fájlkezelőben az ISO csatolása, majd a tartalmának rámásolásara egy pendrive-ra szintén nem igényel mélyreható ismereteket. De szükség esetén a pendrive formázása is megoldható grafikus felületen a Disks, vagy egyéb lemezkezelő alkalmazással. Na meg az sem utolsó szempont, hogy a laptopnak legalább normális méretű kijelzője van, normális billentyűzet, tapipad, megfelelő tárolókapacitású háttértár stb. Vagyis nem kell az okosteló kisméretű kijelzőjét böködni és simogatni, a letöltött fájl által lefoglalt tárterületet kicentizni, OTG-s kábellel és egyéb dolgokkal vesződni...
(#73404) Syl:
Lehetett volna akár ott is, de azért a felsorolt dolgok nem igényelnek mélyreható linuxos ismereteket. Aztán felőlem úgy oldja meg, ahogyan akarja. De én ez esetben egyértelmű, hogy melyik megoldást választanám.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Nincsen semmi meglepő az 5 db partícióban, UEFI-s telepítésnél a Windows 8.1/10 egyaránt létrehoz a rendszerpartíció (C) mellett + 3 db kisebb partíciót a rendszer számára. A C után lévő helyreállítási partíció meg valószínűleg az upgrade után jött létre.
A klónozásnál nyilván mindegyiket javasolt kijelölni és átklónozni az új meghajtóra. A Macrium Reflect esetében akár a művelet előtt is lehet változtatni a partíciók méretét, kiterjeszteni őket stb. Ahogyan klónozás után a futó Windowsnál is lehet használni a lemezkezelőben a kötet kiterjesztése opciót. Viszont utóbbi esetben a klónozás után a C rendszerpartíció és a fennmaradó nem lefoglalt terület közé ékelődött helyreállítási partíció gondot okozhat a kiterjesztésnél. De külső particionáló programokkal akár ez esetben is megoldható, mint azt egy hasonló eset is szemlélteti.
Ha 1x telepítve lett arra a hardverre a Windows 10, akkor regisztrálásra került a hardverazonosító és társítva lett hozzá a telepített Windows-kiadás. Tehát egy újratelepítésnél termékkulcsot sem muszáj megadni, mert utána automatikusan aktiválódni fog a rendszer. Viszont, ha tiszta telepítést csinálsz, akkor a programokat utána újra fel kell telepíteni, testreszabni a rendszert igény szerint stb. A klónozással pont ezt lehetne elkerülni és ott folytatni a rendszer használatát, ahol abbahagytad.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz philoxenia #73433 üzenetére
Ez a tiszta telepítésre vonatkozott közvetlenül a Windows 10-zel. Annál egy újratelepítésnél nem szükséges a termékkulcsot újból megadni, ha 1x már telepítve és aktiválva lett pl. digitális licenccel azon a hardveren. Egyébként felesleges volt a 7
—►
10 upgrade-et végigszenvedni, mert a 10-es a 1511-es verzió óta közvetlenül elfogadja a telepítésnél a 7/8.1 kulcsokat is. Hivatalosan egyébként már megszűnt mindkét lehetőség, de a gyakorlatban az egyes beszámolók alapján elvileg még mindig működnek.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz philoxenia #73435 üzenetére
Most a lemezkezelő alapján elvileg a 640 GB-os HDD aktív, arról fut a rendszer, holott korábban még az 1 TB-os volt a cél. Az utóbbinál a kiterjesztés végül sikerült, ahogy nézem. A lemez 1-nél az a helyreállítási partíció gondolom az upgrade során jött létre, mert amúgy normál esetben BIOS-os telepítésnél egy 500 MB-os lesz a lemez elején. Illetve ezek rendszerint eleve rejtettek és nem kapnak betűjelet, de a korábbi telepítésből a 100 MB-os most F-fel virít. Viszont nem egyedi eset az ilyen, nálam is már előfordult.
-
King Unique
titán
válasz Blue Thunder #73466 üzenetére
A korábban említett weboldalak esetében a Microsoft szervereiről történik a letöltés, onnan generálják a letöltési linkeket. Tehát ilyen szempontból teljesen hivatalosnak mondhatók, mint letöltési források. Amit viszont te linkeltél, az nem onnan... Az meg csak egy dolog, hogy az utóbbinál maga a kiindulási alap (jó esetben) elvileg tiszta. De, ha házilag belenyúlnak és módosítják, az onnantól már buherálás és tákolás függetlenül attól, hogy történt-e valami kétes változtatás, vagy sem... Illetve gondolom nem álltál ott mellettük, amikor készítették... Az meg a másik, hogy nemrég el volt magyarázva az is, hogy a Windows 10-nél nem létszükséglet ilyen házilag integrált telepítőkkel szórakozni. Azt meg pláne nem kellene reklámozni, mintha ezek használata lenne az etalon és a mindenki számára követendő példa...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
MBR lemezen max. 4 db elsődleges partíció lehet, vagy pl. 3 db elsődleges és egy kiterjesztetten belül több logikai. Tehát a leírtak alapján nem volt annyira létszükséglet törölni egyiket, másikat. A Windows által a Legacy BIOS és UEFI módban történő telepítésnél létrehozott kisebb partíciókat pedig pláne nem javasolt erővel megpiszkálni és törölni...! Max. akkor, ha már nem használja őket a rendszer és egy korábbi telepítésből maradtak ott. Egyébként az előbbi telepítésnél normál esetben nem 100, hanem 500 MB-os rejtett partíciónak kellene lennie a lemez elején.
(#73492) bazsimano:
Az MS Office elvileg minden magyar diáknak ingyen jár a tanulmányok ideje alatt. Valamint akár Windowst is lehet igényelni a tisztaszoftver program keretében, illetve a felsőoktatásban egyes intézményeknél és szakoknál a DreamSpark / Imagine is opció lehet. De, hogy náluk van-e ilyen lehetőség, jogosult-e rá stb., azt már az adott oktatási intézménynél kellene megérdeklődni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bazsimano #73496 üzenetére
Ezt mindenképpen az oktatási intézménynél kelllene megkérdezni, hogy náluk most jelenleg hogyan megy, mik a lehetőségek. Mivel lehetnek a korábbi állapothoz képest változások. Illetve egy kisiskolánál megint más lehet ilyen téren a helyzet, mint a felsőoktatásban.
(#73497) csixy:
Igen, a 7-esnél szokott a 100 MB-os rejtett partíció lenni, illetve az upgrade során az előző válaszban linkelt sorrend is megváltozhat, akár némelyiknek a mérete stb. De ezeket nem szokás utólag megpiszkálni, eleve rejtettek és betűjelet sem kapnak, szóval nem sok vizet zavarnak. A D kötet meg gondolom úgy lett külön létrehozva és nem magától került oda.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Anulu79 #73600 üzenetére
Először is ott kezdődik a dolog, hogy normálisan és világosan kellene megfogalmazni a kérdést, hogy ne úgy kelljen mindent kitalálni... Többek között pl. az sem ismert, hogy rendszerlemezről, vagy adatlemezről van-e szó. Valamint az már az egyéni igényektől és a felhasználási szokásoktól is függ (szintén nem ismert), hogy valaki többfelé particionálja-e a lemezt, vagy sem.
De akkor találgassunk... Ha netán rendszerlemez és Windows kerül rá, akkor eleve UEFI-s telepítés kell és GPT, máskülönben nem lesz használható a teljes tárterület. Ez esetleg a bruttó 3 TB-ot pedig nyilván hülyeség 1:1-ben a rendszernek adni, ilyenkor szokás külön adatpartíció(ka)t is létrehozni. Ha sima adatlemezről van szó, akkor szintén GPT-re kell inicializálni, aztán az már egy egyéni igények függvénye, hogy 1 db kötet lesz rajta, vagy több.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Kisbocs06 #73870 üzenetére
Ezt nem normál telepítéssel kell, hanem WTG-vel. Egy másik topikban nemrég volt erről szó egy hasonló kérdésre adott válaszban. Ahogyan itt is legutóbb pl. ebben a hozzászólásban. Elfut amúgy USB-s külső HDD-re telepítve is a Windows 10, de ha igazán gyors működést akarsz, akkor egy gyorsabb pendrive-ot, vagy külső SSD-t javasolt használni ilyen célra.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz olloczky #73881 üzenetére
A gép a gyártó oldala alapján 64 bites Windows 8-cal van előtelepítve. Az nem derült ki, hogy vannak-e hozzá megfelelő driverek a 10-eshez, de nyilván az sem mellékes. A 2 GB RAM kissé karcsú, de akár még azzal is eldöcög egy 64 bites Windows. Viszont pl. a frissítésnél már kevés lehet, nemrég egy régebbi PC-n tapasztaltam, hogy ilyenkor totál leakadt a 7-es, mert kevés volt a memória. De persze annál sokan jellemzően letiltják a WU-t, míg a 10-esnél alapértelmezetten be van kapcsolva a frissítés. Az pedig nem derült ki, hogy ilyen téren a mostani esetnél mi a helyzet. Ha nincsen lefrissítve a rendszer, akkor a WU is pörgetheti a gépet és egy ilyen gyenge hardvernél nem meglepő a belassulás... Na meg a 2,5"-os 5400 RPM-es lassú merevlemez pedig már csak hab a tortán...
Egy 32 bites Windows lehet valamit javítana rajta, de csodát attól sem kell várni. Itt egyértelműen pl. egy SSD javítana sokat a működésen, plusz több RAM. Hardvermódosítás nélkül pedig egyértelműen egy Linux. Vagy visszarakod a 7-est, de egy ilyen gépen nem hiszem, hogy az is annyira repült volna.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz junior11 #73916 üzenetére
A téma topikjából íme egy hasonló kérdésre a válasz. Tehát hacsak nem akarod magad szívatni dinamikus lemezzel, akkor inkább külső particionáló programmal kellene próbálkozni... Aztán a korlátolt lemezkezelő a rendszer számára létrehozott kisebb partíciókhoz sem enged hozzányúlni, míg az utóbbi programok igen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz anorche1 #73932 üzenetére
"A media creation tool -lal készített iso -val próbáltam."
Pont ez a gond, mert a Rufus az ESD ISO-knál nem ajánlja fel a WTG opciót. Ahhoz standard ISO kell, amit a Microsoft weboldaláról lehet letölteni böngészős trükközéssel, vagy pl. a TechBench weboldaláról, amely utóbbinál szintén a Microsoft szervereiről történik a letöltés. Vagy másik opcióként meg lehet próbálni pl. a WinToUSB-vel is, annál elvileg ESD ISO-val is működik. De azért a WTG-nél az is fontos, hogy az USB-s hátértár megfelelő tárolókapacitású és kellően gyors legyen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #73941 üzenetére
Ja, csak éppenséggel a WinPE ≠ WTG...
Az előbbi rendszerint egy lebutított, korlátozott funkcionalitású rendszer, illetve működés szempontjából hasonló a Live Linuxokhoz. Ellenben az utóbbi egy teljes értékű Windowst ad és kb. ugyanúgy használható, mint a normál módon (SATA) telepített. Az meg egy dolog, hogy a linkelt WinPE tartalmaz számos beépített szoftvert, de normál módon telepíteni újabbakat már nem lehet rá. Viszont a WTG-nél nyilván igen és attól, hogy egy alap Windows-telepítés nincsen megszórva külső programokkal, még lehet rá ilyeneket telepíteni szabadon seperc alatt. Az meg a másik, hogy utóbbi nincsen megpiszkálva sem, egy tiszta lemezképből létrehozható. Ellenben a neten fellelhető, a linkelthez hasonló WinPE rendszerek mind házilag összebarkácsolt nem hivatalos tákolmányok... Ugyan attól még lehetnek többé-kevésbé jók és használhatók pl. diagnosztikai és adatmentési célra, de mindennapi és komolyabb szintű használatra már nem igazán alkalmasak. Pláne, hogy pl. az asztali felületük is rendszerint meg van piszkálva, erővel vissza van "hetesítve", egy gépházat sem lehet megnyitni, a netet belőni is macerásabb stb. Ellenben a WTG-nél nyilván nincsen megpiszkálva a rendszer és akár mindennapi használatra is megfelelhet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #73971 üzenetére
Netán előírás, hogy ilyen tetű lassú pendrive-ot kellene használni WTG-hez...?
Nem, mert lehet nyilván gyorsabbat is. Ahogyan vannak pl. ilyen és ilyen pendrive-ok is hivatalos WTG minősítéssel. Vagy, ha már (belső) SSD, akkor opció nyilván ilyen célra a külső SSD. Sőt, a linkelt sorozat még a TRIM-et is támogatja USB-n. Na meg itt a fórumon is használnak többen külső SSD-t ilyen célra (példák). Ahogyan én szintén, de még 2,5"-os 5400-as külső HDD-t is. Utóbbival ugyan lassabb a Windows, ami nem meglepő, mert nyilván egy laptopban lévő HDD-vel is SATA-n. Viszont, ha kellően gyors a háttértár, akkor mindkét csatlakozási módnál gyors lesz a rendszer működése, ahogyan a fordítottja is igaz.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #74000 üzenetére
Ennél a 64 bites RS2-nél konkrétan a Programs mappa van tele egynéhány szoftvernél keygen és társai szemetekkel, mert az alkotója valószínűleg trükközött... Az, hogy AV is van benne, azt hirtelen nem is néztem. De utóbbi célra eleve az antivírus szoftverek készítői által kiadott hivatalos Rescue Disk megoldásokat célszerűbb használni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mondjuk ajánlgatott már itt korábban más is ilyeneket, többek között én is. Azért lényegesen kényelmesebb és hasznosabb tud lenni egy ilyen WinPE diagnosztikai és adatmentési célra, mint a Windows mezei telepítője. Viszont általában mindig offba raktam és odaírtam, hogy nem hivatalos cuccok, csak saját felelősségre stb. Van köztük amúgy normális és tiszta változat is, de ez most pont meg van pakolva...
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #74008 üzenetére
Az egy dolog, de most az RS2-ről volt szó. Ráadásul azon a gépen csak Defender volt és már a fájlmásolás közben ugatott a talált kártevők miatt. Valamint mindent nem is talált meg, mert utána az MBAM még megjelenített a keresés végén néhány + szemetet. Tehát ennyi erővel annál az RS3-nál sem feltétlen 100-as az eredmény, pláne nem az MSE-vel. De amúgy az csak 32 bites és nekem eleve 64 bites kellett az UEFI-s bootolás miatt is.
A PM-et pedig nem én hoztam fel, sőt nem is nagyon szoktam használni. Az újabb verziói eleve fizetősek, annál a bizonyos ingyenes réginél pedig az UEFI-s bootolás nem igazán akart működni, amikor legutóbb próbáltam...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gyulank #74031 üzenetére
Na ez megint érdekes, mert attól, hogy GPT stílusú partíciós tábla van a lemezen Ext4 fájlrendszerű kötettel, még normál esetben nem kellene inicializálnia a rendszernek. Ilyenkor megjelenik a lemezkezelőben a kötet, de eleve meghajtóbetűjelet sem kap, valamint csak a törlési opció aktív a menüben stb. De nálad ugye Insider verzió van telepítve, azaz egy nem stabil kiadás, ami megint más dolog. Illetve, ha fel is ajánlotta a rendszer, attól még nyilván nem kötelező erővel inicializálni a lemezt. Tehát az már inkább user error kategória... Egyébként az normális, hogy a Windows által GPT-re inicializált adatlemezeknél létrejön egy 128 MB-os MSR partíció. Az viszont már nem, hogy RAW lett.
De amúgy az sem világos, hogy mi volt a cél. A Windows, de pl. a macOS sem kezeli natívan az Ext4 fájlrendszert. Max. külső programmal képes rá az előbbi (példák) és az utóbbi (példa) is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #74010 üzenetére
Ez a kép amúgy nem tudom minek lett betéve, mert a nevekkel és a méretekkel tisztában vagyok én is. Ez a tákolt RS3 pedig jó hogy kisebb méretű, mivel csak 32 bites... Az lenne az extra, ha ugyanezt 64 bites kivitelben tudná. Azt pedig az RS2-sél reklámozta a készítő, hogy lenne benne valami csúnyaság, aztán mégis volt. De, ha egy komolyabb AV, vagy spéci eltávolító végigpásztázná az RS3-at, lehet abban is akadna. De igazából nincs miről beszélni, mert az ilyen házi tákolmányoknál nem meglepő ez sem...
-
King Unique
titán
válasz gyulank #74050 üzenetére
Egyrészt egy Insider verziónál, ami béta állapotú és tesztelésre használatos, ki tudja, hogy éppen milyen nyűgje van. Másrészt az adatátviteli sebesség megint több dolog függvénye. A fájlméret, a forrás- és célmeghajtón lévő szabad hely, a fájlrendszer töredezettségének mértéke stb. nem volt említve. Tehát az egy dolog, hogy a HDD most újra lett formázva NTFS-re, de ha a forrás tele van másolva, töredezett rajta a fájlrendszer, vegyes fájlméretek vannak stb., akkor azért annyira nem meglepő a 13 MB/s...
Ahogyan a másik topikban említett újabb infók alapján az sem, hogy Windows alól az Ext2Fsd-vel valamivel lassabb az Ext4 fájlrendszer írása, mint Linux alól natívan. De, ha RAW-nak jelzi az Ext4 kötetet, az már abnormális. Ahogyan maga ez az egész story is... Említve volt már a SATA adatkábel, tápkábel stb. lecsekkolása, valamint a HDD állapota Windowsnál pl. a HDS programmal, illetve annak tesztjeivel. Aztán, ha ennyire nem akar menni a dolog, akkor akár vissza is lehetne vinni kicseréltetni, mert nem feltétlen érdemes vele szenvedni. Már, ha cserélik, mert ha az állapota megfelelő, akkor a rejtélyes hibák után nyilván nem fognak a boltban sem nyomozni.
-
King Unique
titán
válasz Anulu79 #74078 üzenetére
Tipikus hiba (user error...), azaz GPT helyett MBR lett inicializálva a lemez, azért nem használható a 2 TB feletti lemezterület...
Tehát újra kell particionálni a lemezt pl. a diskpart clean + inicializálás GPT-re + új kötet létrehozása módszerrel. Vagy, ha törölve van minden kötet a lemezen, akkor a jobbklikkes menüben a konvertálás GPT lemezzé is opció.
Viszont a DiskPart és a lemezkezelő destruktív, azaz minden adatot töröl a lemezről! Adatvesztés nélkül csak külső programok tudják megcsinálni a konvertálást. Példák: AOMEI, EaseUS, MiniTool stb.
Az pedig megint alap, hogy a HDD-gyártók SI mértékegységrendszer szerint számolnak és adják meg a tárolókapacitást, míg az OS és programok szerint IEC szerint. Tehát ebből fakadóan van az eltérés. 1-4 TB-ig konkrét példákkal.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz cr4sh- #74138 üzenetére
A megfelelő Windows-verziónál a Microsoft weboldaláról az MCT tölthető le, majd azzal az ISO-fájl. De a böngészőben trükközve akár ez esetben is megoldható az ISO közvetlen letöltése. Viszont Linux és macOS rendszereknél eleve nem futtatható az MCT, tehát azoknál a direkt letöltést fogja felajánlani a weboldal. Ahol a "Windowst 10" opció, majd utána a nyelv kiválasztása után normál esetben működnie kellene a lemezképfájl letöltésének. Ami a 1709-es verzió 64 bites magyar nyelvű változatánál ~ 4,2 GB méretű. Az angol pedig ~ 4,4 GB.
Ha esetedben nem működik az előbbi, akkor próbáld pl. a TechBench weboldaláról, ahol szintén a Microsoft szervereiről történik a letöltés.
A Windows Macen pedig a Boot Camp segítségével telepíthető. Tehát hagyományos módon elvileg nem fog működni!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #86564352 #74167 üzenetére
Ennyi erővel a legelső verziót is kb. ennyiért árulták a store-ban, de OEM formájában a Home és Pro kiadások nyilván olcsóbbak voltak akkor és most is... A még mindig élő potyázási lehetőségről már nem is beszélve...
Aztán az meg a másik, hogy az évi 2-ből egy-egy új build nyilván nemcsak a kommersz újításokból áll, hanem vannak egyebek is, ahogyan kevésbé reklámozott, de ugyanakkor hasznos funkciók szintén. Elég csak a CU-ra gondolni, amelynél nyilván megint nemcsak a Paint 3D és társai volt az extra, hanem voltak egyebek is: [link], [link]. Ahogyan az MBR2GPT, pendrive-oknál több partíció kezelése stb. szintén. Szóval nagy valószínűséggel a 1803-as verziónál sem csak a több példányban futó UWP appokból fog állni a teljes lista... Aztán az meg a következő, hogy anno a Windows 7-et és a 8-at / 8.1-et is meg kellett 1x venni hasonló áron az adott kiadástól függően. Viszont azoknál utána ennyi újítás, ennyi új funkció ingyen korántsem volt...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #86564352 #74175 üzenetére
Nem mintha eddig annyira égető lett volna a hiánya, illetve pl. a számológépnél és az Edge-nél most is működik. De legalább ugye a Windows 10-et fejlesztik, még ha bizonyos újításokra várni is kell egy ideig. Ellenben a korábbi Windows-verzióknál, pláne némelyiknél (...) már nem feltétlen ez e helyzet. Sőt, vannak olyan dolgok, amelyeket egyik-másik már a néhány évvel ezelőtti megjelenéskor sem tudott és most 2018-ban sem, ahogyan fejlesztések híján a jövőben sem fog...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz cr4sh- #74180 üzenetére
A formázás opció nem működik, utána nem lehet továbblépni, mint pl. ennél és ennél a videónál? Ezt a Windows-partíció létrehozása Mac számítógépen leírás is említi.
If you see a partition alert while using Boot Camp to install Windows
Ha valami Mac-specifikus problémáról van szó, akkor azt lehet inkább pl. az Apple notebookok topikban kellene tovább fejtegetni. Ott használnak többen is Windowst Boot Camp megoldással.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Csuklósbusz #74237 üzenetére
Csak ezért nem feltétlen szükséges a háttértárat erővel kivenni a gépből és másikba betenni. Be lehet bootolni pl. egy Live Linuxot, vagy akár egy WinPE-alapú rendszert és azzal simán megoldható az adatmentés. A téma topikjában említve voltak ezekre példák, illetve Linuxból sem csak az Ubuntu létezik. Bár a linkelt komplett WinPE rendszereknél olykor előfordulhat, hogy némelyikben akad némi "szemét" (példa)... Tipikusan azok a bizonyos G-s változatok ilyenek, de az első linken szereplő az elvileg tiszta. Viszont a WinPE lehet akár egy Macrium Reflect is, amely szintén megfelelhet adatmentési célra és garantáltan tiszta.
(#74238) pc360:
Miért pont az UUI? A Linux, illetve a Linux-alapú lemezképek kiírásához van számos egyéb program Windowsra. Sőt, olyanok is, amelyek az előbbivel ellentétben támogatják az ezekhez elsődlegesen javasolt DD képfájl mód szerinti írást is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ahogyan a linkelt többi is. Az UUI és a YUMI legfőbb extrája az, hogy a Linuxoknál lehet velük perzisztenciát beállítani, valamint utóbbival multiboot megoldást készíteni. De, ha ezekre nincsen szükség, akkor a normál kiíráshoz bőven jó, vagy akár jobb választás egyik-másik egyéb program. Na meg azoknál rendszerint az UEFI-s bootolás is OK, míg pl. a YUMI esetében ahhoz eleve a megfelelő verziót kell használni és annál is csak kikapcsolt Secure Boot mellett működik...
(#74244) Csuklósbusz:
Pont ezért jó ilyen célra egy Live Linux, vagy akár egy WinPE, mert azok többnyire lesz@rják az NTFS fájlrendszernél lévő hozzáférési jogokat. Azaz simán bele lehet velük túrni a rendszerpartíció (C), illetve a felhasználói mappa tartalmába is. Míg egy másik gépen, egy normál Windowsnál ilyenkor adott esetben lehet szívni a jogosultsági gondok miatt, megpróbálni azokat állítgatni stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz joccadoki #74250 üzenetére
Ez nem hiba, hanem egy új funkció a 1709-ben. Ha azt akarod, hogy ne töltse be a rendszer újra a be nem zárt programokat, akkor pl. Alt+F4 billentyűkombinációval kell leállítani. Vagy előtte bezárni a megnyitott programokat, ahogyan egyébként normál esetben szokás...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz joccadoki #74255 üzenetére
Attól, hogy nem volt megnyitva a torrent program, még be lehet állítva, hogy automatikusan induljon a Windowszal... Az meg, hogy előtte is Windows 10-et használtál, vagyis annak egy régebbi verzióját, pont nem számít... Ugyanis az előző válasz lényege épp az volt, hogy az említett funkciót az új verziónál vezették be. A megoldás pedig le volt írva, amit már csak alkalmazni kellene.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Kawaiii #74267 üzenetére
Az mondjuk nem volt említve, hogy mióta nem volt frissítve a rendszer, de ha felhalmozódott egy adag, akkor nem meglepő, ha sokáig elszöszöl vele a rendszer. Amiben a letöltés, az előkészítési és telepítési szakaszok is benne vannak. Amúgy meg van havonta 1-2 nagyobb összegző frissítés, szóval nem kell naponta ezzel foglalkozni, hanem elég lenne havonta pár alkalommal... De amúgy a megfelelő kiadásokban van halasztási és szüneteltetési opció, valamint aktív időszak, szóval nem kötelező azonnal frissíteni. Végleg kikapcsolni a frissítéseket pedig nem javasolt, mert ennyi erővel akkor lehetne nem támogatott XP-t is használni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Hokunda #74277 üzenetére
Mi az, hogy írásvédettséget okozott a rendszer...? Viszonylag sok külső merevlemezt használok, de ilyet eddig még nem nagyon tapasztaltam Windows 10-nél. Ha egy USB-s meghajtó végleg írásvédett lett, akkor az lehet annak a hibája is, leginkább főleg a flash-alapú cuccoknál...
Ha NTFS fájlrendszerre van formázva a külső meghajtó, akkor a jogosultságok rendben vannak? Nem lett véletlenül írásvédettség beállítva, illetve ezen leírás alapján a DiskPart mit mond rá?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Még cikk is van róla... Tehát technikailag lehetséges továbbra is és utána elvileg a gépházban is aktivált lesz a rendszer. De ilyenkor jön a szokásos bla-bla, hogy úgy már nem lesz jogtiszta stb. Igen ám, csak akkor ugye jön a teljesen jogos kérdés, hogy akkor mégis miért működik a frissítés / tiszta telepítés, miért aktiválódik simán a rendszer mindenféle trükközés nélkül...? Normál esetben, ha egyszer hivatalosan is véget ért az ingyenes frissítési lehetőség, akkor mért nem tiltják le teljesen és végleg...? Mert ez így a felhasználók számára is megtévesztő...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #74310 üzenetére
Értelemszerűen legális frissítési alapról és a tiszta telepítésnél legális kulcsokról van szó, amit említ részben a magyar és bővebben az eredeti cikk is. Az okosított rendszerek pedig megint más dolog, de most eleve nem az a téma és az ilyen amúgy is tiltólistán van ezen a fórumon (is)... Abból a szempontból a cikk tartalma lehet nem újdonság, hogy eddig is működött a frissítés és az aktiválás mindenféle trükközés nélkül. De az, hogy a végső hátáridők lejárta után is, az azért mégiscsak érdekes... Nyilvánvaló, hogy mi a célja, de akkor ennyi erővel mondhatnák azt is, hogy akik megvették korábban a 7/8.1-et, ők továbbra is ingyen frissíthetnek a 10-esre. Viszont erre fel benyögik, hogy ez így már nem legális, de azért mégis simán engedik és a Windows is azt írja, hogy aktiválva van a rendszer és minden OK... Normál esetben ennek úgy kellene működnie, hogy technikailag is blokkolják a lehetőségét és a korábbi kulcsokat is letiltják, nem fogadja el azokat a rendszer. De nem így van és a végén még a user lesz a hibás, hogy élt a szoftvergyártó által felkínált lehetőséggel...
A diákverziónál meg max. a tisztaszoftveres, KMS szerveren aktivált Windows járhat le. Viszont a DreamSpark / Imagine már retail kulcsos verziókat ad, amelyek nem fognak lejárni. Sőt, utóbbiak egyszerre akár 2 gépen is használhatók.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #74316 üzenetére
Ez eddig is nyilvánvaló volt, az egész ingyenes frissítés már a legelejétől ezért volt. Viszont az előző válaszban nemcsak erről volt szó. Amúgy meg a NetMarketShare szerint még mindig 88% a Windowsok részesedése.
-
King Unique
titán
válasz egykori #74380 üzenetére
Vannak ez UEFI-nek bizonyos előnyei, nem tököl annyit a POST-folyamatnál, mint a Legacy BIOS és ezáltal a Windows betöltése is hamarabb megkezdődik stb. Viszont, ha most az utóbbi szerint telepített rendszer jól működik, akkor felesleges megpiszkálni. Na meg, ha esetleg nem SSD, hanem HDD van a gépben, akkor amúgy sem lesz túl gyors a bootolás. Ez esetben a bekapcsolt fast startup féle trükközéssel gyorsítható leginkább a rendszerindítás. De egy SSD-nél már kevésbé van ennek értelme, mert azzal eleve villámgyors a bootolás. Valamint az az X másodperc sem különösebben lenne számottevő, amit az UEFI-s rendszerindítással lehetne nyerni jó esetben.
De, ha nagyon akarod, akkor meg lehet oldani az UEFI-s bootolást akár utólag is. Viszont, ha csak szimplán átállítod UEFI-re, akkor nem fog bootolni a Legacy BIOS mód szerint telepített Windows. Ellenben a Windows 10 egy modern rendszer és a régebbi Windows-verziókkal ellentétben még erre is van benne natív megoldás a CU (1703) óta. Vagyis ehhez az MBR2GPT kell, aminek használatát egy másik leírás is szemlélteti.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz egykori #74386 üzenetére
Mit jelent ez a lassú bootolás? SSD-vel normál esetben néhány másodperc alatt be kell bootolnia a Windows 10-nek egy kicsit régebbi laptopnál is. Ha nálad fél percnél tovább tart, illetve extrém esetben netán percekig, akkor ott nagyon nem stimmel valami... Viszont jelen esetben a részletek nem ismertek, ezért távdiagnózist adni sem egyszerű.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Futás, futópályák
- XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
- Politika
- Atlasszal készül a HMD a középkategóriába
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Alkoholista nevelde
- Háztartási gépek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- 10 Darab PC Játék (Bontatlanul!) Egyben 6990Ft.-ért Foxal!!!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen