- iPad topik
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- MI applikációkra kihegyezett, érintőkijelzős mini PC jön a Minisforum járatával
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Hirdetés
-
A mai napon érkezik a King Arthur: Legion IX
gp A premiert megelőzően a készítők még egy utolsó videóval kedveskedtek nekünk.
-
Bejutott az európai 5G-be az Amazon
it Felhős üzletet kötött a Telefonica és az Amazon, ezzel utóbbi bejutott az európai 5G-s szektorba.
-
Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
ph Az Arrow Lake-S generációt amolyan mindenes platformként kezeli az Intel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Melyik volt az a steadicam ami magyar gyártású, alul egy félgömb szerű tartálya volt amibe vizet lehetett tölteni?
-
MrChris
nagyúr
válasz ooooobi #5916 üzenetére
Multicam-t akar Premierben. Ahhoz nem értek, ebben más tud majd segíteni.
Vegasban lehet komplett projectet is betenni egy sávra, majd azzal további műveleteket csinálni, majd ezt a projectet is újra behívni... mindez csak egyszer lesz a végén renderelve/újratömörítve, csak bírja a gép. Így szerintem elég összetett multicam-t lehet létrehozni. Magamnak mint egyszerű júzernek az ilyen fapados megoldások a célravezetők[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hszilard666 #5927 üzenetére
Mert hogy 5 ft-al feljebb ment az euró? Valszeg köze sincs ehhez. Akkor már inkább ez. Meg a forint őár napi leheletnyi gyengülése miért befolyásolná a világpiaci ár alakulását?
De annó a memória gyár leégésekből is szépen profitáltak a memória gyártók, évekig erre hivatkoztak és stagnált, emelkedett az ár miközben szerte délázsiában épültek a gyárak és szárnyaltak a részvények. -
MrChris
nagyúr
Ez talán a legjobb megoldás. Akkor 'csak' egy GH2 és G6-od van? Úgy emlékeztem hogy több is van. Kíváncsi lennék hogy a hackelt G3 hogyan teljesítene. Vannak videók amiken szép képe van, persze manuál, vagy AE lock sajnos nincs ami elég kellemetlen.
Azért az nekem olyan fura, hogy valaki bevásárol egy GH4-et meg drónt is hozzá és nem tud vele értelmeset kezdeni.PNP : A Transcend mintha inkább az olcsó kártya lenne, mint a megbízható. Nekem a szinten nem drága Samu SDHCI-vel ment a GH2-n a 100mbps, ami kb. 12,5mbájt/s írás, bár 6 percet egy snittre nem használtam, most is marha ritka a G6-al. Próbáld ki, kérj kölcsön más tutira megfelelő kártyát és akkor kiderül melyikkel van a hiba.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Nekem is PAL a G6, de bekepcsoltam a 60fps módot, így nem hivatalosan NTSC lett. Cserébe kikapcsoláskor egy sárga felkiáltójel jelzi hogy más módban van.
jjeahh: otthon nekem van egy free programcsomagom ami veszteségmentesen kiszedi a videót és átállítja a kockasebességet, elvileg tetszőlegesen megadható értékre. Vasárnap megyek haza, akkor át tudom küldeni.
De a Premier is biztosan tudja. Vegasban is van rá funkció.
Nálam mióta ATI-ról NV-ra váltottam tiszta akadozósak lettek a 30p feletti videók, miközben 15% a CPU terheltség. Vagy NVdriver probléma, vagy már az egész rendszert újra kéne húzni. Arról nem is beszélve, hogy az MPC-HC, VLC playerek máshogy darabolnak[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Akkor tesztelni kell. Még annyira nem feküdtem neki ilyen problémáknak, elég volt eddig, hogy avchd25p esetén a G6 fájlját kissé furán kezelik a progik. Meg hogy 50/60p esetén picit széthúzza a képet...
Azt is lehet ha tervezett a lassítás hogy addig átkapcsolod 60p-re, majd vissza. Már ha nagyon kell ez a kis plussz. -
-
MrChris
nagyúr
válasz beis-compo #6013 üzenetére
Nem tudok bevallott infóról.
Amit a kijövő anyagon látni azon tűnik fel a gyenge élesség és hogy nagyon elmarad egy 1920x1080 pixel felbontású fotótól. Lehet ábrákkal mérni, kitesztelni, hogy kb mekkora a valódi felbontó képesség, ami kb a HDReady-nek szokott megfelelni. De vannak (videó kamerák mellett) milcek amik meg egyértelműen bizonyítják, hogy mi is a valódi FHD. Tartok tőle, hogy ha a dslr-ekben is megjelenik a 4k az meg kb FHD-ból lesz interpolálva.
A 6 éves telóm bőséges fény mellett hozza a valódi FHD-t, valamiért a dslr gyártók ezt nem akarták meglépni. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #6020 üzenetére
Sok éve mindenféle szir-szar gép ledarálja, betömöríti a FHD-t, ez biztos nem lehet gond. A Panasonic meg ha csak a GH1-et vesszük alapul 7 éve a piacon van és szintén hozza a rendes, kiváló FHD-t, legalább azóta az összes gépük tudja ezt ársúlyozott minőségben, a Samu is pár éve előhúzta kalapból a tökéletes megoldását, hito fórumtárs szerint a legélesebb, míg Canon, Nikon, Pentax, Sigma, Olympus nem lépi meg. Üzleti okon kívül nem sok más indokot lehet felhozni, DSLR gyártók kb ülnek a babérjaikon.
-
MrChris
nagyúr
válasz beis-compo #6030 üzenetére
Ez nagyjából tükrözi a minőséget. FHD-ban A7RII, A7S, A7SII rendben van, A6x00 már nem. 4K esetén lehet más a helyzet.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #6034 üzenetére
Amiket eddig láttam szoftvert mezei júzernek elég munkás, felemás eredménnyel. Viszont valami tuti eljárás biztosan van amivel ez készült.
Meg vannak a 'hardveres' előtétes megoldások ami viszont lerontja az élességet, utólagos anti-aliasing szűrők mint a Caprock Anti-Moire Filter. Itt van egy előtét lencsés megoldás is. Szerintem nem érdemes ezzel is küszködni.beis-compo: egyik változat a fekete-fehér moiré ami a Panákra jellemző, másik meg a színesedő ami meg a Sonykra. Szerintem az utóbbi elég rettenetesen néz ki, maszatolós, mint aki végleg elvesztette a fonalat és kb zaj kerül oda.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #6037 üzenetére
Akkor ezt benéztem, furcsa volt mennyire szuperül eltűnik a zsizsik.
4k-ból nem lehet egy jó méretcsökkentő eljárással szépen leméretezni? Az élességnek, zajnak, pacásodásnak jót tesz azt látni, de moirét még nem néztem. -
MrChris
nagyúr
Egy gyors 4k vs 2k iso tesztet csináltam a GX80-al. Kíváncsi voltam mit, mennyit lehet nyerni a 4k-val ezen a téren, szerintem több mint 1 fé-t. Meg apróbb mintázata van a zajnak, kevésbé rosszul néz ki.
-
MrChris
nagyúr
Élesebb a zaj, de szerintem kevésbé néz ki rosszul az apró, filmszerű szemcse, mint azok a gombócok.
A 4k 2k-ra konverzió után döbbenetesen éles, most szembesülök vele igazán, TV-n monitoron abszolút jó minőségű mozgó fénykép érzetét kelti. Igazsághoz tartozik, hogy egy 0-ra, minimumra állított élesítést érdemes rádobni, mint a fotóknál is, a leméretezés után kicsit lágyul, de amit feltöltöttem azon semmi szűrő nincs.
Kíváncsi vagyok a maknégy mennyire 4k , bár aszem az erős kropp és letiltott ef-s miatt nem lesz a videósok kedvence. -
MrChris
nagyúr
Próbálta már valaki a Zoom h1-et és Tascam dr05-öt? Elvileg egy kategória, hangminőségre viszont bárhány tesztet meghallgatok a Tascam csak jobb. Két dolog rögtön feltűnik a Zoom brutálisan kiemeli a mélyet és sokkal kevésbé sztereó, rosszabb a térhatása, néha már álsztereó jellegű.
Másik kérdés, hogy hogyan lehet hangban elszigetelni egy ilyen rögzítőt a váztól, mert a vázban van a hangos stabi. Kipróbáltam, hogy a vakupapucsba tettem hagyományos módon a régi jó mikrofonom de belehallatszik. -
MrChris
nagyúr
Köszi a válaszokat, egyre jobban úgy tűnik, hogy nekem ez nem járható út.
A Tascam elég jónak tűnik, ahogy még több és több összehasonlító bemutatót hallgattam meg, különböző helyzetekben készülteket, egyre feltűnőbb a minőségi különbség, hobbi filmesként DR05-t venném.
Még egy olyan verzió is eszembe jutott, hogy okostelóra lehet e kötni sztereó mikrofont? Van e hozzá megfelelő progi? -
MrChris
nagyúr
Ebben a videóban a GH4 színei kicsit ridegek, kék, talán jobban be lehetne lőni a WB-t. A7R2 meg sárga. 5D meg mintha rózsára pirították volna a csávót. Egyik se az igazi.
Fura hogy Canon és Pana iso 3200-on elég hasonlóan zajos pedig egyik ~1.5 másik meg ~2.3 krop, Sony viszi a pálmát. 12800-on még zsizsikesebb a Canon, de igazából csak a háttér, viszont több a részlet, szerintem Panán be van kapcsolva a zajszűrés, Sony meg a nagy szenzor ellenére eléggé veszít a részletességéből. Vannak képszétesések, de az lehet hogy csak a youtube. Azért ezt a videós teljesítményt 1.3milláért nem nevezném ütősnek és küszöbön a GH5. -
MrChris
nagyúr
Ez attól is függ kinek mi az igénye, mihez szokott a szeme, mit bír a hardvere, mik a vágyai ezen a téren. Szerettem volna ha a rendes monitoromon az 1080p az 1080p legyen, ilyet eddig csak a hekkelt Pana GH2-vel és az 5D raw videóban láttam, nagyon tetszett az a karcos élesség. Most a Sony de főképp a Pana 4k-s gépeivel lehetővé vált a talán még jobb minőségű, teljes értékű 1080p elérése, mindezt elérhető áron, hekk és mindenféle trükközés nélkül. Ehhez képest az M5 hervasztóan a szokásos ellágyult, moirés képűnek tűnik.
-
MrChris
nagyúr
Na látod, kimentél volna az erdőszélre és kipróbálhattad volna mindannyiunknál sokkal hamarabb
Megjött a dummy akku+usb adapter! Láss csodát, hihetetlen, de át lehet fűzni az akksiajtón a drótját! Még működik is ez a filléres vacakság! Van egy 5 méteres usb hosszabbító kábelem is hozzá+usb töltő, így akármeddig lehet szobában ügyködni. Ha meg kint kell videózni akkor a GX80 a kezemben, egy drót megy belőle a kis fotós tatyóba amibe majd befigyel egy ilyen. Ez bírni fogja egész nap a 4k-t is
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6162 üzenetére
Szerintem egész más ok miatt nem lesz benne stabi. A GX80-ban van és ez eléggé tönkrevágja a mikrofont, behallatszik. Mintha egy autó állna a közelben járó motorral. Hiába kapcsolod ki akkor is megy, mert úgy tartja fixen a szenzort. Kíváncsiságból rátettem a vakusaruba a mikrofonom, persze nem a váz vette a hangot, de így is belehallatszik, igaz ez nem gumin lebegtetett, de nekem ez lenne hozzá. Mivel kívülről is lehet hallani, bár elég halk, de lehet hogy még úgy is bosszúságot okozna.
Kíváncsi vagyok arra is, hogy a G80-nál vajon ugyan így van e. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6165 üzenetére
Ez a hűtés miatt nincs ibis egy városi legenda, olyan tömör, pici, kompakt a GX80 hogy döbbenet, mégis van benne IS. EM1mk2-ben is lesz 4k, még erősebb IS-el.
Viszont a surrogás ellen nem véd ha mókust húznál a mikrofonodra, nem a szél fújja, hanem alatta duruzsol. Talán ki lehet védeni megfelelő karakterisztikájú mikrofonnal ami nem veszi az alulról jövőt, meg gumizsinóros függeszték, vagy rigre külön... -
MrChris
nagyúr
A 4:2:2-nél a 8 bit mit takar? A 2 színinformáció is 8 biten van tárolva? Vagy csak a világosság 8, többi meg béka segge alatt? Mikor nincs megadva akkor gondolom jó kicsi. Honnan lehet megtudni hogy egy fájlban a YCbCr közül melyik hány biten van tárolva?
t72killer A G80/81/85 is kroppolja a 4k-t? Ezt még nem derítettem ki.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6183 üzenetére
Ezt így értem, de a 8 bitet miért hangsúlyozzák ki a G80 esetében? Vagy ez csak reklám?
Szerintem alapban ezek az általános kamerák nem 3x8 biten rögzítik az YUV jelet, csak a visszajátszáskor generál a lejátszó/szerkesztő program 3x8 bitet meg ebből származtatott RGB értékeket. Gyanús, hogy bár az Y-t általában 8 biten, (mivel az a fő információs csatorna), de a többit meg kevesebbel rögzítik főképp az egyszerű kategóriáknál. (Analógon is így volt, pl a VHS is egy színes foltokkal kiszínezett fekete-fehér kép volt, 3MHz-el rögzítette a világosság és mindössze 400 kHz-en az összes színinfót.) Amilyen adatspórolósak lehet, hogy pl a 4:2:0-nál nem csak hogy minden második sorban nincs színinfó, hanem eleve azok kisebb felbontáson, biten van kódolva.
Na most ez csak okoskodás részemről, mert kíváncsi vagyok ez a kamera miért 4:2:2 és 8bites, míg a 4:2:0-nás kameránál ilyet nem írnak oda. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6196 üzenetére
Inkább azt kérdezd magadtól mit is kezdenél egy gimbalos kamerával. Nem kicsi. Pár családi kirándulást csináltam az olcsó steadivel, de szívesen lemondok az IS javára, még ha ez kevésbé jól is stabilizál. Elég nagy táska kell hozzá, vigyázni kell rá, macerás letenni... nem családbarát.
A6300-ból az IS hiányzik meg a hűtés. G80 nagyon el lett találva, minden van benne ami kívánatos és valszeg a képminőség is ott van, elvileg kétszer annyi színinfót tud mint a GX80, így a videója még jobb lehet. Meg talán az ár se mindegy.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6200 üzenetére
Számomra a 290ezer vs. 400ezer+150e gimbal eléggé eldönti. Ha a pénz nem számít akkor A6300 és picivel jobb élességet kapsz amit majd a videószerkesztőben összehasonlítva fogsz csak mustrálni A 2fé iso biztos? Vagy inkább csak 2-vel tovább lehet léptetni, de már nem érdemes. Meg van a G80-hoz egy jó obid, míg ha hasonlót kéne venni a Sonyhoz új kiadás, seftelés, ha meg csak f4-el tudod azt megoldani mit ér az az iso előny.
Aztán ott van a műfény színvilága, az milyen az RX-eden? IS-t fotóra még manuál obival is lehet használni. Szerintem az A6300-el több olyan kompromisszum van ami nagyobb súllyal nyomja a mérleget a G80 felé, főképp egy hobbi kamerázás felé.
Ha nem számítana a pénz szívesen venném a GH4-et, látom hogy a videó képe jobb, mint a GX80-é, több a technikai lehetőség, de mégsem tenném, mert nincs benne stabi az IS használatát megtapasztalva számomra nélkülözhetetlenné vált. Meg fotózás-manuálozás-nál se kutya. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6205 üzenetére
Furcsa ez a teszt. Azon a felbontásteszten nagyon gyenge a GX80, míg a többi pl iso teszt 1:1 képein ilyen életlenség nincs. Itt nem látok 2fé különbséget zajban, 1:1 nézetben szinte azonos. Azt írja hogy mindkettőnek tiszta hdmi-je van 4:2:2 8bit. Ez igaz? Sony még persze mégis csak 400ezer, de a panának?
....
Kipróbáltam, bakker, hdmi-vel TV-re kötöttem és tényleg megy a tisztának látszó, teljes felbontás kifele, G6 ilyet nem engedett, részletes kép, be lehet állítani, hogy ne legyen rajta infó semmi zavaró csak a tiszta kép. Mivel fhd a tv ezért csak azt tom kipróbálni, de minden pixel éles mint a fene. 4k-ban is megy a jel. Azt hogy 4:2:2 és 8bit hát ne haragudjatok, de szemre nem tudom Mennyi egy HDMI recorder?
Legalább ez is kiderült Vagy valamit nagyon benéztem Itt is írnak erről!
Szerintem hobbira gx80, komolyabban videózni sokkal több pénzért, időt energiát fektetni a körítésbe akkor A6300. Ha meg jól akarsz járni G80[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6210 üzenetére
Akkor abból megvan a G80.
Nem feltétlen kell a bitrátát növelni, elvesz mástól továbbra is 100-at írnak. Lehet, hogy a 422-t csak a rumors-ról vette át mindenki?
Legolcsóbb utángyártott dzsunka akkut használtak dpreview-ék -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6224 üzenetére
Fókusznál mindig gyorsabb lesz a szenzorra integrált fázis alapú rendszer.Nem hiszem hogy ebben eltérés lenne a G80-ban, ez nem hibás működés, nincs mit javítani, mint ahogy a jelló sem. Ha a GH5 se kap fázisos szenzort az se hinném, hogy érzékelhetően gyorsabb lesz, korlátozza a videó közbeni szenzor kiolvasás gyakorisága, ami itt valszeg 24/25/30s, míg fotó módnál 120 meg 240 vagy még több, ezért akkor gyorsabb. Kontrasztnál ne feledd, hogy picit ide-oda kell tologatni a lencsét, vagy más módon de tartalom változás kell, hogy értékelni tudja. Fázisnál erre nincs szükség, tehát ebben videónál verhetetlen az A6300, mindig jobb lesz.
Az az érdekes, hogy rángatásnál nem látni különbséget a jellóban, viszont mikor fut a csaj és közel ér Sonynál jellózik az arca. De úgy általában a remegés marhára tönkre vágja a képet. Persze az állványosak szépek, nagyja az, de ki a tököm videózza folyton állványról a családját kirándulás közben?
ISO-ban nem vettem észre különösebb eltérést, de erre alkalmatlan is volt a minta. Tapasztalom, hogy állványról statikus tárgyon iso-t tesztelni félrevezető, amint a gyereket videózom egy-két lámpánál máris jobban látni a zajt, mint jól megvilágított tárgyat magas ISO-nál.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6226 üzenetére
Még ami ócsón diszkréten segíthet az A6300-on és talán van itt a fórumon tapasztalat vele azaz U grip. Rendeltem is egy ilyet kínából, csak soha nem jött meg A kézi kamerakép még nem baj, számtalan film végig ilyen.
A régi kis SD handycamekben is volt egyébként klf stabi, ez a remegés azóta probléma mióta egy kezes, kiló alattiakká zsugorodtak. Vállon 5 kg jól stabilizálja magát -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6229 üzenetére
Fú ez brutális, Pana se kevés, de mintha lágy zseléből lenne az a6300 képe Nem csak ferdül hanem egész erős ívben görbül. Úgy tűnik a Sonyval nem tanácsos nagyon mozogni, meg televideózni.
A színek meg... még a Panákra mondják, hogy hideg-rideg. A camerastore-os csókák is beszereztek egy Sony FS 5-öt, de érdemes megnézni milyen furcsákdöglötteka színek, pedig van napfény dögivel és nem csak itt, hanem pl itt is, amint árnyék vetül az arcára szürkül, zöldül. Az RX4 is ilyen?
Az extra élesség és fókuszsebesség az A6300 mellett szól, csak szinte tuti, hogy kell venni egy gimbalt az élesség érvényesüléséhez különben csak állványról láthatod, mint ebben a tesztben. -
MrChris
nagyúr
válasz vp654321 #6230 üzenetére
G7 videóban messze jobb, ha meg 4k-ban veszel és utómunka végén az editorral, renderkor konvertálod le 1080p-be brutális lesz az élesség. A fényerős obi azért G7-en se árt, 14-140 inkább szabadban, elegendő fénynél, túristáskodásnál praktikus. Alkonyatkor, este, sötét épületekben már inkább egy fényerős fix.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6236 üzenetére
Szerintem már jojózik a szemed!
FZ2000 speckóban ez van:
10bit 4:2:2 4K via HDMI output.
8bit 4:2:0 4K internal recording to SD card.
És hogy 1.7 a crop.A G80-as amateurphotographer leírásában pedig ez:
It can record 4K video (3840 x 2160) at up to 30fps, with a bit-rate of 100Mbps and 4:2:2 8-bit colour output. De hogy ezt most hogyan kell érteni, végül is nem a hdmi outputról ír.
És nem írnak 4k cropról, (de azért ezekre nem vennék mérget), még mindig elég biztató.jjeahh : Hát ez van. Lehet ügyeskedni azon amit linkeltem videót van egy leveles rész valamilyen Fuji LUTtal annak a résznek nekem tetszenek a színei, másik két gép végig elég hergya, Sony a füvet UV-zi. Sajnos ez a LUTozás a Vegasban nekem eléggé nem megy.
-
MrChris
nagyúr
Azért nem olyan vészes, én már két éve tapifókuszos nem folyamatos CDAF-el videózom, nyílván nem olyan gyors maga a fókusz sebesség, mint a szenzorra integrált PDAF, de ettől még megfelelő, oda élesít ahová szántam. Felém szaladó gyerekre nem alkalmas. Még steadin is jól használható, csak hozzáérek, nem billenti ki az egyensúlyt.
Pár hét 4k-zás után nagyon megszokja az ember a tű éles képet, szinte szenvedés a többi alacsony élesség tartalmú videót látni. Még a G6-ét is. Olyan élmény egy szokásos lineskippelt dslr videó, mint 25 éve tinédzserként elfogadott diszkó slágert ma visszahallgatni A jót hamar megszokni, viszont nehéz utánna alább adni.
Az IS-t meg kötelezővé kéne tenni amíg nem elég gyors a kiolvasás, abszolút megfogja a zselézést. Nem is kellene olyan erős mint a GX80 és társaiban van, hanem csak azt a remegést csillapítaná amitől normál, tele állásban használhatatlanul remeg, gumis a kép. Viszont sikerült már egyszer zavarba hozni egy függőleges svenkeléssel, olyan viszonylag lassú mozgással amivel talán interferált és lassú lágy hullámzásba kezdett a kép. -
MrChris
nagyúr
válasz Gravity1234 #6287 üzenetére
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Robogó, kismotor
- The Witcher 3 REDkit - Megjelenési dátumot kapott a modszerkesztő
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- CNC topik
- iPad topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen