- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Megjött a Corsair One szériás asztali gépeinek legfrissebb generációja
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Egyre nagyobb a hatása a választásokra az AI-generálta képeknek
it Az OpenAI ezért külön eszközt hoz létre, hogy azonosítsa a DALL-E 3 által létrehozott képeket.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
ph A végleges megoldás a Default profil lesz, amit kötelező beépíteni az alaplapgyártóknak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
boomba335
tag
válasz MrChris #7944 üzenetére
igen, de a GX80 az szőrnyű fogású (én nem tudtam megbarátkozni vele), szerintem élvehetetlen lehet vele a fotózás meg a videózás, nagyon pici élőben, ráadásul abban nincs mik bemenet sem és a kijelző sem kihajtható csak fel.
Az árban tényleg jelentős az eltérés, sajnos. A G7-et ráfizetéssel simán adnám érte, mert a Stabi az csak részben a videó miatt fontos. A stabi a fotóhoz is nagyon jól jön kevés fény mellett, pláne úgy, hogy az egyik nagy csábja a MILC gépeknek a manuális objektívek, amik nem drágák, de jó képük van, így amatőrként is tudsz normálisan fotózni/ videózni. Manuál módban viszont csak ez az egy esélyed van normális IS-t elérni, mert az obikban nincs, csak a natívokban (ami ebből jó, nagyon drága).
A gimballal egyet értek teljesen, a stabi normál körülmények között biztosan nem váltja ki, de egy steady-t simán kiegészíthet viszont
Én ezek miatt gondolom összességében egy jó vételnek a G80-at a GX80-hoz képest.
Nem jól látom?
Modding mindenek felett!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8010 üzenetére
Ha van egy telepítő pendriveod, akkor úgy települ fel az OSX mintha windows (vagyis mintha inkább natív Mac Pro) lenne. Nem kérdez semmit, csak lefut az install, és minden működik. Jó egy kis költői túlzás van a dologban, még kell futtatni egy "multibeast" nevű programot, ki kell választani a LAN drivert (atheros) illetve a hangkártyą drivert (Realtek) és kész.
Az RX480 esetén konfig fileokban kell hexa editorral turkálni hogy felismerje és használja a videóvezérlőt, az nem, ilyen egyszerű. Minden OSX verzióval egyébként nő a támogatottság, régen a 7970 sem működött "csak úgy". Az eredeti konfigom még 2013-ban egy GTX 660 volt mert azt támogatta az OSX mindenféle driveres trükközés nélkül.
Ha olyan eszközeid vannak amiket nem támogat az OSX akkor napok utánaolvasása lehet mire működésre bírod. A legtöbb eszközre fel lehet húzni a rendszert (AMD proci + RX..) csak kérdés mennyi konfig filet kell szerkesztened hozzá. Ha jól válogatod össze a kártyákat/procit/alaplapot akkor probléma nélkül települ, pont mint a windows. Ha rosszul válogatsz, akkor azt veszed észre hogy van egy "áthúzott almád" telepítéskor és fórumokat olvasol napokon keresztül... na az könnyen elveszi a kedvet...
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #8018 üzenetére
Tele van a Youtube jobbnál jobb tutorialokkal. Mindenre van részletekbe menően szájbarágós. Én is most kezdek ismerkedni vele. Ilyen szempontból biztos nem ér hátrány a Resolvval. Mindezt tök ingyen és legálisan kapod. Pl. itt nem kell szarakodni a proxi tömörítéssel. Ennél sokkal elegánsabban oldja meg. Pár hsz-szel ezelőtt linkeltem. color mask
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #8055 üzenetére
Ezt bóknak veszem A javított lista így fest:
- FZ1000
- GH3
- GH4
- G7
- GX80
- GX85
- FZ2000
- NX300
- NX500
- NX1
- A6000
- RX100 MkIV
- RX10 MkIIAsszem ennyi. Ja nem, van egy GF2 a fiókban És akkor az obikról még nem beszéltünk A6300 sajnos kimaradt. Volt egy amin nagyon agyaltam. Annyira, hogy közben elvitték.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8066 üzenetére
Nem ingyenes de LUT Creator. Bohóckodni jó vele, egyébként komoly munkára hulladék. Épp Colorcheckerrel próbálok matchelni 5D RAW-ot A6300-hoz (szokás szerint) és össze vissza crashel, pontatlan, bandinggel... De ha nem matchinghez kell, egész nagy tudású.
Próbálj rá arra a Resolvera. Pont az a lényeg hogy sima nagylátószögű snittre rakott vignettálás zavaró. Mert nem oda irányítja a tekintetet ahol a téma van, csak simán "csőlátást ad". Próbálj rá a Resolvera, ott simán újra lehet világítani a felvételt és tényleg lehet irányítani hogy a nézőnek mire ugrik először a szeme. Nem rossz egyébként a graded, csak túlzás egy kicsit.
Egyébként azonos körülmények között készült felvételeknél csak akkor szükséges snittenkénti grade (ha profi akarsz lenni...) ha nem fix az expozíció és mászik a WB. Most a Neumanfilms-es GH5 VLOG felvételeknél látszott nagyon, hogy mivel nagyon flat a felvétel egy kicsi WB csúszás már nagyon durva ráhatással van a végső anyagra. Egyébként meg próbálj rá a Resolvera.
8 bit 4:2:0 4K egyébként elég ha kontrasztos felvételt tekergetsz. Ha LOG-ot akkor kevéske. De ki kell tapasztalni mit bír még el a felvétel és mit nem, pl a Sony SLOG3 Sgamut3 8 bites verzióban használhatatlan. Egyébként meg próbálj rá a Resolvera
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8076 üzenetére
Alakulunk de pár alapszabályt betartva jobb eredményt lehet elérni. A feketék legyenek feketék, a fehérek legyenek fehérek, a bőrszínnek bőrszíne legyen, és a színtelítettség maradjon a vectorscope targetjein belül belül. Minden mást agyon lehet tekergetni, de ezeket hamar kiszúrja a szem. Vegyük az utolsó snittet:
A parade alatt látszik, hogy a sötét részeknél a zöld "feljebb" van, mint a vörös és a kék. A "BITE" feliratnál a feketéről vettem egy mintát, ott látszanak az értékek. A zöld jóval több, mint a másik két szín, tehát a feketéd nem fekete. A fehéreidnél a kék dominál, hasonlóan nagy mértékben. Bőrszín itt nincs, így azt most hagyjuk, komolyabb grade esetén amúgyis key-ezni kell általában. Végül a vectorscope alatt láthatod, hogy sárga-vörös tartománynál a targetek (a négyzetek az egyes színeknél) által meghatározott broadcast-safe tartományon kicsit túlnyújtózkodsz, nem vészes, de érdemes csökkenteni.Kétféleképp is meg lehet oldani ezeket a gondokat. Az egyik, hogy a lift-el addig mozogsz, amíg a parade alja szintbe nem ér, illetve a gain-el is addig, amíg a teteje is rendbejön. Viszont ezek elég nagy átfogással dolgoznak, így eléggé máshogy fog kinézni a végeredményed, mint a mostani kép.
Mutatom:
A liftet és a gaint szintbe hoztam, kicsit kitoltam alulra felülre, majd csökkentettem a szaturációt.Ha ez nem elfogadható, mert neked a mostani színek tetszenek, akkor a korábban említett luma vs saturation képernyőn az egyenes bal és jobb végét vidd le nullához, így ami nagyon sötét és nagyon világos, el fogja veszteni a szaturációját, így a fekete fekete lesz, a fehér meg fehér. Középtájt is csökkentettem, hogy ne legyen annyira szaturált a kép.
Ezt is mutatom:
Utólag megjegyzem, hogy ez a görbe elég agresszív, általában nem jó, ha ennyit kell módosítani, de ha a végeredmény tetszik, akkor hadd menjen.Összehasonlítva a nagyképek:
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8079 üzenetére
Igen ezt akartam mondani, hogy néha menj el pihenni, direkt ne nézz a munkádra legalább fél óráig, de még jobb aludni rá egyet Először hozd rendbe az expozíciót, töltse ki a teret úgy, ahogy szeretnéd, utána adhatsz neki szaturációt ha szükséges, és hozd rendbe a fehéregyensúlyt, így van egy alapod, amivel utána lehet dolgozni. Ebben a stádiumban már rátolhatod a LUT-odat, de húzd jobb oldalra, ez legyen az utolsó node, a "piszmogás" majd elé fog kerülni. A scope-ok nagyon hasznosak, ctrl+shift+w-vel jön elő az, amit a screenshotokon is látsz, de a Color tab jobb alsó szélére is be lehet tenni egyet, akkor az Automation rész helyére kerül, az úgysem kell annyit.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8086 üzenetére
Hiba = nem homogén felület valamelyik csatornán? Ebben az esetben manuálisan kijelölök egy minél nagyobb /szerintem/ homogén felületet és arra tolok egy auto profilozást, majd az advanced fül alatt egy picikét visszaadok a zajból. Ilyenkor persze visít hogy túl kicsi a megadott terület és pontatlan lesz a zajszűrési profil. Nem kell tőle félni, úgy is aránylag jó eredményt fog adni. A Preview ablak picit megtévesztő mert "túlszűrtnek" mutatja a képet, valóságban a render részletgazdagabb lesz.
Tip: minél több frameből szűr zajt (1-5, default: 2) annál szebb lesz az eredmény, de a render sebesség négyzetesen zuhan. -
taranis
addikt
válasz MrChris #8086 üzenetére
GPU memória mennyi van? Nem ezzel kapcsolatos a hiba? Illetve amikor megy, minden frame jó lesz?
Idézek a Neat Video oldaláról:
Current versions of DaVinci Resolve are very demanding when it comes to the GPU memory resources, especially when Temporal Noise Reduction (built-in filter in Resolve) or third-party OFX plug-ins doing temporal processing (like Neat Video) are used. This may become a problem when working with large frame sizes, like 4K and larger. For 4K timelines, Resolve 12 officially requires at least 8 GB of GPU memory (on one GPU). Resolve may experience a shortage of GPU memory even when those requirements are met, and especially if they are not met by the hardware. When that happens, Resolve will show an error message: "Your GPU memory is full. Try reducing the timeline resolution ..."Én főleg emiatt vettem az RX480-at. NVIDIA-t jobban szeretem, de ott a 8GB aranyárban megy.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #8093 üzenetére
Úgy látom általános hiba ami nálam is jelentkezik:
Line: 185Function: Malloc
Error: Neat Video cannot get free memory block from the operating system (or plug-in host).
(8294400-byte memory block is requested from:90f4ac53)
Please make more memory available for application and retry.
Nálam 8gb rendszer memória van, de ahogy olvasom 16-nál is jelentkezik. Aszem elkezdhetem kisakkozni hol a probléma. Azt értem, hogy 8gb videót ajánlanak, csak furcsa, hogy nem az idő nő meg, hanem kihal. Ráadásul proxival és csökkentett felbontáson van a timeline. Vegasban mindegy volt a videó felbontás, annyival tovább tartott/lassabb volt.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8098 üzenetére
Nálam 8GB memória van a melóhelyen, dedikált videókártya nincs, szóval elvileg gondolnom sem kellene a Resolve-ra itt. Ennek ellenére FHD timeline-ra dobott UHD anyagon simán fut a Neat Video 4, 2-3fps-el döcög a lejátszás, egy i5-ös hajtja. Más korrektor nincs, úgy lehet, hogy behalna már, a 8GB ramot csontra felette így is.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8114 üzenetére
Akkor meg felesleges is próbálni a 3D LUT Creatort. Én pl. sosem használtam még eddig, csak amikor kipróbáltam. Kíváncsiságból megkérdeztem Aram K-t is, akinek a tutorialjaiból tanultunk, hogy használja e Resolve mellett, vagy csak megmutatta, hogy ilyen is van. Azt válaszolta, szó szerint, hogy hozzá sem nyúl, hacsak nem tutorialt készít róla. Valahogy sejtettem.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8112 üzenetére
Én is próbálkoztam a 3D LUT creatorral, de felháborító hogy ezért pénzt mernek kérni. Természetesen camera matchhez próbáltam és egyfelől nem volt tökéletes a match másfelől még a legnagyobb odafigyelés mellett is megjelentek az artifactok.
Arról nem is beszélve hogy maximum 12x8 colorpatchet tud kezelni (tud = csak néha crashel). Próbálkoztam úgy hogy ugyanazon fényviszonyok mellett mindkét kamerával 4-4 különböző expozícióval befotóztam ugyanazt a colorcheckert és utána próbáltam matchelni az egymás mellé pakolt 4 db képet és még így is hulladék eredményt adott, nem hogy 1 expós colorcheckernél.
Most hyalinejim (ML fórum Ektar 100 LUT 5D-hez illetve eosHDn a GH5 vs 5D3 RAW tartozik hozzá) féle colormatchet próbálom resolve alatt (thx Taranis az alpha channeles trükkért) és egggggészen jó eredményt tudok vele elérni.Viszont fontos tipp és itt kapcsolódunk az artifactoláshoz: hue vs luma esetén azonnal széthullik a 8 bites felvétel! vagyis a hue vs hue / hue vs sat szinte szabadon módosítható, de a színek világosságának már minimális változtatásánál nagyon csúnya eredménye van, a fehér peccseken nagyon látszik. Valószínűleg ez eredményezi a 3D LUT creator gyatra működését is!
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8117 üzenetére
Még nincs publikálás ready anyagom. De ha lesz, jövök LUT-tal együtt.
Van egy kedves kolegám akinek van egy Pana LX100-as gépe, ha nagyon belelendülnék lehet csinálok egy korrektort Panasonichoz is. Szerencsére ott eléggé konzisztens a színkezelés ami a standard profilt illeti, gyakorlatilag a GH4 óta mindegyik gép egyforma színt ad.Egyébként a Resolveban az OFX menüben a Resolve FX alatt van "Color Space Transform" vagyis tudod "Logosítani" a Pana képét. Sok előnyt nem nyersz vele, max annyit hogy rá tudsz rakni olyan LUTokat amiket eddig nem.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8119 üzenetére
Akkor viszont tipp a használatához:
Input color space: REC709,
input gamma: REC709,
output colorspace: REC709,
output gamma: szabadon választottHa az output colorspacet másra választod akkor csak felesleges feladatot adsz magadnak utólag. A rendelkezésre álló színterek közül a forrásod, a REC709 a legszűkebb, ha pl sgamutba rakod át akkor a felét sem "tölti ki" vagyis a LUTok nem úgy fognak rajta viselkedni ahogy kellene. (kivéve persze ha kifejezetten sgamuthoz készült LUTod van, de abból azért nincs nagy dömping)
Gammából a LogC szuperflat, de ha a forrás rec709 akkor egyértelmű túllövés, az SLOG2 nem rossz, vannak is hozzá jó LUTok, a BMD FILM Log (nem a 4K) szerintem a leghasználhatóbb, a Canon LOG is jó. A VLOG-gal lehet érdemes próbálkozni ha már úgyis pana kamerával használod.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8153 üzenetére
Ez engem is szokott zavarni. A control paneljeiken ez megoldott, van is rá beállítás a settings alatt, de semmi hatása az egérre. Fel nem tudom fogni, hogy miért pont gyorsító billentyűt tettek be. Ugyanis ha nyomod a shiftet akkor gyorsabban megy a csúszka. Soha az életben nem használtam még
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8153 üzenetére
Na kifutottam a szerkesztési időből, apró beállításokra a leírtak miatt át szoktam menni a Primaries Bars fülre, ahol ugyanúgy a lift-gamma-gain-t állíthatod, csak színkomponensenként, és kevésbé érzékeny. Úgy szoktam, hogy fölé állok egy oszlopnak, és az egér görgővel állítom. Hátránya annyi, hogy vizuálisan nem látod, hogy a színtérképen éppen melyik területre tévedsz a módosításokkal, de annyira ez nem is fontos, illetve bármikor visszamehetsz a Primaries Wheelsre megnézni.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8163 üzenetére
Üdv a klubban. Vettem 10 rugóért egy Lastolite Ezybalance összehajtogatható grey/white cardot, és több esetben azt tapasztaltam, hogy az X-T2 automatikus fehéregyensúlya jobbat lőtt be. Korábban már beszéltünk itt erről, azt hiszem jjeahh fórumtárs is hasonlót tapasztalt Panasonic alatt.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8174 üzenetére
Nekem speciel pont a JJC-re mért tetszik a legjobban mondjuk én a melegebb "look"ot preferálom.
Egyébként nem szabad elvetni a manualt, lehet úgy kapod azt amit kell. Pl most ebben a szép időben betekered 5600K-ra akkor valszeg pontosabb képet kapsz. Ha meg 6500-ra akkor kb azt kapod mint a JJC-s képeden. A tinthez meg nem kell nyúlniCsak úgy humorból egyébként érdemes kipróbálni a supertone profilt. Kombinálva az EosHD ajánlással (AWB és teljesen jobbra, sárgába tolt tint) egészen különleges, mondhatni retro filmes eredményt ad. Utólag resolveban érdemes egy hangyányit liftelni a shadowst és adni neki egy kis szaturációt, egész pofás lesz a végeredmény.
Igen, az SPDTDL azt súgta privátban hogy mindenki pont azért preferálja az én profilomat mert nem foszöldet kap Nagyon nehéz okosan balanszolni egyébként, mert a sárga viszont az eosHDban szebb.
-
grigo
őstag
válasz MrChris #8180 üzenetére
Köszönöm a válaszokat. Tovább küldtem a guide-okat is.
Amúgy pont valami ilyesmit mutatott, hogy 4-5 ezerért van fent az ebay-en. Arról jegyeztem meg, hogy olyan mintha egy skorpió lenne.
valami ilyesmi volt.Mondtam hogy fogalmam sincs jó-e ez, de vakon ennyinél drágábban nem érdemes rizikózni.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8193 üzenetére
Az első problémához hasonlóval én ram elfogyás esetén találkoztam.
A maszknál ahhoz, hogy látszódjon a keret, az előnézeti kép bal alsó részén lévő legördülő menüben a power window legyen kiválasztva.hibavissza: amint kijön a final release, donglementes lesz, regisztrációs kódra állnak át. Április végén még ez volt a hivatalos infó.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8235 üzenetére
Tökéletes elemzés, örülök hogy aprólékosan végig nézted és nem csak átfutottad.
Négy féle grade van:
1. EosHd 5D Raw LUT
2. Slog2 to Rec709 LUT
3. csak luma curve állítás és kis szaturáció
4. Ektar 100 LUT for Cinelogaz első esetben mászik el az árnyékosabb rész vörösbe, viszont ez adja hogy lemásznak a színek a monitorról. meg hogy túllóg a broadcast határokon
a 2. eset természetes eredményt ad, de uncsi
a 3. esetnél hiányzik az a punchyness ami az elsőnél megvan
4. a mézes, borzalmasan erős kontraszt, de szép highlight roll-off, jó bőrtónus, amit sajnos az 5600K WB-vel hazavágtam, hiszen ott lámpafény voltamivel elégedett vagyok: az epres csajszis kéz almáért nyúlkálós. szerintem ott szuper a bőr, van benne egy pici magenta és természetes a tónus. illetve jók az almák. az utolsó snittek egyikén a zöldpaprika perfect. fentről lefele árusra nézősnél az árus barna bőre. ott a piros eper nem stimmel viszont.
a mézesnél a highlight viselkedésével vagyok elégedett, de ekkora kontrasztnál nehéz az expót beállítani. ott a szín egyértelműen túl melegamivel nem vagyok elégedett: a piros hullámzó. van hogy jó a paradicsom de az eper sok és vice versa. a rózsaszín felső. a pirosodás az árnyékos részeken
köszönöm mindkettőtök kommentjét nagyon profin kiszúrtátok a hibákat, ha még van kiegészítésetek, szívesen olvasom!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #8267 üzenetére
Jó lett a grade, eltoltad kicsit a zöldet és bőrt, illetve hidegre (defaultra?) valasztottad a WB-t
Handheld a felvétel és az 50 1.4ben nincs stabi Ráadásul az 5D2 nem mai váz, van rolling shutter rendesen. Van válltámaszom, de ide nem vittem magammal
A felbontás 1856x928, ezt méred össze a 4K downscallel.
Este rakok fel 1-2 ProRest a többi rawból, viszont letörlöm a már feltöltött rawot, így akit még érdekel, este 9ig töltse le
Új hozzászólás Aktív témák
- Android szakmai topik
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vivaldi (böngésző)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Microsoft Word topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen monitort vegyek?
- Diablo IV
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen