Új hozzászólás Aktív témák

• #6632 jjeahh nagyúr boomba335 #6631

  Új Válasz 2016-11-13 21:14:37 #6632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz boomba335 #6631 üzenetére

  De nem értem, miért hátrány az ha vannak részletek? Ha éles, azt le lehet butítani, de ha életlen azt cseszheted...
  Amúgy ha már "belelátjuk" fílinget a videókba, én anno ettől hidaltam le. Igen, nem olyan éles nagyobb felbontású monitoron, mert le van butítva hd-re, de máig imádom a gh2 színeit, meg a mozgás folyamatosságát ("motion cadence" )... azóta volt a kezemben canon, nikon, sony és egy 4k pana is (gh4), de semmi nem hozza ezt a hatást. Lehet csak beképzelem? A Digital Bolex-re írják még sok helyen, hogy hasonlóan szépen visszaadja a mozgást, de mások szerint b*romság...

  Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

• #6633 Tuninger Topikgazda boomba335 #6631

  Új Válasz 2016-11-13 21:25:54 #6633

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuninger

  Topikgazda

  válasz boomba335 #6631 üzenetére

  A mélységélesség számoláshoz valóban duplázni kell.
  6D + 50 F1.4 = 50 F1.4 fényerő: F1.4
  70D + 50 F1.4 = 75mm F2 (APSC szenzor, 1,6x crop, vagyis kerekítettem) fényerő: F1.4
  A6000 +50 1.4 = 75mm F2 ( APSC szenzor, 1,5x crop) Fényerő: F1.4
  A6000 + focal reducer +50 1.4 = 50 F1.4 Fényerő: F1.0
  GX80 +50 F1.4 = 100mm F2.8 (2x crop) Fényerő: F1.4
  GX80 + focal reducer + 50 F1.4 = 75mm F2 Fényerő: F1.0

  Nagy különbség a videóidnál hogy az első, 7D-s videónál nincs pl végtelen fókuszú shot, és profi munka. a második videónál a G7nél meg alapobi + végtelen, ráadásul báromi unalmas.
  Sokat számít a kamera mozgatása is

  Illetve van aki egy kis mélységélességre szinte teljesen alkalmatlan kamerával is tud minőségi cinematic színvonalat kihozni

  Fotó szempontból nehéz a kérdés... ha RAWban fotózol, akkor semmiféle elmaradás nincs, sőt... Ha jpg-ben fotózol, akkor a Canonok abszolút nyernek

• #6636 MrChris nagyúr boomba335 #6631

  Új Válasz 2016-11-14 00:25:46 #6636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz boomba335 #6631 üzenetére

  Még mindig nem írtad miért duplázod! A fénymennyiség vagy a mélységélesség miatt?? A szenzor méret nem befolyásolja az objektív fényerejét! Fény nem jön be több ha kisebb a szenzor. A 35/2.8 70/2.8-nak fele meg, ha megváltoztatod a tárgytávot ahhoz hogy ugyan azt a látószöget kapd akkor beszélhetünk DOF ekvivalenciáról, de a fényerő továbbra sem változik. Dehát fotózol nem?

  Mint ahogy írták sok múlik a beállításokon és utómunkán, amihez gyakorlat meg hozzáértés kell. A G7-es videón csakugyan majdnem minden éles, gondolom relatíve szűkebb rekesszel készült, mivel kitobi. Pl egy 20/1.7-el lehetett volna az előteret élesen hagyni, míg a többi háttérben marad. A teljes élességet lehet butítani, persze akkor meg minek olyan kamera. Ha kicsi a mélységélesség vagy teljesen homogén a téma környezete akkor élesebbnek tűnik az éles terület.
  Másik, hogy a filmszerűség egyik alapköve, a motion (nemtom mi a magyar megfelelője). Talán ebbe tartozik, hogy a mozi 24p-n készül, ettől némi darabossága lesz teret engedve a mozgás mosásának, ami ugye a másodperc töredéke mégis a látványt befolyásolja. A Keresztapát kezdtük nézni legalább 48p-ben, virtuálisan számolt plusz kockákkal, hát olyan volt mint az Isaura, Rabszolgasors brazilsorozatos, tönkrevágta a filmet. A G7-es videó 30p-vel készült aminél a mozgás, bár kicsi, de kizárja a mozi hatást.
  A többi linkelt videó 24 vagy 25 fps, máris moziszerűbb, meg persze sok más dologtól is függ. A motionhoz tartozik még a záridő is, reciprok felét érdemes tartani, ami nincs köbe vésve, képi hatásként a rövidebbel akciósabbá lehet tenni, darabosabb. Míg a lehető leghosszabbal videós jellege lesz.
  Aztán még ott vannak a színek, kontraszt, szűkített világosság színt... meg mittomén.
  Számomra nagyon bejött az ultra felbontás több előnye, de ha ezek nem kellenek akkor felesleges. Viszont ha raw videó felé kacsintgatsz akkor érdemes mégis megfontolni, mert kezelhetőségben nem különbözik a normál FHD-fájltól, míg egy raw videóval szerintem nagyon munkás az utómunka is de talán a rögzítéstechnika se ilyen kompakt. 100mbps is zabálja a helyet, míg képminőségben felbontás terén szinte semmit sem veszítesz, igazán színek terén van elmaradás, kevesebb szabadság.

Új hozzászólás Aktív témák