- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Millió mindent lehet csinálni: egyrészt egyre több a téli esküvő - a szigorú értelemben vett szezon már évek óta nem tavasztól őszig tart, hanem gyakorlatilag az egész évben és csak az szab határt, hogy mikor akar munkát vállalni a szolgáltató, mert párok kb. mindig vannak. Lehet csinálni szezonális / tematikus sorozatokat is (Karácsonyi, Valentin napi, családi fotózások), etc...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz hibavissza #20296 üzenetére
H-K-Sz egy magyar-olasz-spanyol esküvőfotós oktatógárda (Koncsol Tünde, Matteo Carta, Sergio Arnes - mind Fearless díjazottak), szűk körű továbbképzésén voltam, sok más mellett beszélgettünk az árakról is. Pl. olaszországban és spanyolországban a 3000 EUR alatti árak a gyanúsan olcsó kategóriába esnek fotó + videó páros esetén (és a 3000 EUR-ban csak a fotózás + videózás van benne, a jegyes és páros portrék, a fine art albumok mind-mind ezen felüli, külön tételek).
Szerk.: OFF
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
-
*Ropi*
félisten
válasz taranis #20586 üzenetére
A Canon lassan ébred, de ha egyszer felkel, akkor kő kövön nem marad. Valóban impresszív az a cropmentes 8K / 60 FPS / 4:2:2 RAW videófelvétel vázon belül, meg 4K 120 FPS sem kutya. Ehhez nagyon jó szenzor és AF rendszer kell, a Sony-t tuti állva fogja hagyni (meg minden mást is a piacon).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #20812 üzenetére
Igen, ez most mindenkinek nehéz időszak - egy esküvő szervezése alapból is nagy érzelmi és anyagi teher, nem, hogy még koronával is felpimpelve, amitől minden bizonytalan.
A fotós kollégával maximálisan együtt érzek, mindenütt ugyanez a mélyrepülés van. Az elmúlt időszakban egy másik fényképész kolléga hozott HDD-t adatmentésre úgy, hogy az összeg nagyságrendje miatt megengedtem neki, hogy részletekben fizesse, mert neki sincs bevétele (viszont ott a pár hónapos pici babája).
Erről jut eszembe (fontos, mert valószínűleg sokan használjátok): tipikus WD és Seagate HDD betegség, a haldoklásának (általában egy vagy több gyengülő állapotú fejnek és az utánuk gyűlő instabil / rossz szektoroknak, amiket szorgosan gyűjtöget a firmware és ez lassítja a meghajtót) az első jele a drive lassulása: folyamatosan legyen róla biztonsági mentésetek, mert ha ez a helyzet, akkor a kezdeti, alig észrevehető sebességcsökkenését követően egyik pillanatról a másikra fog belassulni olyan szinten, hogy otthoni módszerekkel már nem lehetséges róla a mentés (a gyenge fej minden, bekapcsolva töltött másodperccel egyre jobban degradálódik és gyártja a hibákat, így a meghajtó általában előbb hal meg mint, hogy a teljes felhasználói adatterületet sikerülne lementeni - onnantól meg a legtöbb esetben már csak a tiszta térben való megbontásával járó fejcserével lehet, aminek az ára szisszenős). Ráadásul a legtöbb WD MyBook és MyPassport típus kikapcsolhatatlanul titkosít hardveresen (egyedül a desktop szériáik közül nem mind - a WD félreérthető tájékoztatást ad a honlapján erre vonatkozólag - ezért terjedt el városi legendaként, hogy nem mindegyik titkosít, ill. kikapcsolható -, mert a Smartware-ban megadható jelszó nem a titkosítás aktiválására szolgál, hanem csak a fájlok elérését akadályozza meg, ha viszont nincs megadva jelszó, attól még ugyanúgy működik a titkosítás) - azokat trükkösebb visszahozni, de nem lehetetlen. Ezt még meg tudják fejelni azzal, hogy egybe van integrálva a sűrűn elromlani szerető USB3.0 átalakító is a HDD-vel, így nem választható le róla, pedig adatmentéshez alapkövetelmény, hogy a teljes ATA parancskészlet átvihető legyen - tehát első lépésben át kell alakítani a lemezt SATA csatlakozásúra, mert az USB az adatmentéshez szükséges parancsok közül nem mindet viszi át. Ha ez megvan, akkor jöhet a dolgok nehezebbik része, aminek az utolsó fázisa az adatok lementése. Jó hír, hogy WD belső lemezeitől viszont nem kell félni, én is RED-eket használok a szervereim RAID tömbjeiben.
Ha meg akarjátok magatoknak könnyíteni az életet (és az adatmentést), akkor mindig minimum 2 db-ot vegyetek minden adathordozóból (HDD / SSD / memóriakártya / pendrive), mert így rögtön van hozzá identikus donorotok is! A gyártók van, hogy hetente változtatják a firmware-eket (esetleg a hardvert is) beszállítótól függően, így nagyobb az esélye, hogy teljesen egyforma eszközöket kaptok (ami alapfeltétele a sikeres mentésnek).
(#20815) hibavissza: 15 főre emlékeztem, eszerint levitték 10-re?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz taranis #20817 üzenetére
Nálam minden adat 3 példányban van meg tükörmásolatban, a szerverek küldenek e-mailt, ha valami hasfájásuk van, így nem kell szemmel tartanom őket. Egyébként 3 évente cserélem a RAID tömbök HDD-it (ilyen ciklusokban még egy sem ment tönkre a 4 szerverben lévő 16-ból), a leselejtezettek pedig az állapotuktól függően recirkulálódnak másodlagos tárolóknak, ill. donoroknak.
(#20818) Teasüti: Ezzel foglalkoztam mielőtt esküvőzni kezdtem (de sosem tudtam igazán abbahagyni, mert a régi ügyfelek és a továbbajánlásaik mindig megtalálnak), aztán most, hogy mindent beborított a vírus, szerencsére volt mihez nyúlnom. Ha más nem is, de annyi előnye van ennek a vírusnak, hogy idén legalább jut idő pihenésre is, aztán jövőre mindenkinél maxigáz az idénről átlogisztikázott esküvőkkel megspékelve.
"HD Sentinel-nél azért nem erős kicsit 1 bad szektor után 99%-osan cserélni?
Van olyan merevlemez a családban, ami 15 éve szolgál napi szinten egy teljes műszakot és vígan elvan fél tucat bad szektorral."Megnyugtatlak: egy meghajtón már a gyárkapun kijövetelekor a sokszorosa rossz szektor van mint amit felhasználóként láthatsz, csak a P/G/NRG-listák jótékonyan elfedik és a tartalék területről kipótolják őket.
(#20819) MrChris: Tapasztaltam, mert olyan donor árak vannak, hogy áldom az eszemet amiért mindig minden "sz@®t" elrakok: kellett egy viszonylag ritka panel - az USA-ból, az egyik bejáratott forrásomtól átszámolva ~60.000 Ft-ért tudtam volna rendelni (Nem az egész, hibátlanul működő HDD-t, hanem csak a panelt üresen, a rátöltött firmware és EEPROM nélkül!) ha szükségem lett volna rá, de szerencsére csak elő kellett vennem a saját példányomat a tárolóból és rátölteni a megfelelő firmware-t meg a páciens EEPROM tartalmát. Ha majd lecseng a vírushelyzet, akkor ez is normalizálódni fog (legalábbis nagyon remélem). Töröld le az eXXXpókat és rögtön lesz helyed! Kivéve, ha ez a munkád, mert akkor legális indokod van rá, hogy megtartsd a mastereket.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #20823 üzenetére
Pár éve, egy hirtelen ötlettől vezérelve én is úgy szabadítottam fel 8 TB helyet, hogy nyomtam egy CTRL + A + Shift + DEL kombót a filmgyűjteményemre. A címek megvannak, ha esetleg kellene valamelyik akkor letöltöm. Egyébként Nánási a legnagyobb eXXXpó gyártó: majdnem 1.2M (!) volt az 5D2 vázában, amikor kiolvasták a szervizben.
Ilyen szempontból visszasírom a 40D-ket, mert harmad-negyedekkora fájlméreteik voltak, mint az 5D4-eknek: mostanában egy teljes napos esküvőt nem úszunk meg nyersanyagban 250-300 GB alatt - és ez csak fotó.
(#20824) vond: SSD-n ne tárolj semmit, mert ha huzamosabb ideig (1+ hétig) tápellátás nélkül marad, akkor eldobhatja a rajta lévő adatokat! Egy videós kolléga járt úgy, hogy több heti időpont tologatás után, teljesen váratlanul beállított hozzá egy pár, hogy akkor ők most jöttek az anyagukért. Belenéztek a felvételbe, tetszett nekik, kifizették, majd ekkor derült ki, hogy nem hoztak HDD-t, amire átmásolják a nyerset, mert az is kellett volna nekik. Erre a videós kolléga jófejségből (miután lemásolta róla a többi cuccot) odaadta nekik egy külső SSD-n a mastert, mert neki már úgysem volt rá szüksége, majd visszaadják, ha legközelebb találkoznak. 1.5 hónap múlva tajtékozva hívja a férj, hogy meg akarták nézni a felvételt, de semmi sincs rajta...Mint kiderült, 1.5 hónapig a polcon pihent és az elég volt neki arra, hogy letérdeljen. Lehet az sem tett jót neki, hogy valami csiribiri 4K TV-n erőltették a megnézését (nem pedig számítógépen, ahol szabvány szerinti, rendesen szűrt tápfeszültséget kapna és kikapcsolás előtt leválasztás parancsot, mert a TV-k hírből sem ismerik a szabványokat). A hab a tortán, hogy végül a pár beperelte a srácot azzal, hogy elvesztette az anyagukat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ebben a cikkemben találsz hasznosítható infókat. Egyébként Asus G531GU.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Teasüti #20831 üzenetére
A tápellátás instabilitásakor az SSD-knek jellemzően két állapota van: vagy csak a DRAM cache-be írt adatokat vesztik el, vagy sérülnek a NAND alsó lapjára írt adatok is. Az első hiba nyilvánvaló: pufferkondenzátor nélkül minden olyan adat elveszik, amely akkor nincs véglegesen a NAND-ba írva (ugyanez történik a HDD-knél is - ez önmagában összeomlaszthatja a fájlrendszert, amely így nem ad valid fsyncs-eket: a köznyelvben a FAT tábla széteséseként szoktak rá hivatkozni). A második eset az MLC, vagy annál újabb topológiájú, NAND alapú flash meghajtók (tehát nem csak SSD, hanem memóriakártya és pendrive is) sajátja: amikor a magasabb lapokra írt bit újraprogramozásra íródik (visszaíró módszer), akkor egy váratlan áramingadozás törölheti / megváltoztathatja az alsó lapon lévő bitet (vagyis a korábban rögzített, nyugalmi adatokat). Az ultimate megoldás a BBU (Backup Battery Unit) - védett DRAM-gyorsítótár integrálása (általában akkumulátorral / szuperkondenzátorral), ahogyan a korrektebb RAID vezérlőknél is megoldották - azonban ez jelentősen drágítja a meghajtót. A konzumer SSD-k a költséghatékonyság jegyében a legtöbbször nem tartalmaznak áramkimaradás ellen ilyen szinten védett gyorsítótárat, inkább olyan, alternatív megoldásokat használnak, mint részlegesen védett író gyorsítótár (Crucial M500 / M550 / M600 +), vagy a Samsung és a Sandisk meghajtóinál speciális SLC / ál-SLC NAND területek vannak az új írások elvégzésére, de korábbi, veszélyeztetett adatok nélkül. A Samsung SSD-k pl. a NAND journalban jegyzik is a feszültségkimaradásokat, lásd a S.M.A.R.T. PoR (Power Recovery Count) attribútumot. Sokan (be)nyelik a Kingston SSD-it mint kacsa a nokedlit, mert rendkívül olcsók - csak egy baj van velük: a Kingston híres arról, hogy miután a bevezetése után felfuttatott egy szériát és a tesztoldalak lehozták a jó mérési eredményeket, a költséghatékonyság jegyében elkezdik lecserélgetni az alkatrészeket gyengébbekre, így az addig szépen teljesítő széria elsüllyed a többi gagyi elektronikus hulladék tengerében. Nem véletlenül nem ad ki a Kingston sosem specifikációt a vezérlőről és a többi főbb összetevőről: tradicionálisan sosincs nyilvános specifikációjuk. Ebből adódóan semmin sem szabad meglepődni velük kapcsolatban: még azon sem, ha egy hirtelen áramkimaradás megrongálja a korábbi adatokat. Sajnos, még a lemez DRAM-gyorsítótárának letiltása (elfogadva a vele járó, nagyságrendi teljesítményveszteséget, amitől egy átlag HDD szintjére lassul be az SSD) sem oldja meg a problémát, mivel a korábban felírt adatok (vagyis a nyugalmi adatok) is megsérülhetnek és megrongálódnak a nem várt áramkiesések miatt. Ha ezek még régebbi Sandforce vezérlőn (pl. a hírhedt SF2281) alapulnak, akkor "megfelelő" körülmények között akár téglázhatja is a meghajtót. Az Intelnek voltak olyan, hírhedt SSD szériái (ha jól emlékszem a 3-as és a 4-es), amiket egy áramkimaradás lazán téglázott. Ma már szerencsére nem jellemző, de a külső SSD-k korában (ahol a külső ház csatlakoztatása dupla kontakt hibaforrás), bármi is megtörténhet. Láttam már egy-két kínai M.2 ---> USB3.x átalakítót és finoman fogalmazva is látszott rajtuk a költséghatékony tervezés. Pl. egy egyszerű kábel bizonyos kábelhossz felett simán adatátviteli hibákat generál, ha csak dupla árnyékolása van, nem pedig tripla. Van az a mondás, hogy az élet túl rövid ahhoz, hogy egy USB-s eszközt leválasztását kivárjuk - külső SSD esetében ezt el kell felejteni és rendesen le kell választani. De nem megyek bele jobban, mert itt nagyon off.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Kukcaman #20834 üzenetére
Amennyire tudom, a külső rögzítők egyrészt akkuról üzemelnek és folyamatosan monitorozzák annak az állapotát, így feszültség csökkenés esetén még van idejük úgy megszakítani az írást, hogy ne legyen adatvesztés, másrészt a normálisabbak firmware-je fel van készítve az ilyen esetekre és memóriában tartják a framebuffert, amíg ki nem tudják írni.
Ugye sokan panaszkodtak már arra, amikor DSLR-el, utángyártott akkuval vettek fel videót, és a váz egyszer csak kikapcsolt (mert chip és visszajelzés hiányában elfogyott alóla a horpadtra szívott akku), a videó meg elveszett vagy visszajátszhatatlan volt.
Látom, közben átírtad a hsz.-t.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Teasüti #20840 üzenetére
B@kker fáradt vagyok, pont a lényeget nem írtam le. Alapvetően a gyártási technológiák szavatolják, hogy normális használatot feltételezve kb. 8 évig megtartsa a NAND az adatokat. Viszont gyártási hibák mindig is voltak és lesznek - a wafer széléből készülő, B kategóriás NAND chipeket a normális gyártók kizárják selejtként, mások viszont bagóért felvásárolják és valami SSD-nek kinéző dolgot építenek belőle - most ezt az infót tegyük az előző hozzászólásomban, a Kingstonról írtak mellé! De van még pár ilyen gyártó, pl. a Kingfast, Simmtronics, stb. is.
Egyébként a vonatkozó JEDEC szabvány szerint a konzumer SSD-knél a szükséges adatmegőrzési idő 1 év 30C-on, vállalati SSD-knél pedig 3 hónap (!) 40C-on. Ugye milyen optimisták?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz hibavissza #20989 üzenetére
Én meg olyat, ami figyelmezteti az usert, amikor hang nélkül akar videót rögzíteni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A RED a legmegbízhatóbb (a három közül), a Green és a Blue halnak meg a legsűrűbben az összes WD közül. Amikor már érezhetően elkezdenek lassulni az már a végüket jelenti, mert a motorháztető alatt már csak a rágógumi tartja össze őket: tele vannak rossz szektorokkal, csak a firmware egy ideig még ki tudja pótolni őket a tartalék területről. Ilyenkor (otthoni módszerekkel) általában már egy teljes adatterület mentést sem bírnak ki. Abban az esetben, ha még nem állt meg teljesen a HDD, akkor adatmentésre fejlesztett, speciális szoftverrel az írás/olvasási hibákat gyártó rossz feje(ke)t átmenetileg le lehet tiltani és kikapcsolni a hibakorrigáló háttérfolyamatokat, így a sebessége visszagyorsul, ekkor a többi fejjel normál sebességgel megcsinálható az azok által fedett szektorokról a Bitpontos lemezkép másolatot, majd a hibás fejet visszakapcsolva megkísérelhető annak a szektorainak is a lementése. Így, a lehető legkevesebbet stresszelve a meghajtót még lehet minimális esély arra, hogy a megbontása és fejblokk csere nélkül megúszható legyen az adatmentés (mert az ugye jelentősen drágítaná - sajnos sokszor már annyira előrehaladottan degradálódtak a fejek, hogy nem úszható meg a csere).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Űrhajózás 2023 - Összefoglaló írás
- BestBuy topik
- Battlefield 2042
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politika
- Spórolós topik
- Olajkereskedelem dollár helyett CBDC-ben?
- További aktív témák...
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Manfrotto Gimbal 220 Kamerastabilizátor féláron!
- Sigma 23mm f/1.4 DC DN (C) Sony E objektív
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Godox MF-R76 Makróvaku féláron!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen