- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Androidos fejegységek
- Milyen videókártyát?
- ASUS ROG Ally
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Steam Deck
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
Hirdetés
-
Nem fogod kitalálni, mire fókuszál a Dimensity 9300+
ma Spoiler: az AI-ra, ami májusban még az évszakot is megváltoztatja.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nagyúr
válasz SunMount3r #1165 üzenetére
"És persze úgy, hogy ne kelljen újra kódolni"
Próbáld ki a Corel Video Studio-t. Annak exportálásnál van olyan funkciója, hogy "Same as First Video Clip". Ez azt jelenti, hogy semmit nem kódol rajta, marad az eredeti fájltípus és minőség. Mindez akkor igaz, ha a vágáson kívül mást nem csinálsz vele. Ha áttűnést, feliratot stb. teszel bele, ott elengedhetetlen lesz a kódolás. (Elvileg csak ott kódol át, ahol konkrétan a változtatás van, de a gyakorlatban nem mindig így tapasztaltam.) Szóval ha csak egy vágást akarsz csinálni, akkor azt kódolás nélkül fogja megtenni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Sziasztok!
Videókat melyik konténerben érdemes elmenteni h264 kodek esetén? m2ts vagy mp4? -
nagyúr
Köszi a választ! A lejátszás jelenleg olyan médialejátszón történik, ami mindkét konténert ismeri, de azt keresném, hogy ha bármikor váltanom kell, vagy máshol is lejátszhatóvá kell tenni a videókat, akkor ne legyen gond. PC-n nyilván nem kérdés a dolog, a vlc mindent is lejátszik. (És még ezer más lejátszóprogi is.)
Szóval szerinted inkább mp4. Minőségben a konténernek nincs jelentősége? -
nagyúr
1.
Videó kimentésénél pont olyanra érdemes állítani a képkockaszámot, mint az eredeti felvétel? Jelen pillanatban dv aviról van szó, ahol 25 az eredeti frame rate. Miben van jelentősége, ha például 29.97-re, vagy 30-ra van állítva?
2.
És a felbontást mire kell állítani? Az eredetire (jelen esetben 720x576), vagy lehet több is, nem okoz anomáliát? Az a progi, amivel vágok, az eredeti képmérettel, tehát 720x576-al (vagy az ennek megfelelő képarányú 1200x960-al) elmentve, hagy a képben egy alsó-felső kis csíkot, ami akár pc-n, akár médialejátszón lejátszva is látszik. Ha progiban megadott felbontásra állítom, pl. 1280x960, akkor nincs ilyen csík, és ez lenne a cél. Én nem vettem észre hibát, képarány-változást, torzulást, de elviekben lehet anomália abból, ha nem teljesen egyezik az elmentett anyag felbontásának képaránya az eredeti képaránnyal?
Köszönöm! -
nagyúr
válasz Falovas #1252 üzenetére
Köszönöm!
"Nincs értelme nagyobb felbontásba konvertálni mert csak fölöslegesen fog nagyobb tárhelyet foglalni."
Én alapból az eredeti felbontást állítanám be, de mint írtam is, nem lehet, mert ennél a felbontásnál alul-felül csík jön létre. A kérdésem arra vonatkozott, hogy ha kényszerűségből nagyobb, és az eredeti képaránytól eltérő arányú felbontást állítok be, az okozhat-e valamilyen anomáliát. A 720x576 az 1:25 arány, de amit a szerkesztőprogim alsó-felső csík nélkül produkál (1280x960), az 1:33. Tehát, hogy ennek van-e valamilyen káros következménye?"Az fps-től sem érdemes eltérni."
Ok, akkor az marad az eredeti, jelen esetben 25. -
nagyúr
válasz MrChris #1256 üzenetére
Köszönöm, bár én nem szándékoztam felbontást növelni. Ahogy írtam is, én az eredetit állítanám be legszívesebben, ha nem lenne az alsó-felső csík. A felbontás növelése kényszerből alakult, mert az eredeti 720x576 alattit nyilván nem akarok, felette meg 4:3-ban az 1280x960 van. A customban beállított 1200x960 (tehát az eredetivel megegyező 1:25 képarányú) felbontás is alsó-felső csíkot produkál.
De köszi, ki tudja, lehet, valamikor kipróbálom, bár bevallom, nem nagyon hiszek az eredeti képminőség felturbózásában, legalábbis a hobbista, nem professzionális szinten. Az a tapasztalatom, a "képjavító" eljárások kompromisszumosak, szóval ára van más képminőség-tényezőkben.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tibbike01 #1260 üzenetére
"Tudtommal a HDD-k nem igazán hosszútávú adattárolásra valók"
Pont a hdd-k valók hosszútávú tárolásra. Rakhatnád ssd-re, pendrive-ra is, de ha az beszarik, akkor minden megy egyszerre. HDD esetén általában vannak előjelei a halódásnak, így marad idő lementeni az anyagot róla. Meg különben is alap, hogy több példányban kell tárolni. (Én már egyszer megjártam, tudom, milyen fontos.)
"Szóval jó lesz a fenti beállítás?"
Sajnos a képről nem derül ki, hogy mekkora a bitráta. A felbontást látjuk (elég kevés az 1920x1080-hoz képest), de a fene tudja, hogy ez a progi milyen kbps-t ért 14 (Medium) alatt. Pedig a tömörítés kbps értéke fontos lenne a válaszhoz. Az eredeti 46000kbps, azért a fele alá nem menj le szerintem, de mindez csak a te képminőség-igényeiden múlik.
Próbáld ki egy rövid részleten, hogy így megfelelő-e neked, sokkal szarabb-e mint az eredeti, vagy csak kicsit. Jó-e a képarány, meg hogy néz ki.A 40 és a 6 perces videó az a 340 db shot-ból állt össze? Tehát megvan már egyben az egész?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Sziasztok!
Eredetileg 25 fps videót érdemes 29.97 fps-el elmenteni szerkesztés után? Alapból a szerkesztő ezt ajánlja fel. Maradjak ennél, vagy mindenképp 25 fps-el mentsem? Származik előnyöm-hátrányom belőle, ha nem az eredeti az fps? -
nagyúr
válasz MrChris #1321 üzenetére
Oké, akkor maradok 25-nél, köszi!
"tele lesz interpolált képpel"
Ebből milyen hátrányom származik a gyakorlatban?Még egy kérdés. Az eredeti anyag dv avi, ami 27-29.000 kbps. Ebben is maradjak az eredeti bitrátánál, és a szerkesztés után elmentett mp4 is legyen kb. 28.000 kbps, ha az eredeti minőséget szeretném elérni?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz MrChris #1324 üzenetére
"FHD sztenderd a 28mbps"
Akkor az kb. annyi, mint az eredeti anyag 27-29.000 kbps-e. Igaz, nem full hd-n, hanem 720x576-on. A szerkesztés után elmentett anyag viszont 1280x960 mp4, ennek keresném az ideális bitrátáját, ami biztosítja, hogy ne legyen minőségromlás, de ne is pazaroljak helyet feleslegesen.
"nem CBR-t javasolnék hanem CRF-et (Constant Rate Factor ) 18-23-as érték között"
Ilyen beállítási lehetőség nincs az általam használt Movavi videóvágóban. VBR van, meg Custom, ahol a bitráta fixre állítható, tehát gondolom cbr lesz. Meg van Auto, ami szerintem elég alacsony bitrátára állítja. (Persze lehet, hogy neki van igaza gyakorlati szempontból. )
A dv avi-ból mp4-be konvertálásnak elvileg van minőségrontó hatása, ha a bitráta egyezik?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz MrChris #1327 üzenetére
És Falovas:
Igen, mp4, H264-ről van szó, ebben mentem az anyagot.
"576-ból felinterpolálni 960-ra nem sok értelme van, csak rontod a bitarányt."
"Állítsd be úgy, hogy a renderelés felbontása egyezzen a nyersanyag felbontásával. A 720x576-os felbontást nem érdemes növelni, mivel jobb minőséget ezzel nem lehet elérni."Tudom, eszembe sem jutna az eredetitől különböző felbontást használni, de sajnos a movavi nem tud 720x576-ban elmenteni. Ezeket tudja. Emiatt választottam az 1280x960-at. Vagy melyiket válasszam? Egyébként jónak tűnik pc-n és médialejátszón is az eredmény. (A movavi-tól nem szívesen válnék meg, remek, egyszerű és nagyszerű progi, még ha nem is egy adobe premier, de nekem teljesen megfelelő a tudása. )
Milyen hátránya jelentkezhet, ha nem pont az eredetivel megegyező a felbontás?
Rendben, megpróbálom 20-30 mp-es anyagokkal a jóval kisebb bitrátát. Valószínűleg az Auto-mód 9.000 kbps körüli bitrátája is bőven jó lesz.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem jó a link.
Ezeket tudja.
Illetve customban tud 720x576-ot is, de valamiért alsó-felső csík jelentkezik, tehát sajnos használhatatlan. Csak a választható opciókban szereplő felbontásokon ad megfelelő eredményt.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Még egy kérdésem lenne. Hogy a bánatba jön ki a DV AVI 720x576 felbontása? 4:3 képaránnyal elvileg 768x576 lenne pixelhelyes, de tény, hogy nem annyi, hanem 720. Ami 1.25 arányszámnak felel meg, ellenben a 4:3 és 768x576, az 1.3333333 arányszámú. Hogy lesz ebből pontosan 4:3? Oké, hogy a megjelenítő korrigál, de miért nem pixelhelyes a felbontás, mint ahogy pl. a full hd is az?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz MrChris #1332 üzenetére
Nagyon köszönöm!
"With this pixel aspect ratio, the 720x576 non-square pixels of such a timeline are equivalent to 768x576. A square drawn in such a timeline, and exported to 768x576 remains a square. (Also see list of applications below.)"
[kép]Jól értelmezem, hogy az eredetileg 720x576 dv avi esetén nekem a 768x576-ot kell használom a mentésnél, és azzal kapom meg a helyes pixelarányt és a lehető legjobb minőséget?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Rodzser Mór #1421 üzenetére
Ha windows-t használsz, akkor az intézőben a videókat kijelölve ki fogja írni az összidőt és az összméretet. [kép]
-
nagyúr
válasz KaiotEch #1473 üzenetére
Nekem a HandBrake progitól jobban bejött a VidCoder. Már csak amiatt is, hogy magyar nyelv is van benne. De szimpibb volt a kezelőfelület is, és frame-re vágni is lehet vele könnyűszerrel. A kódolás ugyanolyan módon és sebességgel történik, mint a HandBrake esetén, de valahogy felhasználóbarátabb. (Nekem.)
-
nagyúr
válasz Rodzser Mór #1504 üzenetére
"lesz minőségromlás ahhoz képest, mintha 1 videószerkesztővel csinálnám meg?"
Ha a két kimeneti bitráta, felbontás, stb. pontosan azonos, akkor elvileg nem lesz. (Mi az oka, hogy 1 helyett 2 szerkesztővel akarod megoldani?)
-
nagyúr
válasz Rodzser Mór #1506 üzenetére
"lehet, hogy keresek egy harmadik videószerkesztőt, ami mindent tud, ami nekem kell"
+1 -
nagyúr
Kaptam egy videót flv-ben, aminek torz a képe. Mivel lehetne ezt legegyszerűbben helyes képarányra lapítani? Mediainfo.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ismertek olyan progit, ami lehetővé teszi M2T vagy M2TS videó-fájlok egyszerű vágását/darabolását és újrakódolás nélküli elmentését? Ahogy a VirtualDub teszi az AVI fájlokkal.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Igen, meg lehet csinálni vele, de sajnos a szerkesztésben lejátszás közben kép-hang eltolódás van, úgyhogy marha nehéz belőni, hogy pontosan hol legyen a vágási pont, ha hang alapján történik a vágás. Nem tudom mi lehet a gond. Az elmentett anyagban nincs eltolódás, de szerkesztés közben be van lassulva kép.
MP4-be vagy MKV-ba is lehet menteni, de az eredeti M2TS-be nem. Vagy az tök mindegy, ugyanaz a tartalom, csak a konténer más? Mondjuk nem lehet ugyanaz a tartalom, mert némileg kisebb lett a fájlok mérete. Eredeti M2TS 478 MB vs. muxolt MP4/MKV 455 MB.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Köszi! A lossless cut nem jött be, a szóban forgó m2ts fájlokra nem támogatott hangformátumot ír ki, és nincs hang. Az avidemuxban meg belassul a kép szerkesztés közben. Milyen progi van még, amivel lehet átkódolás nélkül, gyorsan és egyszerűen darabolni/vágni az m2t/m2ts kamera-fájlokat?
-
nagyúr
Olyan videólejátszó progit keresnék, ami a lejátszás közbeni frame-számot is kiírja, és lehet framenként lépni benne előre-hátra mindenféle fájlon. Tudtok ilyet? A VirtualDub tudja ezt, de az sajnos csak avihoz használható.
-
nagyúr
Köszönöm, de az avidemux sajnos nem írja ki a frame-számot. Tudom, hogy lehet benne lépkedni framenként, de nekem az is kellene, hogy kiírja pontosan a számot, ahogy a virtualdub teszi az avi fájloknál. A pontos frame-szám ismeretében tudnék pontosan vágni a VidCoder-el. Furcsa, hogy lehetőséget ad frame-szám alapján vágni, de nincs benne lehetőség a frame-szám leolvasására.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Avidemux-ban mit takarnak pontosabban azok a frame-nevek, hogy B-TFF, meg P-TFF és I-TFF? Ha nem I-TFF a vágásra kijelölt frame, akkor jelzi a progi a mentés után, hogy hibák lehetnek belőle. Milyen hibák? Tényleg érdemes figyelni rá, hogy I-TFF frame-ek mentén vágjuk a videókat?
-
nagyúr
válasz Falovas #1572 üzenetére
Ez is igaz. Viszont felmerült egy probléma. A kinyert hangsáv 26 sec-al rövidebb, mint a film, amibe be kell kerüljön. (A hang VHSRip, a kép DVDRip.) Hogy lehet egyenletesen megnyújtani egy hangsávot? SoundForge-al gondolom lehet, de jelen pillanatban el sem fogadja az AAC hangsávot. Audacity elfogadja, azzal lehet valahogy nyújtani?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Falovas #1574 üzenetére
Először meg kellene próbálni torrent oldalról beszerezni a filmedet a kívánt nyelven. Még mindig hamarabb beregisztrálni egy nyílt oldalra mint hangot illesztgetni.
Ez így van, és már megtettem volna, de csak 2 fajta létezik: nézhetetlen képminőség magyarul, és DVD-BD minőség franciául és oroszul. Ami nem lenne probléma, ha lenne a filmhez magyar felirat. De nincs. Legalábbis én sehol nem találtam. A Videa-n is fellelhető a film magyarul, de ott is vannak hang-illesztési problémák. Ezért gondoltam, hogy megcsinálom magam, viszont a leírtak alapján lehet, hogy ez nem az én kompetenciám. Talán jobban járok, ha a magyar feliratot csináltatom meg valakivel a francia felirat alapján. Tudtok valakit, aki csinál ilyet?
vannak olyan esetek amikor a DVD Rip nem egyezik meg a másik mondjuk a BRRippel. Egyik jelenet hosszabb mint a másik, vagy hiányoznak jelenetek. Máris bukik a mutatvány.
Igen, ez benne van a pakliban, a BD Rip 4.5 perccel hosszabb, mint a DVD. Hogy ez az fps különbsége, vagy a BD-n egy kicsit hosszabb (rendezői) változat van, azt nem tudom egyelőre. Okozhat ennyi eltérést a BD és a DVD közti fps-különbség, kb. 1:50 hosszú film esetén?
A film egyébként: Paradis pour tous (1982) Éden boldog-boldogtalannak
Kamaszkorom egyik nagy filmélménye. -
nagyúr
válasz Falovas #1576 üzenetére
az egyik verzió eleje hosszabb is lehet ha raknak a film elé különböző film studiók, film forgalmazók intróját
Természetesen gondoltam erre, és eleve úgy mértem a filmeket (avidemuxban pontos frame kijelöléssel), hogy a film legelső hasznos képkockájától a legutolsó hasznos képkockáig.
Most SoundForge-al próbálkozok. Sajnos nem fogadja el az eredeti, aac hangsávot, ezért 320 mp3-ba konvertáltam. Először megnyújtom a filmet az eredeti hang hosszáig, aztán ahol kell belenyúlok, hogy illeszkedjen valamennyire az eredeti hangokhoz és szájmozgáshoz. Legalábbis ez a terv. Nyilván nem lesz pro, de ha a nagyobb hibákat, eltolódásokat kiszűröm, már sikerélményem lesz. Valószínűleg rengeteg idő és türelem kell hozzá. (Egyikből sincs sok, úgyhogy az eredmény kétséges. )[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Falovas #1578 üzenetére
Nagyon köszönöm, de írtam azt is, hogy a BD is megvan. 25 gigás BD Remux 1080p. Igaz, olyat is írtam először, hogy
A hang VHSRip, a kép DVDRip
, de utána pl:a BD Rip 4.5 perccel hosszabb, mint a DVD
. Bocsánat, így félreérthető voltam.
De ha már rákerestél olyan helyeken ahol én nem jártam, véletlenül nem találkoztál olyan verzióval, ami magyar feliratot vagy hangot tartalmaz? 2 magyar hangom van, egyik VHSRip-ből, a másik a Videa-ról származik, de egyik se túl f@sza. (A VHSRip-nek nagy az alapzaja, a másik meg agyon van zajszűrőzve.) Egy magyar feliratért pedig odaadom a fél vesémet.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Falovas #1580 üzenetére
Óóó, hát ez baromi jó. Fogalmam sem volt, hogy ilyen egyszerű a feliratfájl fordítása, azon agyaltam, hogy vajon hány órámba telik majd, amíg mondatonként beírom a google fordítóba. Remek ez a Subtitle Edit. Nyilván lesznek benne "érdekes" mondatok és értelmek, ahogy azt már megszoktuk a gépi fordítástól, de ezeket később lehet korrigálni ha szükségét érzi az ember. Köszönöm!
-
nagyúr
1.
x265-ről mivel a legjobb x264-re konvertálni? Gondolom avidemux.... De hogyan?
2.
Az avidemux alkalmas lehet DVD menedzselésére? Értem ez alatt, hogy az ISO-ból megcsinálja persze az mkv-t, de pl. a menüket is beleveszi a videófolyamba. Persze ott erre a makeMKV, de annyi mindent tud az avidemux, hátha erre is van benne mód, csak nem vettem észre. -
nagyúr
Köszönöm! Az x264 egy helyen szerepel a beállításokban, Mpeg4 AVC (x264). Ez lesz a megfelelő? Mert elindítottam, és iszonyat lassan ment a kódolás, 1:54 hosszú film esetén 4-6 órát írt ki a számláló, és így is lett, hajnalban végzett. (AMD Phenom(tm) II X4 960T Processor 3.00 GHz 8GB RAM) Ez így rendben van? És a sokféle beállításban minden maradjon alapon?
Nincs rá mód, hogy a kódolás során benne maradjanak a feliratok és chapterek a filmben?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nálam nincs ilyen opció, hogy Nvidia H264, vagy bármilyen más 264. Egyedül az Mpeg4 AVC (x264) van.
OK, akkor így elfogadom, hogy eddig tart a kódolás. Úgyis ritkán kell ez nekem, kibírom.Még a handbrake lehet érdekes, az kezel fejezeteket és feliratokat, több hangsávot stb...
Az avidemux is kezel több hangsávot, viszont feliratot meg fejezeteket nem. Ha már HandBrake, akkor inkább VidCoder. Igen, kezelnek feliratokat és chaptereket is. Viszont ha jól tudom, mindenképpen átkódolnak, nincs olyan lehetőség bennük, mint az Avidemuxban, hogy Videó>Copy, Hang>Copy. Ami eredetiben hagy mindent, csak átcsomagolja mondjuk mkv-ból mp4-be. Ezért veszett gyors. A HandBrake meg a VidCoder nem csak csomagol, hanem átkódol, gondolom ezért nagyságrendekkel lassabb a folyamat. Jól tévedek?
-
nagyúr
A ShutterEncoder-t én összefűzésre használtam egy időben, abban jó és gyors.
képes pár újrakonvertálás nélküli trükkre is
Azt hogy? Én nem találtam opciót a sima átcsomagolásra. 743 MB-os AVI film MKV-vá tétele Avidemux-ban 8 másodperc, ShutterEncoder-ben 28 perc. Meg elég "érdekesen" működik némely funkciója. Extract is van rajta, de meg sem kérdezi, hogy melyik hangot akarjuk kiszedni, az összeset kiszedi, és nem a hangfájl eredeti formátumában, hanem a filmmel megegyező mkv, mp4 avi, stb. formában. Szóval biztos sok mindent tud, csak.....
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
A none-t le kell cserélned a kívánt konténerre (legördülő lista!)
Nálam nincs a None-nál legördülő lista! Kis fehér háromszögre, vagy a none-ra kattintok, semmi nem gördül le. Nyilván én is nyomkodtam már, nincs ott lista.
Szerk.: Megvan a megoldás! Nincs legördülő menü, hanem be kell írni, mit akarok. Beírtam a none helyére hogy .mp4, és csinált egy mp4-et. Nem szokványos megoldás, mert listából szokás választani, de itt olyan nincs. Lehet, hogy másik ShutterEncoder verzióm van, mint neked.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Xbox Series X|S
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Autós topik
- Gurulunk, WAZE?!
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpársportok
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Androidos fejegységek
- További aktív témák...