- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdezel:
1. Olvasd el ezt az összefoglalót!
2. Vedd figyelembe, hogy a fülhallgató higiéniai termék (így nem küldhető vissza webshop vásárlás esetén sem! - akadnak kivételek), így nehéz javaslatokat adni, mert nem rendelkezünk annyi releváns tapasztalattal!
3. Rengeteg a szubjektív dolog, például: egyéni a hallás, egyéni a fül kialakítása, egyéniek az igények stb.
4. Találd ki, hogy milyen kialakításút szeretnél!
5. Határozd meg, hogy milyen célra kell! (Sport, hívás, zene stb., ezekben érdemes prioritást állítani)
6. Fontos szempont, hogy milyen eszközzel fogod használni! (pl iPhone nem támogat LDAC-ot)
7. Mennyit szánnál rá?
8. Olvass tesztoldalakat, nézz teszt videókat, próbáld szűkíteni konkrét típusokra!
9. Érdemes prioritást állítani a különböző extra funkciók terén is, pl Multipoint, ANC, akku kapacitás, hangkarakter stb (ez nagyban összefügghet, hogy milyen célra használod (6. pont)).
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
vicze
félisten
válasz <Adamsky> #8818 üzenetére
Tessék...
A cikk, amivel az e legnagyobb probléma, hogy totálisan hibás következtetéseket vonnak le hiányos technikai háttér miatt.A különbségek nem a codec miatt vannak, mivel az egy fix szoftver ami minding ugyan úgy fog működni, egy konkrét szabvány. A különbségek a gyártók által rárakott különböző DSP-k hangzásjavítás és hívják bárminek a különböző EQ-kat, amik teljesen kikapcsolódhatok, akkor is ha nincs semmi bekapcsolva. Ahogy -NoVa- írta ezek akár driver szinten vannak a kernelben.
"Elvileg, ill. tudtommal az "adóból" a digitális jel - mindenféle átalakítástól mentesen - jön ki"
Ilyen konkrétan soha nem történik. Minden gyártónál (talán bizonyos esetekben Apple-t kivéve) történik kódolás átalakítás és stb. mielőtt kijutna a jel bárhova. -
vicze
félisten
válasz fericske #8821 üzenetére
Én minding is azt mondtam, hogy a BT sokkal de sokkal nagyobb katyvasz (rengeteg változó), mint a vezetékes valaha is volt, minőségtől függetlenül. Ezért se ajánlok semmilyen TWS-t, mert tök esélytelen megmondani, hogy a végeredmény mi lesz.
MQA az annyira bonyolult a szintek miatt, hogy mindent MQA-nak nevezhetsz.
-
vicze
félisten
válasz <Adamsky> #9233 üzenetére
"Minden TWS ilyen. Sőt a többséget elő se kell venni. Kinyitod a tokot, bekapcsol és keresi a legutóbbi eszközt, amihez kapcsolódott."
Szerintem félre érted. Ha kivesz akkor alapból párositás módba kerül és nem a normál BT módba ahol kvázi nem látszik és csak már párosított eszközhöz kapcsolódik.
Nem egy jó dolog ha előbbi. -
vicze
félisten
válasz <Adamsky> #9235 üzenetére
Egy eszköznek (BT szabvány szerint) rendelkezne kell egy párosítási móddal.
Na most normális esetben ez úgy működik, hogy a fülesen vagy tokon van valamilyen módszer amivel ezt aktiválod. (ez alól kivétel az első indítás, amikor többnyire autóhaikusan párosításba kerül.)
Illetve vannak még a BT Beacon-re alapuló gyors párosítási megoldások, mint a Google-é, Apple-é és most már az MS-é, de ezeket külön támogatni kell.Kínai fülesekre nagyon jellemző, hogy fix user beavatkozás helyett, amennyiben nem talál korábban csatlakoztatott eszközt, így egyből párosítási módba megy, teljesen értelmetlenül. Ebben a módban bárki bármikor csatlakozhat hozzá.
-
-
vicze
félisten
"Jellemzően akkusztikailag szűrni és méretezni kell a csövüket, hogy komoly tüskék nélküli egyenletes hangot adjanak"
Én még nagyon nem láttam csövezést olcsó kínai gyártótól. A csövezés nem automatizálható, hanem egy manuális teljesen kézi lépés. Aki 1-2-3 Ba-t rak azok általában kivétel nélkül a vetőcsőbe kerülnek, ez van TWS-ek esetében is, szűrés TWS-nél minden estben SW csinálja, sima IEM-nél meg HW szűrőznek több kevesebb sikerrel.
Több BA szinte minding akusztikus kamrával van megoldva, mert azt könnyű sorozat gyártani. (Campfire-től nyúlva '16-ban) Mostanra lassan minden nagyobb nevesebb gyártó(JHA, 64Audio, stb.) is átvette az akusztikus kamrát, de jól megcsinálni rengeteg idő, így elég sokáig tartott sok esetben, de ez a gyártási költségeket drasztikusan letolta jobb hangzást nyújtott és még drágábban is adhatták a marketing miatt.TWS-ben se csövezésre se rendes kamrára nincs hely, így legtöbb esetben megy vetőcsőben az 1-2 BA és SW-ből hangolják, és lesz olyan amilyen.
Ha van gyártó aki veszi az időt és a fáradságot és behangolja, lehet hogy jó lesz valameddig (vetőcsöves BA-k érzékenyek a párára és szennyeződésre), de szinte biztosan drágább lesz emiatt, főleg ha nem az után gyártottat használják.Amúgy vannak jó hybridek IEM-ben, van is nálam a szerintem legjobb, de fehér holló kb sok ok miatt.
-
vicze
félisten
válasz <Adamsky> #9367 üzenetére
"Más: bedobom ide is"
Még minding elég nagy a homály abban a tekintetben, hogy mik is a BT verziók. (Nem mondom, hogy egyszerű, vagy hogy a BT SIG egyszerűvé teszi, drasztikusan rosszabb mint az USB verziók...)
Egy BT verzió egy protokoll (ezeket profiloknak hívják BT terminológiában) kötet nem több nem kevesebb, az újabb verziók azért újabb verziók, mert újabb protokollok, vagy újabb protokoll verziók kerülnek bele.
Be lett vezetve 5.0-nál a "Core" fogalma, ami csak a fizikai átviteli változásokra igaz, ez változik a főverzió váltásoknál. Minden esetben 100%-os a visszafelé kompatibilitás.
BT LE = 4.x, mert ott jöttek be a low power protokollok, mint a lépés számláló, pulzusmérő, hőmérséklet és rengeteg más.
De jelenleg (amíg nem lesz LE Audio), minden audio átvitel BT A2DP egy BT 2.1-es protokollal törtnénik(abban van az utolsó A2DP változtatás). Tök mindegy mi van a fülesre hazudva. Lehetnek 4.x vagy 5.x protokollok pl. low power mód, amit használ a füles, de audio sőt a vezérlés is 2.1.
Ha adott BT verzióból(protokoll kötet) akár egyetlen egy protokollt is használ az eszköz már ráírhatod az adott BT verziót.
Jelenleg ez BT 5.2-vel túlnyomó többségben full kamu, és még 5.x is sok esetben, mert nem használnak semmit az 5.x-es protokoll készletből. Még egyszer nem mind és nagyon nehéz megmondani, hogy épp milyen esetleges funkciója a fülesnek milyen verzióba tartozik, így kb. bármit ráírhatnak.Még egyszer kiemelném, hogy a BT-nél jelenleg a Core-t kivéve semmi se kötelező, ami tényleg csak annyit jelent, hogy BT valami, attól még kb. semmit se tud, minden is opcionális.
LE Audio a 5.2 verzió része, de a dobozon nem azt kell keresni, hogy valami 5.2-es hanem, hogy BT LE Audiot támogat, mert az adott BT protokoll. DE tök "szerencsére" a LE Audio is csak egy protokoll gyűjtemény a BT-n belül, aminek vannak kötelező (Core) és opcionális komponensei.
LE Audio setében kötelező a LC3(Fraunhofer IIS IP)codec támogatás pontosan ugyan úgy, ahogy az SBC A2DP esetében, és minden más opcionális. BT SIG kínál LC3 Plus-t is. Jó dolog, hogy LE Audio nem csak zenére vonatkozik, mint A2DP hanem van végre értelmes minőségű mikrofon protokollja is.Támogatni jelenleg egész pontosan semmi se támogatja az ég világon. Android kizárólag 13-as verziótól fogja támogatni hivatalosan, lehet hogy lesz gyártó aki back portolja 12-be, de erre kicsi az esély. iOS ki tudja mikor fogja támogatni, 15-ben nincs még benne, Windows meg dettó, 0 információ.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz <Adamsky> #9375 üzenetére
"Mármint az LE Audio-t? It's a shame! "
Igen.
Az kész káosz lesz, hogy LE Audio és Classic Audio (A2DP, HFP/HSP) között váltogatni fog, és nem fogod tudni mit használ. Úgy 5év mire elterjed és 10 mire általános lesz.
iOS támogatás még egyszer legkorábban 2023 végén lesz, Windows meg ki tudja.És LE Audio a köv. 20évre van, mert hát A2DP is tök jól állta a sarat...
-
vicze
félisten
Csak, hogy ne legyen egyszerű, egy kicsit pontosítok.
Android 12 támogatja a LE Audio egy részét(mint írtam csomag sok-sok protokollal), de csak a hallókészülékek számára szükséges kiterjesztést és codeceket. LC3 nincs támogatva, így a Base Audio Profile (BAP) se, ami a zenehallgatáshoz szükséges, ez csak 13-tól lesz.Ahogy írtam borzasztóan bonyolult és nehéz ezt az egészet elmagyarázni.
-
vicze
félisten
válasz Kékes525 #9424 üzenetére
1. Ez ugye elég szubjektív, inkább azt írd, hogy milyen jellegű hangot szeretnél.
2. Ahogy <Adamsky> írta, nagyon nem lesz jellemző, mivel ez viszonylagosan bonyolult. Minden modernebb csak 1 oldalt fog lejátszani, és nem lesz mono mix, és igazság szerint lejátszó oldalon kell megtörténjen, mert A2DP így működik.
Kontroll megoldható, de többnyire nem árt ha van app az adott készülékhez és beállíthatod ahogy szeretnéd, nem minden fülesnél lehet.
3. Nem hiszem hogy jelenleg van olyan TWS, aminek nincs.
4. Nem létezik olyan, hogy vízálló. Különböző IP minősítések vannak, esetleg bemondott cseppállóság. IP4 vagy izzadság védelem, elég kéne legyen esőhöz.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz Kékes525 #9429 üzenetére
1. Csak általánosan sajnos ilyen kevés van. TWS-ek nagy többsége alapból V-re van hangolva, és az emberek túlnyomó többsége saját ízlésre EQ-za. Ez szintén füles appja oldja meg és fülesen tárolódik, így viszonylag fix.
2. Az nem hiszem, hogy bármelyikkel is gond lenne, podcast szmpontból.
A vezérlés az kérdéses. pl. Sony esetében van lehetőség bármit állítani oldalanként. Hangerő fel az 1tap, le az hosszan nyom, csak akkor bukod a play kontrollt. Adott füles appjában meg kell nézni mit lehet állítani, "dobozból" szerintem egyik se fog csak hangerő állítással működni. -
vicze
félisten
Minden Sony-ban QC SoC van LDAC-kal.
LDAC ugyan olyan kiegészítő kodek, mint AAC semmi különbség nincs, az használja aki fizet érte."Snapdragon Sound kodek"
Ilyen meg nem létezik, és nincs semmi ilyesmi. Snapdragon Sound egy marketing definíció, ami sok különböző technológiák együttes elnevezése, nem egy létező dolog. -
vicze
félisten
válasz <Adamsky> #9602 üzenetére
"Bt. 5-től felfelé úgy tudom két eszköz párosítható egyszerre az adott telefonhoz. "
Elméletileg se teljesen, gyakorlatilag meg nagyon nem.Hivatalosan, Multi-Stream Audio ami BT 5-tel lett bevezetve, az LE Audio része, és jelenleg úgy kb. a semmi se támogatja.
Nem hivatalosan igen sok eszköz támogatja a többnyire max. 2db BT A2DP eszköz kezelését jó pár éve. Valamikor 2018-ben vezette be a Samsung a "Dual Audio"-t, ez a saját eszközei működik, szóval vannak kerülő megoldások.
Nem tudom melyik másik gyártó támogatja még, valamilyen random fantázianév alatt.
Gyakorlatban a legtöbb TWS, már így csatlakozik, így a +kapcsolatok kb. kiesnek ezért, de ha nem TWS a másik eszköz akkor lehet hogy megy szinte mindennel. -
vicze
félisten
válasz pulutodurumo #11006 üzenetére
Semmi köze az Apple-nek hozzá, csak hsználják, mit bárki már.
-
vicze
félisten
válasz stellaz #12125 üzenetére
Az hogy kevesebbet tud az előd SBH54-höz képest, üzemidő, kijelző, méret... Ráadásnak még gyengébben is szól. Bármilyen kinai 10$-os akkoriban is jobb választás volt.
Alternatívával kb. Dunát lehet rekeszteni. A BTR-ek azok több kategóriával jobbak semmi köze a végtelenül elavult Sonyhoz, ami már akkor is a 10$-os kínaiakkal versenyzett.
-
vicze
félisten
válasz stellaz #12129 üzenetére
Még egyszer a 5évvel korábbi jelenleg 12éves SBH54-nél rosszabb volt és mindamellett drágább. És akkor nem megyek vissza az MW600-hoz, és korábbiakkal amikkel kezdtem.
10+ ilyen eszközöm van és nyugodtan merem állítani, hogy nem semmilyen formában nem ér meg 9e-t se jelenleg.
1évvel a SBH56 után meg kijött az Earstudio ES100 és le is mosott mindent a piacon, ha minőség kellett, nem mintha a SBH56 ott játszott volna.Lol, kihangosítás ami egy BT modulon tényleg totál értelmetlen, a füles meg alapból a kuka szint volt. (Azt se tudom hány darab 755-öm van, 4 vagy 5, bár elajándékoztam jó párát).
Ezek a BT adapterek 800FT-től indulnak jelenleg és lehet menni 100e-ig. 5e-től már bőven megkapod a SBH56 szintéjt, de ki tudja lehet olcsóbban.
SBH56 pedig bármelyik BTR-hez igenis vicc, mert a BTR-ekben adtak a hangminőségre, és erre kihegyezett komponensek vannak bennük.
-
vicze
félisten
válasz stellaz #12135 üzenetére
Még mindig ott tartunk, hogy fogalmad sincs miről beszélsz...
Még a μBTR-nek is volt egy TI OAMP-ja. AptX meg felfelé és lefelé is kompatibilis, így a iPhone-okat kivéve továbbra is ott van a legtöbb eszközben, tök mindegy épp milyen néven fut."A sony hangminőségévek mi volt a gond? Őszintén, szerintem teljesen rendben volt."
Mihez képest volt rendben? Még egyszer egy korabeli noname 10e-s BT egység szintjén volt, az ára meg olyan szinten, miért sokszorosan jobbat kapsz."Az pedig, hogy a kihangostás szerinted értelmetlen, már bocsánat, ez milyen érv?"
Elmondod mi értelme, egy telefonra kötött BT eszköznek, ha hangszóró? Ott van a telefonod 1-2m távolságban, a füles meg a füledben...Nem mellesleg a SBH56 app támogatása teljesen megszűnt.
-
vicze
félisten
válasz stellaz #12220 üzenetére
Pusztán hely miatt nem vinnék fejest, nagyon macerás számomra, nyilván ez egyén kérdése. A IEM max. nagyon hosszú utakon probléma(bár nagy gépen messze nincs is annyi zaj), akkor fárasztó vagy problémás lehet ha sokáig van a füledben.
Az áteresztés az a funkció ami a legtöbb TWS-emben megvolt, és túlnyomó többségben inkább zavart, mint hogy bármit is segített volna. Egyéni szoc probléma.
-
vicze
félisten
"egyrészt nagyságrendekkel jobban szűrik a zajt"
Ez már nagyon rég nem igaz, legalábbis ha értelmesekről beszélünk(Apple, Sony, Bose, stb.), TWS nagyon kevéssel lesz alatta. Sőt a kialakítás miatt valójában jobb a szigetelés.
WH-1000XM5 - 30H
WI-1000XM4 - 8H és ~16H tokkal
Linkbus S - 8,5H és 20H a tokkal
Most a Galaxy Buds+ 11+H és közel 30H tokkalt nem hozom fel mert már nem kapható.
Gyakorlatban még soha nem volt olyan, hogy lemerült volna a tok miatt, a 8H+ zenehallgatás meg elég ritka.A kényelem érthető és elfogadható, nem mindenkinek jön be az IEM, ez minding is így lesz. Én a másik véglet vagyok, teljesen elviselhetetlen, ha bármi a fülem külső részéhez ér + nagyon kevés olyan pánt van ami nem fárasztó már rövid idő után is, nem szeretem a nyomást a fejemen.
-
vicze
félisten
válasz -NoVa- #12225 üzenetére
Voyager Focus 1/2 az pont egy olyan amit a legtovább el tudom viselni valamiért, de nagyon messze van ANC-re egy IEM-től, értsd a mögötted ülő gyerek sírásától nem véd, aki az egész úton tolja torka szakattából.
Én se gyárival használom XM4-et, még a tripple confort is macerás pedig nagyrészt gumi.
-
vicze
félisten
WF-1000XM4 6órát gond nélkul vitte többször is LDAC-kal, 8-at AAC-vel visz szintén gond nélkül, az ANC On-al. Ami drasztikusan csökkenti az üzemidőt az az áthallás tehát ha megy a mic.
"határozottan több zajt zár ki"
Ilyenkor felmerül a kérdés, hogy jól illeszkdett a WF és alapból jó volt a passzív szigetelés? Ilyenkor jöns sajnos az IEM rákfenéje, az illeszték kérdése. -
vicze
félisten
Amiket mondtam azok a saját tapasztalataim vele. De LDAC 1h különbséget kivéve egyezik azzal amit mondtam, de online teszttelől is akik valósan mérnek ennyi hoznak ki, vagy akár többet. DSEE-t szintén nem használom, értelmetlen.
AAC-vel ANC-vel sokan 10h-ról beszélnek. De pl TWS-ben nyilván gyorsabban el fog használodni az aksi így ha öregebb a füles könnyen lehet kevesebb.
Amúgy a XM5 fejes aksiban jelentős visszalépés majd 40%-kal visszavették az aksit hogy levegyék a súlyt.
A hamarosan megjelenő XM5 TWS pedig elvileg dupla méretű aksit kap (gigantikus szerintem) úgyhogy elég kíváncsi leszek az aksi időre. -
-
vicze
félisten
3db kínai gyártó által esetileg támogatott codec totál lényegtelen, a többi még jelentéktelenebbek, meg még lényegtelenebbek.
MQA meg csak egy értelmetlen paywall volt semmi másra nem volt jó az ég világon semmi értelme nem volt. Legundorítobb dolog volt évek óta a zenében.
-
vicze
félisten
válasz Caineevo #12270 üzenetére
Tök jó dolgokat csinál az Rtings, de nem hibátlanok.
A Sony ANC-je adptív, és ezt nem tudják tesztelni, mert foylatossan változik, így egy teszt semmit nem ér. Régen ezek a tesztek működtek, de mára már nem mondanak olyan sokat, sajnos nagyon kevés tesztelő van aki ezzel tisztában van és valosan több héezetben végignézi. -
vicze
félisten
WF-1000XM4 vs. Linkbuds S
Eddig a legnagyobb különbség (a minimálisan más hangolást és a Qi hiányt(morg) kivéve), hogy a Linkbuds érezhetően gyengébb BT vétellel bír, ezt elég nehéz számosítani, de észrevehető, lehet csak azért mert kevesébe áll ki a fülből így nagyobb az árnyékolás.
Vagy nagyon hozzászoktam az XM4-hez vagy nem tudom, de Linkbuds furcsa hogy nem érzem a súlyát... Mérte miatt macerásabb ki be rakni, ez nyilván fülméret függő. XM4 szintén a mérete miatt fárasztó vagy fájdalmas egy idő után, ez Linkbuds-nál nincs egyáltalán.
Nem teljesen értem a pozicionálást Sony-tól... (Feljebb kéne legyen.)
-
vicze
félisten
Jabra Elite 7 Pro 5nap után.
Hát full áron ez még véletlen se vegye meg senki...
Valahogy nem realizáltam, hogy ez nyomógombos, és nem érintős. Így lassan 6év TWS-ezés után és igen sok modell után elég egyérmű, hogy a jó érintésvezérlet szintekkel jobb mint a gombos megoldások.
A legnagyobb dolog, hogy az ANC az kvázi nincs. A nagyobb márkákhoz képest egy vicc, és nem én vagyok a hülye... Egyszerűen nem rétem, hogy ezért az árért, hogyan lehet ilyet kiadni. Állítgattam próbáltam mindent az appban, de olyan szinten gyengébb mint a Samsung vagy Sony, hogy gyak fasorban sincs. Szóval ANC miatt ne vegye senki.
A passzív izoláció viszont kimagaslóan jó, cserébe full custom tip kell rá, ami azért többnyire hátrány. Nagy eséllyel nem mindenkinek lesz kényelmes, mert másokhoz képes jóval erősebb a füldugó érzés(mélyre megy) és van akinek ez problémás lehet.
Az is elég meglepő, hogy a kategóriában egyedüliként, nincs implementálva a füles töltöttségnek részletes kijelzése a rendszerben (fülesek külön + tok), és részleteke csak az appban látsz. Az app egyben fapad és egyben túl sokat akar és nagyon túlbonyolított. Első setup alatt csinál hallástesztet, hogy egyéni profilt hozzon létre. Na ezt erősen el kéne felejteni, az eredménye olyan erősen mű hang volt, hogy pár percnél tovább nem bírtam. (Kaptam egy erős közép magas emelés amúgy.)
Hangja kb. meh. Bassheadek ne vegyék az biztos, főleg közép és magas emelt alapból úgy, annyira hogy a sibilance határát súrolja. Elég egyértelműen a komolyzene, jazz és hasonlók az erőssége és leginkább arra lett tervezve. El lehet hallgatni, de szerintem nem a túlnyomó többség ízlésére van hangolva alapból.
Transparancy jobb mint az átlag az biztos sőt, hívást nem tudtam tesztelni, de a transparancy miatt valószínűleg az is elég jó.
Qi gyors töltést tud a tok, ami meglepett azért, de hogy miért az elején van az USB-C töltő arra nem jöttem rá.Röviden nagyjából ennyi.
-
vicze
félisten
válasz KD6-3.7 #12356 üzenetére
Az elméleted már eleve ott problémás, hogy S10e és i13 és A52s is BT 5.0-t tud alapból, mondjuk ez esetleges SW frissítéssel változhat, szóval csak a P20-nak van alap BT 4.2-e, de nagyon esélyes, hogy kapott 5.0-ra frissítést. Szóval hol a verzió különbség eleve?
Akadozási problémának 1001 oka lehet. Attól kezdve, hogy az adott termék minősége nem konzisztens és így az antenna teljesítmény is változó, a telefonoknak is más-más az antennája, SW-ja és a környezet amiben használják is más más interferenciával rendelkezhet. Más-más pozícióban van a telefon és más az árnyékolás, stb.
BT audió továbbra is A2DP-n egy 10+éves protokollon keresztül kapcsolódik, amíg valamikor egyszer nem térünk át végre BT LE Audiora egyszer valamikor...
A BT verzió nem befolyásolja a kapcsolatot, mert még mindig egy ősrégi protokollon történik maga az auidó, ezért is nincs semmilyen kompatibilitási probléma szinte semmilyen eszköz között. Újabb BT protokollok, amik újabb BT verzió kötegekben vannak, teljesen más funkciókat látnak el, amiknek semmi köze az audióhoz és túlnyomó többségben energia gazdálkodási funkció BT headseteknél.
Mivel szeretnéd hogy teszteljem? Nexus One-tól tudom Pixel 4-ig és BT 2.1-es headsettől, 5.3-asig (papíron) tudom tesztelni, kb. az összes lehetséges kombinációban.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Hát nem Nova szint, de nem hagyhattam ki.
Rossz az aki rosszra gondol.
-
vicze
félisten
válasz patomi #12363 üzenetére
Nincs "mindenki" a képen. (tartottam magam a meme-hez)
ANC nélkül nem veszek semmit saját használatra, na meg Qi. A Linkbuds S bármennyire is jó a Qi miatt esélyes hogy ritkábban fogom használni.
Gyűjteni meg ősidőkből valók kellenének Dash Pro meg Earin M-2...XM4-en kívül semmiért nem fizettem teljes árat, mind eBay guberálás(mondjuk többség így is bontatlan). Majd az XM5-ért megint csengetek...
Momentum 3 kéne még de az nincs használtan se olcsón, meg Airpods Pro 2, de abból meg kb. Apple-ön kívül 0 garancia, hogy eredetit kapsz, eszement a hamis mennyiség. A teljes árát meg a fene fizeti ki érte. (Az Airpods-szal lett volna igazi a kép. )Nobel fülesek hangját általánosan nem szerettem, így tőlük egy TWS, se túl vonzó, meg hát mocsok drága. Általánosan a TWS egy technológiai termék és nem audió, így az audió cégek megcsinálják, hogy eladják, de technikailag nem lesznek jó termékek általában.
Tanchjim-ban mi kéne különleges legyen, eléggé tucat kínainak tűnik?
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz patomi #12369 üzenetére
Ah igen az Appot ki is hagytam na az nagyon alap hogy legyen, mert az biztosít supportot.
Noble appja khm, érdekes, a Campfire-é meg töri a segged (legalább van, )."Apple nálam kiesik."
ANC és transparancy referenciának nagyon érdekelne, mert abban az egyik legjobb.FiiO FW5 érdekelne, de LDHC LDAC helyett és Samsungon vagyok, amiben meg nincs AptX se, így kihagyom. Na meg nagyon nem szeretem a FiiO appját, csak azért nem használtam a nyakpántos cuccukat se egy idő után.
Nagyobb kínaiakból a HiBy teljesen feladta a TWS-t már.Anker(Soundcore) és hasonlóknál meg inkább a klóngyártás folyik még és nem a minőség a fontos.
-
vicze
félisten
Mivel nem feltétlen egyformák a füleid, így lehet, hogy egyikre más méret kell mint a másikra.
Az XM4-hez a EP-NI1000 jár, ennek van egy tartósabb bevonata, amitől valamivel tovább fogja bírni, mint a sima Comply, ami használattó függően 2-3hónap. Amúgy a Sony megoldása szerintem nem túl jó, mert túl vékony a memóriahab bevonat, és messze nem nyújtja azt mint amit egy Comply.
XM3-hoz még a Triple Comfort (EP-TC50) füleseket adták, ami egy habszivacs szilikon, előnye hogy nem használódik el, hátránya hogy nem olyan jól illeszkedik, mint a sima memóriás habszivacs.
XM4-re alapvetően bármilyen Sony kompatibilis rámegy, nincs semmilyen extrája.
Kínai oldalon rengeteg megoldás van, ami félig meddig memória szivacsos és közelebb van a Sony megoldásához, de az ugye Ali vagy eBay.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- További aktív témák...