- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
MageRG
addikt
válasz nevemfel #25149 üzenetére
Nem, azért mert szerintük amit nem értenek vagy zsigeri undort éreznek iránta az:
a) veszélyes a társadalomra és el kell pusztítani
b) nem is kell próbálni megérteni vagy együtt élni vele
c) ez így teljesen OK, hiszen (meglepetés!) Isten is pontosan így gondolja"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz nevemfel #25156 üzenetére
Figyelj.
Konkrétan ennek a kérdésnek ezer helyen utánanézhettél volna, akár definíció alapján.
Tudom hogy marha jó érzés így rámutatni hogy "háhá, milyen álszentek!".
Csak egy hegynyi ignoranciáról érvelve nehéz elhinni hogy tényleg érdekelnek a válaszok."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz nevemfel #25154 üzenetére
"Csakhogy ez nem fóbia."
Bocsánat, de a fóbia általánosan elfogadott definíciója nem egyezik azzal amit te annak gondolsz.
"Te sem "érted" a pedofilt..."
Nem, ahogy például egy dragqueen-t sem. A különbség az, hogy az előbbi veszélyes lehet a társadalomra, az utóbbi meg nem.
Felírhatsz magadnak +1000 demagóg pontot.
"Amit egy heterónak tudnia érdemes erről, azt a többség tudja."
Ebben nem vagyok olyan biztos, különösen ha ilyen szövegeket olvasgatok.
"...nem fogod kinevelni belőle..."
Szerintem nem ez lenne a cél, hanem eljutni odáig hogy ők is emberek."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz nevemfel #25159 üzenetére
"A vallás közösségmegtartó ereje pont azért működött, mert az élethez igazított szabályok voltak benne."
A körülmetélés aztán tényleg az élethez van igazítva."Szerinted a szexualitást úgy általában csupán babonából korlátozták?"
Igen. Más vallásoknak nem volt ezzel problémájuk.
Sőt, van olyan nézet ami szerint a zsidó vallásnak sem volt ezzel gondja egy bizonyos reformig."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
válasz nevemfel #25190 üzenetére
Igen, ez pontosan így van. Manapság sajnos ez van:
"Az ateisták köztudomás szerint szánalomra méltóan fennhéjázó emberek. Elég, ha Isten nevét megpillantják, a könyvet tüstént a földhöz vágják. Ha rögeszméjüket megérintik, dührohamot kapnak.
[...]
Az ateisták mindnyájan bigott emberek. Úgy mondom, hogy mindnyájan, mert még egyetlen ateistával se találkoztam, aki ne lett volna bigottabb még annál a rossz szagú vénasszonynál is, aki vasárnap krajcáros füzeteket árul a templom előtt Szent Homorony csodatevő vizeletéről. Az ateista vallás szentje persze nem Szent Homorony, hanem Einstein, és a csodatevő hatalom nem a vizelet, hanem az ultraszeptil. Az ateista bigottéria neve materializmus. Ennek a vallásnak három dogmája van: lélek nincs, az ember állat, a halál megsemmisülés. A három pedig egyetlenegyre megy ki, s ez az, hogy az ateisták rettenetesen félnek Istentől. Böhme azt mondja róluk, hogy Isten haragjában élnek. Nem ismernek mást, csak a haragvó Istent: ezért bujkálnak és hazudoznak. Azt hiszik, ha azt mondják: nincs Isten, nem fognak többé félni. Ehelyett persze még jobban félnek."Mondom ezt úgy, hogy én is ateista vagyok, habár nem ebben az értelemben, mert a fenti idézet az erős ateistákról szól.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz nevemfel #25194 üzenetére
Nem feltétlenül kell valamiféle felsőbb hatalom, lásd buddhisták. Habár az erős ateistáknál a legfelsőbb hatalom lehet ő maga.
A sztárok, szektavezérek szerintem leginkább a prófétákhoz, szentekhez hasonlóak. Amúgy meg a márka az új vallás, a cégek az új egyházak, a konzumidióták az új hívek, a termékek az új megváltók, Elon Musk a XXI század új prófétája, a Mars az új paradicsom...
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz nevemfel #25196 üzenetére
Hát Buddha a központi alak, akiről elnevezték a vallást. De ő sem közvetítő próféta, csak egy mezei bölcs. Ha így nézzük, akkor az erős ateisták bölcs tanítómestere Richard Dawkins is lehet, habár nem ő találta ki az ateizmust, de kvázi ő a pápája.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
MageRG
addikt
válasz nevemfel #25156 üzenetére
Végiggondoltam még egyszer.
Bocsánat ha arrogáns voltam.
Arról van szó, hogy rosszul érint, ha ugyanazokat a logikailag hibás gondolatmeneteket olvasom sokadszorra.
Te valószínűleg teljesen más körökben mozogsz, mást olvasol, így fel sem tűnt hogy mi az amit megkérdeztél. De rá kellett volna jönnöm abból, hogy úgy gondolod ez vélemény kérdése.("Ha az ember a majomból fejlődött ki, akkor miért vannak még majmok?" - kb. ilyen szintű kérdésként csapódott le nálam.)
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
válasz nevemfel #25200 üzenetére
Számomra egyértelmű a definíció: a tolerancia eltűrést jelent, nem "elfogadást". Nem kell szeretni, nem kell örülni neki, egyszerűen tudomásul venni.
Ez egyébként már megint off, szerintem nem a vallás témája.
A wc-problémát talán meg lehet oldani valahogy (minden wc külön fülke).
De a transz sportolók egy kiváló példa a dolog visszásságaira.
Volt aki rámutatott hogy a pubertás kori kitettség a férfihormonoknak sokkal jobban fejlesztik az izmokat, ezért a transz nők unfair előnyt élvezhetnek - lehurrogták hogy transzfób.
Számomra ugyanolyan agyrém mint zsírfóbiásnak hívni azt aki nem akar 150 kilós tonnadonnákkal randizni.
Nem gondolnak bele hogy ha a szabadságba beletartozik hogy betegre hizlaljam magam, akkor az is beletartozik hogy megválogassam kivel akarok randizni.
De hogy on legyek: az hogy valaki nő/férfi/bálna akar lenni, az még önmagában nem bűn, amíg maga viseli a kockázatokat. Azt kellene megmutatni hogy ez miért "rossz".
Az nem egy indok hogy nekem nem tetszik vagy undorodom tőle, vagy hogy bronzkori emberek ez nem szerették."What is bravery, without a dash of recklessness!"
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Főzőcskés topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Háztartási gépek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- További aktív témák...