Új hozzászólás Aktív témák

• #24589 Miklós315 aktív tag MageRG #24585

  Új Válasz 2020-10-30 16:29:05 #24589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  aktív tag

  válasz MageRG #24585 üzenetére

  Kivetítés:
  "Neked hibaszázalék, mégis ezek látható és káros jelenségek a mainstream politikában."
  A "libsik" (tehát a nem klasszikus, politikai-gazdasági szabadelvű liberális, hanem az ezt teljesen elferdítő-kiforgató, szélsőségesen individualista-progresszív névlopó lobbi és sjw-hordák) elenyésző minoritásokat eszközként fel- és kihasználva szétbarmolják a mainstream politikát (következményképp az életteret), megcsúfolva azokat a jelszavakat (szólásszabadság, tolerancia, egyenlőség), amiket a zászlajukra tűztek legalizálandó az ámokfutásukat. A progresszív célkitűzések - amiket propagálsz - és érdekérvényesítő módok károsak a társadalom többségére, hosszútávú életképességére nézve, de mégis a keresztényekre aggatják a szélsőséges, káros megjelöléseket. Tipikus balos módszer: amit mi művelünk, azzal megvádoljuk az ellenfelet, és akkor nehezebb az ellenállás.

  Általánosítás:
  ez érthető, mert pont e téren mindenki egyetért de épp ezért kéne NEM általánosítani...

  Összemosás (és általánosítás):
  "Szembeállítod a "safe space"-el (talán erre utaltál, nem vagyok gondolatolvasó), miközben ugyanazon oldalon állnak. Egyeseknek a vallás "safe space", másoknak a dicső nemzeti múlt, vagy a balos téveszméik."
  Itt az általánosítás kárvallottjai a párbeszédképes keresztények, akiket összemosol (a többi vallással egyetemben) a nemzeti múlt iránt fogékonyakkal (lehetnek ateisták is) és a balosokkal (akiknek szintén van nemzetibb és teljesen internacionalista csoportjaik is, továbbá ugyancsak jellemző az ateizmus, de nem kizárólagosan). És ezt a nagy tömböt egy oldalra állítod, mintha nem lenne ezeregy vitapont köztük.
  Én közben arra utaltam, hogy Isten az egyik oldalon (keresztények, hívők számára az igazság, az értékek, a rend, a cél meghatározott kiindulópont), a (szélsőséges és ateista) progresszívek a másik oldalon (akiknek a túlérzékenység, a véleménydiktatúrával harsányan hirdetett szólásszabadság, a kisebbségvédelem a tolerancia alapján "safe space"-ekkel agyoncsapva a jellemzőik). Tehát van egy kiterjedt értékrend a (nem szélsőséges, hanem többségi) keresztények oldalán, és egy hazug-álságos narratíva (meg a valós tetteik) egy szűk de hangos aktivista csoport (és mögöttes támogatóik) oldalán, amik közül az utóbbiak nem képesek és hajlandóak érdemi vitát folytatni, hanem csak követelőznek és hisztiznek, meg rombolnak. Te meg ezt mind egy mondatban összesöpörted egy értelmetlen, vitaképtelen, fundamentalista kalapba...
  Minek?

  Következetlenség:
  "nem fair az álláspontot megkérdőjelezhetetlen erkölcsi-intellektuális autoritásként előadni.
  Márpedig a vallásban nem szabad bizonyos dolgokat megkérdőjelezni..."
  A fentieken túl, az eddigi - kb. majd' éves diskurzusunk során előadott - többségi társadalom kompromisszumos érdekegyeztetéseit kukázod, amennyiben 1. önkényesen nem veszel tudomást a csoportok érvelésének hátteréről (így a keresztények hite valódi tartalmáról/mibenlétéről, amely elidegeníthetetlenül meghatározza az érvelésüket), 2. véleményszabadságról papolsz, de csak az általad önkényesen meghatározott módokon képzeled ezt el, 3. döntési szabadságról (modern, demokratikus döntési mechanizmusról) győzködsz úgy, hogy egy szubjektív, totalitárius önkény határozza meg a szereplők mozgásterét.
  Itt végső soron ismét tetten érhető az általánosító, összemosó világszemléleted kivetítése, melyből természetesen következik a "rendszered" következetlensége.

  [ Szerkesztve ]

  "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák