Új hozzászólás Aktív témák

• #20288 zone őstag kymco #20286

  Új Válasz 2015-03-31 01:36:56 #20288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zone

  őstag

  válasz kymco #20286 üzenetére

  A tudomány is leképez (elég csak a modell alkotásra gondolni), akkor az sem a valóságot ábrázolja?
  A tudomány leképezése sem feltétlenül a valóságot ábrázolja, de törekedik arra, hogy minél pontosabb legyen. Nem értek egyet azzal, hogy ne tudna mit kezdeni a moralitással, hiszen az erkölcsi megítélés tényszerű kijelentésekre alapszik és eldönthető, hogy mi a helyes válasz. Ajánlom Sam Harris TED előadását a témában, nem hosszú és van magyar felirat is: [link]
  A napfelkelte ideje lehet tudományos adat, ekkor tűnik elő a Nap a horizonton. Tudjuk, hogy mit jelent a napfelkelte kifejezés és hogy mennyire megbízható, ahogyan azt is tudjuk, hogy mennyire megbízható, ha egy rajzfilmben azt látjuk, hogy a Nap labdaként pattog a látóhatáron.
  A műtős példámat azt hiszem rosszul értelmezted. Azzal is azt szemléltettem, hogy bár lehet művészileg ábrázolni az emberi testet, de a tudományos ábrázolás nagyságrendekkel pontosabb leírása a valóságnak. Így például ha arra vagyunk kíváncsiak, hogy volt-e világméretű árvíz, a geológiához fordulunk a Biblia helyett, mert az pontosabb képet ad a valóságról.

  De amint megismered, akár évek alatt az embert, kialakul egy kapcsolat, tapasztalataid lesznek vele kapcsolatban, ez kiépíthet bizalmat felé.
  Ez elég nehéz, ha az illetőt sem hallani sem látni, vagy bármilyen módon nem lehet érzékelni. És még ha meg is bízok valakiben, az sem jelenti azt, hogy minden állítását el kellene fogadni, főleg akkor nem, ha egy hihetetlen állítással áll elő.

  A szkafanderes hasonlatod továbbgondolva, miért kell egyáltalán a szkafander, miért nem lehet az embert vagy a világűrt megváltoztatni úgy, hogy életben lehessen maradni? Egyáltalán miért kellene a világűrben létezni, ha lehet egy bolygón is?

  nem azért szenved, mert bűnös, de az oka az, hogy bűnös
  Én ebben nem látok ellentmondást.
  Erre már nem tudok mit mondani.

  Az ember úgy véli, mint ahogy te is, hogy képesek vagyunk a jó és rossz eldöntésére, de a döntéshozói székben nagy a kísértés...
  Te talán nem tudsz különbséget tenni jó és rossz között?

  Most remélem megkönnyebbültél, kijött, aminek ki kellett jönnie... ugye nem baj, hogy nem reagálok a szösszenetedre?
  Nem baj, ha nem próbálod védeni a védhetetlent.

  YouTube - https://goo.gl/bCKFYP

Új hozzászólás Aktív témák