- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Milyen videókártyát?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Autóhifi
- Canon MILC: EOS R és M topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
gp Hasonlóan a Helldivers II-höz, ahol nincs PSN regisztrációra lehetőség, ott nem lehet megvenni a programot.
-
PROHARDVER!
Jó adatátviteli sebességhez megfelelő adatkábel is kell, nem elég a drága switch és hálókártyák. Ennek a kiválasztásában próbálunk segíteni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
Topikgazda
Én így csinálnám, de tényleg elég ezoterikus a wifi része, lehet, hogy valamelyik nagy szobában jobban jársz vele, mint a folyosón. Az se biztos, hogy a beton födémen átmegy a jel, olyan szempontból meg jobb a lépcső közelébe tenni.
A router AP módban nagyjából az AP-nak felel meg. A lényeg, hogy pl. ne legyen duplán NAT-olva. Egyszerűbb amúgy, ha külön AP-kat veszel, és a kábelen is lehet spórolni, ha minden szinten van egy kisebb switch, vagy akkor középre tegyél egy nagyot, ha csak egyet akarsz.
Én cat6a-t vennék, ha a pénz nem gond. Lehet kapni cat6a UTP-t, akkor nem kell az árnyékolással foglalkoznod. Ha nem áram mellett megy, akkor amúgy sincs jelentősége.
Amúgy az otthoni hálózatos topik egy fokkal jobban képben van wifi témában. [link] A kábelekkel kapcsolatban meg ez inkább arról szól, hogy hogyan jössz ki a legkevesebből, simán lehet, hogy neked nem ez a jó megoldás, mert pl a nagy szobák túloldalába akarsz aljzatot.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Hát én sem vagyok egy nagy hálózati tudor. Elviekben úgy megy a hálózat, hogy van egy modem - egy router - tűzfal(ak) - switch(ek) - wifi access point(ok). Nézz utána ezeknek a fogalmaknak. A mai szolgáltatói eszközöknél általában minden egyben van. Az Asus routereknél csak a modem része hiányzik, a többi szintén egybe van építve. Komolyabb termékeknél ezekre mind van külön dedikált eszköz, ami általában jobb minőséget jelent, mint egy ilyen Asus minden egybe csoda. Pl Mikrotok, Ubiquity, Grandstream jó márkák. Wifi terén úgy tudom az Ubiquity és a Grandstream a jók, a router, switch terén a Mikrotik jó. De van még sok gyártó Cisco, HP, Nvidia/Mellanox, Juniper, meg még franc tudja mik, de azok már inkább nagyobb vállalatoknak szólnak, ezek meg kicsiknek. Ha aprón tudsz szerezni dedikált routert, switchet, AP-ket, akkor még talán olcsóbban is kijöhetsz ezekkel, mintha vennél két fancy Asus routert újan, kivéve ha AX wifi kell és az AC nem elég. Az AP-knél az adatlapon látod, hogy tud e mesht. Általában az AP-k PoE-ről mennek. Ennél több szabvány van, úgyhogy vagy PoE injektorokat, vagy PoE switch-et kell venned olyat, ami a megfelelő szabványt támogatja. Én most itthon injektorokkal oldom meg, de kb. fél évente van valami baja az AP-nak vagy az injektornak, és ki kell húzni és újra bedugni. Ennyi belefér. Azt hiszem 10k körül volt egy AP, 5k egy injektor.
Én keystonet javaslok, abból van szerszám nélkül szerelhető és van bepattintós aljzat. Azért jó, mert pl TV-t is tudsz vinni koax kábelen ugyanabba az aljzatba, vagy bármit, amihez van keystone modul. Én pl optikai kábellel fogok próbálkozni hamarosan. Keystone-ból létezik szerszám nélkül szerelhető, ha ezt érted az önblankoló alatt. Gondolom aljzatnál is van ilyen. De csak annyi a különbség, hogy nem kell venned betűző szerszámot hozzá. Blankolni ugyanúgy kell, a nagy kábelről le kell szedned a szigetelést. Az erekről eddig se kellett, csak betűzni vagy benyomni és rácsukni típustól függően.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
A patch nem jó aljzatokhoz, mert sodort réz van az erekben, könnyen szakad az ér, amikor megpróbálod az aljzatra szerelni. Tömör rezes falkábel kell hozzá. Én a kábelcsatornát is így oldanám meg. Angolul surface mount raceway, surface mount box kulcsszavakra ha rákeresel, akkor találni 1-2 ilyen megoldást. Ugyanúgy aljzat szerűség van rajtuk keystone-al, és csak rádugod a patch kábelt. Ha ideiglenes, akkor mondjuk kb mindegy, hogy hogyan oldod meg. Esetleg azért jobb talán ez a fajta megoldás, mert később ugyanazt a falkábelt be tudod húzni csőbe is. Én mondjuk ha már kábelcsatornával normálisan kiépítettem egyszer, akkor úgy hagynám. De ez tökre ízlés kérdése, valakit az se zavar, ha megy az UTP patch kábel szabadon mindenféle csatorna vagy ilyesmi nélkül 50 méteren át két falon, aztán a végén betalál egy wifi routerbe, és mindent wifin old meg a lakásban. Kinek mire van igénye.
Buliban hasznos! =]
-
kisskd
tag
Neked szántam, igen, bocsi, lemaradt a válasz gomb!
Én úgy szoktam ezekhez a kérdésekhez közelíteni, ahogy a jog is, "tartalom a forma felett". Vehetsz te bármilyen címkével kütyüt, ha arra használod, hogy a belső vezetékes hálózatból vezeték nélkülit csinálj, akkor egy AP-d van. Routered akkor lenne, ha minden szintet külön alhálóba tennél, és duplán/triplán NAT-olnál, nyilván ezt nem szeretnéd. Nézd át kicsit, melyik fogalom mit jelent, és akkor tisztább lesz.
Hasonlóan: amit te szeretnél (gyorsan váltson az AP-k közt a kliens) az roaming, ami működhet mesh hálózatban is, és "hagyományos" AP-k közt is. "Hagyományos" esetben sem kell minden AP-nak külön SSID, vannak szabványok a roamingra, aztán vagy támogatja a kliens, vagy nem (de ez a mesh féle váltásnál is így van). Mesh az attól mesh leginkább, hogy kihagyod a vezetékes backbone-t, és nem egy központi routerbe kötöd közvetlenül az AP-kat, hanem azok egymást közt, rádiósan passzolgatják körbe a csomagot. Gyakorlatilag otthoni szinten kihagyod a vezetékelést, meg a tervezés nagy részét, ledobálsz AP-kat, amiknek csak áramot adsz, majd rábízod magad, az algoritmusra, hogy több-kevesebb sikerrel olyan hálóba szerveződnek az eszközök, hogy végül ne nagyon lassan érd el az internetet. Nyilván lassabban, mintha ugyanannyi pénznek egy kis részét kábelre költöd, a többiből meg hasonló rádióteljesítménnyel bíró AP-t veszel, lévén a mesh esetében az az adatforgalom is a rádió kapacitásából vesz el, ami amúgy kábelen menne, és a kábel egységnyi áteresztőképességre sok nagyságrenddel olcsóbb (nyilván a vésési/festési/stb. költség ezen korrigál). Megjegyzem, ha 2db mesh AP-t raksz le, amiből az egyik a routered is lesz magában, akkor rögtön annyi a meshnek, mert a mesh hálót jelent, 2 pont közt meg egyszerűen beláthatóan max. szakasz lehet. Tehát gyakorlatilag az egyik eszköz router+AP lesz, a másik meg egy repeater, max. egy fél perces konfigurációt spórolsz. -
inf3rno
Topikgazda
A szegélyléceknél azért arra gondolni kell, hogy ne legyen teljesen passzentos, vagy legalábbis ne menjen a parketta szintje alá. Azért szokták ezeket feltenni, mert a hőtágulás miatt kell pár centi mozgástér. Ha oda teszed be passzentosan, ahova nyáron tágul a parketta, akkor vagy felpúposodik, vagy összenyomja a kábelt.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Essejó
veterán
Ha fali csatlakozót raksz fel ahhoz mindenképp, fali az az tömör kábelt vegyél, azt lehet betűzni a csatlakozóba. Bár van sodrotthoz való fali csatlakozó is, drágább, és ha vissza olvasol kiderül hogy problémás a szerelése. Kábel ügyben hogy cat6 vagy 6a azt passz, de lakáson belül még a cat5e is átviszi a 2,5 Gigát.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
inf3rno
Topikgazda
A cat6a 10Gbps, a cat6 1Gbps 100 méteren. Rövidebb szakaszon tudnak nagyobb sávszélességet is. Akár 10 Gbps-t is tud a cat6 vagy sokszor még a cat5e is, ha annyira rövid szakaszon használod. A másik, hogy a drágább kábelek túlteljesítik a szabványt, és lehet, hogy eleve többet tudnak 100 méteren is. A nagyobb MHz értéket érdemes nézni ilyen szempontból.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Essejó
veterán
Persze számít, 💯 méteren. Az általában otthoni környezetben gyakorlatilag mindenre is elég. A Cat5e hivatalosan 1 Gigás de elmegy rajta a 2,5 is, a Cat6a meg tuti biztosan 10 Gb-os. Időállóság szempontjából jobb választás. A Cat6 meg valahol a kettő közt teljesít, de mindre ott a 💯 méteres méret korlát 2 csatlakozó közt, addig garantált amit ráírtak.
Bár ha otthon felmerülne egy 💯 méteres kábel szüksége, én azt valószínűleg optikával akarnám megoldani.[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
Szerintem az UTP és az S/FTP STP közt az árnyékolás a különbség. UTP nem árnyékolt, STP, S/FTP meg árnyékolt, sőt némelyik két érpáranként is. Ahhoz való aljzaton az árnyékoláshoz is van csatlakozó. Aztán azt vagy levágod a kébelröl vagy bekötöd a csatlakozóba. Utóbbi esetben kell a ragasztós réz fólia, itthon eldobod magad az árától, de tavaly linkeltem ide tán Ali vagy Bangood-ról ott barátibb árú egy pár méteres tekercs.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
Nem rendeltem, csak ment a szöveg, hogy itthon mennyi, és rákerestem.
Vagyis vezetéket már igen, az 50 méteres Cat5e patch kábel a töredékébe került mint itthon. De ez kb 8 éve volt[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
Új hozzászólás Aktív témák
A topik elsősorban hálózati kábelekkel és szerelésükkel foglalkozik, úgymint árnyékolt és árnyékolatlan csavart érpáras kábelek (S/FTP, UTP), SFP+ optikai (OM3, OM4) valamint DAC kábelek, de érintőlegesen szóba kerülhetnek más adatkábelek is, mint koax, USB, SATA, stb...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen