Hirdetés
-
Lőn világosság: megérkezett új fénymérőnk
ma A márka és a metódus maradt, gyorsan pótoltuk a Honor 200 Pro méréseit.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Strand vagy hűvös szoba? A hardverek tudják a választ!
ph Asztali gépek, alkatrészek, perifériák és kiegészítők szeretnék elkerülni a napszúrást.
-
PROHARDVER!
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
félisten
válasz cocka #107309 üzenetére
Ha saját routert használsz, akkor már teljesen mindegy a HGW, viszont nagyon fontos mind a router, mind a kliens adapter típusa és a linksebesség az összehasonlításhoz. Illetve wifinél ugye fontos tényező az is, hogy milyen messze vagy az AP-tól, milyen akadályok vannak útban.
Csak, hogy lásd, miről beszélek: nálam a router egy Asus RT-AC65P, 1 fal van (60 cm-es) a router és köztem és kb. 10 m. A kliens egy Intel Wireless-AC 9560.
2,4 GHz N-en 300 Mbps linksebességgel a következő az eredény:
[gavarga@gavarga-5500 ~]$ speedtest -s 31717
Speedtest by Ookla
Server: Digi Kft - Budapest (id = 31717)
ISP: Vodafone Hungary
Latency: 8.85 ms (2.63 ms jitter)
Download: 203.25 Mbps (data used: 234.1 MB)
Upload: 21.83 Mbps (data used: 11.2 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/128f63bc-a77f-4f78-9fb8-97f8cedc3c3a
5 GHz AC-N 80 MHz-es sávszélességen, 866 Mbps linksebesség mellett:
[gavarga@gavarga-5500 ~]$ speedtest -s 31717
Speedtest by Ookla
Server: Digi Kft - Budapest (id = 31717)
ISP: Vodafone Hungary
Latency: 8.63 ms (1.22 ms jitter)
Download: 433.38 Mbps (data used: 504.6 MB)
Upload: 20.13 Mbps (data used: 12.1 MB)
Packet Loss: 0.5%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6384bd18-3f66-4b2c-925e-854df2477362
Ja, és ami még fontos lehet: Internet 500. Bár, mondjuk nem értem, hogy miért pont a digi szerverére mértél...
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz cocka #107329 üzenetére
A TP-Link éveken (inkább már évtizedeken) át csak Atheros (ami később ugye Qualcomm lett) SoC-al/wifi chip-el szerelt routereket adott ki. Az utóbbi néhány évben jöttek ki BroadCom és Mediatek eszközökkel. Úgyhogy simán lehet, hogy csak azonos chipset gyártótól származó eszközöket próbáltál...
Alex
-
vargalex
félisten
Tegnap voltam fenn a szomszédnál, mert végre lecserélte a Telekom az ADSL-ét optikára (a füldmunkát korábban elvégezték, mostantól lehetett rendelni). Én is gondolkodom, de szeptemberig tart még a hűségidőm a Vodánál. Majd meglátjuk, hogy akkor ki ajánl jobbat (bár a mobil a Telekomnál van, így összességében jelen állás szerint 1000/1000Mbps nettel kb. ott vagyok, mint most). Ami meglepett, az az, hogy a Telekom a 2 db SmartBox-ot (bár, most elolvasva a telepítési leírást, tudja az eszköz) simán wifin üzemelte be. Azt mondta a szerelő, hogy ha gondjuk lenne, akkor szóljanak, bekábelezi (a szomszéd nem szeretett volna kábelt). Az adás nagyon jó minőségűnek tűnt. Ez akkor már nem IPTV, hanem OTT a Telekomnál is?
Alex
-
vargalex
félisten
válasz sziszi-fuszi #107773 üzenetére
Nekem eddig mindig olcsóbb csomagra sikerült újabb hűséget kötnöm, ráadásul mindig bővebb szolgáltatásokkal. Szóval, ezért akár megérheti.
Alex
-
vargalex
félisten
válasz sziszi-fuszi #108564 üzenetére
Az, hogy az átviteli közeg egyezik, még nem jelenti azt, hogy a technológia is...
Alex
-
vargalex
félisten
válasz kamikaz333 #108567 üzenetére
Ha nem jó, akkor nem jól tetted rá a csatlakozókat.
De egyébként miért hagytad magad? A szolgáltató átadási pontja az ő eszköze, ami jelen esetben a modem. Azaz a kábelezést odáig mindenképpen neki kell elvégeznie. Ezen felül a TV-khez is ki szokták húzni a kábelt. Nem az ügyfél feladata kicserélni/megoldani azt...
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
-
vargalex
félisten
válasz sziszi-fuszi #108573 üzenetére
A Voda (volt UPC) optikai kábelen (is) RF jelként viszi a teljes szolgáltatását (TV/Internet/Telefon). A Digi GPON-t használ. De majd az okosok kijavítanak... A digi topicból pl....
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz Levi123 #108777 üzenetére
Soha nem éri el a sebesség a kínált sávszélességet? Ha nem, akkor ez esetben az nem jogszerű, hogy olyan sebességre elő tudsz fizetni. Illetve, ahogy olvashatod, annak bizonyítása, hogy a kínált sebesség elérhető a végponton, a szolgáltató feladata.
Alex
-
vargalex
félisten
-
vargalex
félisten
Ha a Zidoo lejátszónál megoldódott, de a Cisco-nál nem, akkor 2 eset lehetséges:
1. Mégis a Zidoo javított valamit
2. Nem ugyan az a hiba, ami a Cisco boxok esetén109314: továbbra sem bizonyít semmit. Persze nagyobb az esély, hogy az LG a hibás, de biztosat csak a fejlesztők tudnának mondani, egész addig ez csak feltételezés...
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
Most hívtak a Vodától, mert szeptemberben lejár a hűségem. Jelenleg TV Premium + Internet 500 + Vodafone Mediabox + 1 db Mediacard + Nonstop L díjcsomagért fizetek 8290 Ft-ot.
A legjobb ajánlatuk az lett volna, hogy minden marad, csak még egy mobil előfizetés, ami havi 1 GB adatforgalmat és 100 perc lebeszélhetőséget tartalmaz, összesen 10290 Ft-ért.Kíváncsi vagyok, hogy ha majd szeptemberben felhívom őket a lemondással, tudnak-e jobbat ajánlani. Ha nem, akkor lehet, hogy váltok Telekomra, mert végre elérhető nálunk az optika és Magenta 1-el (van T-s mobil előfizetés is) összességében kb ugyan ott lennék, mint monst, de 1000Mbps/1000Mbps nettel , 160 TV csatornával, szintén korlátlan telefonnal.
Alex
-
vargalex
félisten
válasz Sanya #109372 üzenetére
Azért ne gyertek a 100 Ft-os Nonstop S telefonnal... Az rögtön kb. 2000 Ft mínusz... Tudom, hogy nem átlagos, de mi napi szinten használjuk a vezetékes telefont minimum 1 órát, többféle hálózati irányba.
#109375 picsirti: szintén a fentiek, ráadásul neked nincs második TV vételi pont. Egyébként tényleg jó ár.
#109380 Tibdoh: Mivel neked Nonstop L van, ráadásul 1000-es optika (ez az 1000/1000 csomag?), szerintem rendben van az ár. A telefont nem értem, hogy miért drágállod, hiszen minden irányban (minden mobil irányban is) 0 Ft. Más szolgáltatónál sincs szerintem így jobb ajánlat.
Egyébként nálam is azért ennyi, mert igazából nincs konkurencia. Kb. 2 hónapja köthető a Telekom optika, addig csak Telekom ADSL volt. Gondolom, akinél olcsóbb, ott van pl. Digi.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
-
vargalex
félisten
válasz Masato #109392 üzenetére
Nem annyira nyilván és nem mindenhol kábelmodemmel működik. Van már tisztán optikai hálózatuk...
Alex
-
vargalex
félisten
válasz Tibdoh #109403 üzenetére
Használj rendes hálózatkezeléssel megáldott operációs rendszert. Linux alatt egy Core2Duo CPU-val szerelt gép is kihajtja a gigabitet...
#109409 Tibdoh: A 100 Ft-os telefon az a legkisebb, Nonstop S csomag (az is kedvezményesen). Ami elvileg csak hálózaton belül (Vodafone vezetékes) ingyenes, minden másért erősen fizetsz...
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz kezo0 #109483 üzenetére
Nálam notebook-on linux (Arch Linux) alatt nem működik sem Chrome, sem Firefox alatt a webes felület. WT1809 hibát kapok a lejátszásnál. Widevine 4.10.2209.0 (Chrome alatt néztem) telepített.
A gyerek notebookján Arch linux alatt szintén nem megy, de Windows 10 alatt igen (szintén Chrome). Ugyan az a Widevine verzió. Linux alatt a license http hívásnál a válasz:
{"status":"UNGRANTED_REQUEST","code":400,"errorCode":4027,"message":"Invalid request"}
Ugye ott megy az architechúra, platform, stb. a kérésben. Ha direkt csak MS-en engedélyezik, akkor az elég gáz szerintem...
Alex
-
vargalex
félisten
Megnéztem a linkelt oldalt. A notebookra egy monitor van kötve HDMI-n. A válasz:
Requesting Widevine system access...
Getting HDCP status...
Argh! output-restricted
Ugyan ezt kapom akkor is, ha nem használok külső kijelzőt...
#109564 sziszi-fuszi: ebből sokat nem tudnak meg: unknown_linux_unknown_chrome_92.0.4515.131
De user agent módosítással akár ez is lehet az eredménye:
Alex
-
-
vargalex
félisten
válasz kabelmania27 #109930 üzenetére
De a kollégának éppen TV független, viszont helyszín függő a problémája. Ha a TV lenne érzékenyebb a jelre, akkor a másik TV nem kockásodot volna az ő helyszínén. Inkább egyszerűen az van, hogy azon a vételi ponton gyenge már a jel (legalábbis mindkét TV-je számára, azaz hasonló az érzékenységük).
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz blakey #109935 üzenetére
Persze, azt nem is vitattam, hogy más jelerősségeket fognak írni a TV-k és lehetnek időszak függő problémák is.
De most a kolléga esetéről beszélek: az ő TV-je évek óta kockásodik/pixelesedik a helyén. Megcserélve egy másik TV-vel (nem egy rövid időre, hanem pár hétre), nem az ő TV-je, hanem a másik TV kockásodik/pixelesedik az ő vételi helyén. A saját TV-je pedig a másik vételi helyen tökéletes ugyan ezen időszakban. Visszacserélés után visszaáll az eredeti állapot. Azaz a vételi helytől függ esetében a kockásodás/pixelesedés, nem a TV tunerjétől (legalábbis a 2 TV tekintetében, mert elképzelhető, hogy van olyan TV, ami az ő vételi helyén is tökéletes képet adna, mert gyengébb jellel is megelégszik, ahogy olyan is, ami a másik vételi helyen is kockásodna).#109937 Csabi1984: pont ezt írom én is... Azaz az adott vételi helyen gyenge a jel. Lehet kábelhiba, vagy olyan koax elosztón van, aminek az adott ágon nagyobb a csillapítása, stb.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz Piftuka #109939 üzenetére
Ahogy már a kolléga megírta, ha a kártya lenne a hibás, akkor a másik vételi helyen sem lett volna hibátlan a jel.
A rajz alapján egyébként gyanítható volt, hogy a 3-al jelölt TV-vel lesz gond, hiszen oda jut a leggyengébb jel (a modemmel együtt), hiszen 3 osztón is keresztülmegy. Az osztók milyenek egyébként?Alex
-
vargalex
félisten
válasz Piftuka #109953 üzenetére
Akkor tényleg félreértettük (legalábbis én biztosan). Számomra a "kártyákat nem forgattuk" azt jelentette, hogy mind a kettő maradt a készülékben és azzal együtt került a másik vételi helyre. Így viszont érdemes lehet a másik kártyával megnézni a te TV-det a te vételi helyeden (azaz a 2. pontban lévő kártyát a 3. pontban lévő TV-be tenni).
Alex
-
vargalex
félisten
válasz #72445440 #110079 üzenetére
Biztos nem a nyitott bootloader a gondja. Nálam gond nélkül megy Redmi Note 7-en PixelExperience ROM-al, márpedig ahhoz és annak felrakásához nyitott bootloader kell.
Inkább arról lehet szó, hogy a root kikapcsolása igazából a binárisokat ott hagyja, csak nem tölti be. A Telekom alkalmazás is ellenőriz file szinten is. Sőt, van ami pl. a Magisk manager meglétét, ezért is van benne az az evezés funkció.Alex
-
vargalex
félisten
Én tegnap tapasztaltam egy furcsaságot a fiam notebook-ján: DP és VGA kimenet van rajta, de DP->HDMI átalakító hiányában (illetve rendeltem anno egyet Kínából, de nem működik) VGA-val kötöttem a monitorra. Bármelyik kijelzőn is indítottam el a böngészőben a lejátszást, WT1809 lett a vége. Kijelző nélkül működött. Mindezt Windows-on.
Alex
-
vargalex
félisten
válasz kabelmania27 #110134 üzenetére
De mégsem 67 Mbps-t... Azt nem magyarázza a 100-as LAN. Persze kérdés, hogy a kolléga vezetéken mért-e egyáltalán.
Alex
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- Asus játékra is,15,6 FullHd,Ryzen 3 3200u(3,5Ghz),RX Vega 3 2GB VGA,8GB DDR4 RAM,SSD, szép állapot
- Asus ZenBook(ultrakönnyű,16mm!),13,3"4K(3200x1800)IPS,core i7 5500u,8GB Ram,SSD,7 óra akku
- Apple watch 5 , 44mm cellular
- Dell 14,1" Érintő kijelző,FullHd IPS,i5 8350u(8x3,6Ghz)világító bill,8GB RAM,SSD, jó akku, Újszerű
- Arcam Irdac