- Milyen videókártyát?
- Amazon Fire TV stick/box
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen házat vegyek?
- GoPro Topic
- Mini-ITX
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
- Azonnali alaplapos kérdések órája
Hirdetés
-
Anime adaptációt kap a Guilty Gear Strive
gp Részleteket egyelőre nem kaptunk, a teljes leleplezsére jövő hónap elején kerül sor.
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
-
Lőn világosság: megérkezett új fénymérőnk
ma A márka és a metódus maradt, gyorsan pótoltuk a Honor 200 Pro méréseit.
-
PROHARDVER!
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Watercolour
aktív tag
válasz Levi123 #65945 üzenetére
A nagyobb sávszélességtől (120-ról 500-ra váltás) nem lesz alacsonyabb a pinged.
A késleltetés és a sávszélesség között nincsen korreláció, egymástól teljesen független értékek.Az átlagos ping (egy sima ping paranccsal mérve) valószínűleg nagyon hasonló lenne londoni hostra a CB és egy jó modem között. Ahogy a cikkben is kifejtettem, az ördög a részletekben rejtőzik.
Az, hogy nem ajánlanak 240-es netet nem meglepő.
Arra játszanak, hogy az előfizető gondolkodása az, hogy "650 forint plusz havi költségért majdnem ötször gyorsabb internet!", ezért nagy valószínűséggel elő fog rá fizetni.
A szolgáltatónak ígyis-úgyis ugyanannyi költsége van veled, függetlenül az általad vásárolt csomagtól, ezért céljuk az, hogy lehetőségeikhez mérten minél több pénzt sajtoljanak ki belőled.Az, hogy mit teszel, nyilván a te dolgod. Én a helyedben próbálnék egy erélyesebb kört futni a 240-es netért a régi modem megtartásával, és mindenképpen elkerülném, hogy Connect Box-ot kelljen használnom.
Egyébként maga az ajánlat a UPC-hez mérten nem olyan rossz, én 500-as netért, Gold TV-ért HD nélkül és alap telefonért (amit nem használok) fizetek 9300 Forintot. Sajnos, nincs értelmes konkurencia (még).
[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
válasz Levi123 #65947 üzenetére
Nagyjából egy éve felhívtak, és ajánlották az 500-as netet a 120-as helyett csakmostcsaknekem, minimálisan drágábban, természetesen a 2 éves hűségidő újraindulásával. Furcsálltam az időzítést (hiszen még egy fél év hűségem volt hátra), de végülis belementem, hiszen egyrészt van 14 napos elállásom, másrészt akkor még semmit nem tudtam a Connect Boxról és a Puma 6 problémáiról. A következő két hétben próbáltam kideríteni, hogy mi lehetett ez a furcsa ajánlat, hiszen a négybetűs konkurencia nem elérhető, és némi nyomozással nem is tudtam kideríteni, hogy esetleg tervez-e felénk terjeszkedni, így a 14 nap eltelt és nem mondtam le, tehát érvénybe lépett a 2 év hűség.
Ekkor még nem olvasgattam és nem méregettem a modemet, mert - ahogy az írásomban is kifejtettem - hétköznapi internetezgetéssel és egyszerű mérésekkel meglehetősen nehéz észrevenni a ping spike problémát, és nyilvánvalóan a DoS sebezhetőség is csak akkor tűnik fel, ha célzottan magadnak próbálod, vagy esetleg más célba vesz.
Jól műkött a dolog pár hónapig, majd volt egy "külső hálózati probléma", mely random packetloss hullámokban jelentkezett. Ezzel 3 hónapig szopattak, mire kijavították, és a kötbért is alig tudtam 3 panasztétel után kiverni belőlük.
Ekkor lett volna lehetőségem elállni a szerződéstől (hiszen a hibabejelentéstől számított 72 óra letelte után 15 napig nem tudták a hibát elhárítani), de ekkor még abban a tudatban voltam, hogy sem akkor, sem a közeljövőben nincs tervben normális konkurencia a környéken.
Nagyjából ezzel párhuzamosan olvasgattam az interneten a Connect Boxról, a Puma 6 chipről és a többi Puma 6 chippel szerelt kábelmodemről, és ezen a vonalon ezután kezdtem el nyomozni.3 hónappal később a négybetűs konkurencia kihúzta az utcában az optikáját, amin - bár még nem szolgáltatnak - remélhetőleg hamarosan elindul a szolgáltatásuk. Sajnos a UPC-hez még köt 1 év hűség, de addig behúzatom mellé a DIGI FTTH-t, a UPC-s foshalmot meg megtartom backupnak, ameddig nem tudom lemondani.
Szerintem egyszerűen az történt, hogy végigtelefonálgattak a környéken mindenkit, hogy újabb 2 évre magukhoz kössék az előfizetőiket, mert kapták a fülest, hogy hamarosan indul a DIGI a területen.
A HD csomag annyira nem hoz lázba, nagyon keveset tévézünk.
Elég nagy az ügyfélszolgálat Romániában, viszonylag kicsi esély van arra, hogy ugyanazt az ügyintézőhöz kapcsoljanak újra.
[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
válasz Lacccca87 #65951 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy a fillérekért dobálják a mobilszolgáltatók az adatcsomagokat manapság, és az LTE sokkal jobban működik, mint egy több fal mögött lévő random kábelmodem wifije, tehát a létjogosultságát sem nagyon értem.
Ráadásul tudtommal biztonsági szemszögből is több ponton megkérdőjelezhető az implementáció, bár túlságosan nem ástam még bele magam.(#65952) 4Grider
Köszi, legalább tudom, hogy ez is bevett gyakorlat a UPC-nél, nem csak engem "tiszteltek meg" vele.[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
-
Watercolour
aktív tag
válasz Speed® #66098 üzenetére
Én azért használok saját routert a szolgáltatói eszköz mögött, mert:
- Én felelek a router biztonságáért, és - mivel tudom, mit csinálok - a lehetőségeimhez képest így a legbiztonságosabb.
- Nincs olyan eszköz az alhálózatomban, amire korlátlan elérése van egy harmadik félnek (szolgáltató), rosszabb esetben mindenkinek, aki megtalálja az eszközben a hiányosságokat.
- Általánosságban véve egy OpenWrt-t vagy pfSense-t futtató eszköz sokkal több mindenre használható, mint egy szolgáltató által biztosított zárt eszköz. -
Watercolour
aktív tag
válasz Beniii06 #66178 üzenetére
Az, hogy mennyit hoz és milyen a szolgáltatás minősége, nagyban függ a területtől. Eddig 3 helyen voltam UPC előfizető Budapesten belül, az egyik területen napi rendszerességű volt több alkalommal, pár perces szakadás, másik helyen kéthavonta kisebb kiesés, harmadik helyen különösebb probléma nem volt éveken keresztül. Az ismeretségi körömben általában elégedetlenek a UPC-vel az előfizetőik.
Azt vettem észre, hogy a sebességgel is hasonlóak a tapasztalatok. Nekem az 500-as csomag sokáig hozta a névleges sebességet, mostanában csúcsidőben ez 300 körül mozog. Függ a terület terheltségétől."Jól gondlolom, hogy a "fiber power" csak fantázianév, mint a "hipernet" és koaxon jön, nem optikán?"
Igen, jól gondolod."Milyen technológia pontosan? ED3.0 vagy 3.1?"
ED3.0. Csúcsszuper csodamodemmel."Elképzelhető, hogy a upc fog optikát is fejleszteni/ van olyan hely, ahol már optika van?"
Az új területeken optikát húznak, de "mininodeokat" szerelnek fel, ami gyakorlatilag "koax-szá alakítja" az optikát (RFoG,HFC) (Elképzelhető, hogy tévedek, ha igen, valaki majd kijavít.) A személyes véleményem az, hogy kizárt, hogy a UPC normális FTTH-t szolgáltasson még jóideig. Úgy tűnik, törekednek a homogén rendszerre, azért szórják ezt a hulladék Connect Boxot mindenkinek, iszonyatos költség és munka lenne ezt átépíteni más technológiára."A dvb-c képes tévére közvetlenül lehet csatlakoztatni a kábelt vagy kell doboz is kártyával"
Néhány csatorna nem kódolt tudtommal, de a legtöbb igen. Vagy kártyát teszel a TV-dbe, ha támogatja (de ezzel elesel pár extra szolgáltatástól), vagy a szintén CB-hez hasonló minőségű (vagy talán még rosszabb) Horizon Box settopbox készülékat kérsz."lehet több tv-re is osztani sufni megoldásokkal felár nélkül?"
Nem.[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
válasz fokukac #66274 üzenetére
"egy normális országban nem kéne problémázni"
Kérlek mondj egy olyan országot, ami szerinted "normális".
"az igen tisztelt hatóság bürokratikus akadályokat görget"
Az "igen tisztelt hatóság" a törvényeket tartatja be, mert az a dolga. A UPC megszegte a törvényt, ezért megbüntették, mert ez a dolguk. Páran ugyanígy picsogtak, amikor a GVH pár hónapja vizsgálatot indított a Digi ellen valami szabálytalan felvásárlás miatt. Egyszerűen nem értem, mire gondoltok ilyenkor.
"Ahelyett, hogy ösztönöznék, hogy minden területen minél több szolgáltató jelenjen meg, és nagyobb legyen a verseny."
Szép kis utópiát vázoltál fel. Ezzel szemben a valóságban ritkán terjeszkednek egymás területébe, mert durva kartellezés folyik.
Fel nem tudom fogni, hogy miért kell ezeket a hatalmas multikat védeni, mintha valami vidéki szegény elnyomott kisvállalkozó lenne, aki a gonosz rendszer áldozata.
-
Watercolour
aktív tag
válasz fokukac #66277 üzenetére
Szerintem nem én vagyok az, akit oktatnod kellene kapitalizmusból és abból, hogy mi miért nem működik kis hazánkban.
"az is nonszensz, hogy területenként mások egy országos szolgáltató árai"
A sarki kisboltban 90 forint egy fél literes szentkirályi.
A reptéri Burger Kingben utoljára 550 forint körül fizettem érte.Az, hogy a konkurenciától függően árazzák a csomagjaikat, valóban igazságtalanság érzetét kelti, viszont éppen az általad éltetett gyenge szabályozásnak köszönhető, mert a kartelezés miatt úgy áraznak, ahogy szeretnének.
"De mivel ez nem egy normális ország, ezért ez nem így megy."
Továbbra is érdekel, hogy szerinted mi számít normális országnak.
"egy másik szolgáltató már rég bebővült volna oda, és ezzel rég versenyre késztette volna a Monortelt/UPC-t""
Miért gondolod azt, hogy a UPC monopolhelyzete bizonyos területen (vagy legalább egy helyen) annak köszönhető, hogy a gonosz bürokratikus szolgáltatók lecsaptak a szegény ártatlan szolgáltatókra?
[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
válasz Ghostman78 #66307 üzenetére
A szerződés szerint az extrém használat definíciója a három egymást követő hónap átlagára nézve havi 300 GiB.
A gyakorlatban nagyon ritka, hogy bárkit cseszegetnének az adatforgalma miatt. -
Watercolour
aktív tag
Teljesen jó, éppen ez lenne az első hónap, mikor számlát kéne fizetnem, mert most fogyott el a tavaly nyári 3 hónapos hibámért kiharcolt kötbér.
Erre még mindig nem sikerült megcsinálniuk a hónapok óta használhatatlan fostengerüket.
Komolyan mondom, ha valaki parodizálni próbálná ezeket, az se tudná jobban. Szánalmas.
-
Watercolour
aktív tag
válasz Lacccca87 #66453 üzenetére
Ahogy korábban már írtam, a Connect Boxot érintő Puma 6 hiba (latency spike) kihatással van a DNS feloldásra is, és - bár pontos összehasonlítások és mérések nélkül nehéz észrevenni -, de észrevehető.
-
Watercolour
aktív tag
válasz Gubek-Einste #66481 üzenetére
A hatályos EHT 132. paragrafusában sem a (2c), sem pedig az (5) bekezdés nem tesz kivételt ilyen esetekre.
"Amennyiben a szolgáltató a határozott időtartamú előfizetői szerződés időtartama alatt egyoldalúan módosítja a műsorterjesztési szolgáltatás keretében kínált csatornák összetételét - ide nem értve az csatornasorrend megváltoztatását, valamint azt, ha a módosítást megelőzően kínált csatornák a módosítást követően is elérhetőek az előfizető számára -, akkor az előfizető az értesítéstől számított 45 napon belül, azonnali hatállyal, további jogkövetkezmények nélkül jogosult felmondani a határozott időtartamú előfizetői szerződést."
"Amennyiben a módosítás az előfizető számára bármilyen hátrányos rendelkezést tartalmaz - így különösen, ha a szolgáltatás díja emelkedik, módosul a kínált csatornák összetétele vagy a szolgáltatás tartalma - az előfizető az értesítéstől számított 45 napon belül, azonnali hatállyal, további jogkövetkezmények nélkül jogosult felmondani a határozott időtartamú előfizetői szerződést."
Ezek alapján véleményem szerint a (#66480) szabogabor10 által felvázolt esetben felmondható a szerződés.
-
Watercolour
aktív tag
válasz woodworm #66489 üzenetére
Neked, mint előfizetőnek, kizárólag a szolgáltatóval áll fenn szerződéses jogviszonyod, a harmadik féllel nem. Az "egyoldalú" módosítás ebben a kontextusban azt jelenti, hogy nem közös megegyezéssel módosítja az előfizető és a szolgáltató a szerződést, hanem a szolgáltató egyedül.
Ez alapján teljesen mindegy, hogy miért változtat a szolgáltató a kínált csatornák összetételén. Ha explicit nincs rá törvényi kitétel, akkor alkalmazható a törvény, már pedig úgy tűnik, hogy nincsen.Az már más kérdés, hogy nyilvánvalóan a UPC vergődni fog rajta, ahogyan a "külső hálózat" - kötbér vitában is pofátlanul hazudoznak az ügyfeleknek.
[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
Az, hogy mi tűnik "igazságosnak", vagy "logikusnak", az a törvények alkalmazása szempontjából teljesen mindegy. Ha a törvény úgy rendelkezik, hogy valamihez jogod van, akkor jogod van hozzá és kész.
Ha hülye a törvény, akkor lehet kampányolni, hogy változtassák meg.Elolvastam többször is, és nem találom, hogy bármilyen körülmény fennállása esetén nem lenne alkalmazható ez a bekezdés. Ha megtalálod, kérlek mutasd meg.
Egyébként ha nem lenne alkalmazható, akkor technikailag az előfizető "tartja a hátát", mert előfizetett egy csomagra, amelynek része egy csatorna, majd az megszűnik, és ő fizetheti tovább ugyanazt a díjat, de a csatorna nélkül.
Nyilván sarkítás, de ebben az esetben a szolgáltató a továbbiakban szimplán zsebre tenné az előfizetési díjnak azon részét, melyet a megszűnt csatorna továbbadására fordított volna.(#66482) szabogabor10
Esetleg az ügyben ingyenesen tanácsot kérhetsz a Gazdasági Versenyügyi Tanácsadó Irodától e-mailben, kíváncsi lennék az álláspontjukra. Ha számodra kedvező a véleményük (és véleményem szerint az lesz), akár a UPC-vel szemben hivatkozhatsz az ő véleményükre felmondás esetén.[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
Ha lusta vagy az álláspontodat alátámasztani, miért állsz bele egy vitába?
Mivel csak találgatni tudok, feltételezem, erre gondolsz:
(2) A szolgáltató az előfizetői szerződést az egyedi előfizetői szerződésre is kiterjedően csak az alábbi esetekben jogosult egyoldalúan módosítani:
...
c) a körülményekben bekövetkezett, a szerződés megkötésekor előre nem látható lényeges változás,
d) a műsorterjesztési szolgáltatás keretében kínált csatornák összetételében bekövetkezett változás indokolja,
...
(2a) A (2) bekezdés d) pontja alapján a szolgáltató az előfizetői szerződés egyoldalú módosítására az alábbi feltételekkel jogosult:
...
b) az adott médiaszolgáltatás kivételét a kínálatból lakossági felméréseken alapuló nézettségi adatok vagy a médiaszolgáltatóval kötött szerződéses jogviszony indokolják.Majd, a (2c) bekezdés, ami az előfizetőt védi ilyen esetben:
Amennyiben a szolgáltató a határozott időtartamú előfizetői szerződés időtartama alatt egyoldalúan módosítja a műsorterjesztési szolgáltatás keretében kínált csatornák összetételét - ide nem értve az csatornasorrend megváltoztatását, valamint azt, ha a módosítást megelőzően kínált csatornák a módosítást követően is elérhetőek az előfizető számára -, akkor az előfizető az értesítéstől számított 45 napon belül, azonnali hatállyal, további jogkövetkezmények nélkül jogosult felmondani a határozott időtartamú előfizetői szerződést.Valószínűleg az zavart össze téged, hogy a (2) bekezdés c) és d) pontja, valamint a (2a) bekezdés ilyen esetben feljogosítja a szolgáltatót az egyoldalú szerződésmódosításra, viszont a (2c) bekezdés ilyen esetben feljogosítja az előfizetőt a szerződés felmondására.
A kettő nem zárja ki egymást!
A szolgáltatónak joga van egyoldalúan szerződést módosítani ilyen esetben, ugyanakkor az előfizetőt megilleti a jog, hogy felmondja az előfizetését.
[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
Szó sincs arról, hogy csak egyik oldalra vonatkozóakat látom, te nem érted a törvényt.
Megpróbálom levezetni neked, mert úgy látom, nem érted mit akarok elmagyarázni.
Alapvetően egyik fél sem jogosult egyoldalúan szerződést módosítani, csak és kizárólag akkor, ha valamilyen, törvényben rögzített körülmény előáll.
A csatorna megszűnése egy ilyen helyzet, ezért a szolgáltató jogosult egyoldalúan szerződést módosítani, amit muszáj megtennie, hiszen módosult a csatornacsomag összetétele.
Ugyanakkor, ha a szolgáltató egyoldalúan szerződést módosít, az előfizetőnek joga van felmondani a határozott idejű szerződést.
Tehát mindkét fél védve van a törvény által, egy nem vár külső esemény bekövetkezése esetén egyik félnek sem kell "tartania a hátát".
Ennél jobban nem tudom a szádba rágni, ha nem érted, akkor nem érted.
[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
Továbbra sem magyaráztad meg, hogy hol és miért hibás az álláspontom, csak folyamatosan azt fröcsögöd, hogy tévedek, annak ellenére, hogy részletesen levezettem a gondolatmenetemet.
Értem én, hogy a szocializmus 3+ generációnak rohasztotta el az agyát a régióban, de azért elég világosan van leírva a törvény, nem értem, mégis mit lehet rajta félreértelmezni.
És ha szabad tudnom, egészen pontosan miben dolgoztál 15 évet?
-
Watercolour
aktív tag
Akkor legalább elmagyarázhatnád, hogy a te gondolatmeneted hogyan illeszkedik rá a törvény érintett részére, mert ezt sem tetted meg. Beböfögted, hogy olvasni kell és értelmezni. Én megtettem, levontam a következtetést, és elmagyaráztam azt, hogyan vontam le ezt a következtetést.
Te ezt nem tetted meg, csak mondogatod, hogy nincs igazam, és értelmezzem a leírtakat (amit - mint már említettem - megtettem).
A szocializmus hibáztatása nem politizálás, legalábbis semmiképpen sem aktuálpolitika, viszont kár lenne tagadni, hogy az a rendszer mennyire tönkretette az emberek hozzáállását a joghoz, és mennyire érzik miatta a jogot valami érinthetetlen emberfeletti hatalomnak, ami elől menekülni kell és megalázkodni előtte.
Azt, hogy pontosan miben dolgoztál 15 évig, nem személyeskedésnek szántam (sőt, te hoztad szóba) csak próbáltam információt szerezni arról, hogy milyen háttérből jön ez az információ, hogy tudjam, nagyjából mekkora súlya van a véleményednek (bár abból, ahogyan kitérsz a magyarázat elől, erősen gyanítom, hogy minimális).
Azért is fontos lett volna tudnom, mert pár hónappal ezelőtt egy kissé más témában, de érintőlegesen ebben is konzultáltam a Gazdasági Versenyügyi Tanácsadó Irodával, és a véleményük (legalábbis annak az ügyvédnek a véleménye, aki válaszolt nekem) egy hasonló esetben teljes mértékben egyezik azzal, amit levezettem.
A "valamilyen szinten" esetleg valami különleges jogi fogalom, aminek van pontos definíciója, amiről nem tudok? Ha nincs, akkor nem értem, mégis mit akartál ezzel mondani.
Könnyű egy vitát lezárni azzal, hogy "részemről ennyi", és sértődöttem elvonulni, de ettől még nem lesz igazad, sőt, eléggé aláásod az eddig sem túl komoly kredibilitásod.
[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
válasz woodworm #66505 üzenetére
"CB DDoS?"
Ha a Connect Box Puma 6-os DoS problémára gondolsz, nem hiszem, hogy ez történt nálad. Amikor DoS alatt van a CB, teljesen lefekszik minden funkcionalitása, mind hálózat (még a pingre se válaszol egyik interfészén se), mind a menedzsment, nem csak "nehezen jön be az adminoldal".
-
Watercolour
aktív tag
Ezt a picsogást hogy mi az igazi, tipikus magyar szokás hagyjuk már a francba.
Ismerni a törvényt és tisztában lenni a jogaiddal értelmiségi szokás. Országtól függetlenül.
Szerintem az igazán magyar szokás az, amikor legyintesz mindenre és hagyod, hogy ott húzzanak le és használjanak ki, ahol akarnak, és nem foglalkozol vele.
"Akkor miért nem volt ez irányú eszmecsere?"
Mert nem kérdezte meg senki. Most is csak azért indult el "eszmecsere", mert valaki megkérdezte.
(#66509) szabogabor10
Kérlek, oszd majd meg velünk a válaszukat.[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
válasz Toth_Jani #66514 üzenetére
"Ha létrehozok egy TV csatornát amit a szolgáltatoknak havi 10 forintért adok át továbbításra, de 1 hónap múlva azt mondom nem éri meg, akkor az ország összes TV előfizetője mentesül a hűség alól?"
Amit felvázoltál több okból életszerűtlen:
- TV csatornát létrehozni sem technikailag, sem jogilag nem annyi, hogy én gondolok egyet és létrehozok egy TV csatornát.
- Még ha nem is lenne rengeteg technikai és jogi kihívás benne, olyan irtózatos beruházásokról van szó, hogy senki nem fog csak úgy csatornákat gyártani.
- Attól, hogy te 10 forintért adnád a vadiúj csatornádat, a kutyának sem kellene, mert nincs rá valódi igény, tehát nem fizetne neked semmilyen szolgáltató.
- Ha esetleg valami isteni csoda folytán mégis, igen komoly szerződéseket kellene kötnöd ezekkel a szolgáltatókkal, feltehetőleg rád nézve nagyon komoly következményekkel, ha te azt felbontanád idő előtt.Ha pedig idáig eljutottál, lenyelted a súlyos jogi következményeket, százmilliós-milliárdos kötbéreket, akkor igen, elérted a célod, rákényszerítetted a szolgáltatókat egyoldalú szerződésmódosításra, és igen, lehetőséget adtál az előfizetőknek, hogy felmondják határozott idejű TV előfizetéseiket.
Hát nem megérte?Arról nem is beszélve, hogy hiába a lehetőség, senki nem fog élni vele, mert nagyon ritka az olyan ember, aki egyrészt tisztában van a jogaival ilyen esetben vagy hajlandó megismerni azokat, másrészt valóban van igénye arra, hogy egy csatorna miatt felmondja a határozott idejű szerződését.
Igazából az egész hozzászólásod egy értelmetlen sarkítás. Ha nem értesz velem egyet, nagyon szívesen elolvasom az érvelésed, illetve a vonatkozó törvények általad történő értelmezését.
"Azért kíváncsi leszek az Állami Mindig TV szerződést a FOX miatt hányan mondhatják fel??"
Nem tudom, hogy ez a kérdés mit jelent és hogyan kapcsolódik a témához. Mivel a törvény minden szolgáltatóra vonatkozik, így minden szolgáltatót érint, aki egyoldalúan szerződést módosít a törvényben meghatározott okokból.(#66513) modi
Értetlenül állok a kis autós anekdotád előtt.[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
1. Egyrészt ez közel sem mindig így van, másrészt teljesen mindegy, változott a csatornák összetétele, ezért egyoldalúan szerződést módosít a szolgáltató, tehát az ügyfélnek van lehetősége felmondani a határozott idejű szerződést.
2. Nyilvánvalóan nem, mert utána is megkapod azt a szolgáltatást, amire előfizettél. Ha eltűnik egy csatorna, akkor nem.
3. Ha elolvasod a szerződésed, explicit ki van benne emelve az egyik bekezdésben, hogy a szerződő felek (előfizető és szolgáltató) a szolgáltatásokra külön szerződést kötnek. Tehát a telefonod, TV-d és interneted jogilag 3 különböző szerződés, hiába egy csomag a gyakorlatban.
A TV szerződésed szolgáltató általi egyoldalú módosításával csak a TV szerződésedet van lehetőséged felmondani.
Ugyanakkor a szolgáltatónak ilyen esetben nincsen joga a másik két határozott idejű szerződést egyoldalúan módosítani, tehát nem emelheti meg a másik két szolgáltatás árát listárra. Jobb is, hiszen eszetlen nagy kiskapu lenne, hiszen a törvénynek pont az a célja, hogy az előfizetőt védje a szolgáltató önkényes szerződésmódosításaival szemben, így pedig még egy szopatóeszközt adna a szolgáltató kezébe.(#66521) viktorhu
Továbbra sem arról van szó, hogy bárkiben törést okozna egy csatorna elvétele, engem konkrétan egyáltalán nem érdekel, és nem is akarok ezért szerződést bontani.
A beszélgetés arról szól, hogy a törvény ilyen esetben lehetőséget biztosít erre az előfizetőnek. A törvény célja az, hogy valamennyire védje az előfizetőt a szolgáltató önkényes szerződésmódosításaitól, illetve lehetőséget biztosítson arra, hogy ha aláírt egy határozott idejű szerződést, melyben vállalja, hogy X szolgáltatásért fizet adott összeget, és azt a szolgáltatást nem kapja meg, akkor könnyes búcsút vehessen a szolgáltatótól anélkül, hogy brutális kötbért varrnának a nyakába.
Nem értem, ez egyesek számára miért ellenszenves dolog.Arról pedig nem is beszélve, hogy egyáltalán nem értem, miért védik egyesek ennyire a szolgáltatókat. Minden eszközt bevetnek azért, hogy szopassák az előfizetőket, ahogy tudják, néha az illegalitás élén táncolva, és ha beszélgetünk egy törvényről, mely talán enyhe hátrányt okoz a szolgáltatónak az előfizetővel szemben bizonyos esetben, fel vannak háborodva.
Például velem is, és pár napja írta valaki, hogy vele is eljátszották azt, hogy hazudoznak arról, hogy nem kötelesek kötbért fizetni, ha a hiba az előfizető lakásán kívül van, a "külső hálózatban".
-[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
válasz 4Grider #66535 üzenetére
Ez technikailag nem igaz, ha "áttesznek IPv6-ra", akkor az IPv4-et NATolva és tunnelezve kapod.
(#66534) rlazol
Ennyi információból nem tudjuk megmondani, nem területfüggő. Valószínűleg véletlenszerűen választják ki időnként azokat az előfizetőket, akiket DS Lite IPv6-ra váltanak.
Lépj be a modemed (vagy ha modem módban van és saját routert használsz, akkor a saját routered) adminfelületére, és nézd meg a WAN interfész IP címét.
(Ha modem módban van a szolgáltatói eszközöd, akkor biztosan nincs NATolva, mert bekapcsolt DS Lite esetén nem tudod modem módba tenni.)[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
válasz szabogabor10 #66660 üzenetére
"borzalmasan lassú ügymenetekkel"
Miért, a UPC-nél gyorsabb? Ez nekem új, én nem ezt tapasztaltam.
"a minőségibb szolgáltatókat részesítem előnyben"
Akkor miért vagy UPC előfizető? Bármelyik szolgáltatónál lehetsz olyan területen, ahol kevesebb a szopás, vagy ahol több. Véleményem szerint minőségre egyáltalán semmi különbség nincs a szolgáltatók között. Ha van is, teljesen kizárt, hogy a UPC javára.
"az ultraolcsó ár a minőség rohamos zuhanásához vezet"
Nem feltétlen van kazualitás a kettő között. Én sokat fizetek a UPC-nek, sokkal többet, mint 5-6 évvel ezelőtt, és mégis sokkal szarabb a szolgáltatás, mint akkor.
[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
válasz Toth_Jani #66664 üzenetére
Nyilván, aki kritikát fogalmaz meg bármivel szemben (ráadásul teljesen jogosan), az kizárólag fizetett agitátor lehet.
Legközelebb, ha esetleg felmerülne benned, hogy a változatosság kedvéért kivételesen egy értelmes hozzászólást írnál, előtte elolvashatnád a témát, amihez hozzászólsz. Ő elégedetlen volt a Digivel, azért váltott UPC-re. Én elégedetlen vagyok a UPC-vel, de nem tudok váltani, mert nincs más.
-
Watercolour
aktív tag
Ha ezzel arra célzol, hogy az igényeimmel van probléma, akkor a válaszom de, elégedettebb lennék.
A UPC-vel is elégedett voltam egy évvel ezelőttig. Előtte Digi előfizető voltam, és teljesen elégedett voltam vele, csak sajnos olyan területre költöztem, ahol nem volt és a mai napig nem elérhető.[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
válasz v.attis #66669 üzenetére
Ahhoz, hogy minden potenciálisan zavaró tényezőt kiiktass, a következőkről győződj meg:
- Ellenőrizd le, hogy a modem cserével egyben nem kaptál-e DSLite IPv6-ot natív IPv4 helyett.
- A szolgáltatói eszköz legyen modem módban.
- Kapcsold ki a Wi-Free-t.
- Ne használd a saját routered. A teszteléshez használt számítógépet legalább CAT5e kábellel közvetlen csatlakoztasd a modem módban lévő szolgáltatói eszközhöz.
- Használj a UPC-nél stabilabb/gyorsabb DNS kiszolgálót. (Például google public DNS: 8.8.8.8, 8.8.4.4)Az Ubee modemmel személyesen még nem volt dolgom, ezért nem tudok róla nyilatkozni. Ha ezek után is érezhető a különbség, akkor ott valami más probléma is lehet. Jelerősségeket esetleg leellenőrizheted, vagy futtathatsz mesterséges teszteket is (sávszélesség hosszútávú tesztelése, PingPlotter, stb).
Előfordulhat, hogy azért tapasztalod ezeket, mert az Ubee modem kevesebb csatornát használ, és ezek jóval telítettebbek a területeden. Sajnos nagyon sok, akár előfizető számára ellenőrizhetetlen körülmény lehet, ami kihatással van a teljesítményre.[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
Félre piaci elemzők, félre bárki, aki a böngészésen kívül másra akarja használni az internetét, félre mindenki, akinek ellenvéleménye van, bármennyire is meg tudja indokolni, gduck a prohardverről megmondta, hogy 20 mbps feltöltés minden otthoni előfizetőnek elég, örökre.
Először egyébként azt hittem ironizálsz. Aztán elszomorodtam.
-
Watercolour
aktív tag
válasz IamTheDog #66768 üzenetére
Igen, csak Connect Box-szal használható az 500-as csomag. (Eltekintve az üzleti előfizetésektől.)
Ha elfogadsz egy tanácsot, én azt javaslom, hogy ha nincs kifejezett szükséged az 500 mbps sávszélességre, kerüld el a connect boxot. Ennek okait itt kifejtettem. -
Watercolour
aktív tag
válasz rlazol #66783 üzenetére
Valóban van fizetős verziója, de ingyenes is. Bal alsó sarok, "Free & Open Source". Az ingyenes verzió 100 eszközt enged használni. Download menüpontot megnyomod, letöltöd a megfelelő platformokra, feltelepíted, csinálsz saját hálózatot a kontrol panelen és csatlakozol a klienseiddel a hálózatba. Javaslok egy google keresést a használatára, egész jó leírások vannak hozzá.
Egyébként teljesen elképzelhető, hogy a UPC blokkolja ezeket a portokat, mert alapvetően nem túl jó ötlet az SMB-t kirakni a publikus internetre. Ezért is javasoltam valamilyen VPN-t.
[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
válasz rlazol #66800 üzenetére
Modern számítógépeknek meg sem kottyan egy VPN. ZT-n még egy Orange Pi PC2 is átnyom 300-400 mbps forgalmat, pedig nem túl izmos CPU-ja van. Arról nem is beszélve, hogy (megfelelő konfiguráció esetén) egy extra biztonsági réteget is nyújt a kommunikációdnak.
Véleményem szerint elképesztő butaság lenne csak azért lemondani a UPC-t (adnak ezek bőven egyéb okot is rá) és kifizetni a kötbért. Egy megfelelően alkalmazott VPN minimális befeketett energia és idő feláldozásáért sok előnnyel jár.
[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
válasz erahurka #66873 üzenetére
Nekem egy hasonló hullámzó jelerősség miatt történő véletlenszerű packetloss hullámok szépítették a napjaim 3 hónapon át. Eleget panaszkodtam, rámenős voltam, átnéztem az ÁSZF-et és a vonatkozó törvényeket, nem hagytam magam hülyének nézni, és a vége ötvenpárezer forint kötbér lett, szívhezszóló bocsánatkérő levél és megjavított hálózat.
Tessék a sarkunkra állni.
-
Watercolour
aktív tag
válasz kabelmania27 #66909 üzenetére
Bár távolról sem szeretném a Connect Boxot védeni, de a Puma 6 chipset hiba nem így jelentkezik, nem hinném, hogy az okozza a problémáját.
Az írásomban igyekeztem részletesen kifejteni, hogy mi is ez a hiba és hogyan jelentkezik, hogyan mérhető.
-
Watercolour
aktív tag
-
Watercolour
aktív tag
válasz Old FatBoy #67168 üzenetére
Igen, de sajnos csak a TV szolgáltatást, mert a szerződésed tartalmaz egy kitételt, hogy a felek minden szolgáltatásra külön szerződést kötnek.
Valószínűleg megpróbálnak hazudni, hogy nem mondhatod le, simán közöld velük, hogy rendben, írásban kéred az elutasítást és mész vele az NMHH-hoz. Ha elég határozott vagy, megfutamodnak.Ezután valószínűleg be fognak próbálkozni azzal, hogy mivel kikerül a TV előfizetésed, ezért onnantól az internet és a telefont listaáron tudják csak biztosítani neked, ami természetesen egyoldalú szerződésmódosítással nem tehetnek meg, csak közös megegyezéssel, viszont te ebbe szimplán ne egyezz bele. A törvény köti a kezüket, nem emelhetik meg az árát. Ez persze csak akkor érvényes, ha határozott idejű szerződésed (hűségszerződés) van.
[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
válasz zolee001 #67186 üzenetére
"jelenleg le lehet e cseréltetni ezt a hulladék Connect Boxot"
Igen.
"amennyiben igen akkor mi van még ezeknek a repertoárjában?"
Egy másik hulladék Connect Box.
Viccet félretéve, nem lehet. Üzleti előfizetőknek elvileg Hitron CGNV2-t adnak, de azzal se lennél előrébb, mert az is Puma 6 chipsetes, ugyanazok a hibák érintik, mint a Connect Boxot (latency spike, DoS).
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- Eladó dolgaim
- REGALAXY kupon kód / SES vásárlás saját névre + segítség
- Lian Li O11 Dynamic EVO +6db 120mm Lian Li UNI FAN SL-INF fehér / white
- ÚJ(garival) - Logitech MX MASTER 3S vezeték nélküli egér (Graphite)
- Apple iPad Pro 12.9 M2 /128GB 6.generáció . 2027.04 ig gari. Egyösszegű mediamarkt számla