Hirdetés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Home server / házi szerver építése
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- 2,2 kilowattos, platinás tápbestia jött a Seasonic zászlaja alatt
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Apple notebookok
- RAM topik
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
it Elmondta Elon Musk, hogy mennyi Startshipet indítanak a Marsra – ha nem lesz gond, utána mehetnek az emberek. 4 éven belül.
-
"A homoszexualitás természetellenes" 😠
lo Ehhez képest a természetben nem ritka és evolúciós előnyei is vannak. ...
-
Adoptálja a Vulkan köztes nyelvét a DirectX
ph A Microsoft a shader modell 7-től tervezi bevezetni a változást.
-
PROHARDVER!
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
Van ráhagyás, a 10megás csomag bitsebessége 12.480 a legjobb emlékeim szerint, az biztos hogy 12.000 fölött van. Pontosan azért állítanak be nagyobb bitsebességet, hogy az overhead ellenére is kimérhető legyen a 10mega.
A vonala pedig a hiba kijavítása után bőven tudni fogja ezt a sebességet még 10dB-s margin mellett is.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz westcoastog #31897 üzenetére
_Norbi_:
Szépen megkérlek, hogy ne beszélj hülyeségeket. 2km-en egyrészt röhögve működik a 10mega, másrészt a vonaldiagból amit beküldött egyértelműen látszik, hogy házon belüli kábelezési hiba van, és emiatt korlátozott le a DSM. Tisztán látszik a vonal frekvencia menetén.
Nem baj az, ha valaki nem érti a tehnológia működését, csak akkor ne adjon tanácsot, hanem olvasson a témában.
westcoastog:
Neked meg már elmondtuk többen hogy mit kell csinálni. Átadási ponttól a modemig fali UTP, modem elé rögtön berakni a szűrőt, onnan meg úgy viszed és osztot az analóg telefonok felé ahogyan akarod. És igen, a falon lévő kis szürke dobozig ki kell cserélni. A telefonvonal két eret haszál, az összes többi nem használt eret földre kell közösíteni a falon lévő dobozban és a másik végén is, mert ezek antennaként gyűjtik a zajt. Valószínűleg a bejövő kábel is 4 eres, de abból csak kettő a telefoné. Többit földre kell közösíteni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz bferenc #31907 üzenetére
Ha van Teletronik MMWO berakva akkor:
1. Ha csak IPTV van analóg kábel nincs, akkor érdemes kiszedni a szűrőt teljesen.
2. Ha van analóg is használatban, akkor meg kicserélni a Teletornikot rendes két irányú splitterre + HPF szűrő az anlóg kimenetre.Ebben az esetben tényleg meglehetősen határ eset a DS és az US irány is. T-Home-ot nem hívnám fel, mert ők valamilyen perverz oknál fogva ragaszkodnak az MMWO-hoz ott is ahol nincs értelme, a javítás pedig otthon pár száz forintból néhány perc alatt elvégezhető.
Egy ilyen kell (2 way splitter):
2 way splitterMeg egy ilyen:
HPF85Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz bferenc #31910 üzenetére
Igen, ezek teljesen jók.
Ha az analógot is használni akarjátok, akkor úgy tűnik szintezni kell, ami azt jelenti, hogy be kell jelenteni hibára, és elmondani, hogy szakadozik az IPTV, gyenge a feltöltés, és elmondani, hogy a jelszintek egyértelműen gyengék. A kérdés az, hogy van-e lehetőségük egy kisebb csillapítású tap-ra tenni, vagy mit tudnak ezzel kezdeni. Ez a kiépítéstől függ.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
válasz bferenc #31934 üzenetére
Aláírtál egy szerződést, senki nem tarotta a fejedhez a pisztolyt, igaz? Na hát akkor. Örülni persze nem kell, de az aszimmteriánka nem elsősorban a szolgáltatóhoz, hanem a last mile technológiához van köze. Például ADSL2+-ig fizikailag nem tud többet adni 1megánál. DOCSIS3-nál meg osztott és korlátos erőforrás az uplink amit ha bekoppant, akkor szív mindenki erőteljesen. Optikán nem véletlen vannak arányaiban is jobb uplink sebességek.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Az felül áteresztő szűrő, és nem tud feljelentkezni, hiszen az egy kábelmodem aminek szüksége van az uplink-re, amit az említett szűrő levág. Le kell szedni a szűrőt és ha van MMWO, akkor figyelni kell, hogy a data ágra kell kötni, mnt egy normál kábelmodemet.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"Egy ismerősöm analóg ktv mellé kapott a napokba egy ilyen szűrőt oszlopra teljesen jogosan hisz eddig hiányzott, és azóta előfizetett csatornák nagy része is hiányzik "
Én itt ellentmondást látok. Ha az előfizetett csatik sem jönnek akkor nem jogos, és be kell jelenteni, mert rossz szűrőt raktak fel.
A HGW-d amit átvittél azért van, mert a csak analóg előfizetőket visszirányan szűrik, hogy ne vigyenek zajt a HFC-re.
Olyan meg, hogy csomag szűrő, nincsen.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #31979 üzenetére
A BCM alapú modemekben a 2x4 csati között elég nagy lehet a különbség ami a jelszintet és az SNR-t illetti, viszont az együttfutás változására meglehetősen érzékenyek, de jellemzően ez nem szokott probléma lenni. Szóval időzítésre érzékeny, meg arra, hogy a primary DS minden körülmények között működjön, mivel az összes működéshez szükséges infó ezen keresztül megy, a másodlagos DS_eken csak adat megy.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #31990 üzenetére
Igen, jellemzően az első a listában, de nem szükségszerűen. Van olyan konfig is, ahol két primary DS van, mert az első generációs D3 modemek csak 4 csatit tudtak és csak így lehet elosztani őket az összesen 8 csati között. Ugyanez a helyzet a régi ED2 modemekkel is.
Nálam a DCM-301 riportol egy ilyen paramétert:
Acquire Downstream Channel
na ez a primary downstream.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
Ha optikán megy akkor nem lehetne probléma a vihar semelyik szakaszában. Lehet van ott valami kis beázás, vagy a szél mozgatja a kábeleket, máskülönben mitől lenne pont a viharban rossz? Esetleg áramellátási probléma, de ez nem valószínű.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz spiritex #32146 üzenetére
Ha kiszeded akkor mivel így kizárólag a modemet lehet feldugni, egyszerűen nem látnád az analóg adást. TV-t ugyanis csak HPF szűrővel (vagy MMWO-val) lehet a hálózatra dugni. A kábelmodem (HGW) elé nem kell semmi.
MOD: dehogy is. Másold be hogy miket mértél és majd megmondjuk jó-e vagy sem.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #32145 üzenetére
Annyira kíváncsi vagyok, hogy milyen fejet fognak vágni azok az előfizetők, akik csak egy IPTV boxot kértek (fizettek), mondván hogy a többin elég az analóg. Aztán majd amikor lecsapják (merthogy a szerződésben egy szó nincs az analóg szolgáltatásról), néznek mint a moziban. A megoldás nem túl etikus, de kétségtelenül rafinált
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz spiritex #32157 üzenetére
Hagyd így, vagy MMWO helyett 2 way splitter + HPF ha mégis néznéd az analógot.
kablemania27:
"dchard: Igaz hogy 40-45 adási értékek között kisebb a torzítás?"
Nem. Honnan vetted ezt? Meg eleve, mitől lenne már kisebb? Meg milyen torzítás?
A modulációs rend a mért SNR függvényében változik, az adási és vételi szinteknek önmagában nincs köze ehhez.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem is értem, hogyan merülhet fel ez egyáltalán. Természetesen nem, mert egyszerűen lekötnek a DSLAM portról, vagy csak egyszerűen lekapcsolják a portot, tehát a PPPoE kérés el sem fog jutni a hálózatig.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz BullZeye #32200 üzenetére
Kábelnetnél a WAN portot dinamikus IP-re kell konfigurálni, nem PPPoE-re, és IPv4-re.
A trükk az, hogy áramtalanítod mindkettőt, majd először a kábelmodemet kapcsolod be és miután felállt a kapcsolat beizzítod a routert is. Könnyen lehet hogy a kábelmodem is gajjrament a viharban.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz zolee86 #32211 üzenetére
Kapd ki a teleronikot és próbáld meg nélküle. Így analóg TV nem lesz. Miután kiszedted, áramtalanítsd a modemet, majd miután újraindult csinálj képet az új állapotról.
A koax hálózat távtáplált, és az utolsó TAP nem mindig szűri le teljesen a tápvonalat. Ezért soha ne fogd meg a vezeték végét úgy, hogy a köpeny és a belső vezetőt egyszerre érinted (egyenáramot használnak az erősítők távtáplálására). Egyébként sem kell tapogatni.
A problémát egyébként okozhatja hibás vagy megtört vezeték is. De láttam már olyat is, hogy a szabálytalanul kis hajlítási sugár miatti nagy visszaverődés okozott problémát a megfelelő jelszint elenére is.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ez a modem kampó.
360R T1E-t többekközött itt az aprón is szoktak árulni, de bármleyik T-pontban is van 5-6 ezer bruttó környékén, a 321B-ért fölösleges felárat fizetni.
Ja és még valami: garantálni nem fog neked senki semmit. De nagy valószínűséggel modem hiba és az új modemmel (és az általam írt szoftverrel) menni fog 5 megán legalább is a látottak alapján, még véletlenül se tetesd vissza mert eleve nem ez a megoldás, hogy lelassítják. Ettől semmilyen probléma nem szűnik meg. Az is lehet, hogy a modemen kívül máshol is van szar, ezt viszont szintén csak az általam írt szoftverrel lehet kideríteni. Azt javaslom ha megvan az új modem és felszoftverelted, akkor csinálj vonaldiagot azzal is (webes felületről a 4 kép + Info gomb teljes kimenete).
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Bonkheads #32220 üzenetére
Ha fekete színű az a 360R akkor rendben van. Ebben az esetben valamilyen beállítási hiba van. Csak akkor fogunk közelebb jutni a megoldáshoz ha felrakod az általam írt szoftvert és készítesz vele vonaldiagot.
http://logout.hu/cikk/uj_firmware_d-link_adsl_modemekhez/bevezeto.html
Ha szürke akkor lehet visszavinni, hogy 6 ropiért adjanak rendes (fekete) új 360R-t. A régi szürkék mind szarok, persze át lehet kondizni őket, de attól még a DSL TRx ugyanolyan hulladék marad benne.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz zolee86 #32224 üzenetére
Ha csak NET van akkor rögtön mehet a kábel végére a modem, semmi más nem kell.
Ha továbbra is szar, akkor be kell jelenteni és hangsúlyozni hogy szakad (tehát nem sávszélesség probléma van). Azért előtte ha van még csatlakozás vagy bármi, azt illik átnézni nehogy egy laza csatlakozó tréfáljon meg.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz zolee86 #32227 üzenetére
Nem tudom milyen bizbaszról beszélsz, de azért gondolkodjunk már el: a szerelő azt látja hogy rendeltél netet meg telefont is. Nem gondolatolvasó, hogy kitalálja hogy te azt nem akarod használni, ergó a megrendelésednek megfeleően kötötte be a dolgokat. Te persze megteheted, hogy a telefont lekötöd, de az MTA ebben az esetben is a helyén fog maradni. ANalóg kábeltv híján pedig nem kell az MMWO (amit kiszedtél). Utóbbit mindenféle értelem nélkül állítólag előírás miatt rakják ki oda is ahová nem kell, ezt még nem tudtuk megfejteni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Bonkheads #32236 üzenetére
Beállítottad a hálókártyádat is, meg kikapcsoltad a tűzfalat? Pingelni tudod a modemet?
Egyébként nem muszály a kompatibilitási tesztet végig csinálni, tölteheted rögtön ezt a verziót:
Board ID 96338L-2M-8M: Letöltés v. 1.9
De ha nem stimmel az IP beállítás vagy router mögül próbálkozol akkor semmi nem is fog működni. Le van írva a cikkben hogy a beállítás és a vonaldiag erejéig a modemet közvetlenül kell csatlakoztatni a PC-hez, és a hálókártya IP beállításait is meg kell változtatni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Gedeon31 #32233 üzenetére
Ha több embernek segítek eltérő témában akkor a követhetőség miatt a továbbiakban sem fogom egy hozzászólásba rakni a válaszokat. Egyébként te is beszállhatsz a segítségnyújtásba, és akkor nem csak az én hozzászólásaimat fogod látni. Ezt bárki más is megteheti.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #32244 üzenetére
Az fesz szerintem 48 Volt DC mert ez az elterjedt a távközlésben, aksi pakkokból is ilyet lehet kirakni stb. AZ áramerősség meg a felhasznált teljesítmény függvénye. Szerintem egy-egy erősítő nem ehet meg 30-40wattnál többet, és ebből maximum 3 lehet egy sorban. Tehát nem olyan sok.
Gedeon31:
A leírt szabályt értelmezni is kellene tudni. Ha majd tisztába kerültél a hangoztatott passzus szellemiségével akkor rájössz hogy azt nem ilyen esetekre találták ki.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Bonkheads #32252 üzenetére
Neked a 192.168.1.1 -et kell pingelned, nem az origo.hu-t remélem azt próbáltad. És a hálókártyát nem csak telepíteni kell, hanem be is kell állítani méghozzá a leírásomban megadott módon. Ha ezek mind megvannak akkor fogod tudni pingelni a modemet.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Bonkheads #32256 üzenetére
Youtube + keresés = http://www.youtube.com/watch?v=Ffpb2T2Q1tA
poli27:
A deep fiber HFC hálózatokban még a 3 sem feltétlenül jellemző, de hogy magyarországon hogyan gányolják el a hálózatot aztán meg csodálkoznak hogy nincs kapacitás és bemakkan az IPTV az megint egy más kérdés A DSL-nél is mindenki tudja hogyan kéne csinálni, csak mégsem úgy csinálják. A németeknél érdekes módon nem vált szitokszóvá a DSL, meg kéne nézni vajon miért.
Mondjuk azt megnézném, hogy a linkelt táp vajon honnan kap az oszlopon lengődugós 230-at
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #32259 üzenetére
Látni én is láttam már ilyen kultúr megoldást, hogy lógott a kötődoboz is meg a tápfej is, csapkodta a szél az oszlophoz stb. Itt a kerületben több ehhez hasonló mesteri megoldást lehet találni, az utcánkban van kettő. Lesz időm lövök egy pár jól sikerült képet.
poli27:
Azért ha megnézed az erősítőket, azok egészen tág értékek között működnek, jellemzően 40 és 90 Volt között, szóval akkor is elműködne a dolog, ha csak 48Voltot kapnának. Persze a távolságból fakadó feszültségesés miatt célszerű a tartomány felső harmadát becélozni, hogy még az utolsó erősítőhöz is eljusson legalább 50Volt. A 6-os kaszkád azért már nem gyenge. Egyébként az olcsóbbik teletronikot szórjátok, vagy használtok mást is? (erősítőre gondolok)
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #32274 üzenetére
Na ilyen levágós megoldást láttam már, de itt a környéken sajnos sok a rosszul rögzített, lifegő, oszlopnak csapódó erősítő és táp.
Egyébként az igaz, hogy osztott közeg, de ugyanakkora trönkre is lehetne dupla akkora DS kapacitást rakni a költséges szegmentlás nélkül. Nem mindegy hogy 8 vagy 2x8 DS csatorna van, DCC-vel meg szépen lehet mozgatni az ügyfeleket a két bonding group között (ED3-nál talán más a neve de a funkciója ugyanaz). Persze az is igaz, hogy US-ben már bonyolultabb a kérdés, mert a jelenleg használt 65megás visszirányú erősítők nem tudnak 8 teljes US csatornát feltolni (5-65Mhz passband ráadásul az alját nemigen használják az erős ingress miatt). Ha már itt tartunk az is szégen, hogy évek óta ismert a DOCSIS3 megnövel 85megás visszirány sávja, de a mai napig olyan erősítőket raknak ki, amik csak 65megáig működnek... MOndjuk azt is meg lehet csinálni US-nél, hogy 6 csatorna van, amiből kettő mindkét US group-ban benne van.
poli27, te láttál már a T hálózatában olyan erősítőt ami 85megáig hajtja a visszirányt?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #32279 üzenetére
A UPC állítólag nagyon készül a 85megás 8 csatornás visszirányra is, meg 16-32 csatornás előre irányra is. Náluk talán még érdekesebb a dolog, mert már most is vannak 16 csatornás részeik egészen szép számmal, és a visszirány az ami megfogja őket. MOndjuk az összes erősítőt cserélni 85megásra, hát nem tudom, nem olcsó buli.
Mondjuk nekik fő profiluk a koax...
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #32282 üzenetére
Azt jól gondoltad.
Állítólag készül egy kiegészítés ami szerint még tovább, az FM sáv tetejéig kitolják a visszirányt további US csatornáknak helyet adva. Azt hiszem itt 105Mhz felső határral számolnak, ez azért már közel a duplája az eredeti 5-42 mjad később 5-65MHz-es sávnak. Hozzáteszem ha most ránézek a modemre akkor 51.6Megánál van a legmagasabb US csatorna középfrekije a Telekomnál, szóval még az 65mega sincs kihasználva. Bár itt inkább probléma, hogy a régi FP lézerek 4-5 US csatorna felett már jelentős torzítást (pontosabban clippinget) produkálnak. Valószínűleg célszerű lenne akkor erősítőt váltani, amikor már lesznek 105megás változatok, amik ráadásul a 860-1gigás sávban is tisztességesen működnek. Így egyszeri beruházással és munkaköltséggel lehetne upgradelni a hálózatot.
MOD: mit ad isten, a hírben is az van, hogy 105mega fölé raknak mindent
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #32284 üzenetére
Meglehetős előrelátást feltételez, hogy 105megáig pucoltak. A nyafogás meg örök: mindig van 1% akinek nem tetszik a változás még akkor sem, ha ettől magasabb színvonalú szolgáltatást kaphat. Lásd: analóg lekapcsolás.
Már régóta foglalkoztat, de most veszek néhány szűrőt és ki fogom próbálni US és DS irányban is, hogy milyen az, ha néhány csatorna kiesik a bonding group-ból, mondjuk azért mert elcsillapítom Most majd kiderül mennyire jól van beállítva a hálózat, ugyanis fallback-nek kéne történnie, de már többen is jeelzék akiknél el-eltűnik 1-1 csatorna hogy ettől megőrülnek a modemek és csak restart segít.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz szlovibuki #32289 üzenetére
Nálam többször is volt - ugyan nem ma - problémám a T-Home DNS szolgáltatásával. Azóta a Google névszervereit használom. Nem csak hogy megszűnt a probléma, de mivel sokkal gyorsabbak a névfeloldások, így a nem cachelt oldalak betöltése is érezhetően gyorsult.
8.8.8.8 és 8.8.4.4 a két DNS szerver cím. Ezek mindig jól működnek. Egyszerűen meg kell adni a hálókártya beállításoknál, hogy ezt a két DNS szervert használja, a többi maradhat automatikuson. Profik a router DHCP szerverét is átállíthatják, hogy a szolgáltatóé helyett ezt osszák ki a klienseknek.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz szlovibuki #32292 üzenetére
Ahogy írtam a legegyszerűbb a gépen a hálókártya beállításokon belül a TCP/IP beállításoknál kézzel beadni. Vigyázz, hogy csak a DNS szerverek beállítását változtasd meg manuális módra.
A pirelliben amúgy sem lehet semmi állítani.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz szlovibuki #32295 üzenetére
IGen. Ha a névfeloldás például a DNS szerver hibája miatt nem vagy nem jól működik, akkor hiába jó az internet kapcslat, az oldalak nem fognak megjelenni, vagy hosszú homokórázás és időtúllépési hibák lehetnek. Ha valóban csak a DNS szolgáltatással van probléma, jellemzően ezt a böngészők jelezni szokták (Error 105, DNS error, Name resolution error, the host name cannot be resolved stb.). De előfordulhat, hogy a névfeloldás azért nem sikerül, mert menete közben megszakadt az internet kapcsolat.
A lényeg, hogy ha az új névszerverekkel megoldódik a gond, akkor jó
További info a google DNS szolgáltatásáról:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Google_Public_DNS
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #32307 üzenetére
Pedig már hányszor leírtam, de hát tessék, miért ne:
http://www.cablelabs.com/specifications/CM-SP-PHYv3_0_110-111117.pdf
A DOCSIS3 hivatalos specifikációja a fizikai rétegre vonatkozóan. A CM DOCSIS interfészének elektromos specifikációja a 141-144 oldal között található a vonaktozó rész (fölötte az US is ott van). De a lényeg:
Input Receive Signal Level Es/No
-13 dBmV to -6 dBmV 34.5 dB or greater
-6 dBmV to +17 dBmV 31.5 dB or greaterEzek természetesen zajtartalék nélküli minimumok! Minimum 3dB-t ezekhez érdemes hozzászámolni (már az CNR-hez). Ja igen, és ez nem a modemben látható post-FEC SNR ám. Tehát amit az ember kiolvas a modemból, abból le kell vonni legalább 2-3dB-t coding gain miatt és akkor még ott van a tartalék kérdése.
Látszik az US is. Ott 4 csatornánál legalább +51dBmV kell a 64QAM modulációhoz, és ezen sincs tartalék.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #32316 üzenetére
Két csatornára nem magas az adási szint. Most linkeltem a specifikációt tényleg elolvashatnád már.
A másik mókusnál ahol eltűnik a 4-ből 3 US meg vagy modem vagy plant hiba. Ha ez rendszeres akkor be kell jelenteni. Lehet hogy még kísérleti fázisban van az US bonding bevezetés. MOD: megnéztem még egyszer, ott tök egyértelműen valami komoly gebasz van, mert a régi képein az US adászintek pont 10dB-vel voltak jobbak 4 csatorna mellett, most meg csak egy csati megy az is 16QAM-on. Első körben megnézni a kötéseket, MMWO-t stb. a házhálózatot, és újraindítani a modemet hogy visszajönnek-e a csatik.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
dr.bubo-nak jár a +1, és hozzátenném még, hogy ugyan kifejthetnéd már, hogy mit jelent az, hogy fos?? Attól, hogy benyögsz egy ilyet az ügyfélszolgálaton, még nem fogják neked ingyér felbontani azt gondolom sejted. Mi pedig nem fogunk ehhez aszisztálni. Ha probléma van valamelyik szolgáltatással akkor írd le részletesen, hogy milyen szolgáltatásaid (csomag) vannak, azok milyen technológián működnek, és hogy pontosan mi a hibajelenség, így tudunk segíteni.
Nem te vagy az első aki ahhoz próbál segítséget kérni, hogy mégis milyen (kamu) módszerrel lehetne kikényszeríteni az ingyen szerződésbontást. Ha tényleg javíthatatlanul szar akkor ezt megteszik maguktól, egyéb esetben meg nem az lenne az érdeked, hogy tisztességesen működjenek a szolgáltatásaid? A kérdés költői, tudjuk hogy mi szokott ilyenkor meghúzódni a háttérben...
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Livius #32355 üzenetére
Régen valóban reklámoztak egy hónapos próbaidőszakot, de meg kell nézni az ÁSZF-et, hogy valóban létezik-e még a dolog. Persze van egy olyan érzésem, hogy ebben az esetben már túl vagyunk az egy hónapon.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Pontosan emlékszem arra amit írtál. Még egyszer elmondom, hogy ez kevés. Pontosan leírtam hogy milyen infókra van szükségünk, ha valóban azt szeretnéd, hogy segítsünk megoldani a problémádat. Ha ez nem érdekel (szíved joga), mert te mindenképpen szerződést akarsz bontani, akkor irány az ügyfélszolgálat ahol elmondod, hogy mit szeretnél, és tájékoztatni fognak a lehetőségeidről. Ez innentől kezdve jogi kérdés, amivel mi nem tudunk mit kezdeni.
Állítod egyébként hogy nem találtad meg a garantált sebességeket, miközben azok minden internetcsomagnál a T-home oldalán fel és letöltési irányban is fel vannak tüntetve. Még az ÁSZF-et sem kell elővenni. A "További részletek" alatt találod meg ezeket.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz dchard #32359 üzenetére
Privátban küldted a következőt:
"Nem tudom mi a gond nálad de az értelmezőkéd ma kicsit tompán működik. ... (A hiba még mindig a szakadozott szolgáltatás , és a nagyon lassú sebesség)de ezt már az elején leírtam."
Nem az én értelmezőkémmel van a baj. Még mindig nem érted meg, hogy ez semmi, ennyi infóval nem tudunk kezdeni semmit. Harmadjára írom le, hogy részletesen írd le, hogy milyen szolgáltatásaid vannak, azt milyen technológián nyújtják és hogy pontosan mi a jelenség. Ha lassú akkor mennyire lassú? Mérések? Milyen modemed van (pontos típus)? Köthető-e időponthoz a lassulás/szakadozás? Mióta áll fenn a hiba? Több szolgáltatással is tapasztalsz-e problémát? Pontosan milyen szolgáltatásokra (csomagnévvel) vayg előfizetve? stb. Senki nem fogja ezeket kitalálni. Ezt jelenti a részletes, nem azt kell háromszor megismételni, hogy "rossz". Remélem mostmár érted.
MOD: pont itt fölöttem van egy tisztességes probléma leírás, amivel el lehet indulni.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen