Hirdetés
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen videókártyát?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Házimozi haladó szinten
- Ajánlatott tett a Qualcomm az Intelért?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
WHQL aláírást kapott a nemrég kiadott Arc meghajtó
ph A 32.0.101.6078-as, WHQL aláírással rendelkező csomag más szempontból nem újít.
-
Pneumata - Már elérhető a horrorjáték, ime a launch trailer
gp Az elmúlt napokban PC-re és konzolokra is elérhető lett a teljes kiadás.
-
A gépház modding sötét oldala. (rewrited)
lo RGB? Világítós ventik? LCD kijelző a gépházban?Biztos láttál már ilyet és lehet, hogy használod is de utána néztél,...
-
PROHARDVER!
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz bencematesz #112306 üzenetére
Alig pár hozzászólással korábban tárgyaltuk ki pontosan ezt a témát részletekbe menően.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz bul07 #112472 üzenetére
Az utolsó bekezdésre azt tudom mondani, hogy egyrészt a 2. kerületben is pont ez a helyzet: egy részén van optika, egy részén nincs, van hogy fél utca kész van, fél nincs, tehát ez bőven nem csak a vidéket érintő probléma.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
válasz Lenry #112535 üzenetére
Tehát ha jól értem elérhető a telekom GPON hálózata, de csak bérelt vonali szolgáltatást hajlnadóak eladni, sima üzleti előfizetést nem? Én még ilyet nem láttam. A valószínűbb inkább az, hogy nincs GPON a környéken, ezért csak béreltvonali szolgáltatás létsíthető optikán, a hozzá tartozó horror költséggel. Ugye ez a két szolgáltatás nem egyenértékű (ahogy az áruk is mutatja ).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz adika4444 #112608 üzenetére
Már bocsánat, de az mt7621-et ajánlgatni csak azért mert van benne egy félig szar hwnat engine... A valóság az, hogy maga a chip tele van részben van egyáltalán nem dokumentált silicon bug-okkal, az mt_eth_soc driver egy kalap szar, még 4.14-en is hányja magából random a hibákat. Éppen most debugolom az új 5.4-es PR-t egy switch driver hiba miatt, amivel lassan két éve szenvedünk. Ezt a trágyadombot ajánlani, hát nem tudom... Ha valaki jót akar magának és openwrt alá kell, vegyen szépen egy jól támogatott QCA chipset-es routert. Ha egyszer kirohad alólam a meglévő mt7621, biztosan a közelébe nem megyek többet a mediatek-nek. Egyelőre minden jel arra mutat, hogy mire ez megtörténik, még mindig lesz benne valami soha ki nem reszelhető hiba... persze akinek jó gyári szoftverrel és 8+ éves kernellel...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz adika4444 #112630 üzenetére
Openwrt alatt trágyadomb (és nem az openwrt miatt). Maguk a fejlesztők írták le nem is egy alkalommal, hogy milyen in-silicon problémák vannak, amiket megpróbálnak SW-ből javítani. A mediatek által kiadott SDK-ból, félhivatalos forrásokból próbálnak valamit csinálni, de a tény, hogy 3. éve van mt7621-es routerem, és még mindig vannak 3-4 naponta kernel warning-ok, erre nem mondanám azt, hogy nincs gyakorlati probléma vele. Verziótól függűen ez 5-7 naponta újraindulással jár. Most az 5.4-re való átállásnál van némi esély, hogy az upstream driver végre megoldja ezeket a szarságokat, de mindezek ismeretében ajánlani, hát nem tudom. És igen, az ára pontosan elárulja hogy mire lehet számítani. Én is azt hittem naivan, hogy de jó lesz 15 ropiért AC-képes, két magos routert venni ami tud gigabit NAT-ot. Hát nem volt jó ötlet. A BCM is nagy szopás OWRT alatt, tehát ha valaki nem szívni akar vele, annak QCA és IPQ az ajánlott, azokból is valami nem túl régi darab.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Pubszon #112635 üzenetére
Szerintem itt félreértés van. cherubion08 szerintem a lakás tulajdonos engedélyére gondolt. A Telekom nyilván nem kér engedélyt, neked viszont albérlőként kellene a főbérlőtől. Nem az előfizetés, hanem az azzal járó munka miatt.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Beniii06 #112678 üzenetére
Egyetlen ilyen infrastruktúrát sem csúcsterhelésre méreteznek, ami van 20 évente egyszer. Az egyetlen ami elvárható, hogy a várható lassulásokat értelmesen kezeljék, és az ne váltson át stabilitási problémákba. Ez műszakilag és gazdaságilag megoldható. A vágy a dedikált kapacitásra SOHO előfizetésnél, na az nem.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Lenry #112790 üzenetére
IPsec passthrough. Biztosan nincs rá a HGW-ben kapcsoló? A legtöbb SOHO routeren van, és alapból be is van kapcsolva.
Megjegyzem, hogy a sima L2TP-hez nem kell semmilyen passthorugh, ezért is álltunk át rá. Nálam simán megy bármiféle passthorugh vagy NAT helper nélkül. Én azért megnézném, hogy tényleg L2TP-e, és nem PPTP vagy IPsec.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #112878 üzenetére
Azért az látszik, hogy a helyzetre való tekintettel egy kis IP alapozás nem ártana a "szerelőknek" vagy az ügyfélszolinak, mert ez egyre több embernél fog előfordulni. A másik, hogy ezeket alapból bekapcsolva kéne tartani a HGW-ken.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz lszlogal #113070 üzenetére
"ki kellene kötni a kábelt is, így rendben tartva a hálózatot"
Remélem a lekötött kábel helyére raktál fel 75Ohm-os lezárót. A lezáratlan portok illesztetlenséget okoznak, illetve a zajt is szépen összeszedik. Otthoni splittereknél ugyanez a helyzet: ha van üres port, azt le kell zárni. Normál esetben maga az eszköz az ami illeszt (modem, HGW, vagy STB). Mondjuk ahogy nálunk kinéz, maga a Telekom is szarik bele nagy ívben
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz enginev3.0 #113588 üzenetére
Nem a mennyiséggel volt a probléma. Az átviteltechnika - egy-két egzotikus kivételtől eltekintve - szimmetrikus. Nincs olyan, hogy felfelé nagyobb a kapacitás, mint lefelé. Minden 10gigabites port ugyanakkora sebességet tud felfelé és lefelé is. A last mile az, ami nem bírja
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz headhunter #113615 üzenetére
Pontos helyszínt írnál? Esetleg pár kép sem ártana.
Nálunk - ahol a telekomnak nagy százalékban van alépítménye - az a tapasztalat, hogy ahol fel tudták dobálni az optikát (többnyire a saját régi telefon póznáik felhasználásával) ott van optika a kerületben, máshol viszont nincs. Tehát mondhatjuk, hogy még ott sem használják feltétlenül a földalatti infrastruktúrát ahol van nekik. Persze ehhez hozzátartozik, hogy a kerület nagy részében az alépítmény egy rakás szar, sok helyen ezekben folyik a víz egy-egy nagyobb zuhé után, tehát kérdéses, hogy egyáltalán felhasználható lenne ez jelentős költségek nélkül.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz headhunter #113649 üzenetére
Amennyire látom itt minden a földben megy, streetview-on nem találtam póznás részt. Ez lehet az oka, valami ostoba településkép vagy tökömtudja mi. Vidéki kisvárosban ásatni max a Széchenyi kastély előtt lehet elfogdható :-)
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Pubszon #113652 üzenetére
Ha már így rátértünk: ez az egész földkábelezés egy sokkal súlyosabb probléma annál mint ami látszik. Rengeteg helyen - köztük a főváros több kerületében is - megfigyelhető, hogy ahol földkábelezés van, ott jellemzően egy szolgáltató van horror árakkal és ezer éves technikával.
A személyes véleményem a következő: ha az önkormi térköves sétálóutcát akar, akkor ne az ottlakók farkával verje a csalánt. Szépen alakítsa ki saját maga az alépítményi hálózatot (lehetőleg a sétálóutcaásítás alkalmával, ha már van szökőkútra EU-s pénz..) és adja azt bérbe bármelyik szolgáltatónak. Ez a hanyatló nyugaton egyébként jellemző módszer nem egy országban, a finneknél vannak komplett városok, ahol így készül az optika: a teljes szakasz az önkormányzaté, és az OLT lokáción bárki beköltözhet és szolgáltathat némi bérleti díjért, mivel rájöttek, hogy párhuzamos optikát - főleg a földben - senki nem fog húzni, sosem térülne meg.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #113664 üzenetére
" a monopólium pedig valószínűleg pénzt hoz a közös képviselőnek"
Nekem ez inkább a nagyobb új építésű "lakóparkokban" tűnik problémának, ahol X évre "bérbe adták" a telekom infrát. Ha a lakók elég hülyék, hogy ezt elviseljék, az már az ő bajuk. Egy közös képviselő keveset tehet: ha én körbejárok, és megszerzem az 51%-nyi aláírást, mehet a fasorba. Az elmúlt 10 évben nem egyszer volt már rá példa Ezzel a módszerrel ki lehet kerülni azt a dumát, hogy "majd a következő közgyűlésen", ahol majd az ellenérdekelt fél adott esetben napirendre sem veszi a dolgot. A szavazati többség birtokában a közös képviselő nem mérlegelhet: ki kell adnia az írásos engedélyt. Ha nem teszi meg, az ellentétes a társasházi törvénnyel és már megyek is a jegyzőhöz aki felszólítja a törvénytelen állapot megszüntetésére. Eddig még egyik ügyünk sem jutott el
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ha esetleg van itt érintett, az elmúlt két hétben Széphalom, Máriaremete és Remeteszőlős környékén folyamatos Telekom jelenlét van, túrmányolják a koax-ot. Amennyire látható volt, TAP-okat cseréltek, illetve két helyen láttam szegmentálást is, de pédlául új erősítőket nem. MIndhárom esetben több napon keresztül folyt a munka, ugyanazzal a csapattal.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #113674 üzenetére
Én is ezt hallottam.
viktorhu:
A D3.1 lefeléhez gyakorlatilag nem kell csinálni semmit. Viszont a D3.1 US az komoly pénz ha normálisan akarod csinálni (erősítők, ONU-k, a passzív rendszer jó része is kuka). Nem véletlen, hogy amíg el lehet szórni a gigabites leötltésre a 20Mbit feltöltést, addig a fű se nő Meg hát mindhárom területen ott a Digi optika.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #113691 üzenetére
Nézd. Nyilván a brutális streaming forgalom miatt is mindenki a DS-t próbálja kivakarni a torlódó foshalmaz alól. Tehát nem meglepő, hogy hirtelen fontosabbá vált, hogy a DS D3.1-et tolják be adott esetben több helyre is, hogy enyhtísék a nyomást. De az is igaz, hogy a HFC-ben így még aránytalanabbá válik az US/DS kapacitás, ami nem csak egy egy előfizetőnek, hanem a szegmensnek és összessgében az egész hálózatnak sem jó, mert majd elő fog állni, hogy baromi gyorsan kikoppan a hálózat. És ne felejtsük el: ha nincs megfelelő visszirány, akkor a TCP működéséből fakadóan nem lesz majd kihajtjató a lefelé irány sem, hiába marad benne tartalék. Röviden: nem lehet ezt a végtelenségig eljátszani, és nem azért nem, mert az előfizető tudja hogy milyen a nete
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #113694 üzenetére
Nem ment át a lényeg: kitalálhatnak 1000/5-ös csomagot is, a sok lefelé irányuló forgalom is mind generál feltöltést. Ha ilyen mértékben aránytalanná válik a hálózat, hogy 24-32 SC-QAM DS + 192MHz D3.1 DS-re jut 4-5 feltöltési csatrna, az simán bedugulhat tisztán a letöltésektől is. Ez azt jelenti, hogy legrosszabb esetben 3400megabit aggregált letötlési kapacitásra jut 120-150megabit aggregált(!) feltöltési kapacitás. Azt hiszem ebből már világos, hogy hol a probléma
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz lszlogal #113702 üzenetére
Nagyon egyszerű: még csak most jönnek azok az OLT kártyák, amik egy optikai porton ki tudják tolni a PON/10GPON jelet, ráadásul méreg drágák a kártyák és az ONT-k is. NIncs erre előfizetői igény (értsd: aki fizetne is érte), de később ezt bármikor meg lehet lépni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #113713 üzenetére
Na várjunk egy picit. A legtöbb OLT az 10GPON képes, az tiszta sor. Node, a kérdés a következő:
1. 10GPON képes kártyák is vannak bennük már most?
2. GPON/10GPON képes optikák vannak bennük már most? Ez utóbbi különösen érdekes lenne, mivel a legtöbb gyártó csak tavaj állt elő olyan PON optikával, ami egyszerre (értsd: egy OLT portról) tud GPON-t és 10GPON-t is adni, korábban külön WDM-mel szét kellett szedni, illetve közösíteni kellet a GPON és 10GPON hullámhosszokat külön portokra.Értelemszerűen nem az volt a kérdés, hogy majd lehet-e ezeket 10GPON-ra fejleszteni, hanem hogy ha akarnák, akár holnap el tudnák-e indítani a 10GPON szolgáltatást egy gombnyomással. Az ördög itt is a részletekben van
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz enginev3.0 #113720 üzenetére
Hagyom, hogy erre a kérdésre poli válaszoljon. De én szkeptikus vagyok ami az időbeliségét illeti a dolognak. Minek raktad offba amúgy?
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz enginev3.0 #113723 üzenetére
Az otthoni internet nem béreltvonal. Te a pár ezer Forintos előfizetői díjért nem kapsz 1gigabites dedikált vonalat senkitől, ellenkező esetben nem ennyibe kerülne. Tehát az egész modell arra épít, hogy a többség nem használja ki, vagy csak pontszerűen (letöltök valamit, feltöltök valamit, ami relatív gyorsan be is fejeződik, és utána más is tudja használni a kapacitást). Számold ki: ha tudod, hogy most mennyit fizetsz a netért, azt a legjobb esetben megszorozhatod 30-cal, ha dediált kapacitást akarsz. Kifizetnél 30-szor annyi havidíjat, hogy valóban mindig meglegyen az 1gigabit? Nyilván nem.
A 10GPON annyit fog javítani a helyzeten, hogy amíg most 30-40 előfizető osztozik 2.4gigabiten, addig 10GPON mellett ugyanennyi előfizető 10gigán fog osztozni, tehát 4-szerezi a DS kapacitást (az US-t "csak" kétszerezi).
Tehát röviden: nem az a kérdés, hogy ki tudnák-e használni, hanem hogy hajlandó-e többet (sokkal többet) fizetni érte? A válasz az, hogy nem, többek között ezért sem rohan senki a 10GPON felé. Nem műszaki, inkább gazdasági okai vannak.A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz lszlogal #113888 üzenetére
"egy VLAN nem jelent semmit"
A többihez kerestem a double facepalm figurát, mivel a fejcsóválós ehhez már nem elég kifejező, de sajnos nincs ilyen. Fel kéne venni a repertoárba.
GPON-nál csak VLAN-ok vannak (service based VLAN-nak hívják magát a megoldást), és nincs dedikált kapacitása semminek. Csak prioritások vannak. DOCSIS-nál pedig a VLAN híján a beépített DOCSIS QoS működik forrás IP alapon, és szintén nincs dedikált kapacitás a szónak abban az értelmében ahogy használod.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz lszlogal #113890 üzenetére
Nem, nem VLAN van, hanem a DOCSIS-nak van saját QoS mechanizmusa, ami a DOCSIS MAC rétegben működik. A 8 DS sem dedikált, hanem úgy van kialakítva a bonding group, hogy abból egy szegmensen minden modem megkapja ugyanazt a 4-8 csatornát, amiben jellemzően az IPTV multicast forgalma megy. Ellenkező esetben többszörös továbbítás lenne, ami pazarolja a kapacitást. Néhány nézettebb csatornát állandó jelleggel tol a Telekom, így ezek között a csatornák között gyorsabb a csatorna váltás. De ez nem jelenti azt, hogy ez a kapacitás dedikált. Nincs is ennek jelentőssége, mivel legyen szó akár valamelyik folyamatosan továbbított csatorenáról, vagy valamelyik kisebb nézettségű adóról, ugyanaz a QoS vonatkozik rájuk. Viszont ha valaki olyan ritkán nézett adót akar nézni, ami nem folyamatosan továbbított, és az IPTV alap gorup-ba már nem fér bele, azt simán kitolják a nem IPTV-nek "fenntartott" kapacitáson, ugyanolyan magas prioritással. Csak annyi a különbség, hogy ha ugyanazon a szegmensen egy második előfizető is elkezdi nézni ugyanezt a csatornát, és nem pont ugyanabban a group-ban van (jelemzően régi 8-16csatornás modemeknél fordulhat elő), akkor a legrosszabb esetben kétszer lesz továbbítva ugyanaz a műsor. Tehát sem az nem igaz, hogy van didkált kapacitás, sem az nem igaz, hogy azon kívül ne lenne IPTV forgalom (nagyobb budapesti szegmenseknél bőven van olyan, hogy nem fére bele).
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #113893 üzenetére
Nézd, nincs azzal semmi baj, hogy valaki nem érti a belső működését valaminek. A valóság az, hogy ez a pár sor amit leírtam, is nagyon le van egyszerűsítve, a protokol meg a hozzá tartozó ütemező sokkal sokkal bonyolultabb, nem beszélve a szolgaltató specifikus részről. A probléma ott van, ha valaki előadja, hogy ért valamihez, és nem egy fél szónyi tévedés van benne, hanem kategorikus és tárgyi
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kchris78 #114156 üzenetére
"ha az optika tud legalabb 2.4-et" - nem legalább, hane maximum. Nem mindegy
De egyébként hogyne lenne lehetséges. Erről volt már korábban szó pepitában, csak akkor az volt a vita tárgya, hogy egyáltalán a HGW belső felépítése (elsősorban a switch chip bekötése miatt) egyáltalán elvi síkon lehetővé tenné-e, hogy magáig a LAN portokig eljusson a több mint egy gigabit. Persze ha valaki mondjuk egy IGMP képes switch-et mögé köt a HGW-nek, és a switchen van egy PC meg egy IPTV box, akkor már egyértelműen az UTP lesz a kevés, hiszen egy fullos speedtest + IPTV mellett több mint egy gigabitet kéne áttolni egy gigabites linken.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz csako #114306 üzenetére
Nem értékeléseket kell nézni, hanem a gyártó hivatalos oldalán található specifikációt. Ha abban nincs IGMP snooping, akkor valószínűleg nem tudja.
MOD: a gyártó mind a v3 és a v4 típushoz egyértelműen feltünteti, hogy tud IGMP snooping-ot.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #114360 üzenetére
"ott még a DSL port is 8 pines volt és át lehetett állítani azt is WAN-ra"
nem valószínű: a DSL és az ethernet más leválasztó trafót igényel, meg az impedancia is más. Ezeken az eszközökön a LAN1 portból lehetett WAN-t csinálni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Domaximus #114421 üzenetére
Ami azt illeti, az elég sok. Még éppen a határon van, de csak éppen.
Viszont ha mindig a feltöltés szaródik el, az jellemzően MTU hiba. Ha saját router-t használsz, abban be kell állítani a PPPoE kapcsolatnál az MTU-t (1492 byte-ra).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Domaximus #114430 üzenetére
Semmi köze a "terheléshez". Jól értem, hogy bekötéskor még -22dBm volt az RX, most meg -9dBm? Biztos ez? Csak hogy értsd: a -9dBm RX nagyon közel van a maximumhoz, értsd: a túl erőshöz. Ilyen -9-es értéket talán még nem is láttunk itt, de még éppen a működési határon belül van. Simán lehet egyébként adás oldali (upstream) hiba is, amit nem fogunk látni, mivel azt csak az OLT-ből lehet kiolvasni. Itt a bejelentés az, amit tenni lehet.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Túzok22 #114436 üzenetére
Elárulod hogyan mér a modem túl nagy jelszintet, hogyha ki van csúszva a kábel, vagy meg van törve? Inkább hiszem el, hogy valahonnan kimaradt egy osztó, és közvetlenül az uplink portra került. Ha valóban igaz ez a -9dBm RX, akkor ha Class C+ modul van az OLT-ben (ami jellemző), akkor az OLT vételi lábán (ahol a vétel nem lehet jobb -12dBm-nél), már simán okozhat ilyen jellegű problémát. Egyszerűen clipping-be megy a vevő oldal. Tekintve hogy a feltöltésnél jön elő látványosan a hiba, ez tűnik reálisnak.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #114577 üzenetére
Ha meghatározott porton megy csak az invitel IPTV az általuk adott ONT-n, akkor simán lehet, hogy magát a portot direktbe hozzárendelik az IPTV VLAN-hoz, amin nincs internet. Tekintve, hogy minden más esetben menne a net is, ezt tartom valószínűnek. És erre nem is lesz megoldás.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Napelem
- Hálózati / IP kamera
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Ukrajnai háború
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Nem indulnak meggyőzően az iPhone 16 eladásai
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen