- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- iPad topik
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
- Vezetékes FEJhallgatók
- OLED TV topic
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Plazma TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Senua’s Saga: Hellblade II teszt
gp A szkizofréniától és rabszolga-kereskedőktől egyaránt szenvedő Senua újabb különleges utazásra indul, ezúttal a messzi észak ősi istenekkel és modern kegyetlenséggel teli vidékére.
-
Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
it A SoftBank szerint nehéz a munkája a call centerek dolgozóinak, ezért olyan AI-megoldásokkal segítenének, amelyek az ideges telefonálók hangját egyszerűen átalakítják nyugodt stílusúra.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
Nem lehet ezt ilyen egyszerűen kimondani, és nem csak a Sony cuccokra igaz. Nézd meg a Pana gépeit. Ez úgy általában a MILC probléma, ha lehet egyáltalán problémának nevezni. Sokkal gyorsabban fejlődnek, sokkal hamarabb jön az utód, mint azt korábban a tükrösöktől megszoktuk. A D300s miért nem dobta hamar az árát? Mert nem volt utód. Bár mióta fojtogatják őket a tükörnélküliek, ez is fordulni látszik, lsd: D5000-5500.
Viszont a piac lassan telítődik, nem fogja tudni évente felvenni az új csúcs gépeket, akkor pedig lassul a fejlesztés, lassul az értékvesztés. Majd meglátjuk.(#8410) madgie
Még mindig csak a 2. gen FF gépek, az elsőt ráadásul csak piaci kényszer szülte, a Sony csak megcsinálta. Ők se gondolták ennyire sikeres lesz. A 2. gen azért nagyot lépett szerintem, majd most kiderül, ha frissítik idén őket, mit tudnak (akarnak) újat mutatni. Mert akárhonnan nézem, idén nem ugrották meg a sehol a 7r2 szenzorát, arról a Sony gondoskodott[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz OPiiPO #12079 üzenetére
sztem nem arra reagáltál amit én írtam.
(#12080) p_adam: erre mondom megint h aki saroktól sarokig éles, tökéletes képet akar, az ne A7 + adapterezett üvegek vonalon mozogjon... 50/1.4-esek közül nekem az SMC Takumar jött be nagyon, élesség/háttérmosás jó kombinációját adja.
(#12088) syn7h37ic: a 24-240 + telekonverter ötletet nagyon felejtsd el... nem éppen penge az az obi a tele vége felé, azt még telekonverterezni... a HX300 féle őrült zoomokat ne erőltesd A7-en.
70-300-as obiból ami 300-on is jó és elfogadható az a Tamron 70-300 USD, ezt tudod használni A7--en is megfelelő átalakítóval.(#12090) .mf: én ultra nagylátónak egy Konica-Minolta 17-35 f2.8-4-et vettem, sztem ár/érték arányban elég korrekt.
(#12103) syn7h37ic: Sigma 18-200 E mount obi nem létezik.
-
tothn
tag
válasz OPiiPO #13670 üzenetére
Te mér is nem a Nikonos topicban vagy:-))))
Viccet félretéve. Az én igényeimnek jobban megfelel a milc mint a nikon d40 5200 7100 váz zoommal telével 1.8 fixekkel. Drága ff gépre meg nem akartam beruházni. Szívtam eleget a rossz focusos decenteres hibákkal.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz OPiiPO #14965 üzenetére
A másik két japán gyártó is ilyen, csak mivel nagyobb a kínálatuk, ezért vannak közöttük régebbi darabok is, pl. itt egy régebbi lista a konkurenciától mik a legjobbak sok megapixelre, szóval ugyanolyan hosszú távra tervezhető az összes.
De pont most jött ki a Zeiss 35/1.4 FE tesztje, 42MP-en még eléggé jó, de többet nem fog annyira jól elbírni (pl. a Canon 35/1.4 L II még jobbnak tűnik optikailag), akinek még ennyi MP sem elég (szerintem ez is felesleges a gyakorlatban, akinek kell még, annak ott van a Pixel-Shift) az jobban jár középformátummal.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz OPiiPO #14965 üzenetére
egy szakmai nyílt napon hallottam... Nekem ez elég volt, így nem kerestem utána... Lehet, hogy hiba volt...
Egyébként az igazság abban lehet, amit @p_adam (#14966)-ban ír. Feltehetően a többi gyártó is többre tervez, csak ugye vannak régebbi darabok a pro kategóriában.... Van is egy példa a Nikon 17-55mm f/2.8 DX az mostanában kezd kifogyni a felbontó kepésségéből, pedig amikor tervezték, akkor sokkal kevesebb MPx-es DX szenzorok voltak mint most. A sonynak elég újak a lencséi, így jobb lesz évek múlva... -
rumos14
nagyúr
válasz OPiiPO #16386 üzenetére
Sony topikban a "70-210 F4" számsorról egy Nikon ugrik be neked, nem a Beercan? ülj le fiam, elégtelen
én örülök, hogy ebben a Tamron 28-75-ben nincs stabi, és a 28mm kedő is elfogadható kompromisszum, mert így tudnak több száz grammot (meg remélhetőleg dollárt is) lefaragni róla. a 70-210 F4-et is kihozhatták volna E bajonettel, van még rés a Sony verzió mellett (alatt).
-
Chal
addikt
válasz OPiiPO #17648 üzenetére
Bár nem nekem szólt a kérdés, de én is A7 III vásárlásban gondolkodom egy ideje. Az ár elég szubjektív. Nem tudod forintosítani, hogy az XY feature, vagy adott paraméterben jobb teljesítményű szenzor mennyivel ér többet. A piac árazza be a dolgot, illetve a piaci igények által a Sony, és A7 III-ból perpill nem tudnak annyit gyártani amennyi elég lenne.
Az mk2 lassan 4 éves tech., az mk3 zsír új, ezer review megénekelte, hogy miben jobb, és mennyivel. DXOmarkon top10-ben van a szenzor, az A7R-ek, Nikon D8xx-ek, és középformátumú cuccok ligájában. YT tele van ős Canonos fotósokkal, akik fél órában comming outolnak annak kapcsán, hogy miért váltanak 5D mk*-ról A7 III-ra. Ezeket a dolgokat persze a helyén kell kezelni, de nyilván a jelenségnek oka van, szarból nem lehetne várat építeni, ahogy a mondás tartja...
Én az mk2-őt elvetettem, egyrészt a fenti, másrészt egyéb szempontok miatt. Ha ki tudod fizetni a III-ast, akkor szerintem nem kérdés, hogy azt kell venni. Egyébként itthon kb. június közepe-vége felé fogod tudni beszerezni sajnos (ha egyáltalán).
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz OPiiPO #17648 üzenetére
Szerintem megéri, annak aki megteheti.
Mert:
Még az a7riii-nél is jobb a fokusrendszere.
Megkapta a kezelőket az a7riii-ből pl.: Joystick
Megkapta a jobb menut és programozhatóságot az a7riii-ből
Javult a stabija az mkII - hoz képest
Sokkal jobb képet ad magasabb ISO-n az mkII-nél
És a nagyobb aksival van, így sokkal jobban bírja.Igazából ez már az a szint amit profik is élvezettel használhatnak...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz OPiiPO #18095 üzenetére
Tehát hivatalos forrás és nyilatkozat nem lesz. Ezt te sem gondolhatod komolyan.... A megbízható forrás, a tények forrása most én vagyok... (Ezt vagy elfogadod, vagy nem....)
Ráadásul lehet a Tamron lehet meg sem fogja érezni, merthogy. Termék fejlesztés előtt felmérik mire és mennyi az igény. Majd nemcsak azt tervezik, hogy milyen legyen a termék, hanem kiszámolják, hogy mennyi lesz az igény sőt még azt is, hogy hogyan fog időben változni és ehhez terveznek egy gyártósort, a gyártási kapacitást és a gyártási ciklust is. Majd elindul a folyamat és a titkolózás. Majd az előre megtervezett időben jön az adatkiszivárogtatás, majd a bejelentés. Aztán pedig a marketing. Nah most a marketinget annyira túltolták, hogy a többszörös mennyiséget előrendeltek, mint amivel számoltak. Ezt be is jelentette a Tamron. Miért lett ez többszörös, hát azért, mert aki a7III-t vett vagy akart venni, annak, (ha nem tartaléknak veszi a vázat) kell számolnia lencsevásárlással is. Pont kapóra jött a Tamron, jót igért olcsón. Hát megrendelték, azok is akiknek nem is biztos, hogy kell, de gondolták ennyit megér.... Megrendelte az is elöre, aki szereti az újításokat, van pénze, de nem is biztos, hogy kell neki.... Majd jött az előző hsz-emben részletezett csalódás és visszamondták a megrendeléseket.... Tehát a csoda helyett észhez tért a piac és visszatértek az eredeti kereslethez.
Ezt azok a nemzetközi kereskedők érzik, akiknél az első pár nap alatt elfogyott az előrendelhető mennyiség... Most a második szállítmány nem egynap alatt, hanem mondjuk egy hét alatt fog elfogyni, aztán jön a következő....
Tehát én nem azt mondom, hogy csődbe megy a Tamron, mert senki nem veszi, hanem az a többszörös túl kereslet szűnt meg, illetve, az, hogy mindenki egyből az elején, akarja. Aki lemondta annak is jelentős része nem mondott le véglegesen, hanem kivár. Addig is vesz helyette más lencsét....
Tudod te mennyi A7III fogyott? Mennyire hiánycikk volt az elején? Ezeknek a jelentős része megrendelte a Tami-t, mert ahhoz hirdették, meg... Most vesznek hozzá GM-obit, mert mert eleve azt tervezték, hozzá és megtehetik.... Most az lesz kicsit hiánycikk.... Vagy elfogy végre az eddigi folyamatos gyártásból felhalmozott raktárkészlet. Maradjunk annyiban, hogy ez egy elég összetett és bonyolult folyamat...
Hiszed vagy nem a te dolgod... Annyit azért tegyél meg, hogy próbáld logikusan végiggondolni, értelmezni és elemezni a helyzetet, majd kiértékelni....
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
válasz OPiiPO #19849 üzenetére
Nem kicsi, de ez várható volt. Viszont kétségtelenül innovatív. Ezáltal Canonról lévén szó kicsit meglepő is számomra. Meglátjuk milyen a képminőség. Úgy tűnik, Nikon is és Canon is tudja miben erősebbek a Sonynál: objektívtervezésben. A Nikonnak ezt most elsőre nem sikerült kiaknáznia (MF 0.95?!) pedig tudnak ők jót csinálni (Nikon 300mm f/4E PF ED VR).
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest