Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • KFORboy

    senior tag

    válasz Cancer #5 üzenetére

    Viszont az elme szempontjából tökmindegy, hogy táblás játék vagy 1000W óránként....

    A napi legalább egyszeri maszturbáció meg kiváltja a szexet, amire amúgy sincs szükség a mesterséges megtermékenyítésnek hála, úgy is 95%-ban csak élvezetért műveli az emberiség.
    A nemibetegségeknek is véget lehet így vetni és a népesedés is kontrollálhatóvá válik !

    :C

    [ Szerkesztve ]

    Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !

  • válasz Cancer #5 üzenetére

    Halkan jegyzem meg, hogy egy 6-8-12 VGA-s rendszert ritkán használnak játékra. Nem kell hozzá nagy ész, hogy maga a tizenakárhányszoros VGA gyártás és használat környezetrombolóbb, mint normál VGA felhasználás esetén.

    Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Cube Nature EXC | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN

  • nkmedve

    őstag

    válasz Cancer #5 üzenetére

    "Azért halkan megkérdezem, hogy amikor ezeket a vasakat játékra használják, az nem ugyanilyen környezetromboló?"

    Nagyságrendbeli különbségekről beszélünk most. Egy mining rig kb. óránként éget el annyi energiát, mint amennyit egy átlag PC játékos egy vagy akár több nap alatt. Nekem pl. átlag fölötti, viszonylag energiaigényes CPU+GPU párosom van, de így is 400W alatt maradok játékok alatt (konnektorból mérve), és naponta játszom általában 2-3 órát (de van, hogy egyet sem). Ezt össze sem lehet hasonlítani egy több KW-os mining riggel ami 24/7-ben megy.

  • nkmedve

    őstag

    válasz Cancer #14 üzenetére

    Ez a vizes példa erősen demagóg (ahogy az is nagy hülyeség, hogy simán engedve a vizet a csapból, el fog fogyni a világ édesvízkészlete, de ez más téma s nem is tudom miért kellett bekeverni ide). Egy alapvető igényt hasonlítasz olyan dolgokhoz amiknek semmiféle objektív haszna nincs (ja de, a játékoknak van pozitív pszichológiai és kognitív hatásuk, ahogy azt már te is írtad). Nyilván ilyen alapon akkor már ne is lélegezzünk túl gyakran, mer' elfogy a levegő...
    Amúgy azok a nagyüzemi vízhasználók pont azért vannak, hogy ne vesszünk éhen, legyen ruhánk amivel eltakarjuk magunkat és ne fagyjunk halálra, vagy éppen, hogy áramot termeljünk (amit te bányászként vagy én játékosként elpazarolhatunk majd). Hogy mennyire hatékony a nagyüzemi vízfelhasználás azon lehet vitatkozni, és lehet rajta javítani, de a hasznosságát senki nem kérdőjelezi meg.

    A nagyüzemi bányászat milyen általános igényt szolgál ki? Az, hogy egyesek megszedik magukat belőle pénzzel (hozzáteszem, mások kárán, mivel új érték nem keletkezik) az nem egy általánosan hasznos aktivitás. Konkrétan egész országok energiatermelését pazaroljuk el egy olyan dologra amiből az emberiség 99.99%-a nem lát semmiféle hasznot. Elhiszem, hogy neked megéri ezt csinálni és nem is szólok bele, csak a mellveregetést és a az egész bányászat istenítését nem tudom hova tenni. Pontosabban értem, folyamatosan fenn kell tartani az érdeklődést, mert hanem összeomlik a rendszer és akik még benne vannak hatalmasat buknak.

    Örülok, hogy felhoztad a rákkutatást, innen is látszik, hogy mennyivel hasznosabb dolgokra is fel lehetne használni azt a fölöslegesen elpazarolt energiamennyiséget.

    "Természetesen a legkönnyebb másra mutogatni"

    Ez vicces, mert pont te kezdtél el másokra mutogatni amikor szóbajött a bányászat energiaigénye. Milyen alapon mer bárki is beszólni a bányászoknak, hogyha ő játszik az arra tervezett VGA-val, vagy éppen folyó víz mellett merészel borotválkozni...

    (#18) Reggie0 Szerintem ezt gondold újra, mert nagyon félrelőttél ezzel az adattal, bár teljesen meg tudom érteni, ha bányász körökben ilyen ökörségek terjednek.
    De értem én, ne merészeljen senki beszólni a bányászoknak aki nem egy barlangban él, nem kizárólag biciklin utazik és nem kizárólag saját termelésű kaját és eszközöket használ.

    [ Szerkesztve ]

  • Reggie0

    félisten

    válasz Cancer #14 üzenetére

    De csak ha gyalog mennek kirandulni. Egy szemelyauto olyan 50-100kWh/km-et pazarol az egyik legkornyezetszennyezobb energiahordozobol.

    (#16) nkmedve: A banyaszasnak is van annyi pozitiv hozadeka, mint a jateknak, mert az emberek szeretik erezni, hogy jon a penz, mikozben nem vegeznek munkat.

    [ Szerkesztve ]

  • MongolZ

    addikt

    válasz Cancer #25 üzenetére

    Ott vagy nagyon durván eltévedve, hogy pl a bitconnak van a legnagyobb energiaigénye (1 transzferre vetítve). Innentől kezdve az elejétől bele volt kódolva a rendszerbe a bukás.

    [ Szerkesztve ]

  • nkmedve

    őstag

    válasz Cancer #25 üzenetére

    "mégis te sértődsz be azon, ha valaki a te szeretett tevékenységedet kérdőjelezi meg."

    Nem volt semmiféle sértődöttség, csak leírtam, hogy teljesem más nagyságrendű dolgokról beszélünk, amire aztán jött a szokásos bányász-válasz (attól függetlenül, hogy te személy szerint nem bányászol) ami egy teljesen irreleváns összehasonlítást hozott be a képbe így terelve el a témát és másokra nyomva a felelősséget. Nyilván sok környezetre káros tevékenység van, de ez nem elfogadható indok arra, hogy még több és még károsabb ilyen tevékenységeket hozzunk létre (ie. bányászat).

    "Szólok, hogy a tőzsde is pont úgy működik, ahogy leírtad."

    Nagyon nem úgy működik. Én sem vagyok oda a tőzsdecápákért, de a tőzsdei forgalomnak nagyon kis részét teszik ők zsebre (nagy összegekről beszélünk, de %-osan elenyésző), arról nem beszélve, hogy a jelenlegi rendszernek fontos elemei. Arról lehet vitatkozni, hogy mennyire jó a mostani rendszer, és próbálni valami jobbat kidolgozni, de ha valamit bebizonyított az elmúlt néhány év, az az, hogy a kriptóvaluták képtelenek bármit is kiváltani ebben a "hibás" rendszerben.

    "A válaszodból ítélve a nagyüzemi bányászatról, hátteréről, kialakulásáról nagyon keveset tudsz. Saját jogon megmaradhatsz így, vagy dönthetsz úgy,hogy utánanézel és akkor lehet értelme folytatnunk ezt a diskurzust."

    Eleget olvastam már a témáról, hogy tudjam, mennyire hasznos az a hatalmas energiamennyiség amit beletolunk ebbe vagy, hogy mennyire törékeny az egész rendszer. A blokklánc jó dolog, és biztos lehet rá értelmes felhasználást találni, de a Bitcoin és a hasonlóan enegiaéhes tranzakciókkal dolgozó egyéb kriptovaluták (amelyek inkább csak ultra-kockázatos befektetésként működnek) nem nevezhetőek értelmes felhasználási módnak.

Új hozzászólás Aktív témák