Új hozzászólás Aktív témák

• #169 DigitXT félisten priti #162

  Új Válasz 2015-01-08 22:14:48 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz priti #162 üzenetére

  Nagyon jó ábra, mert bemutatja, hogy miért nem működik ideálisan bármilyen
  skálázás, kivéve ezt a speciális esetet, amikor információvesztés nincs. Hisz'
  csupán meg kell duplikálni (mindkét irányban, azaz négyszerezni) a pixeleket.

  Az időtényezőt most hagyjuk ki a buliból, de teljesen igazad van, hogy ha ez
  az egész megjelenítősdi túl sokáig tart, azaz a TV input lagja akkora, hogy a
  játékost zavarja, azt a TV-t játékra alkalmatlannak kell nyilvánítani: tiszta sor!

  Viszont a pontokat elválasztó "ráccsal" én erősen vitatkoznék! Vegyük pl. az
  én EH5000-es butaTV-met, amiről ezt a HSZ-t is pötyögöm. Az általad linkelt
  ábra meglehetősen idealizált, hiszen az egyes pixelek most is subpixelekből
  keverik a színt, és ha a subpixel sajátos fényerőszabályozása észrevehető...

  De ne szaladjunk ennyire előre... Homogén fehér-e a fehér háttér? Attól függ!
  Ha elég ("túl") közelről nézed, láthatod a subpixeleket - azaz NEM! Mintha
  az általad emlegetett rácsot látnád. DE valójában NINCS ilyen rács/a pixelek
  méretéhez képest elhanyagolható a mérete. Optikai csalódás csupán.

  Tegyünk ki egy homogén alapszínű képet. Mondjuk RGB-ből 255,0,0 pirosat.
  Azért lesz egyes azonos színű pixelek között szünet, mert a többi szín nem
  világít. Ezért az a "rács" 4K TV esetén nagyságrenddel vékonyabbnak tűnne!
  Talán nem is látszik: ezzel a megjelenített felület "simább", élvezhetőbb lesz.

  És akkor visszakanyarodva az S-PVA panelra. Tegyük fel, hogy pontosan
  ugyanilyen pixelstruktúrájú, és ugyanekkora méretű 4K TV-t vennék, viszont
  Full HD felbontásra állítva lőném be a desktopom. Láthatnék-e különbséget?
  Igen, ugyanis kiegyenesednének azok a fránya recés vonalak, de legalábbis
  a recék mérete jóval csökkenne (így még kevésbé lennének észrevehetőek).

  Hoppá: nem kevesebbet állítok, mint SZEBB képet adna, mint a natív panel?
  
  Rajzoltam tesztábrát... Karnyújtásnyi távolságból simán látom, hogy a vonal
  NEM folytonos (vízszintesen darabos). Messziről persze összemosódna, de
  a függőleges vonalról így is üvölt, hogy de szép (mennyivel jobban néz ki).

  De mikor még van azzal is gond? A telítettség csökkentésekor: rakjuk ki az
  RGB 128,0,0 sötét pirosat, ekkor ez a panel lekapcsolja a subpixel felét (!!!),
  szaggatottá válik a függőleges vonal is! Nem vészesen, de érezhetően. De a
  vízszintessel mi történik, az kriminális... Recéssé válik! Ugyanis ez a fránya
  panel FELVÁLTVA kapcsolja a felső és az alsó fél-subpixelt! A szomszédos
  piros pöttyök NEM egymás mellett sorakoznak, és ez érzékelhető. Csak ha
  szomszédosak persze, hiszen minden második ugyanolyan magasan világít.
  
  Mi történne, ha ilyen 4K panelt csak Full HD-ban hajtanék? Minden "virtuális"
  pixelre jutna KETTŐ darab valós pixel, tehát ha felteszem, hogy nem látom a
  subpixeleket: inkább vonalba kerülnének... Egy ilyen "elcseszett" panelen is!
  Szóval lenne rece, csak fele ekkora, amit talán nem érzékelnék, és kihagyás
  is kisebb lenne a pixelek közt, hiszen mind "négyzetesen" kisebbnek látszik.

  ---

  Egy gondolat arról, ha pl. nem natívban menne a játék, de a desktop natívban:
  ez annyira eretnek gondolat? Hát nem pontosan ugyanez ment annak idején?

  Ha valakinek volt egy "1024-es" desktopja, egyáltalán nem biztos, hogy tudott
  1024-ben játszani, mert nem volt elég erős a VGA... Nem röstelltünk 640x480
  beállítást használni az adott játékban, ha a VGA annyit bírt. (320x240-ről nem
  is beszélve, hisz az már elég rég volt. Amikor még 3D gyorsítás sem volt...)

  Szóval, annak idején teljesen megszokott volt ez a felbontásváltás: oké ehhez
  kellettek azok a CRT monitorok, amik több felbontáson is tűrhető képet adtak,
  és nem olyan (interpolált) sz*rt, mint amit ilyen esetben az LCD-k kiköhögnek.
  Felteszem, hogy ezeket tudod, hiszen HSZ-eidből ítélve nem mai csirke vagy.
  Ugye hogy elkényelmesedtünk? Bejött az LCD, amin CSAK a natív volt jó, így
  már nem is merült fel, hogy lehet "butítani" a felbontást, mert úgy tök homály!
  Inkább nyomtuk alá az egyre erősebb VGA-kat, meg az SLI-t, meg mindent...

  De most tényleg azért kéne megállni a Full HD-nál, mert nincs erősebb VGA?
  Majd lesz... Addig meg létezik végre skálázási opció, ami elvileg használható.
  És akinek nagyobb felbontásra van szüksége a desktopon, egy ilyen TV-vel...

  Ui: bocs a fotó minőségéért... qrvajó gép, de még csak most tanulom, és ezt
  kézből zoomolva sikerült elsütni. De a lényeg azért szerintem látszik rajta.

  Ja amúgy 20Mpixeles, igaz, csak 1" az érzékelője: na, ott van PPI rendesen.
  Mondhatni "csúcskompakt", de inkább bridge, vagy minek mondják ezeket...
  Megjegyzem, a nyomdatechnikában kb. a minimális alap 300 dpi használata.
  Ha valaki nagy méretben kinyomtatva is SZÉP képet akar, akkor brutális gép
  kell, hogy lefotózza, ill. több részletben kell megcsinálnia. Hol vannak ehhez
  a kijelzők?! Igen, a festményhez odasétálsz, megnézed közelről, a TV-t meg
  azért nem úgy szokás. De ha esetleg olyanra lenne igény, hát ott a 4K, LOL.

Új hozzászólás Aktív témák