Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • parampa

    aktív tag

    válasz Habugi #152 üzenetére

    marad szűk 2000ember, aki CPU fronton odaállhat az Intel 100K-ja mellé..

    Szokásos fals hasonlat... nem is vártam mást. Intelnél jóval szélesebb a
    termékpaletta + sokkal nagyobb a kutatás fejlesztés + saját gyártósor + a
    magasabb marketing, irodai, operatív alkalmazottak száma.

    Teljesen feleslegesen adod a lovat az önjelölt AMD-s trollhuszárok alá.

    AMD egyszerüen elszúrta. Feláldozta a jelen és középtávú eladásait egy minimum
    megkérdöjelezhetö jövöért. Most fizetös exxxklúzív DLC-vel próbálkoznak. Kaptok
    majd jóságos AMD bácsitól kivágott tartalmakat meg konzolos butított gámákat.

    Jobb lenne egy kiegyensúlyozottabb 50-50 % -os forum az eddigi minden egyes
    Intel és nVidia hírnél sakál falkában történö mocskolódás mantrázás helyett.
    "hazudott, lefizette, brute force, Nokiásdozozok, utálatos, gusztustalan.." minden vót má'

    [ Szerkesztve ]

  • parampa

    aktív tag

    válasz stratova #305 üzenetére

    Látom sikerült kibontakoztatni az érdemi vitát a teljesen félrevezetö Cinebench
    és Renderes eredményekkel. Még hány ilyen ábrát fogsz belinkelni ?

    Ki ne találd hogy az elmúlt években az oldal nem volt egyértelmüen PIROS
    szinezetü. Minden egyes Int & nV hírnél ment a hazudozás és mocskolódás.
    Most érdekes módon megy a nagy sunnyogás, egy szó sem esik arról hogy
    drágalátos AMD nagypapi rendesen megvezette a rajongóit elméleti maximumokkal.

    shiftac-nak igaza volt abban hogy a belépöszintü i5 kevesebbet eszik, hatékonyabb ,
    stabilabb , problémamentesebb processzor. Nem kell drágább alaplap+hütés.
    Hogyan javítasz a Turbo profilon ha alulfeszeled ?? Vicc az egész.

    Az AMD 1969-es megalapításától számítva nagyjából 1996-ig, azaz majd 30 évig
    az Intel által tervezett mikroarchitektúrákat
    finomította, emelte magasabb órajelre,
    gyártotta le, majd azokat riválisánál olcsóbban árusította.

Új hozzászólás Aktív témák