- SSD kibeszélő
- Autóhifi
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Gaming notebook topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Digitális detox a Nokiától
ma Három új, 4G-s készülék közül lehet választani, ha valaki, elérhetőségre, de digitális disztrakció nélküli időtöltésre vágyik.
-
Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
ph Az eredeti VSA-100 lapkára épülő megoldást két hobbista fejleszti, és úgy fest, hogy hamarosan révbe érnek.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
én 8320-at vettem, boltban, újonnan, de 4ghz-en jár első naptól fogva. Szóval kb ugyanott tartunk ugyanannyiért.
Egy 8350 pedig talán 97%-osan vitt ki Watch Dogsban egy 290X-et egy sokvga-s sokprocis teszten amit olvastam. low level api-k esetén pedig ez méginkább igaz.[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
lvb
aktív tag
Én otthoni PC-ket (min 2 db.) 4 - 5 évente cserélem. Napi átlag kb 6 óra bekapcsolt állapot. jön ki. A 25W különbség 2500HUF /év, azaz minimum 10K-val kellene ugyanazt a teljesítményt olcsóbban adni az AMD-nek. (konfig hűtés felára, klíma + terhelése nyáron stb. miatt ennél is nagyobb árkülönbségnek kellene lennie ) És azt az apróságot is illik figyelembe venni, hogy egy gyorsabb proci többet lehet idle-ben, ha ugyanazt csináljuk, mint egy lassabb processzor. Ráadásul a várakozással eltöltött idő is igen drága (számomra)
A komolyabb teljesítményű laptopok zöme kiesik, mert bal kézre fújják a forró levegőt (Touch-t rühellem, laptopot is egérrel használok)
-
imibogyo
veterán
Azért egy CDG, mint hiteles forrás..... A gyártók és kiadók pedig orrba-szájba nyomatják a gépigényeket, hogy már neki sem merjen vágni az ember egy játéknak 12 magos i7 meg 980 SLI nélkül. De szerencsére tudjuk, hogy ezek nem teljesen szoktak igazak lenni és az esetek nagy többségében túlzóak.
Ésszerű kompromisszumokkal például egy i3-on is tök jól fut az FarCry 4 Full-HD felbontásban, ráadásul itt még a videokártya is "csak" egy GTX 660 volt.
Vagy itt van az AC Unity i3-al és GT640-el. Oké 800x600 és "low", de megy és játszható (ráadásul csak egy GT640, a fent is szereplő GTX660-al más lenne a helyzet). De a lényeg, hogy látható, hogy máris megbukik az általad belinkelt minimum gépigény, például ennél a kettőnél kapásból.
Az a baj, hogy értem amit mondasz, meg a gyártókat is, 800x600 és "low" beállítás nem igazán felel meg senkinek sem, tehát ők úgy lövik, be a minimum ajánlást, hogy az mondjuk HD felbontásra (pl. 1280x720) és medium beállításra nagyjából jó legyen, szerintük ez a "minimum".
Az is tény, hogy ahhoz, hogy "normális" felbontásban és minőségben tudjon az ember játszani, ahhoz tényleg komolyabb gép kell, csakhogy ez NEM a minimum. Amire (gondolom) te, meg ők gondolnak az inkább az "ajánlott" konfiguráció. A minimum mindig sokkal kisebb gépet takar a valóságban, mint amit megadnak. Mondjuk az ajánlott elég sokszor klappol, pl. BF4 esetében.
-
SylverR
senior tag
Több cikket is elolvastam anno mikor kijött az FX, szóval bocsika, de nem fogok "utána olvasni". Tudom nagyon jól a felépítési elvét, és azt is, hogy fizikálisan hogy épül fel. Hogy hárdkór dolgokat nem tudok, lényegtelen, nem áll szándékomban ezzel mélyrehatóbban foglalkozni. Peace.
@(#256) pakriksz: Sok sikert! Szegény srác már elkönyvelte, hogy csúnyamocsokáemdétöbbmaggalakarjaelverniazintelt. Innentől úgyse fogod meggyőzni.
[ Szerkesztve ]
Nem!
-