Új hozzászólás Aktív témák

• #398 Abu85 HÁZIGAZDA awexco #395

  Új Válasz 2020-10-30 12:28:50 #398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz awexco #395 üzenetére

  Kérdés mit nevezünk nagynak. Azért alapvetően van előnye a 7 nm-es node-nak, hiszen mégis egy full node ugrás a 8 nm-hez képest, ami a 10 nm half-node-ja. Az más kérdés persze, hogy a chipgyártás nem csak a nanométer előtti számban dől el, mert lehet ám igencsak jól használni a Samsung 8 nm-t, és akkor relatíve jól fel lehet vele zárkózni a TSMC 7 nm-ére, de ehhez az kellene igazából, hogy az NV ne az első 8 nm-es dizájnját hozzá, és az AMD ne a harmadik generációs 7 nm-es GPU-dizájnját. Így azért az eltérések is igen jelentősek lehetnek. Azért vissza lehet nézni, hogy az AMD első 7 nm-es dizájnja milyen volt. A második generációs dizájn ahhoz képest hozott +50%-os perf/wattot, és a harmadik generáció erre még rápakolt +50%-ot. És a node ugyanaz. Ha az NV már a harmadik 8/10 nm-es Samsung dizájnját hozná, akkor sokkal jobb lehetne a termék. Csak a Turinggal ők is a kényelmes 12 nm-es half-node-ot választották. Minden döntésnek vannak pozitív és negatív hatásai. Anno jó ötletnek tűnt maradni 12 nm-en, és később váltani. Most már azért lehet, hogy másképp döntenének, mert a Turing előnyben maradt volna 10 nm-es Samsung node-on is, és most az Ampere a tapasztalatokra alapozva jobb lehetne.

  Ez az egész valahol egy marha nagy pech. A korábbi 12 nm-es választás előnyei akkor csapódtak le az NV oldalán, amikor azokra nem volt igazán szükség, míg a hátrányai most éreztetik a hatásukat, amikor viszont pont szükség lenne a tapasztalatra. Ezt amúgy rá lehet húzni a vezetőségre, hogy anno hibásan döntöttek, csak minek... a helyzeten nem változtat.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák