- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- TCL LCD és LED TV-k
- Apple notebookok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Projektor topic
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ted_tris
tag
Szerintem mielott le verpistikezel masokat elotte rakj rendet a sajat apro agyadban.
A dolog lenyeget sem erted.
Hasonlitsd ossze a stadiat az nvidia szolgaltatasaval mar ha megy.
Mi a kulonbseg?
Az, hogy a stadian kulon neked kell megvenni a jatekot (jo dragan amibobol lehuz maganak a kiado 70%-ot, plusz elofizetsz ra es megveszed a szar kutyujuket) mig az nv pl. A stames jatekaidat futtatja azaz megvetted egyszer oc-re es annyi.
A lenyeg annyi, hogy a kiadonal nem 2* csapodik le a bevetel ellenben a stadiaval. Pl mondjuk azoknal akik megvettek a jatekot, majd ugy dontnek nem koltenek tovabb pc-re de a jatekot szeretnek, igy ott meg kell vegyek ujra.
(Nem mellekesen megvetted 60 euroert a jatekot a steamen majd evekre ra ujra 60 euroert arulja a stadian a google mikozben a steamen 20 sincs mar).
Az egesz a penzrol szol semmi masrol.
A tobbi ostoba cumi, amit a hozzad hasonlo lepkeagyuak vesznek csak be.
A stadia nem terjed.
Jol lathatoan doglodik egy max masfel evet adok neki.
Semmi koze nincs az 5-hez.
Nem a savszel kicsi (egy szaros 1080p-s video az egesz) hanem a kesleltetes nagy.
Ami mondjuk vicces mert az nv-je mukodik a stadia meg szintiszta lag.Nem tudom eldonteni, hogy google alkalmazott, vagy ilyen ostoba e vagy ezzel a sok google marketing bullshittel.
[ Szerkesztve ]
"learatjuk a pálmát.."
-
Össze vissza beszélsz már ne a haragudj keversz szezont a fazonnal Konzolos játék futtatását Pc-n meg a tököm tudja mit kevertél még bele egyetlen sületlen hozzászólásba.
Ráadásul tapsikolsz és vigyorogsz dolognak csak tudnám miért, mi jó dolgot látsz te ebben? mert Az helyes, hogy a kiadók korlátozzák azt hogy te milyen hardveren játszol? vagy annak örülsz hogy a kiadók bármikor módosíthatják az EULA-t a saját kedvükre a felhasználók kárára? kinek tesznek ezzel jót hogy ezt teszik? mert hogy maguknak is csak ártanak és elesnek egy csomó potenciális vásárlótól az biztos.
úgy látszik az ilyen embereknek szereznek jó napot mint te aki örül ennek, mert izé miért is?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
arn
félisten
Semmi koze a mas platformos hasonlatnak ehhez, mert a kiado egy kanyi vasat nem aldozott erre, mig a tobbinel a penzugyi modell resze. Persze a kiado olyan felteteleket szab meg amilyet akar, de kizart, hogy ezt egyertelmuve tettek az nv megoldasa elott, mivel nem tudtak, hogy mirol volt szo. Hogy ezt megtehettek, nyilvan volt egy kis jogi konzultacio, hogy mit lehetne rahuzni, azota meg frissitettek.
Meg az sem igaz, hogy nem tudjak a minoseget garantalni, egyreszt sokkal kiegyenlitettebb a varhato vegeredmeny, mint az x csillio fele konfigon, amihez nem mellesleg pl van hogy az nv csinalja meg drvszinten a fixet. Ott persze senkit nem zavar ez a szintu portolas, pedig legyegeben ugyanugy egy 3rd party ceg befolyasolja az adott verzio futasat, mint itt.
Az nvnak szet kell valasztani az osszekapcsolast az adott jatekkal a sajat rendszerukben, es akkor nem tudnak mibe belekotni. Vagyis kellett volna, mert mar igy utolagosan konnyu lesz belevenni, hogy felhoben nem futhat aztan onnantol bezarult a dolog. Ez a modell mar csak ugy fog mukodni, ha az nv eladja a felhos szolgaltatasat ezeknek a cegeknek, a user meg berli a kiadotol a jatekot a felhos opcioval.Kar erte, mert ez volt az elso normalisabb probalkozas.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
hedgehog
senior tag
Az érveléseid akkor állnának meg, ha a GFNow nem úgy működne, hogy elindítod benne a Steamet, és ott csak azokat látod, amiket tényleg megvettél.
Vagy akkor, ha a kiadók/fejlesztőknek bármi extra melót kellene csinálni ahhoz, hogy működjön a GFNow-on keresztül (ez a konzolos témához, mert ugye ott logikus hogy fizetned kell, mert az egy külön fejlesztőcsapat, dupla munka stb.)
Meg akkor, ha ezek a kiadók már az ingyenes időszak alatt se engedték volna a cloud felhasználást, de akkor ugye még semmi bajuk nem volt a cuccal.
Meg akkor, ha ezek a kiadók a Steamlinket, PS Remote Playt és a többi hasonló minőségbefolyásoló stream-megoldást se engednék.De mivel ezek nem állnak fenn, nyilvánvalóan csak a sápot akarják leszedni a GFNow-ról, vagyis végső soron a játékosokról újra.
(az tényleg érdekes kérdés, hogy az ellentábor miért a kiadók oldalán áll, és miért keres mindenféle hajánál fogva előrángatott érvet, hogy igazat adjon nekik...)
-- aka p3d3str1an
-
BBencK
csendes tag
Nem igazi platform, de a GFN belső "áruháza" miatt ráhúzzák ezt a kategóriát a kapzsi kiadók, hogy még több pénzt harácsolhassanak.
Szóval nem a technikai háttérről van szó.
Jó lenne, ha kiderülne, hogy van-e valódi jogi alapja. Viszont az NV sem vitatja a dolgot, ami miatt arra kell gondolnom, hogy nem hazudnak a kiadók. Az NV is szereti a pénzt, szóval küzdene ellenük, ha tehetné. -
Egon
nagyúr
Valamint azt se erti, hogy technikai oldalrol adott jatekokat nem feltelen egy virtualis nvidia szerverre terveztek. A kiado nem tudja garantalni, hogy rendesen fog futni, abban a minosegben ahogy annak kell.
Teszem azt a jatek lefagy, rosszabb kepminoseghulyen nez ki adott effekt a streamen pistike ir a kiadonak, hogy valami nem ok. fejleszto Kiado forgatja a fejet.
Kapnak meg 100 ilyen megkeresest gf now miatt es maris a boss megoldja a dolgot, levetetik a jatekokat a rendszerbol.Ezzel van pár "apró" probléma. Egyrészt a kiadó baromira nem garantálja, hogy az adott játék fog futni Pistike egzotikus kombójú alaplap-vga-proci hármasával sem, úgyhogy ez a rész biztosan nem szempont. Másrészt érdekes módon akkor miért nem teszi elérhetetlenné a GFN-t az összes kiadó, ha az ilyen félelmek megalapozottak lennének?
Erről pedig szó sincs: az egyik nagy ugyebár pont most erősítette meg, hogy továbbra is mehet a menet. Ha szerzői jogi aggályok lennének, akkor az Epic vajh' miért nem száll ki? Képtelenek vagytok elismerni, hogy a kiadók pénzéhsége veszélyezteti egy alapvetően jó kezdeményezés létjogosultságát, egy olyan kezdeményezését, amelyen a kiadók csak nyernének (újra, sokadszor: így olyanok is megveszik a sz*rjaikat, akik amúgy nem tennék, mert nincs elég erős vasuk az adott játék futtatásához). Ezek az apró részletek kerülik el a figyelmeteket, és ez már egyben fárasztó és nevetséges.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#95561216
törölt tag
Nem, úgy vettem meg a játékot, hogy futtathatom, akár fizikai, akár virtuális gépen, akár a sajátomon, akár a cégesen, akár bérelten. Ha a fizikai gépek mellé nem állítanak rendőrt, hogy mutassam a számlát, meg megnézik elég szépen fut-e, akkor virtuálissal sem tehetik meg, ennyi.
-
lo_jo
senior tag
A kiadók szerinted erre mind egyéni választ adnának? Kiküldenék a sablon üzenetet, hogy Dear $username, a problémával az NV GFNow vagy az ISP supportot zaklassa. Üdvözlettel, $support. A netkód problémákra egy bizonyos szintig a fejlesztő adja a megoldást, de az ő szempontjából szerver-kliens vagy kliens-kliens kapcsolat van, ebben az esetben a kliens pedig a GFNow rendszerben futó játék, addig látja, hogy mennyi az ingame ping, latency, stb. Más kérdés, hogy GFNow szempontból van egy újabb szerver-kliens kapcsolat, de a játék szempontjából teljesen irreleváns.
-
Tigerclaw
nagyúr
Az Apple válasza borítékolható, vagyis megpróbálnak minden idegen szolgáltatást blokkolni, ami az övék riválisa bármilyen szempontból. Persze ez technikailag nem mindig megoldható. Mac OS-en pl. még nem rendelkeznek teljes kontrollal a telepíthető alkalmazások felett. A Stadiás webes megoldást nem tudom tudják-e blokkolni valahogy iOS-en, de elképzelhető hogy találtak módot rá a böngészők inkompatibilissé tételével, idegen böngészők kizárásával.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Erről pedig szó sincs: az egyik nagy ugyebár pont most erősítette meg, hogy továbbra is mehet a menet. Ha szerzői jogi aggályok lennének, akkor az Epic vajh' miért nem száll ki? 
Új hozzászólás Aktív témák
ph A 2K Games lelépése után az Epic Games elnök-vezérigazgatója állt ki a rendszer mellett.
