Új hozzászólás Aktív témák

• #31 Tigerclaw nagyúr arn #29

  Új Válasz 2020-03-08 08:20:42 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz arn #29 üzenetére

  Megtehetné, hogy csak virtuális hardvert ad el, de akkor a felhasználókra hárulna rengeteg macerás dolog, amihez rengeteg support kell, mert amit csak lehet el fognak rontani. Ezzel elveszlik a feeling, a szolgáltatás jelleg. A hozzáértő gamerek maradnának, de a többieknek konzolszerű élmény kell kvázi instant játékkal. A Steam elérés kulcs feature, lehet hogy ott kellene a kiadóknak részesedést szerezni, vagy lehetne egy egyszeri pár dolláros költség amivel elérhető lehetne tenni. Mint valami mikrotranzakciós díj, persze játékonként eltérő áron.

  Szét kell választani a havidíjat, ami állandó minden játékosnak és a játékosok által használt játékok után fizetett egyszeri mikrotranzakciós díjat. Ez elfogadható lenne mindenkinek. A díjat megkapná a kiadó vagy fejlesztő, az Nvidiáé a havidíj, a játékosok meg könnyebben megemésztenék, hogy csak egy kis extra díjat kell fizetni az unlockért és azt is csak azon játékok után amikkel ténylegesen játszani akar.

  Az nem működik hogy van többezer cím amivel lehet játszani és mindegyik részesedést akar a havdíjból, talán még akkor is ha nem játszanak azzal a játékosok. Játékonként és játékosonként kellene egy unlock. Pl. egy új AAA kategóriás játék esetén mondjuk 3-5 dollár, de egy ezeréves arcade után csak pár cent.

  Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

• #44 Carlos Padre veterán arn #30

  Új Válasz 2020-03-08 15:28:49 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carlos Padre

  veterán

  válasz arn #30 üzenetére

  Kétféle jogállás mérvadó jelen esetben. Ha mint felhős szolgáltatás hivatkozol rájuk, akkor ugye rendelkezniük kell a szolgáltatásukon belül elérhető összes szoftver licencével, beleértve a játékokat is, ha viszont mint streaming szolgáltatásként, akkor is rendelkezniük kell a játék, mint digitális forrás licencével. Amit itt fejteget napok óta a sok rendkívül okos fanboy azt úgy nevezik, hogy warez.

  Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.

• #66 Prof addikt arn #30

  Új Válasz 2020-03-09 10:32:42 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Prof

  addikt

  válasz arn #30 üzenetére

  Akkor szerinted a jatek elmeny ugyanaz videken egy szutyok telefonrol a vonatmegalloban lassu nettel, mint otthon a 3 meteres projektorvasznon 1gbites nettel az nvidia adatkozpont szomszedsagaban?

  A csokkent minosegbol/megszakado sessionbol eredendo tobbmillio megkeresest a kiadok, fejlesztok ingyen el kell haritsak. Mert jofejek es koszonolevelet fognak irni az Nvidianak, hogy hala nekik felvehettek 2 millio uj techsupportost es felviragoztattak India gazdasagat.

• #92 Carlos Padre veterán arn #48

  Új Válasz 2020-03-09 16:09:17 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carlos Padre

  veterán

  válasz arn #48 üzenetére

  Kíváncsian várom mi lesz a vége. Ha a többi konkurens látja, hogy az nvidianak nem kell fizetnie talán ők is berakják a teljes játékportfóliójukat a szolgáltatásukba, aminek ugye eddig a legnagyobb gátja a jogdíjak összege volt, és akkor jó lesz nekünk. A legnagyobb nyertes meg a Stadia lenne, mert ők szívnak legjobban a jogkövető magatartással.

  Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.

Új hozzászólás Aktív témák