- Mini-ITX
- Lesz új Sony OLED tévé is idén
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Ülésezik a hardveregylet
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
nagyúr
Nem lenne rossz ha értelmesen lenne megcsinálva. Az ilyen NAS célja a minél kisebb fogyasztásból megoldani a torrentet. Egy pc kifűti rendesen a szobát nyáron (tetőtérben ajándék), amitől vagy hónapokig szenvedsz, vagy klímával lehűtöd. Azt a hőt amit feleslegesen generáltál. Dupla költség.
Én elvártam volna valami jobbat a gigás LAN-nál (Asustor 2.5 gigát ad), a ramot már mondták előttem, nemtom miért ilyen smucig a Syno, persze nem ma kezdte, ez valami népszokás náluk. Fáj odaadni a ramot, kell másra? Az ARM-nál értelmesebb lett volna valami x86-os Cerkát belerakni (persze annak az ára is magasabb némileg, de legalább lenne értelme).
[ Szerkesztve ]
-
dagonya
aktív tag
márpedig egyből az a reflex, hogy "én bezzeg 18-ből ennél sokkal jobbat tákolok össze". ezt senki nem is vonja kétségbe, de egyáltalán nem is releváns. a NAS-nak nem az árcédula a selling pointja. abban is biztos vagyok hogy a synology sem fog kétségbe esni ha beleolvas ebbe a fórumba és kiderül hogy valaki olcsóbban tud erősebb hardvert összeguberálni a pcbontóban.
-
Dr. Akula
nagyúr
Xeonos NAS-t is tudsz venni, ha akarsz, de hogy otthonra mi értelme lenne még akár egy i5-nek is, azt nemtom. Pont az a lényege hogy ne fogyasszon semmit. A feladatukat meg ennyiből is el tudják látni, haverom ARM-osról streamel néz 4K-s filmeket a tévére, még arról is megy, nemhogy egy komolyabb cerkásról. DS718+ = 140k, AS5202T = 120k, ezek kétlemezes cerkás NAS-ok, torrentre is kiválóak, 8 gigáig bővíthetők RAM-mal. Ennyibe egy épített pc is belekerül.
-
Gargouille
őstag
Ezeket a belépő szintű Syno-kat nagyon sok kicsi cég használja, backup-nak tökéletes megoldás és a DSM (a saját oprendszere) mellé ingyen jár korrekt DDNS, quickconnect szolgáltatás, ha kell FTP/SFTP, iscsi és még sok minden. Minden gyárilag benne van, mindenféle mókolás nélkül stabilan működik. Konfigolni az egészet kb 30 perc. Korrekt, megbízható kis NAS-ok ezek, és a fő érték benne nem is a hardver, hanem a DSM ami rajta fut. Mi sok ilyet üzemeltetünk kis ügyfeleknél (jellemzően 3-4 fős mini irodák), oda tökéletes.
Ami lényeges, hogy ez belépő szint, nem torrentezésre vagy házi médiaszervernek van, értelmetlen elvárni tőle, hogy mindent is bírjon.
Amit te összeraksz magadnak, az biztosan jobb neked otthon, de mondjuk egy ügyfélnél üzemeltetni már nem olyan jó megoldás.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Dave™
nagyúr
"...felhuzni egy ubuntu srv-t meg rá egy smbd-t..."
Ez egy szolgáltatás a fájlmegsoztáson belül, ami mellett van még kb. 100 egyéb funckió. Egy sima fájlszervert tényleg nem kunszt összerakni, de Synology-t nem is csak ezért vesz az ember. Ha csak a 8-10 leggyakoribb szolgáltatást szeretnéd összehozni az épített NAS-on, ott már komoly akadályokba fogsz ütközni (minimum nem lesz olyan kényelmes), cserébe a hardver is nagyobb és többet is fogyaszt. Érdemes utánaszámolni, hogy csak a fogyasztástöbbletből sok esetben akár 2 éven belül megtérül a gyári NAS. Építettem én is OMV-vel HP microservert meg Linuxot használok otthon és munkában is kizárólagosan, még sincs kedvem ilyenekkel bohóckodni, mert időm sincs rá meg úgysem lesz olyan a végeredmény.
-
Dave™
nagyúr
Építettem, múlt idő. Már két éve Synology-t használok. Azért nem, a cikkben szereplő NAS is ennél sokkal többet tud, ott van pl. a Drive, a Photo Station, van normális fájlkezelő stb. Ezeket valamennyire meg tudod csinálni ingyenes alternatívákkal is, csak nem ilyen lesz a végeredmény, meg nem lesz hozzá mobil alkalmazás és a többi kényelmi szolgáltatás. Épített NAS nem nagyon fog 25W-ból kijönni, a Microserver is több volt emlékeim szerint (inkább 30-35) és abban egy elég jó Delta tápegység volt. Többé viszont nincs olcsó Microserver így sokkal drágább meg nagyobb lesz az épített gép még ITX alapon is. 7/24-ben 30W különbség is már évi 10.000 Ft plusz, 45W alatt meg nem nagyon jössz ki épített géppel, esetleg valami atommal, ami megint nem a legjobb ötlet.
-
dagonya
aktív tag
a NAS-on lévő "rengeteg" funkció nem azt jelenti hogy egyetlen usernek kötelező mindet használni.
van akinek a photostation kell, van akinek egy VPN, vagy csak egy sima SMB, van aki csak hetente készít rá egy nagy adatmentést, van aki 0-24 nyúzza torrenttel, vagy cloud, média szerver ilyenolyan protokolokon, stb. stb. ezek nem azért támogatottak, hogy mindenki használja mindet, legalábbis nem egy belépőszintű terméktől elvárt usercase.