Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • priti

    addikt

    Unalmas ez az önigazolás, hogy nekem nem azért nincs 3D tévém, mert drága, nem azért nem szeretnék ilyet, mert csóró magyar vagyok, aki számára teljesen aránytalan az ár-hasznosság aránya, hanem azért, mert "nem vagyok oda érte".
    Ha a hsz-ek az önsajnálatról szólnának, hogy milyen csórók vagyunk magamat is beleértve azt még megérteném, de ez így szánalmas.

    Az a legnagyobb probléma a 3D TV-vel, hogy nem finanszírozható a termékmarketing. 2D-s megjelenítőkön reklámozni a 3D-t meg olyan, mint fürdőkáddal a búvárkodást. Ahogy a cikkben is elhangzott mindenkit megfogott kisebb-nagyobb mértékben, ergó most látták először miről is beszélnek a TV reklámok, mivel volt teleplakátozva az összes focipálya a VB-n, stb. stb. Az itt hozzászólók is, ahogy a túlnyomó többség is még soha nem látta azt, amiről beszél. Ez a baj, mert az emberek az árcédulát látva önigazolásba kezdenek és megbeszélik, hogy nem nagy dobás az az Aston Martin, mitől lennék oda érte, amikor a Suzuki is elvisz bárhová. :W

    Hardverlesen

  • priti

    addikt

    válasz tuser #36 üzenetére

    Arra gondolok, hogy a vonatkozó "vezérlő jel" kvázi optikai, ergó csak akkor lehet gond, ha a két TV közvetlenül egymás mellett van, de a kérdés jogos, ott a pont.

    Hardverlesen

  • priti

    addikt

    válasz 9950es #40 üzenetére

    Pláne hogy eleve ki is esik a TV, mint 3D megjelenítő ha az ár-élmény arányról beszélünk, ami csak egy hajszálnyira van az ár-érték aránytól ilyen szolgáltatás esetében. Egyértelmű, hogy sokkal jobban megéri a projektor, ha 3D-ről beszélünk.
    Ami azt illeti én sokkal szívesebben látnám a ledes projektorok fejlődését, mint a ledes tévékét.
    Ez az izzóélettartamos történet az egyetlen gát, ami miatt még mindig ekkora a TV-k piaca. Sajnos akkora piac ez, hogy az azt birtokló gyártók gazdasági ereje miatt nagyon úgy tűnik, hogy olyan helyzet alakul ki a projektorok rovására, mint az alternatív üzemanagot használó autók esetében, hogy a klasszikust idézzem: "pedig igény az vóna rá"

    Hardverlesen

  • priti

    addikt

    válasz h-yle #44 üzenetére

    Nekem az a bajom, hogy a régi TV-n is buknék 150k-t egyből-élből, mert hát ugye akkoriban amikor megvettem a Sony 40W4000-ret lett volna időszerű nálam egy monitor váltás is, így vettem egy olyan TV-t ami fullHD monitor is egyben input lag nélkül, így a kettőt egyben tudtam le és emiatt mondtam nagy nehezen a 250k-ra amiért adták, hogy legyen, a régi CRT TV eladása után a különbözetet kinyögtem rá mondván, hogy a nagy monitor is le van tudva legalább, de szerintem ez is sok pénz volt érte.
    Mostanra viszont ez a Sony ér max egy százast a 40" miatt, mivel 50"-os kifutó fullHD plasmákat dobálnak akciókban 200k alatt sokszor újonnan, szóval dughatom, hogy 250k-ért vettem ezt az LCD-t, senkit nem érdekel. Ez a szívás, emiatt van az, hogy ha nálam itthon is lesz 3D, akkor az tuti pc-re kötött projektor lesz, ezt a TV-t egy százasért nem adom el. Hülye leszek árvesenyre kelni vele a használtpiacon a külföldről kuka mellől behozott árvizes szarokkal és odaadni fillérekért csak vigyék, ahhoz túl jó, két TV meg minek? A 3D-hez elég még a 4000 órás izzó is nekem évekig.
    A projektor mellé mehetne egy NV-s szemcsi, csak amit most az NV előad a VGA piacon árképzés címén az egy vicc, szóval egyenlőre felejtős. Nehogymár azért adjak pénzt, hogy kevesebb legyen a gépem grafikus teljesítménye, pláne hogy a 3D mégjobban lefekteti a VGA-kat. Az Ati meg nem ad csak szemcsit külön, legalábbis én még nem láttam. Az iz3D rögtön monitort is rád akar sózni, az a kis szar meg kell a kutyának annyi pénzért. Ilyen huszoncolokon háromdézni ... áááááh, kidobott pénz.

    Hardverlesen

Új hozzászólás Aktív témák